Nov 10
Una lección para Aznar
Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.
Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.
Noviembre 12th, 2007 a las 11:03 am Vota el comentario:
#647 spuni
¿Noticia? ¿Dónde?
Noviembre 12th, 2007 a las 11:15 am Vota el comentario:
#645 ostap dice:
Noviembre 12th, 2007 at 10:45 am
Ostap, si todo el mundo se comporta de forma correcta, no habría conflictos. El problema es cuando ALGUIEN se comporta de forma incorrecta y cómo reaccionar. Lo que está diciendo pitufina (que hasta lo que sé, es alguna, no algún) es que a su hija le pide que no responda una falta de educación con otra. Efectivamente, Chaves se comporta como un energúmeno. Pero frente a eso no puede hacer nada el rey (a no ser que pueda enviarle mensajes telepáticos). Sólo tenemos control sobre lo que hacemos nosotros, no sobre lo que hacen los demás. Chaves se comportó mal y el rey, al perder los papeles, tampoco tuvo una actuación para destacar. Y creo que también estamos de acuerdo en que es más entendible perder los papeles en un momento dado por una provocación que estar actuando de troll todo el rato. Salud
Noviembre 12th, 2007 a las 11:17 am Vota el comentario:
#643 lukas
En primer cosas me atribuyes cosas que creo que no he dicho. Curioso la unicidad mental que han conseguido contigo. Háztelo mirar.
En segundo lugar no han sido condenados los que han montado el plan, los que prepararon las bombas, los inductores, los líderes espirituales.
Es más correcto, por lo tanto, decir que hay que seguir investigando y hallarlos porque son los más peligrosos que decir como ha dicho El País que se organizó desde Irak para culpara a Aznar. Que el Egipcio era un gran cerebro islamista. O que el chino había montado las bombas sin conocimiento alguno de electrónica.
Noviembre 12th, 2007 a las 11:23 am Vota el comentario:
Cuando tengan ustedes un rato ayúdenme a buscar la foto de familia de una cumbre europea en la que Berlusconi le ponía los cuernos al ministro de economía o de exteriores español.
Estoy elaborando un dossier sobre la política de exteriores de Ansar con las muestras del respeto ese que dicen los desmemoriados que nos tenían en todo el mundo mundial.
Noviembre 12th, 2007 a las 11:36 am Vota el comentario:
#651 juan bravo
Yo no te he atribuido nada que no has dicho, solo he cortado y pegado esto de tu discurso:
“Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”
Así es que fíjate si estás acostumbrado a manipular, mentirosillo. Y lo de la autoría intelectual del 11-M, ya veo que estás desfasado. El último descubrimiento es que fue Aznar, que al fin ha confesado ser la reencarnación del moro Muza.
Noviembre 12th, 2007 a las 11:37 am Vota el comentario:
Un generalísimo español cuya educación nos ha costado un dineral debería demostrarla, haga lo que haga un coronel venezolano.
Chávez tenía toda la razón del mundo, pero sus formas fueron lamentables, de acuerdo, pero eso no justifica la bochornosa actuación del gran cazador de osos.
Yo me debo preocupar sobre todo de la persona que va a representarme a mí a una Cumbre Internacional, de las representaciones de los demás países que se ocupen sus ciudadanos.
Ya quisiera yo que se pudiera convocar aquí un referéndum para revocar el mandato del Jefe de Estado como en Venezuela.
Noviembre 12th, 2007 a las 12:05 pm Vota el comentario:
El actual jefe de estado de Venezuela es un golpista, curioso que algunos le tomen como modelo a copiar.
Noviembre 12th, 2007 a las 12:06 pm Vota el comentario:
“Lo que está diciendo pitufina (que hasta lo que sé, es alguna, no algún) es que a su hija le pide que no responda una falta de educación con otra.”
Esto…eso es un copia-pega de una de las aberraciones del Reig. Es a él a quién llamo tontaina, no a Pitufina, que hasta nos ha puesto el enlace, hoyga.
Noviembre 12th, 2007 a las 12:13 pm Vota el comentario:
Y es curioso, Frinkaedro, que cuando digo que Rajoy es un impresentable nadie me llame troll. En cambio, cuando digo que lo es un periodista que no me gusta sí lo sea. Es muy curioso.
O conmigo o contra mí, bienvenidos a la caverna. Salud.
Noviembre 12th, 2007 a las 12:14 pm Vota el comentario:
Ni el Rey ni el Príncipe deberían ir a esos saraos, porque ellos sí son descendientes directos (al menos oficialmente) de aquellos que agraviaron aquellas tierras. Dicho esto: el mejor modo de desenmascarar el discurso de Chávez es el que usaba Zapatero, lo que siguió desacredita al Rey Daquí y también al Rey de Sasaneta.
Noviembre 12th, 2007 a las 12:16 pm Vota el comentario:
Claro que yo considero al Rey como un RRPP y poco más.
Noviembre 12th, 2007 a las 1:02 pm Vota el comentario:
#657 ostap dice:
Noviembre 12th, 2007 at 12:13 pm
Perdona, creí que te referías a la contestación de pitufina. Respecto a lo otro, como te digo, cada uno es responsable de lo que hace, no de lo que hacen los demás. Yo no te he llamado troll ni he puesto negativos a alguien sólo por no compartir lo que dice… si alguien lo hace, hablelo con él…. a no ser que quiera que les diga yo que se callen Borbon Style.
Noviembre 12th, 2007 a las 1:38 pm Vota el comentario:
Tan elegido democraticamente fue Aznar como Chavez. Y sí el Rey no ha sido elegido democráticamente, pero intentaba callar a alguien que estaba hablando en un turno que no era el suyo para poner a caldo a un gobierno español sin dar oportunidad a defenderse por parte de Zapatero; así que tenía todo el derecho del mundo a callar a Chávez. Zapatero estuvo bastante bien, pero ante la mala educación de Chávez debería haber sido él el que lo mandara callar y no el Rey.
Noviembre 12th, 2007 a las 1:44 pm Vota el comentario:
Y además, ¡qué coño! Carlos Andrés Pérez también había sido elegido democráticamente y eso no impidió que el democratísimo Chávez intentara derribarlo en 1992. Por muy elegido democráticamente que sea, Chávez es el fascista, además de un bocazas.
Noviembre 12th, 2007 a las 2:01 pm Vota el comentario:
La cuestion es que el Rey es aceptado por la gran mayoria de los españoles.
Chavez no podia hablar de Aznar porque no era el momento y lugar para ello.
Por eso, se le dijo que se callara.
Zapatero le dio una una lección a Chavez de educación y saber estar.
A Chavez no le interesaba la Cumbre, porque estaba dedicada esta vez a la cohesión social y queria romperla. Lo que le interesa es su politica de tinte comunista en todo el Continente.
Noviembre 12th, 2007 a las 2:05 pm Vota el comentario:
Estoy hasta los huevos de que se escriba mal en los comentarios de las entradas del post. Que si Ansar, hoygan, LsD, ejjjjjpaña…. da por el culo leer. Parecen los foros de los peones negros con el rollo de zETApETArra, ZP-11M y toda la mierda esa.
Señores, que no cuesta tanto escribir bien!
Noviembre 12th, 2007 a las 2:31 pm Vota el comentario:
Joder, Zapatero quiere romper Ejpaña y Chavez romper la Cumbre. Le dan a una ganas de salir a romper algo…
Noviembre 12th, 2007 a las 2:41 pm Vota el comentario:
Lo siento. Tu comentario es francamente tendencioso. Y lo digo desde posiciones muy cercanas a la izquierda, aunque no de esta izquierda meditica y mediatizada por vaya Ud. saber qui
Noviembre 12th, 2007 a las 2:41 pm Vota el comentario:
#659 mimenda
Hombre. Eso es exagerar un poco. El palote será relaciones públicas o diplomático emérito. Pero de los malos. De los peores, tal y como ha demostrado en su particularísimo y bochornosísimo remate de faena en la Cumbre Iberoamericana.
O será que yo no conozco a muchos RR.PP. o diplomáticos que en cuanto se salen del guión (o cuando no se lo escriben) desbarran gravemente.
O quizás será que a los pocos que conozco les caen rapapolvos y sanciones si en el ejercicio de sus funciones contravienen cualquier norma básica de RR.PP. o de diplomacia de la que se aprende en parvulitos( o como se llame ahora).
Pero bueno ya sabemos que con los subnormales por herencia familiar y genética siempre hay que tener un grado de benevolencia especial. Que pa eso están subvencionaos.
Noviembre 12th, 2007 a las 3:03 pm Vota el comentario:
Con este hecho el Sr. Aznar ha recibido una gran lecciòn de saber estar. Ha sido todo lo contrario de lo que èl hasta ahora hacia cuando salia al extranjero, y espero y deseo, que a partir de ahora su comportamiento sea distinto.
Noviembre 12th, 2007 a las 5:02 pm Vota el comentario:
“con los subnormales por herencia familiar y genética siempre hay que tener un grado de benevolencia especial”
Efectivamente, por eso te queremos tanto.
Noviembre 12th, 2007 a las 8:55 pm Vota el comentario:
Si no lo veo no lo creo!!!!!!!
Lo peor de todo no es la metedura de pata del Borbòn,
lo que me deja anodanado y flipado es el grado de lacayismo de la prensa española y de la clase politica.
Si Franco levantara cabeza estaria orgulloso de todos desde la “A” de aznar hasta la “Z” de Zapatero.
Ahora seguire llorando……………………
Noviembre 12th, 2007 a las 10:53 pm Vota el comentario:
(Me disculpen, yé solo una prueba…)
:godwin: -> :godwin:
-> :-D
-> :mrgreen:
-> :neutral:
-> :twisted:
-> :arrow:
-> :shock:
-> :smile:
-> :???:
-> :cool:
-> :evil:
-> :grin:
-> :idea:
-> :oops:
-> :razz:
-> :roll:
-> :wink:
-> :cry:
-> :eek:
-> :lol:
-> :mad:
-> :sad:
-> 8-)
-> 8-O
-> :-(
-> :-)
-> :-?
-> :-D
-> :-P
-> :-o
-> :-x
-> :-|
-> ;-)
-> 8)
-> 8O
-> :(
-> :)
-> :?
-> :D
-> :P
-> :o
-> :x
-> :|
-> ;)
-> :!:
-> :?:
Sugerencia de Pitu:
:pqntc: -> :pqntc:
Noviembre 13th, 2007 a las 12:11 am Vota el comentario:
Mohamed, Castro, Chavez, Evo, Ortega, Chirac, Schroeder, Ahmedinayad … Que tino para la política exterior tiene Z. Mejor imposible.
Y una parte de la izquierda española como siempre, renegando de nuestro pasado, aplaudiendo todo lo que vaya en contra de nuestro país … Si tanto odiais a España y tanto os gustan Cuba, Venezuela, Irán, Marruecos … ¿qué coño hacéis aquí?
Noviembre 13th, 2007 a las 12:52 am Vota el comentario:
A mi parecer da igual lo que dijera uno u otro, la cuestion es simple: Zapatero estaba hablando y Chavez no se callaba. Si quiere defenderse argumentando, espera a que Zapatero acabe y entonces pides la palabra. Lo que pasa es que Chavez es altivo, no mide sus palabras y eso puede llegar a sacar de quicio. Zapatero con buen criterio salio a defender su posicion, como cualquiera haria ante una ofensa. A mi parecer el Rey al decirle que se callara actuó de forma precipitada, no esta en su ámbito, pero lo que si es cierto es que da más la impresion de decirle a Chavez “Espera que termine de hablar y luego hablas tú, que no te cayas ni debajo del agua”. Puede que no haya actuado de forma muy “protocolaria”, pero ¿a quien le gusta que le interrumpan mientra expone? Hay un principio básico, si quereis respeto, respetad.
La politica es compleja, los paises cambian de líderes, si una vez fue Aznar ahora esta Zapatero. En mi opinión nadie tiene derecho de increpar a nadie, “para quitarle la pajita del ojo al prójimo quitate antes tú tu propia viga”, este principio dice más que nada que nadie tiene derecho a recriminar a alguien algo, ya que por mucho empeño que se ponga, nadie hace las cosas totalmente bien. Chavez recrimina a Aznar de “fascista”, pero el mismo censuró una cadena de television, ¿se erige como presidente democratico pero las voces en contra le molestan? ¿le molesta las voces en contra hasta ese punto? El tambien tiene, desde este punto de vista, algo de “fascista”.
Así que lo dicho, los cruces de declaraciones sobran, y si uno quiere exponerlo, que elija mejor las palabras y que use el protocolo de la conversacion, que no es tan complicado:
1.- Yo hablo y tu escuchas callado sin interrumpir
2.- El oyente entonces hablara y yo me quedaré callado sin interrumpir
3.- En dicho proceso de conversacion se omitira todo simbolismo verbal despectivo, es una cumbre de presidentes, comportemonos como tales.
Noviembre 13th, 2007 a las 6:30 am Vota el comentario:
[...] de la oposición venezola con las palabras de don Juan Carlos, habla El País. Escolar le sacude la alfombra al expresidente [...]
Noviembre 13th, 2007 a las 8:01 am Vota el comentario:
Prueba
:godwin:)
Noviembre 13th, 2007 a las 8:03 am Vota el comentario:
bu…
a ve…
godwin:)
Noviembre 13th, 2007 a las 8:05 am Vota el comentario:
:godwin
Noviembre 13th, 2007 a las 8:06 am Vota el comentario:
Bu…
Noviembre 13th, 2007 a las 8:53 am Vota el comentario:
:godwin:
Noviembre 13th, 2007 a las 8:53 am Vota el comentario:
lol
Noviembre 13th, 2007 a las 12:08 pm Vota el comentario:
El rey puso en su sitio al golpista dictador del gorila rojo,y al otro dictador de mierda,el sandinista ortega(en minúscula por personajillo),se le condona la deuda y se mete con nuestras empresas,aunque le faltó alguno como el bastardo de castro,y el cholito morales,y alguno que otro,las grandísimas amistades del hijo puta de zp,al lado de éstos bush es una hermanita de la caridad,hasta luego rojazos de mierda,VIVA ESPAÑA.
Noviembre 13th, 2007 a las 12:27 pm Vota el comentario:
#670.- Falta el PQNTC???
Noviembre 13th, 2007 a las 5:25 pm Vota el comentario:
#684
:pqntc: => :pqntc:
Noviembre 13th, 2007 a las 7:45 pm Vota el comentario:
que flojera pinches gallegitos
Noviembre 13th, 2007 a las 10:41 pm Vota el comentario:
Zapatero, no defendió a Aznar, lo hizo para propaganda de su cargo y asi quedar bien ante muchas personas. Si es que defiende tanto a los que han tenido cargo en España, porque ha tolerado que afiliados del partido socialista le recriminen de asesino a Aznar que es un insulto mas grave que fascista.
Hay os queda esto para todos los comentarios en contra del mejor presidente que ha tenido el Estado Español.
Noviembre 14th, 2007 a las 12:20 am Vota el comentario:
#687 JOSE dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 10:41 pm
del mejor presidente que ha tenido el Estado Español.
¿Santiago Bernabeu?
Noviembre 14th, 2007 a las 8:48 am Vota el comentario:
[...] su parte, el analista político español, Ignacio Escolar, escribió que este episodio fue una lección para Aznar [es]: Dice Zapatero que el Gobierno de España 'siempre ha respetado, respeta y respetará a todos [...]
Noviembre 14th, 2007 a las 2:09 pm Vota el comentario:
#673.- GRANDE PIEZAS, GRANDE GRANDE GRANDE!!!
Noviembre 14th, 2007 a las 2:11 pm Vota el comentario:
A ver…
:pqntc:
Noviembre 14th, 2007 a las 2:11 pm Vota el comentario:
Noviembre 14th, 2007 a las 2:16 pm Vota el comentario:
Yujuuu
Noviembre 29th, 2007 a las 12:08 am Vota el comentario:
#687 JOSE dice:
Josemari?
Diciembre 4th, 2007 a las 1:19 pm Vota el comentario:
una antepasada del borbón limpió los caminos infectados durante siglos de bandidos,mandandolos al caribe,con el tiempo los descendientes de esta morrall conquistaron un continente,le está bien empleado al rey lo que le pasó,lo dice la biblis:quien se compadecer´del encantador de serpientes
Octubre 31st, 2008 a las 9:33 pm Vota el comentario:
Prueba:
:pqntc: