Nov 10
Una lección para Aznar
Un ejercicio de política-ficción fácil de resolver: ¿qué habría pasado si hubiese sido Aznar el que estuviese en el lugar de Zapatero en Santiago de Chile? ¿Habría dado la cara el presidente de honor del PP, ese patriota, por el presidente de su país? Me cuesta imaginármelo. En los últimos tres años y medio, el hombre que nos quiso sacar del rincón de la historia se ha convertido en una especie de anti-embajador de España, que usa todos los contactos y amistades que mantiene tras su paso por La Moncloa para complicar lo más posible las relaciones diplomáticas españolas. Aznar ha aprovechado cada cita internacional, cada micrófono, cada entrevista, para cargar contra el Gobierno de su país, contra su política exterior, contra sus propios ciudadanos a los que tacha de cobardes, a los que riñe porque no votaron como su heredero al que él había señalado con su dedo.
Dice Zapatero que el Gobierno de España “siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente”. Discrepo. Ese “ha respetado” se referirá sólo a los últimos tres años y medio. Hugo Chávez tenía algo de razón cuando criticaba el papel que jugó el Gobierno de Aznar durante el golpe de estado de 2002 en Venezuela, aunque no fuese ni el día ni el interlocutor ni el lugar oportuno para ese debate.
Noviembre 11th, 2007 a las 12:57 pm Vota el comentario:
194 Si por supuesto por esa la lideresa le da dinero a la Asociacion de pilar manjon y la defiende de los ataques de la cope.Por eso Aznar and company nunca han acusado al PSOE de dar un golpe de estado con el 11-M y por supuesto nunca le daria a losantos and company licencia de televisión. y ahora si me disculpa salgo de su mundo de yupi y vuelvo a la realidad.
Me encanta como repiten las directrices de la cavernas con lo de los buenos de la guerra y loss terroristas suicidas.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:00 pm Vota el comentario:
pero si aqui estais de acuerdo con el gorila, no seais hipocritas…
Noviembre 11th, 2007 a las 1:00 pm Vota el comentario:
Hace caso a un Presidente de una república bolivariana bananera es hacerle un favor inmerecido. Además no se sitiene usted una bolo de cristal, perfecto por Zapatero y por El Rey, pero no critice a Aznar por una cosa que no sabe lo que podría haber hecho.Además sería lógico pensar que Aznar haría lo mismo ante un impresentable como Chaves
Noviembre 11th, 2007 a las 1:01 pm Vota el comentario:
#199
A usted no puedo preguntarle por el color del cielo de su planeta.
Tengo que preguntarle por la configuración de su universo.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:04 pm Vota el comentario:
¿Por qué Zapatero defiende a un traidor como Aznar,que nos insulta a los españoles donde y cuando quiere?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:05 pm Vota el comentario:
“Por supuesto que José María Aznar hubiera defendido a Zapatero”
JUASJUASJUASJUASJUASJUASJUASJUAS¡¡¡¡
Noviembre 11th, 2007 a las 1:07 pm Vota el comentario:
#103
Señor confundir ante todo, Aznar hace muy poco tiempo ha insinuado que Zapatero es gafe. Esa es la diferencia. Como no tengo responsabilidades de gobierno lo puedo decir: Aznar es una mala persona y Zapatero es una buena persona.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:08 pm Vota el comentario:
#139.-Este blog ya no es lo que era
¿Condenas la Falta de Nibel?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:08 pm Vota el comentario:
205- Por elegancia?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:09 pm Vota el comentario:
#198 andaqueno
No creo haber insinuado nada de “racista” sino de “inferior”.
Un conde es inferior a un Rey. Y Esperanza Aguirre es inferior a la Reina, por eso se arrodilla ante ella, en los clásicos “besamanos”, que aún hay.
He mencionado la palabra “protocolo” en mi post.
La verdad es que no se por qué introduces el “racismo” en tu post para referirme al mío…¿ta ha traicionado el subconsciente tambien a ti?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:15 pm Vota el comentario:
“Un conde es inferior a un Rey”
si inferior no va con comillas, no
Noviembre 11th, 2007 a las 1:15 pm Vota el comentario:
#204 JPatache dice:
Noviembre 11th, 2007 a las 1:01 pm
En el planeta Caprinus del Universo Para-lelos, el ex-presidente de Mexico, López Portillo, llevó gran prosperidad a Venezuela.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:16 pm Vota el comentario:
Pobre Venezuela, en manos de este dictador
Y lo dice un fanboy franquista. Hay que ver…
Noviembre 11th, 2007 a las 1:16 pm Vota el comentario:
#202 pachitorodriguez dice:
Ya esta el pinchito to liao otra vez. Hipocresía es alabar el exabrupto del Rey cuando era Zapatero él que pedia un minimo respeto a Ansar. Hipocresía es echarle la culpa a ZP de que Chavez haga esas declaraciones y decir que es un pusilanime cuando sabeis que lo ha hecho de puta madre. ZP no estaba siendo hipócrita, estaba haciendo su trabajo como representante electo de todos los españoles.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:17 pm Vota el comentario:
No creo, Kurya, pero para variar te vas por Antequera.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:18 pm Vota el comentario:
“pero si aqui estais de acuerdo con el gorila, no seais hipocritas…”
Por cierto pachito ¿el PP no era un partido moderno, democratico, liberal y chachi guay? ¿Porque insistís en hacer esas declaraciones racistas?
Es que os delatais a la minimaaaaaaaaaa
Noviembre 11th, 2007 a las 1:19 pm Vota el comentario:
un conde, un sabado por la noche,
chupaba los cristales de su coche.
y un marques, un sabado a las 3,
chupabase las plantas de los pies.
un conde y un marques no son iguales,
pues uno chupa pies y otro cristales!!!
Noviembre 11th, 2007 a las 1:20 pm Vota el comentario:
Defendia a los españoles que han votado a la derecha que eran mayoría y lo volveran a ser, por que visto lo visto…
Noviembre 11th, 2007 a las 1:21 pm Vota el comentario:
#202 pachitorodriguez
Seguramente no te has dado cuenta, pero lo de “el gorila” es bastante racista. Seguramente tampoco te importe mucho.
Estamos de acuerdo con Chávez… ¿Podrías decirnos en qué?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:21 pm Vota el comentario:
#205 Marrulla dice:
Porque es su Presidente, representa a Ansar, a pachito, a mi, a ti… Son cosas que vienen con el cargo. Como Zapatero bien dijo tiene que defender a Ansar por el puesto institucional que ocupó, no porque esté de acuerdo con él. Pero claro, para Pachito y resto de PPsunos, dignidad es hipocresía.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:22 pm Vota el comentario:
#217 NatXoX dice:
xDDDDDDDDDDD
No le hables a pachito de chupar pieses, que de eso sabe bastante.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:23 pm Vota el comentario:
#218
señor apòlitico
ene i e ene ese u e eñe o ese
Noviembre 11th, 2007 a las 1:24 pm Vota el comentario:
En todo caso, Kuryakin, te queda explicar cómo el tutear a alguien es propio de quien se considera superior. Por racismo, clasismo o lo siguiente que te inventes.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:31 pm Vota el comentario:
218 dos cosas clara de apolitico tienes lo que yo de cura y ¿ahora 37% que saco el PP es mayor que 41% saco el PSOE?….matematicas no deben de enseñar en los mundos de yupi por lo visto
Noviembre 11th, 2007 a las 1:33 pm Vota el comentario:
Que mierda de ditadorzuelo el Chavez, asi les va a los pobres venezolanos, pregunten alli,…solo respiran moderadamente bien lo esforzados que viven aqui,…el pais del rey, zapatero, aznar y todos sus ciudadanos,….. mortimer
Noviembre 11th, 2007 a las 1:34 pm Vota el comentario:
Imagínate si Aznar ha respetado a los ex presidentes, que al día siguiente de ser Presidente del Gobierno pasó página de todos los robos y asesinatos del Gobierno de González y no hizo saña sobre él, por respeto y por el bien de la imagen de España. ¿Qué hubiese pasado si fuese Aznar el que hubiese robado y matado como hizo González? Está clarísimo que años después seguirían como lo hacen ahora con la guerra de Irak
Noviembre 11th, 2007 a las 1:35 pm Vota el comentario:
Con el Panchito siempre me pasa lo mismo: Después de leerle SIEMPRE me quedo con la sensación de que no ha entendido nada.
Por eso siempre salgo con la impresiónd e que es gilipollas profundo. No se entera de nada, el pobre.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:36 pm Vota el comentario:
Por desgracia ni aprenderá de Zapatero ni dejará de actuar siguiendo sus intereses y los de su partido, es decir, llegar al poder.
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
Noviembre 11th, 2007 a las 1:40 pm Vota el comentario:
#168
> ¿Conoces la diferencia entre orden e interpelación?
> ¿Y la diferencia entre discutir e interrumpir el turno de palabra?
Ah, o sea que el problema no es que le llame fascista a Aznar, el problema es lo del turno de palabra y esas cosas, me dices.
Por tanto, según tu planteamiento, si Chavez hubiese interrumpido para decir que Aznar es maravilloso, el rey también le habría “llamado al orden”…
Permite que me ria.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:42 pm Vota el comentario:
Lo anterior va por el #177, que contestaba a #168
Noviembre 11th, 2007 a las 1:47 pm Vota el comentario:
#227 andaqueno.
Pinchi es así, andaqueno. Es un joven refrescante, picantuelo, saltarín, burbujeante… nunca defrauda… porque siempre expone la misma idea única.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:48 pm Vota el comentario:
¿Alguno ha escuchado las declaraciones de Rita Barberá de esta mañana, diciendo que la política exterior española es una porquería porque lo que ahora tocaba, después de los exabruptos de Chávez, era llamar a consultas al embajador español en Venezuela y que por supuesto Zapatero no lo iba a hacer?
Ha llegado a decir que tuvo que ser el Rey el que le sacase las castañas del fuego a Zapatero, como si el gesto de impaciencia y hartazgo de Juan Carlos I no fuese, por si mismo, una muestra de zafiedad en toda regla.
Por cierto, algo que me ha llamado la atención y que nadie ha comentado hasta ahora: ¿os habéis fijado en el gesto de Zapatero, cuando el Rey se avalanza sobre la mesa para asomarse y espetarle lo de “¿Te quieres callar ya? -o como fuese, que no me acuerdo de la frase exacta-” a Chávez? Con la misma mano que estaba reforzando su discurso apaciguador, le toca en el brazo al Rey para retirarlo de escena. A veces el lenguaje corporal dice más que el hablado: “Juancar, no me la líes, no me la líes y retirate, hombre de Dios, que estos están muy cabreados con los abusos de algunas empresas españolas y tienen toda la razón del mundo”.
#158, andaqueno
Yo no me la cojo con smoking porque no tengo nada que cuelgue que cogerme. Puedes pensar que hilar fino en ciertos asuntos es una inutilidad, pero sinceramente, un discurso bien estructurado no necesita de ese tipo de “argumentos”. Tan sólo eso era lo que pretendía recalcar. Más que nada porque no sirven para apoyar la idea que se quiere defender.
#159, JPatache
Gracias,
Noviembre 11th, 2007 a las 1:49 pm Vota el comentario:
226- FG mató y robó? Caray, ¿y eso en qué juicio dice que se aclaró? ¿O solo repite consignas?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:50 pm Vota el comentario:
233 es que se lo han dicho las misma fuentes que diaz de mera y los himbestigadores de la verdad
Noviembre 11th, 2007 a las 1:51 pm Vota el comentario:
#215 andaqueno
¿a santo de qué pones sobre la mesa el tema del racismo relacionado con la palabra “inferior”?
Noviembre 11th, 2007 a las 1:51 pm Vota el comentario:
Os dejo el enlace sobre lo de la Rita la Cantaora:
La alcaldesa de Valencia pide que….
Noviembre 11th, 2007 a las 1:53 pm Vota el comentario:
María, yo la idea en sí ni la mencionaba, tampoco me pareció ni original ni interesante, solo que tu crítica me pareció demasiado forzada. Vaya, por ser forzada es que ni siquiera era de recibo: La frase inicial no decía lo que tú decías que decía.
Y no, precisamente porque considero que hilar fino es necesario siempre, te puntualizaba. Si no como que ni me habría molestado.
Lo de cogérsela con papel de fumar es una frase echa, si la tomas en literal aún sabiéndolo es que, precisamente, me das la razón: Estás buscando 3 pies al gato. Tú misma.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:54 pm Vota el comentario:
Que si, Kurya, que patatas traigo.
Noviembre 11th, 2007 a las 1:56 pm Vota el comentario:
#223 andaqueno
No se trata de tutear, sino el tono y la forma en que se lo dijo.
Ahora asegúrame que si hubiera sido Sarkozy o Bush, les hubiera interpelado de la misma forma.
Cuando alguien se dirige de ese modo a otro, es porque se cree estar investido de alguna clase de superioridad.
Hasta en el parlamento español cuando el presidente del congreso ha de hacer callar a alguien usa otras formas.
Si alguien se imagina a Juan Carlos interpelando a Tony Blair o a Bush de la misma forma…
Noviembre 11th, 2007 a las 1:57 pm Vota el comentario:
Para quitarse el sombrero ante la actitud de Zapatero después de todo lo que ha soportado y soportará del ENDIOSADO EMPERADOR Aznar, que por cierto ha perdido la posición de la tierra y diría que hasta la cordura.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:00 pm Vota el comentario:
“Ahora asegúrame que si hubiera sido Sarkozy o Bush, les hubiera interpelado de la misma forma”
La carga de la prueba reside en quien hace la afirmación, kurya. Prueba tú que les habría hablado de otra manera, y ya de paso después me pruebas que la diferencia reside en clasismo o yoqueseque quieres ahora reprocharle al rey. Lo digo porque es de risa, oye, lo que llegas a sacar de un tuteo.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:02 pm Vota el comentario:
De hecho es el propio Zapatero quien para los pies al Rey un momento antes, con algo asi como “esperate un poco”…no recuerdo bien la frase exacta..
De hecho, el rey quiso intervenir un poco antes y es Zapatero el que le detiene, quizás oliendose el fregado que posteriormente no puede parar.
El Rey metió baza en una partida en el que solo estaba de mirón.
Y la cagó.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
Me flipa; siempre que sale el rey en algún hilo os apresuraris a reprocharle lo que sea. Si se hubiera quedado callado estarías diciendo lo del hilo de hace unas semanss, que mejor un presidente de república que si que intervenga.
Es como hablar con sordos, pero sin como.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
[On modo risueño]Andaqueno, los gatos tienen cuatro pies. Buscarles tres sería algo normal. Lo extraño comenzaría con la búsqueda del quinto ¿no?
Es más, creo que en lugar de tener pies, tienen patas,
Y sí, sé que es una frase hecha. ¿Y? Me he limitado a responderte que yo no puedo cogermela porque no tengo nada que cuelgue. Al menos, nada que cuelgue tanto como para intentar liarlo con papel de fumar,
) [Off modo risueño]
Noviembre 11th, 2007 a las 2:10 pm Vota el comentario:
#243
El frikismo es lo que tiene. Cuando los que siempre vienen a decir la mismna bobada, venga o no a cuento, son cuatro gatos (con sus correspondientes patas) tienen que insistir mucho para hacer más bulto.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:10 pm Vota el comentario:
zapatero diciendo eso a chavez un autentico tio de izqueierdas… da asco.. el puto zapatero, un tio de izquierdas de verdad apoyaria a chavez. pero claro como el señorito kiere conseguir el voto de centro.
valiente traidor el zapatitos..
ke ahora no vaya de tio de izquierdas despues de lo que le dijo a chavez…
Noviembre 11th, 2007 a las 2:15 pm Vota el comentario:
#246
¿se encuentra usted bien señor fulken?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:15 pm Vota el comentario:
#246 fulkenc
¿Qué es ser un tío de izquierdas de verdad?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:17 pm Vota el comentario:
#244
señora María, lamento parecer grosero, pero ¿algo le colgará? ¿no?
¿tan joven es?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:17 pm Vota el comentario:
¿Lamerle el culo a Chávez es requisito objetivo imprescindible para ser un tío de izquierdas de verdad?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:18 pm Vota el comentario:
#246 fulken dice: zapatitos
¡¡¡JUASSS!!!
En la caverna andan descolocaos del tó XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Noviembre 11th, 2007 a las 2:18 pm Vota el comentario:
Piezas, sugiero cambiar la manita roja por un porquénotecallas.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:19 pm Vota el comentario:
#250
para Antifa, sí
Noviembre 11th, 2007 a las 2:21 pm Vota el comentario:
A mi lo de los tios de izquierda que por zapatero no ser suficientemente de izquierda prefieren que gane rajoy me escama la verdad.
Hay veces que lo extremos se tocan para los de la caverna a los de izquierda nos tiene que gustar castro y chavez…parece que a muchos del otro extremo tambien
Noviembre 11th, 2007 a las 2:22 pm Vota el comentario:
#229
Seguimos sin contestar mo/re. O sin considerar el cómo transcurrieron las cosas.
No discutían: Zapa expresaba su posición y el educadísimo Chavez le interrumpía (eso no se llama libertad de expresión, querido: se llama estilo militar)
Así que Juanca se enciende y le pregunta “por qué no se calla” (pues no está en uso de la palabra). Eso no es una orden: es una interpelación.
En cuanto a mi planteamiento, veo que no has entendido nada. Pemíteme que llore.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:23 pm Vota el comentario:
Yo con que sigan sin dejar al trollerío tapar lo que escribo en el cuadradito que me toca me conformo…
Noviembre 11th, 2007 a las 2:23 pm Vota el comentario:
O.T.
Un nuevo ezcritor de éxito que va a hacer caja con las víctimas del terrorismo.
http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/2007/11/11/alcaraz-tambe-ha-escrit-llibre-12-11-2007-
Noviembre 11th, 2007 a las 2:26 pm Vota el comentario:
#243 andaqueno
¿Que flipas?…
Mira, lo que tenía que haber escuchado el rey es a otro en la reunion diciendole:
“Oiga D. Juan Carlos, le recuerdo que Vd. no es nadie aquí para reconvenir a otro. Para eso este foro tiene un presidente que no es Vd. y si se siente agraviado, pida amparo a la mesa”
Es una cuestíon de forma en un especialista en protocolo.
Debería haber dejado la resolución del incidente en manos de la presidenta de la sala.
Es tan facil de entender que no se como le das vueltas y vueltas.
Que allí él solo era uno más entre IGUALES, y que el no es NADIE para reconvenir a otro, que para eso la sala tenía un presidente.
Y de hecho, un presidente de república tiene más rango que un presidente de gobierno.
¿Lo entiendes ya?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:26 pm Vota el comentario:
JPatache, ya he dicho que no cuelga tanto como para poder liarlo con papel de fumar,
Noviembre 11th, 2007 a las 2:33 pm Vota el comentario:
Es que el rey es Generalísimo y Chávez es solo coronel.
Un general y un coronel no son iguales.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:33 pm Vota el comentario:
Aznar en esa situacion probablemete hubiera hecho respetar su turno y hubiera sido capaz de finalizar su intervencion, sin comenzar a dialogar con el gorila que se salta las reglas de la diplomacia y de la educacion.
Ayer zapatero convirtio el cierre de una cumbre en 59 segundos. No es capaz de hacer respetar su turno.
El rey hizo bien, porque Chavez es el unico mandatario que no deja hablar?
Y si todos hicieran como Chavez?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:34 pm Vota el comentario:
>#255 iggypop dice:
>Noviembre 11th, 2007 a las 2:22 pm
>#229
>Seguimos sin contestar mo/re. O sin considerar el cómo transcurrieron las cosas.
>No discutían: Zapa expresaba su posición y el educadísimo Chavez le interrumpía (eso no se llama libertad de expresión, querido: se llama >estilo militar)
Eres divertido. Asi que el “estilo militar” consiste en interrumpir a otro que está hablando. Será por eso que a algunos les gusta tanto la dictadura militar que nos tocó pasa por aquí. total, lo único que hacían era interrumpir mientras hablábamos.
>Así que Juanca se enciende y le pregunta “por qué no se calla” (pues no está en uso de la palabra). Eso no es una orden: es una >interpelación.
Empieza a ser hilarante. A ver, si se enciande asi de fácil empiezo a comprender su afición a matar animales intoxicados.
Ël no era el presidente de la reunión, por lo que no tiene que mandar callar a nadie.
Bonita tu manera de dulcificar el improperio que le dirigió a Chavez.
>En cuanto a mi planteamiento, veo que no has entendido nada. Pemíteme que llore.
Lo he entendido bastante bien: en ningún momento mencionas que el probleme fué llamar fascista a Aznar y te escudas en lo de interrumpir.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:37 pm Vota el comentario:
Son tan pequeños, dan tan poco la talla, que no se merecen ni la saliva que gastó ayer el presidente para defender a su correligionario y ex-líder cósmico.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:42 pm Vota el comentario:
#257
¿que cojones pasa en la AVT que tiene como presidente a ese tío?
¿les representa? ¿en su sentido más amplio?
Noviembre 11th, 2007 a las 2:46 pm Vota el comentario:
#260 NatXoX
Eso lo explica todo. Era cuestión de “galones” al fin
Noviembre 11th, 2007 a las 2:47 pm Vota el comentario:
Tras el brainstorming hiperespacial y en frío, creo que Juancar respondió en tono tabernario a una actitud tabernaria. Eso es saber estar.
Kurya:
El presidente de la sala pudo intervenir y no lo hizo. Si tú dices que un presidente de república tiene más rango que un presidente de gobierno (ocurre en las repúblicas y creo que desgraciadamente aún no estamos en una), cuando las decisiones ejecutivas son las mismas -el rey firma lo que le ponen-, yo te digo que un monarca tiene más rango que un presidente de república (ocurre en las monarquías republicanas, que no se ha dado el caso).
La pregunta está perfectamente formulada: “¿Por qué no te callas?”, y consigue el efecto deseado.
Callar a Chávez es como callar a Garci. Una difícil misión.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:47 pm Vota el comentario:
Yo no hubiese defendido a Aznar, creo que se merece que lo echen de cualquier sitio por mentiroso, entre otras cosas.
Y claro que nunca hubiese defendido a Zapatero.
Espero que deje de humillarnos como hizo en las Azores, lo grave es que el que se siente humillado es él.
Si un irakí insultara a Aznar tb tendría que salir Zp a defenderlo?, pues no sé , es k ….el caballerete del bigotillo no tiene defensa posible, cuanto tiempo lleva por ahí largando paridas, mentiras, chorradas…Ya está bien hombre. Vayasé sr Ansar pero hagaló definitivamente. Un poquito de dignidad.
http://www.elpais.com/audios/cadena/ser/Aznar/muestra/partidario/Reyes/Catolicos/pide/musulmanes/disculpen/siglos/ocupacion/califica/estupida/elpaud/20060922csrcsr_18/Aes/
Esto debería tratarlo un psiquiatra de una vez.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:53 pm Vota el comentario:
Bueno niños y niñas, después de leer las declaraciones de Rajoy, la conclusión es la siguiente:
El Gey, el heroe de todo ese lío, lo que debería haber hecho era acabar la bronca como Dios manda (y la gente de bien, por supuesto) metiéndole un escupitajo en todo el ojo a Chavez. A ver si así se callaba.
Y ZP,niños y niñas, debe vigilar con quien se junta (si es que Dios los cria…) y la próxima vez ser más machito. Vamos dos leches para rematar el escupitajo.
Y así, Coco se despide hasta la próxima semana.
Si es que, con estos peperos ya no queda nada que hacer. Espero que se den una buena leche en las próximas elecciones, porque sino solo me me queda pensar que sus votantes no “se quieren enterar, ye,ye”. País!
Noviembre 11th, 2007 a las 2:53 pm Vota el comentario:
No es tan complicado.
Zapatero está en el uso de la palabra
Chávez le interrumpe para colocar su cuñita y vender su libro a su gente
El rey le chista.
Noviembre 11th, 2007 a las 2:55 pm Vota el comentario:
#268
¿Rajoy ha hablado?
¿y ha dicho algo?
Noviembre 11th, 2007 a las 3:01 pm Vota el comentario:
270 que la culpa la tiene zapatero por ser amigo de chavez…mandamiento de la caverna nº1 la culpa de todo ZP
Noviembre 11th, 2007 a las 3:02 pm Vota el comentario:
Si ha dicho si:no te lo pierdas:
Rajoy responsabiliza a Zapatero del incidente entre el Rey y Hugo Chávez
Rajoy: “El incidente de la Cumbre es fruto de amistades peligrosas de Zapatero”
AGENCIAS/20.MINUTOS.ES. 11.11.2007 – 13:39h
http://www.20minutos.es/noticia/304115/0/rajoy/iberoamericana/zapatero/
Noviembre 11th, 2007 a las 3:05 pm Vota el comentario:
Por cierto, gracias a Raúl por colgar el vídeo completo en el escolaréame. Merece la pena verlo entero:
http://escolar.noticia.es/story/vodeo-completo-incidente-cumbre-iberoamericana
Noviembre 11th, 2007 a las 3:06 pm Vota el comentario:
#272
Aznar tiene amigos objetivamente más peligrosos y no le dicen nada.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:11 pm Vota el comentario:
#266 Fétido
Ya lo se hombre…a ver…
Yo entiendo humanamente al rey, a la 2ª ya Zapatero no le pudo parar. De veras que lo entiendo.
Pero no puedo entenderlo profesionalmente.
Una persona de su rango no puede caer en una tentación asi, y si lo hace, no hay que protegerlo hasta el punto de que no debiera admitir que metió la gamba.
Lo que pasa es que si admite que ha metido la gamba…
Y es por eso por lo que los editoriales, con la que estaba ya cayendo con la monarquía, pretende salvar la figura del rey a toda costa, y no es asi. Yo creo que éste es el verdadero problema, que algunos deberes estaba aún sin hacer en casa, y ha salido este asunto.
La reina Isabel de Inglaterra, ha pedido disulpas más de una vez, y no ha necesitado que la defiendan a capa y a espada.
Decir o expresar que el rey se ha equivocado, no es estar ni a favor ni en contra de nada, ni hay que pedir permiso.
La presidenta del plenario ese quizas pudo haber parado el asunto antes y no lo hizo. En todo caso es SU responsabilidad, pero no la de JuanCarlos. Lo intentó una vez antes, mira el video, y Zapatero le tuvo que parar…ponte en el lugar de Zapatero..tratar de poner en su sitio a Chavez, y viendo como su rey se le va a subir a la parra…y lo para…mál que bien, tuteandolo incluso…pero lo para.
La segunda, ya no pudo.
Al que le han hecho una putada sin quererlo es a Zapatero, que, para mi, ha mostrado algo que le enaltece muchísimo, y que desde el punto de vista personal, le hace ganar bastantes puntos.
Creo que Zapatero hubiera podido poner a Chavez en su sitio sin necesidad de que el rey interviniera.
Y por eso pienso que el rey la cago. Jodió el trabajo que otro estaba haciendo a la vista de todo el mundo.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:11 pm Vota el comentario:
Al final el supuestamente moderado Rajoy va a acabar haciendo bueno a Aznar, que por lo menos ha llamado a Zapatero para agradecerle su intervención…
Noviembre 11th, 2007 a las 3:11 pm Vota el comentario:
#273
No lo había visto
Zapatero inconmensurable. Una lección de saber estar.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:13 pm Vota el comentario:
Qué hace un presidente defendiendo a individuos o empresas? así entiende la socialcemocracia los estados… el presidente defiende AL ESTADO Y SUS INSTITUCIONES y un ex-presidente no es una institución (un rey sí, qué cosas eh) si no se puede decir que un ex presidente de otro país es un fascista no se puede decir nada de uno en ejercicio no?, léase que Bush promovió una guerra Ilegal (algo que dijo el PSOE).
Noviembre 11th, 2007 a las 3:16 pm Vota el comentario:
Rajoy agradece la actitud del Rey y culpa a Zapatero por sus ‘amistades peligrosas’
Qué campechano es el registrador éste…
Noviembre 11th, 2007 a las 3:16 pm Vota el comentario:
Rajoy es es portavoz de federico, ni menos, ni más
Noviembre 11th, 2007 a las 3:16 pm Vota el comentario:
Una pregunta Escolar…
¿Por qué dices que Público es un periódico de Centro, cuando tú de Centro tienes lo mismo que de Chino?
Noviembre 11th, 2007 a las 3:17 pm Vota el comentario:
Por otra parte, hay que añadir lo nuevo.
El PP ya tiene otra cantinela para largar contra Zapatero, y es el rey con su metedura de pata el responsable del “incidente” por abrir la boca.
Lo decente por parte del rey sería decir públicamente que zapatero no tiene culpa de nada, y que el PP no tiene razones para criticarle.
El Rey, sin quererlo, le ha jodido bien a Zapatero que lo estaba haciendo estupendamente. Le ha provocado otro dolor de cabeza innecesario, dantole titulares de prensa al PP y proporcionándole otra excusa.
Por eso, y cuanto antes, habría que pedirle que sacara la pata de donde la ha metido.
Es de justicia.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:17 pm Vota el comentario:
“Qué hace un presidente defendiendo a individuos o empresas?”
Si los individuos defendidos son ciudadanos y empresarios de su país, su trabajo, gracias.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:18 pm Vota el comentario:
Por supuesto que José María Aznar hubiera defendido a Zapatero
Y no hay que hacer ficción porque cuando llegó al poder tapó mucha basura, por ejemplo en el CESID, que había dejado el PSOE para no dividir a España. Tenía munición para haber destrozado a este partido y sin embargo no quiso acabar con la alternancia. Lo contrario que ha hehco el PSOE porque como sabía que había ganado por un atentado, hasta la cero pro PP Pompeu Fabra lo ha constatado y se ve en el senado, se ha dedicado a culpar de este atentado al PP durante la legislatura siendo lo único que ha gestionado bien, la publicidad antiPP. Lo opina el comisario político Carlos Carnicero que considerando que este gobieron es un desastre lo prefiere al PP.
Por supuesto que tampoco diría que está en las antípodas ideológicas de Aznar.
Yo estoy en las antipodas ideológicas de ZP en muchas cosas
No crearía comunidades de primera y de segunda.
No utilizaría a los andaluces como justificante de los catalanes intentando colar el mismo Estatut aunque luego fue modificado en 150 artículos
No intentaría adoctrinar a los niños y les dejaría tener sus principios morales
No impodría el pensamiento único.
No alimentaría el populismo americano haciendo campañas pro Chávez, Morales…
No alimentaría a dictadores islamistas para ir de hombre de paz por el mundo
Creo en la separación de los jueces, que el gobierno no puede atacara al TC y mucho menos cambiar la ley para que se queden los suyos
No creo que ETA sean hombre de paz
Creo a Francia cuando me dicen que ETA ha robado pistolas y no llamaría a los zulos proyecto de zulos
Recibiría a todas las víctimas del 11-m y no sólo a las de Pilar Manjón porque jamás crearía una antiAVT
Financiaría a todas las víctimas del 11-m si hago un premio de lotería especial
No le daría dos teles a mis amiguetes presumiendo encima que aumento la pluralidad
Cuando diese publicidad institucional la daría equitativamente y no a mis amiguetes.
No acusaría a la oposición del 11-m, ni me inventaría cerebors y tramas que llegan a Irak para crucifiarlo.
No acusaría a la oposición de golpes de Estado: 13-m, Venezuela, Guinea Ecuatorial
No me inventaria terroristas suicidas.
No haría leyes sin financiación para llenar titulares.
No crearía una ley para imponer los buenos en una guerra
No dudaría del Estado del que soy presidente
Haría que el agua fuera de todos y no la repartiría según intereses electorales.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:20 pm Vota el comentario:
#284
Que me dejen a mí el séptimo negativo, porfa, que nunca me toca…
Noviembre 11th, 2007 a las 3:21 pm Vota el comentario:
#281 Pekata
¿Cómo, que todavía no te han pasado el “memo”?
En realidad Nacho se llama “Ihna Chu”. Firmado: La Plataforma Queremos de Sabé si Nacho es quien dice ser, y más aún, si es de Centro.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:23 pm Vota el comentario:
284 el “anarosear” termina cansando
Noviembre 11th, 2007 a las 3:24 pm Vota el comentario:
Yujuuuuuuu!!!
Noviembre 11th, 2007 a las 3:25 pm Vota el comentario:
Que alguien pueda criticar los minipuntos (y los micropuntos, pero esa es otra historia) con el juego que dan. Osada es la ignorancia, hoygan.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:27 pm Vota el comentario:
Rajoy: “El incidente de la Cumbre es fruto de amistades peligrosas de Zapatero”
xDDD
El incidente de la Cumbre es fruto de las ganas que tiene el lider cosmico de meter las narices donde no le llaman porque es incapaz de asumir que ya no es Jefe de Estado. Ya le dieron en el focico en Mexico, en Argentina y ahora Chavez. Si Ansar cerrara el pico y dejara de andar buscando titulares para vender mas libros no tendria que ir Zapatero comiendose marrones y desfaciendo sus entuertos. Todavia tenemos el estigma de las milongas del 11-12-13 de marzo del gobierno del PP en europa, eso si que nos restó credibilidad y no el corte de manga al cabron de Bush.
Ahora, Rajoy no queria perderse su titular en esta movida y lo ha hecho por la puerta grande, como el bobo solemne que es. xDDD
Noviembre 11th, 2007 a las 3:27 pm Vota el comentario:
#288
eso seguro que ha sido malo para el karma. De Juan Bravo
Noviembre 11th, 2007 a las 3:28 pm Vota el comentario:
Di que sí, Fétido, quien desprecia los pequeños placeres no es digno de los grandes…
Noviembre 11th, 2007 a las 3:29 pm Vota el comentario:
#270 JPatache dice:
Noviembre 11th, 2007 a las 2:55 pm
#268
¿Rajoy ha hablado?
¿y ha dicho algo?
Sí: «¡Glú, glú, glú…!»
Noviembre 11th, 2007 a las 3:30 pm Vota el comentario:
#284 Juan Bravo Madrid dice:
Si yo fuera preeesiiii niinanino ninaniaaaaaaaa
Noviembre 11th, 2007 a las 3:34 pm Vota el comentario:
Otra de la troti:
“dilapidado la influencia y el prestigio de España y ha renunciado a defender los intereses españoles con la determinación exigida”
Determinacion exigida en el chigre cuando discutes de furbol, troti, o mejor dicho, en el Bar de “ambiente” cuando discutes con el pelandrusco que le ha agarrao el paquete a tu novio xDDDD
Noviembre 11th, 2007 a las 3:38 pm Vota el comentario:
#265 Kuryakin dice:
Noviembre 11th, 2007 a las 2:46 pm
Entre militares es el único lenguaje que entienden.
“Es fácil militarizar a un civil,
y es imposible civilizar a un militar”.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:40 pm Vota el comentario:
Hace falta una muestra de nuestra determinación
Invadamos Perejil
o mejor
ganemos el campeonato del mundo de fútbol
como hace siempre el pp
Noviembre 11th, 2007 a las 3:41 pm Vota el comentario:
Hoygan, no me hagan mucho de reír que me acabo de comer unas alubias de Tolosa con oreja y morcilla regadas con una generosa ración de Protos (a la salud del Gran Pepino) y estoy por fumarme un puro y poner los pies en la mesa.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:42 pm Vota el comentario:
#296 NatXoX
Ciertamente…me viene a la cabeza eso de “Inteligencia militar”…dos conceptos que no deberian poder ser asociados por antitéticos.
Noviembre 11th, 2007 a las 3:43 pm Vota el comentario:
#298 NatXoX
El otro dia comi yo eso, pero en vez de Protos, un vino de Falces, un tinto de 17º.
Osasuna perdió, pero me dio igual.