Nov 24
Uniformes baratos
Hoy en día, vivimos en la era ‘low cost’. La fórmula del éxito es simple: lanzar una segunda marca con un producto y/o servicio similar, pero a un precio mucho más asequible. De esta manera, los clientes antiguos siguen fieles a la marca original, a la par que se suman otros nuevos. Todo esto tiene un doble fondo del que no todos somos conscientes. Por un lado, ayuda a acercar las distancias entre las clases sociales, ya que cualquier persona puede vestir como quiera sin que nadie le juzgue por llevar una determinada marca o prenda. Pero, por el otro, potencia el consumismo al que estamos sometidos socialmente, ya que mucha gente pretende consumir lujo, pero sólo unos privilegiados pueden permitírselo. Así pues, ¿podemos concluir que el fenómeno ‘low cost’ nos beneficia? ¿O nos perjudica? JOSÉ MIGUEL SEVILLA CARRASCO, Viladecans (Barcelona)
Rafael Reig
Pues, si me pregunta a mí, diría que opción B. Si dejáramos de consumir, el sistema se colapsaría. Yo sigo usando la misma máquina de escribir desde hace más de 20 años. Sin embargo, este ordenador debe de ser el sexto que compro, y cada vez me sale más barato. Y dura menos, claro: se llama obsolescencia programada. Fabricar una nevera que dure 50 años es una verdadera traición, un infame sabotaje que perjudicaría el fundamento mismo de la sociedad: frenaría el consumo, impediría que cambiáramos de coche cada cinco años y de chaqueta cada invierno. Así no vamos a ninguna parte, como usted comprenderá. Tenemos que seguir trabajando para seguir consumiendo, y además eso es lo único que de verdad nos hace más felices y más libres: la posibilidad de poseer un móvil aún más pequeño y con cámara de fotos, ¿a que sí?
Los ricos de verdad serán muchas cosas, pero idiotas del todo no son. Una camisa parecida a la que llevan no les va a engañar, se lo aseguro. Tienen esa cualidad tan sorprendente que Monterroso ya detectó en los enanos: se reconocen entre sí a simple vista. Para eso, han inventado la distinción, que no es más que una forma de distancia; es decir, de mantenernos a distancia a los demás.
Recuerdo haber leído en Gibbon que se discutió en el Senado romano la posibilidad de uniformar a los esclavos. Al final, decidieron que era demasiado peligroso porque si llevaban uniforme, ellos mismos se darían cuenta de cuántos eran: acabarían rebelándose. En mi opinión, eso es el low cost: no somos unos desgraciados, tenemos nuestro móvil, nuestra pantalla de plasma, muebles de Ikea y ropa de Zara. Los bancos, esos filántropos, nos ayudan a comprar una casa, un coche o un ordenador. ¿Qué más queremos? ¿De qué nos quejamos? No somos esclavos: podemos ir vestidos como los ciudadanos libres.
Noviembre 24th, 2007 a las 11:20 am Vota el comentario:
Eso acumulemos objetos de prestigio y de distinción … incluso el voto a la derecha y el rey nos dan glamour, pongamos distancia con el último y cancerígeno móvil y tiremos el viejo a la basura para contaminar… hay que alejarse del común a cualquier precio.
SALUD Y REPÚBLICA
Noviembre 24th, 2007 a las 11:28 am Vota el comentario:
Fantástico, Reig. Lástima que no tenga la solución.
Noviembre 24th, 2007 a las 11:43 am Vota el comentario:
Hombre, en mi opinión el comunismo no habría tenido el mismo tirón si Marx hubiese denunciado que “los obreros de manchester se ven condenados a una vida de semilujo”.
Si es verdad lo que dice el texto (que NO es verdad), y la miseria del lumpenproletariado consiste en tener los mismos bienes que un burgués, sólo que un poquitito peores o un poquitito menos exclusivos… Entonces, francamente, ni la revolución ni la izquierda en general tienen ya ningún sentido.
En mi opinión sigue habiendo pobres, y sigue habiendo gente que se muere de hambre. Pero sois muy libres de sentiros víctimas del sistema al poder optar sólo a montañas de ropa de Zara y no de D&G.
Noviembre 24th, 2007 a las 11:50 am Vota el comentario:
Estimado colega: es usted tan brillante que asusta. Sólo por regalarnos la cita de Gibbon habría ya que darle las gracias. Pero permita ahora que hable mi gemela Pedantilla para hacerle una matización: distinguir no es palabra emparentada con distanciar, aunque por lo general siempre percibamos todo lo diferente como lejano. Y permítame también dos preguntas: ¿debo renegar de Internet sólo por ser una herramienta de bajo coste? ¿Debo también renunciar a viajar con Ryanair para no hacerle el juego a quienes siempre han volado en luxury class?
Noviembre 24th, 2007 a las 11:53 am Vota el comentario:
Pues aqui desde la cuna de la revolucion industrial, lo mas parecido a uniformes son los chalecos reflectantes…
Noviembre 24th, 2007 a las 11:56 am Vota el comentario:
Si todos renunciáramos al consumismo inmerdiato (va por vos, Mem)las cosas serían mucho más caras hasta que se viera que son inasequibles y entonces,¿se hundiría el sistema? Noooo, está todo previsto y además hecho expresamente: El Sistema-el Capital-incita al bienestar del consumismo, pero al mismo tiempo amenaza con la miseria y la guerra. Para aclarar un poco: creo que si todo el mundo se convirtiera en consumidor responsable, esto es consumir lo que se necesita y en su momento, muchas industrias se vendrían abajo. Muchas, pero no todas: la industria suprema, la guerra, ocuparía los espacios vacantes. no mexplicao masiao bien, pero sentiende, ¿no?
Noviembre 24th, 2007 a las 11:58 am Vota el comentario:
#3 ¿Has leído la respuesta de Reig?
Noviembre 24th, 2007 a las 12:03 pm Vota el comentario:
Es obvio que ninguno de los miembros del comando columnista anónimo que ha comentado no ha leído la respuesta de Reig. Me atrevería a decir que no han leído.
Noviembre 24th, 2007 a las 12:06 pm Vota el comentario:
Todo es efímero, y los productos de consumo más. Por eso son de consumo, porque están hechos para consumirse. Su esencia es su propia destrucción. En el fondo todos somos productos de consumo, solo que nos olvidamos de que somos efímeros. Todo tiene un toque de budismo zen de lo más insospechado.
Yo paso de banderas, estandartes y marcas. En el fondo la marca lo único que hace es imponer un sobreprecio por el supuesto prestigio y eso que da. Como yo no voy a usar ese prestigio para nada me parece que estoy pagando de más. Si las marcas quieren que les haga publicidad que me paguen, como hacen con los famosos.
Noviembre 24th, 2007 a las 12:08 pm Vota el comentario:
Yo sigo con mi abrigo de hace tres años, y las zapatillas hasta que tienen algún agujero. El ordenador antiguo petó tras siete años de glorioso servicio, con algún recambio de piezas entre medias.
No es avaricia, es:
a) Falta de necesidad.
b) Aprovechamiento de lo que ya se tiene.
c) Haber entendido a tiempo que, en contra de una extraña percepción altamente extendida, ahorrar no es tirar el dinero.
Noviembre 24th, 2007 a las 12:11 pm Vota el comentario:
Por cierto, según cuenta la policía quienes más denuncian las imitaciones no son las marcas, sino los consumidores de esas marcas. En el fondo a quienes consumen las marcas de lujo les jode que los pobres que compran en los mercadillos lleven la misma marca, anuque sea de forma ilegítima.
Noviembre 24th, 2007 a las 12:11 pm Vota el comentario:
Un día sin compras, 364 de consumo sostenible
Consumo 23 de noviembre
Ecologistas en Acción y una amplia red de grupos y colectivos sociales de todo el Estado español, desarrollan hoy una apuesta activa por otro modelo de consumo, donde el eje no sea la optimización de los beneficios empresariales a costa de las sistemáticas injusticias sociales, la polarización de la riqueza, la dependencia al consumismo y la destrucción de los recursos naturales.
Desde hace ya 15 años, el Día Sin Compra es algo parecido a un día de huelga del consumidor, una operación de boicot no contra un producto o una multinacional concreta, sino contra la sociedad de consumo en general, que promueve un modelo de consumo social y ambientalmente insostenible.
Ambientalmente porque, si el modelo de consumo de los países del norte se extendiera a la población mundial, serían necesarios 3 planetas (con sus materias primas, fuentes energéticas…) para atender tal demanda (1).
Además, la depredación constante de los recursos supone que, cada dos segundos, se tale un área de bosque natural equivalente a un campo de fútbol. Mientras, la generación de basuras aumenta, de tal forma que hemos pasado de producir, hace 30 años, menos de medio kilo de basuras por persona y día, a los casi 1,5 kg actuales. La mitad, envoltorios y embalajes (2).
Pero este modelo es también socialmente insostenible, porque sólo un 12% de la gente que vive en Norteamérica y Europa occidental es responsable del 60% de ese consumo, mientras que los que viven en el sudeste asiático o en el África subsahariana representan sólo un 3,2% (3).
A través del impacto producido por el creciente uso de materiales de importación utilizados para sostener nuestro modelo de vida, del impacto en el cambio climático de nuestro modelo energético y de los impactos ambientales asociados a las empresas controladas desde España cuando actúan en el exterior, adquirimos una Deuda Ecológica con los países del Sur y ponemos en riesgo el desarrollo de una vida digna y justa en la mayor parte de los países del planeta.
Por si fuera poco, y a pesar del nivel de producción y consumo alcanzados, somos la cultura que ha demostrado más signos de hastío e infelicidad. Esto se debe, en parte, a que se percibe el consumo como una medida del cumplimiento de nuestros proyectos vitales y creemos que para tener éxito social es imprescindible tener un trabajo con el que acceder a un alto nivel de consumo, a pesar de que en realidad ese trabajo no nos satisfaga y nos ofrezca como única solución una semana de “vacaciones a lo grande”.
En realidad, la tercera parte de los consumidores adultos europeos tiene problemas de descontrol en la compra o en el gasto y la mitad de los jóvenes europeos (un 46%) presentan una preocupante tendencia consumista y de adicción a la compra. Por ejemplo, el 28% afirma sin ningún reparo que le gusta “entrar en los Grandes Almacenes aunque no tenga nada que comprar” (4). Nos creemos a pies juntillas una publicidad que para poder vendernos productos de belleza nos hace sentir feos, y para poder crearnos una identidad propia nos anima a consumir marcas. Finalmente, lo que obtenemos es frustración al comprobar que el consumo no es la solución a nuestros problemas.
Por todo ello, este año Ecologistas en Acción quiere mostrar, a través de decenas de actividades en más de quince ciudades del Estado Español, que las alternativas al modelo de consumo son viables y están cada vez más cerca del consumidor. A través de jornadas de cine anticonsumistas, visitas guiadas a comercios alternativos y proyectos de consumo crítico y responsable, mercadillos de intercambio, exposiciones, charlas, talleres y mesas redondas, se pretende que el Día sin compras sea algo más que un día de reflexión y se convierta en una apuesta decidida por un modelo de consumo social y ambientalmente sostenible.
NOTAS
1. ’Informe sobre el estado del mundo’ del Instituto Worldwatch. 2004
2. La orgía de los envoltorios, José Luis Gallego. EL PAÍS 06-01-2006
3. ’Informe sobre el estado del mundo’ del Instituto Worldwatch. 2004
4. Estudio de adicción al consumo en la Unión Europea. Javier Garcés.1999
Sitio web en http://www.ecologistasenaccion.org/diasincompras
Noviembre 24th, 2007 a las 12:14 pm Vota el comentario:
#10 RinzeWind dice:
Noviembre 24th, 2007 a las 12:08 pm
Yo sigo con mi abrigo de hace tres años, y las zapatillas hasta que tienen algún agujero. El ordenador antiguo petó tras siete años de glorioso servicio, con algún recambio de piezas entre medias.
Por alusiones.
Eso no es ná: yo sigo con los mismos calzoncillos desde que me casé.
;-D
Noviembre 24th, 2007 a las 12:17 pm Vota el comentario:
Todo sea por el placer del poder de poder viajar a la misma velocidad que los Ricos.
Noviembre 24th, 2007 a las 12:17 pm Vota el comentario:
Por alusiones.
Estamos mal los sábados por la mañana
.
No dejen de contestar la porra que he puesto en mi blog, ya que estoy. Y disculpen la cuña
Noviembre 24th, 2007 a las 12:18 pm Vota el comentario:
OT.: micockringnomedejapensar vuerve a hacerlo. Sepasa.
#1, #2, #3 y #4.
(Qué puto crack yé el mamong!)
Noviembre 24th, 2007 a las 12:20 pm Vota el comentario:
#15 RinzeWind dice:
Noviembre 24th, 2007 a las 12:17 pm
Estamos mal los sábados por la mañana
.
Gracias por acotar el estatus a un solo día, susté un cavayero ;-DDDDD
¿Vais a cubrir la manifa?
Noviembre 24th, 2007 a las 12:22 pm Vota el comentario:
(Ahcoño, ya vi el “nopregunten”, sorry)
Noviembre 24th, 2007 a las 12:23 pm Vota el comentario:
¡No me digan que nos van a dejar sin manifestómetro este sábado! Ustedes tienen una responsabilidad para con la sociedad española. No nos pueden hacer esto.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:09 pm Vota el comentario:
¿Es obispo o abadesa travestida?
http://adjuntos.diarioiberico.com/imagenes/imagenes_2783.jpg
Un poco andrógino el voceras de la confe.
Entre la voz de castrati del otro y la pinta de este…
Aunque peor es lo del el Rouco Paquito Clavel.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:12 pm Vota el comentario:
Hola. Posiblemente tu máquina de escribir funcione, pero eso de que antes se hacían las cosas mejor me suena a todo tiempo pasado fue mejor. Antes la máquina la podían comprar cuatro y hoy dos mil. Si quieres algo que funcione bien, lo buscas, comparas, y si quieres y puedes lo compras. Hay muchos (bastantes más que antes) excelentes artículos que duran mucho más que los de antaño. Acabo de jubilar un coche “de ahora” con más de cuatrocientos mil kilómetros, y el que tengo actualmente casi llega a esa cifra. Un ordenador, puede durar mucho más de seis años, otra cosa es que le metas trescientos programas y esperes que funcione como el primer día con el disco duro vacío. Es cierto que vivimos en una sociedad de consumo desenfrenado, y de gobernantes que nos piden moderación con la boca pequeña, pero que nos alarman si bajan las ventas de productos y el consumo interno .Más interesante me parece su apunte sobre el desgraciado consumista medio. Por cierto, el consumo tiene un efecto de placer en el que consume, es un acto que psicológicamente nos refuerza y eleva el animo, no hay más que ver como se ponen los fines de semana los centros comerciales, llenos de gente consumiendo “alegremente”. ¿Qué nos mueve a comprar tanto?, ¿los anuncios?, ¿el sistema?, ¿lo que compra el otro?, ¿nuestra propia necesidad de consumir?, porque desde que salimos por la puerta de nuestra casa consumimos ¿no?, ó ¿será que me estoy volviendo un consumista compulsivo?. En resumen, lo que quiero decir es que, en gran medida, está en nuestra mano lo que compremos y lo que no, la cuestión es ponerse a pensar en ello y ponerlo en práctica.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:14 pm Vota el comentario:
Abundando en la androginia sugerida en el anterior comentario:
http://www.publico.es/resources/archivos/2007/11/23/1195849637341NAVARRETEcoferenciaepiscopal05dn.jpg
Noviembre 24th, 2007 a las 1:19 pm Vota el comentario:
Vaya hombre, voy a estar de acuerdo con Rinzewind alguna vez
En casa estamos metidos en tres grupos de intercambio y reciclaje, y consumimos cada vez menos, la verdad.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:31 pm Vota el comentario:
Tópicos y demagogia.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:32 pm Vota el comentario:
23
¿consumir cada vez menos es consumir el doble de hace dos años? Piensa antes de contestar que quisá yoilo muy fino.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:32 pm Vota el comentario:
OT: Por cierto, la cantidad de vínculos que hay entre Público-Mediapro-LaSexta con El Mundo-Marca-La Cope. Si pensáramos mal creo que acertaríamos. Invito al resto de lectores a buscarlos.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:33 pm Vota el comentario:
Yestoy hasiendouncalculo, posque lo dantes era intuisión.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:34 pm Vota el comentario:
#24 Aragorn de Mordor
Se me pone usted abstracto y no hay manera. No vale con poner “tópicos y demagogia” y salir corriendo, troll de Mordor. Tiene usted que escribir los tópicos y demagogia a los que nos tiene acostumbrados. ¡Venga, si le salen casi sin pensar!
Noviembre 24th, 2007 a las 1:34 pm Vota el comentario:
26
Tu nunca piensas bien.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:35 pm Vota el comentario:
Tener más de lo que se necesita, implica que otros tengan menos de lo que necesitan.
Eso es algo que hay que tener presente siempre.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:36 pm Vota el comentario:
#26 Aragorn de Mordor
Tópicos y demagogia de verdad. Eso ya está mejor.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:37 pm Vota el comentario:
Y volviendo al tema, la demagogia se puede contrarrestar con más demagogia: de manera que viajar es un placer, pero si lo haces en una compañía de bajo coste, es consumismo. Cuando cuatro ricos tenían todoterreno no había problemas, pero ahora que cualquier machaca puede tener uno es consumismo. ¡Con lo bien que morían los pobres cuando se daban una hostia en un Marbella! ¿Sigo?
Noviembre 24th, 2007 a las 1:39 pm Vota el comentario:
Tener más de lo que se necesita, implica que otros tengan menos de lo que necesitan.
Eso me suena a magufada.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:41 pm Vota el comentario:
#32 Aragorn de Mordor
Vale, que el problema es, una vez más, que no has entendido lo que dice la entrada.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:41 pm Vota el comentario:
Una reflexion:
Consumismo. Telefonos móviles para todo el mundo, por ejemplo. Hay quien maneja hasta tres.
Dijo Asimov que el buen escritor de ciencia ficción no es quien “inventa” el automovil, sino quien prevé el problema del aparcamiento.
Telefonos moviles para todo el mundo—–>problema de teléfonos activos en las aulas—->¿prohibición por parte de las autoridades academicas?—->¿Conflicto social?—–>¿Grabaciones de palizas y escenas de mobbing en el colegio?——>¿criminalizamos Youtube?
La solución es sencilla: “Niño, no te llevas el movil a clase. La clase no es sitio para llevar móviles”.
El consumismo lleva a estas cosas.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:42 pm Vota el comentario:
#25.- Quiero decir que al fin y al cabo, una cosa que olvida Rafael Reig es hablar de la creación de necesidades, base para consumir. No necesito muebles nuevos cada dos años, ni menaje nuevo, ni redecorar mi vida, ni mucho menos que encima mi casa se parezca al set de grabación de Aquí no hay quien viva.
Y herberwest y yo empezamos pensando esto, y… teniendo en cuenta que, cuando toda la vida has sido un muerto de hambre, renunciar es más fácil
cada vez necesitamos menos cosas, la verdad.
Anda mimenda, vuelve a hilar fino, sister.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:42 pm Vota el comentario:
“Tener más de lo que se necesita, implica que otros tengan menos de lo que necesitan.”
¿por qué? Yo tengo 3 guitarras y dos bajos eléctricos necesitando sólo uno da cada…¿estoy dejando a alguien sin guitarra? XDDD
Noviembre 24th, 2007 a las 1:51 pm Vota el comentario:
#37 Antigafapastas
Ya sabes a lo que me refiero. Hablo en términos generales.
Si eres músico profesional, necesitas varios instrumentos. Si que los necesitas. Si los tienes sin necesitarlos, aumentas la demanda de esos instrumentos artificialmente. Tu y 500 como tu…y suben los precios. Con lo cual, tu actitud supone que otro tiene que trabajar más tiempo para conseguir esa guitarra, o ese bajo. NO le dejarás sin él, pero se lo pondrás más dificil.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:51 pm Vota el comentario:
#16
El #3!!!!!!
Noviembre 24th, 2007 a las 1:52 pm Vota el comentario:
Mucho buenrollero hay por aquí. Pedidles que renuncien a su MP3, sus gafas de pasta, sus porritos y su ropa neo-hippie de 50Euros p’arriba. Ah! ¿Esto no es consumismo? Juas, juas, dais pena (el que se sienta aludido claro).
Contador = Un aludido por cada negativo.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:54 pm Vota el comentario:
OT (perdón por el autolink) Ya hay cartel para el akelarre de hoy.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:54 pm Vota el comentario:
#33 Anonymouse
¡Oh!, si…basta con ver Africa, y todos los países a los que el “primer mundo” ha sacado hasta las entretelas y ha endeudado hasta la miseria para poder vivir de puta madre. Se llama “Expolio”, creo que conoces el significado del término.
Es posible que te suene a magufada. No me extraña.
Asi es facil pasar de “banderas”. Todo es tuyo.
Noviembre 24th, 2007 a las 1:56 pm Vota el comentario:
A mis pfrazos, piezas!!!!
Noviembre 24th, 2007 a las 1:57 pm Vota el comentario:
#43
Asduriaaaaas…♪♫
Noviembre 24th, 2007 a las 2:00 pm Vota el comentario:
#42 Kuryakin
Lo digo porque lo que se deriva de lo que dices es que las cosas están contadas y medidas (¿por Dios?) para que cada uno tenga exactamente lo que necesitas.
Lo mismo con tu comentario #38. Si sólo compraran guitarras cuatro las guitarras serían carísimas, porque sólo se producirían para cuatro, y eso es caro. Si hay mucha demanda de guitarras se producen más guitarras, mas gente produce guitarras y eso hace que baje el precio. El número de guitarras no es fijo.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:00 pm Vota el comentario:
Vaya suerte la de los franceses con el presidente Sarkozy. Cómo ha sabido aguantar las huelgas, permaneciendo callado hasta el octavo día, cuando ya habían claudicado. Divide et impera: divide y vencerás. Al no encontrar rival visible, los sindicatos iba cada uno por su lado, y, como siempre ocurre en los países serios, han sido derrotados.
Grande Sarkozy.
Mientras tanto, y mientras preparamos las pancartas y toda la parafernalia para tomar las calles de Madrid esta tarde, nos hemos desayunado con un sensacional artículo de Arcadi Espada en El Mundo, que hace un repaso de todas las calamidades que han sufrido y sufren los catalanes, recordando al final cómo la “prensa socialdemócrata” llegó a dedicar VEINTIDÓS páginas diarias a la chorrada del Prestige y ahora despacha un caos sin precedentes en el mundo civilizado con un par de columnas diarias. Y es que, para los progres y su prensa de referencia, todo depende de quién gobierne.
El Prestige: una chorrada. Iban a pasar generaciones y generaciones hasta que se limpiaran las costas y resulta que a los pocos meses estaba todo reluciente y con un marisco de mamazo.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:01 pm Vota el comentario:
* para que cada uno tenga exactamente lo que necesita.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:03 pm Vota el comentario:
No se si esto es una “magufada” como tu dices Anonymouse
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/vende/pueblo/entero/elpepusoc/20071121elpepisoc_10/Tes
Yo lo llamo “Cabronada”.
Los accionistas deel banco ese…tendrán más dividendos…la gente esa perderá lo poco que tiene..
“Los vecinos están desesperados. Les sacan lo poco que tienen”, señalaba ayer Manuel Díaz, jefe comunal de la población.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
#42 Kuryakin
Menudo desbarre su comentario 42, por cierto. No tiene nada que ver su teoría de los bienes contados con la realidad del expolio o las banderas o que todo sea mio o de otro.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
¿Y te hacen falta todas?
Noviembre 24th, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
Podríamos arreglar algo con Carlos II el Hechizado… no sé, para la Comunidad de Madrid o argo?
Noviembre 24th, 2007 a las 2:06 pm Vota el comentario:
“un caos sin precedentes en el mundo civilizado”
De qué película de Gojira la sacao, Don Sombre?
Noviembre 24th, 2007 a las 2:06 pm Vota el comentario:
#46 Eres un idiota congénito. Que tienes? Una disfunción cerebral? Ictus? O eres simplemente un capullo integral? En el pasado, la misma evolución impedía que los de tu calaña se reproducieran, mejorando así la especie. Hoy en día son las mismas tías las que te lo impiden, fracasado. Seduro que en otra ventana tienes abierta una página de porno para cascartela, eh mamoncete? Suerte del intenné, y de que luego puedas ir a confesarte al cura de tus pecados de “impureza”, pezón opusdeísta!
Noviembre 24th, 2007 a las 2:07 pm Vota el comentario:
(las guitarras, decía) “la chorrada del PRestige”. Y luego se quejan de los negativos.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:07 pm Vota el comentario:
Con el cabrón legionario no se puede razonar. No se molesten.
Lo siento, Kuryakin, pero no creo en Dios.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:08 pm Vota el comentario:
Sí, Reig, bonito análisis. Lástima que como de costumbre las alternativas brillen por su ausencia.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:11 pm Vota el comentario:
#45 Anonymouse
Esa es la teoría. El mercado se rige por la ley de la oferta y la demanda.
Ambas pueden inflarse más o menos artificialmente. Una de las formas de inflar la demanda es aumentar el deseo de consumo, o bien colocar algo apetecible a bajo precio para después de crear el hábito, subir el precio.
Cada persona sabe lo que necesita, y sabe distinguir lo que es necesidad de lo que es capricho.
Se vive en una sociedad de la abundancia donde se tiran cantidad de cosas. hace poco pusieron un documental sobre la gente que hace cola al cierre de los supermercados para recoger las cosas que éstos tiran a la basura por defectos en el etiquetado, pero que son perfectamente consumibles.
Se nos llenan los oidos de voces de “consumo responsable”, pero nadie hace ni puto caso.
Insisto, en terminos generales, para tener más de lo que se necesita, otros tienen que tener menos de lo que necesitan.
Si la gente que usa el gas ciudad, tuviera sus casas a 20 grados en invierno, en lugar de a 22, si pusiera burletes en las ventanas…. el precio del gas sería otro.
Y así con todo.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:12 pm Vota el comentario:
#55 Anonymouse
Ni yo en el “ser humano”.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:13 pm Vota el comentario:
Hoy viene bueno El Plural. Vuva el venenillo!
“”Líderes blanditos”
En el foro de Sao Paulo, Aznar aseguró que le gusta expresar sus ideas, “y más ahora con tantos líderes blanditos, light y descafeinados. Podemos ser tolerantes, pero con el requisito previo de tener ideas”. Ante tantos desencuentros con el presidente de su partido, cabe preguntarse a qué líderes se refería el ex presidente.
“Maricomplejines”
Entre todas estas muestras de frialdad y confrontación, no sería de extrañar que el propio Aznar estuviera haciendo suyo el calificativo de “maricomplejines” que medios afines a la derecha han utilizado en repetidas ocasiones para criticar la supuesta debilidad de Rajoy.”
Noviembre 24th, 2007 a las 2:14 pm Vota el comentario:
Insisto, en terminos generales, para tener más de lo que se necesita, otros tienen que tener menos de lo que necesitan.
Insisto en que eso es una magufada.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:15 pm Vota el comentario:
Que coño tendra que ver dios aqui como para ser responsable en el consumo y ser consciente de ciertas cosas.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:16 pm Vota el comentario:
#60 Anonymouse
¿Por qué?
Noviembre 24th, 2007 a las 2:17 pm Vota el comentario:
“Yo sigo usando la misma máquina de escribir desde hace más de 20 años. Sin embargo, este ordenador debe de ser el sexto que compro, y cada vez me sale más barato. Y dura menos, claro: se llama obsolescencia programada.”
Vaya, resulta que hace veinte años las malvadas multinacionales no habían descubierto ese chollo. Hace veinte años las máquinas de escribir eran indestructibles, infalibles, irrompibles. Hace veinte años el concepto de “servicio técnico” no existía porque nada se estropeaba.
Como los coches de los ochenta ¿Quién ha visto que un Fiat Uno deje tirado a alguien? Nadie, eso no ha pasado jamás. En cambio ahora no duran ni treinta mil kilómetros, los mamones. Y la culpa, por supuesto, la tienen las multinacionales, la CIA y la trilateral.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:18 pm Vota el comentario:
46.
Hoyga, cabritilla, soy castellanoparlante y vivo en el barrio de la Barceloneta. Ruego umildemente a Maricomplejines y a usté vengan a liberarme del totalitarismo nazionalista que me oprime, me asfixia y me tiene hecho porvo últimamente. Gracias de antemano.
Eso sí, no vengan en cercanías. Kien abisa no es traydor.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:18 pm Vota el comentario:
Que coño tendra que ver dios aqui como para ser responsable en el consumo y ser consciente de ciertas cosas.
Con eso nada. Con el que tener más de lo que se necesita implica que otros tengan menos de lo que necesitan… Ya me dirás quién hace que los recursos sean exactamente los necesarios.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:19 pm Vota el comentario:
El desarrollo económico de China, NiKe, y Occidente en terminos generales, es el que es por cosas parecidas a la esclavitud.
Uno se puede (podía) comprar unas Nike a un precio ganso porque tenian a gente (niños) esclavizados fabricándolas.
La esclavitud en el XIX y principios del XX, y aún ahora, para producir barato y vender caro…
Anda ya, tio, anda ya.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:21 pm Vota el comentario:
#62 Kuryakin
Pues porque implica que los recursos son exactamente los necesarios, lo cual no tiene justificación ninguna, salvo que se recurra a la magufería.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:24 pm Vota el comentario:
Bueno, Kuryakin, has entrado en modo “te suelto mi rollo sin preocuparme de qué me estás contando”, así que corto la conversación. Por el bien de ambos.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:26 pm Vota el comentario:
-”¡Mira, Jacinto! Ramiro se ha comprado una Fender Telecaster como la tuya…”
-” Ni de coña, Ceferino, la guitarra de Ramiro es mejicana (400 €) y la mía es made in USA (1800 €)”
-” Vaya hijoputa este Ramiro… Como intentaba pasar por uno de los nuestros…”
Noviembre 24th, 2007 a las 2:29 pm Vota el comentario:
La cosa es que la esclavitud infantil no abarata ni un pelo el precio, que viene determinado por la oferta y la demanda, lo que hace es aumentar el beneficio…
Noviembre 24th, 2007 a las 2:30 pm Vota el comentario:
…otra cosa es lo que nos cuenten los que se lloevan ese beneficio.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:42 pm Vota el comentario:
Muy bien Rafael Reig. Le da la oportunidad de pensar a quien lo necesite. Para reponer fuerzas, una recomendación. Escuchar a la Callas y sobre todo Casta Diva, la primera en el CD que viene hoy con Público.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:43 pm Vota el comentario:
Quicir, lo único que hace el low cost es responder a una demanda muy grande, (incluida la de uniformidad, manque nos pese) ofreciendo lo que se demanda a un precio al alcance de la mayoría, con márgenes de beneficio más bajos que se compensan con más clientes y menores costes de producción.
(Soy el Pekata! El pekata del tó!!)
Noviembre 24th, 2007 a las 2:46 pm Vota el comentario:
#69 Tremendo dice:
Noviembre 24th, 2007 at 2:26 pm +0
-”¡Mira, Jacinto! Ramiro se ha comprado una Fender Telecaster como la tuya…”
-” Ni de coña, Ceferino, la guitarra de Ramiro es mejicana (400 €) y la mía es made in USA (1800 €)”
-” Vaya hijoputa este Ramiro… Como intentaba pasar por uno de los nuestros…”
————————
Muy bien traído XDDDDD
Estoy seguro que Ramiro pudo trabajar un verano para comprase la Americana, como hice yo con otros instrumentos. Y es que, no hay color…
Noviembre 24th, 2007 a las 2:55 pm Vota el comentario:
Hablando de uniformes: condenado a 6 meses de prisión el abogado alemán Host Mahler por hacer el saludo nazi cuando ingresó en la cárcel por otro delito hace un año.
Noviembre 24th, 2007 a las 2:55 pm Vota el comentario:
#68 Anonymouse
La cuestión es desviar el tema.
¿verdad?
Noviembre 24th, 2007 a las 2:58 pm Vota el comentario:
#73
http://www.trendwatching.com/trends/MASS_CLASS.htm
Odio los nombres tan gilipollescos que ponen a las cosas los de trendwatching.com… pero aun así el sitio está bastante bien.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:04 pm Vota el comentario:
Lee Morgan, si que es una desgracia de cojones la tuya. En fin, que me voy a la mani a apoyar a las víctimas, a pedir la ilegalización de ANV y del PCTV, por España y por un gobierno decente.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:05 pm Vota el comentario:
San Judas Tadeo no recibe los sábados, sombrerero…
Noviembre 24th, 2007 a las 3:06 pm Vota el comentario:
#78
Señor Cabra, que su dios le conceda tanto bien como desea usted para los demás.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:07 pm Vota el comentario:
78.
¡Que el espíritu de Maricomplejines sea con vos! ¡Saludos transatlánticos del glorioso Ánsar!
Noviembre 24th, 2007 a las 3:07 pm Vota el comentario:
Pos hoy me voy a beber una cerveza de supermercao loow cost para celebrar la prórroga del enchironamiento del hijueputa del Mahler, hombre.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:07 pm Vota el comentario:
#73 ZüberSanta
Me imagino que el tema del “low cost” tiene que ver con las deslocalizaciones…¿verdad?.
http://www.rebelion.org/economia/040514st.htm
Interesante para los “teóricos” (de salón) de la “Lucha de clases”
Si tengo que cambiar de coche
¿Que me compro, un Skoda o un Volskwagen?.
¿O me compro unos vaqueros fabricados por una empresa que antes estaba en España y que se ha largado a otro sitio porque los sueldos de los trabajadores son la mitad, y tienen menos derechos sindicales?.
¿O me compro un juguete Made in China, fabricado “de aquella manera”, por gente empleada de “aquella manera”, en lugar de uno fabricado en la CEE con controles como es debido y manufacturado por un trabajador con “derechos europeos”?
Si, lo del Low cost está de puta madre.
Pero no puedo olvidar que el que yo pueda comprar “Low cost”, significa que, en alguna parte, están explotando a alguien, y que quizas, ese “alguien, está ocupando un puesto de trabajo que tenía un conocido mío que ahora está en el paro.
Una magufada, pero por los cojones.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:09 pm Vota el comentario:
La cuestión es desviar el tema.
Pues sí, el caso es que tengo un gran interés en desviar el tema. ¿Se imagina por qué?
Noviembre 24th, 2007 a las 3:12 pm Vota el comentario:
#57 Kuryakin
Estoy contigo.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:13 pm Vota el comentario:
“Pero no puedo olvidar que el que yo pueda comprar “Low cost”, significa que, en alguna parte, están explotando a alguien, y que quizas, ese “alguien, está ocupando un puesto de trabajo que tenía un conocido mío que ahora está en el paro.”
Ni deberías olvidar que lo que vayas a comprar “high cost” significará exactamente lo mismo.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:13 pm Vota el comentario:
#84 Anonymouse
Algo más que imaginar. Lo sé.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:15 pm Vota el comentario:
#86 ZüberSanta
Pues no lo se….el Logotipo “Made in CEE”, me merece mas respeto que el “Made in China”, o “Made in Singapur”
Noviembre 24th, 2007 a las 3:15 pm Vota el comentario:
Algo más que imaginar. Lo sé.
Cuénteme.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:16 pm Vota el comentario:
Quicir, el que pueda permitirse deslocalizar y esclavizar lo hará igualmente mientras la legislación del país en cuenstión lo permita, y si venden más caro encima ganarán más con ello.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:17 pm Vota el comentario:
#89 Anonymouse
No me da la gana. Imagínatelo.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:18 pm Vota el comentario:
Es que el hijo de puta del Mahler puede pasar de la extrema izquierda a la extrema derecha y hacer lo que le salgaelpuro, la cosa es no currar, pero claro, luego viene el enchironamiento.
Aquí tenemos casos de gentes que han pasado de un extremo al otro impunemente. Y, lo que es peor, el Mahler este tiene una capacidad de alborotar que ya me contarás desde el trullo qué va a hacer ese cabrón, aquí no, aquí están libres y agitando a los radioescuchas.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:18 pm Vota el comentario:
#91 Kuryakin
No sabe usted nada. Es un farol. Farolero.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:18 pm Vota el comentario:
Ya lo avise. Los que nos venden barato nos quieren hacer caer en una trampa saduceacapitalista. Tenemos que asegurarnos de pagar los artículos caros. Eso es una garantía de que no nos engañan.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:19 pm Vota el comentario:
Cabra y cuales son esos lideres decentes..los de ultraderecha condenados y acusados…el acusado sr alcaraz o los dirigentes del PP bajo cuyo mandato se legalizo PCTV y hace poco se abstuvieron de votar en una ley que impedia a ANV cobrar cierta cantidad de dinero…
Va a ser ironico ver junto a los de DN y el PP y más aun ver a DN pedir la ilegalizacion de un partido.
Bueno cuidaos los 2 millones estnadar no os vayais a partir una cadera y os pongan en una silla de ruedas al frente de la pancarta como la de sevilla
Noviembre 24th, 2007 a las 3:24 pm Vota el comentario:
#90 ZüberSanta
Para eso estan los gobernantes y las leyes. Si hubiera habido gobiernos con dos cojones que prohibiera, por poner un caso, la importación de calzado Nike por las razones que todos conocemos, otro gallo hubiera cantado.
La constitución Europea que se quería aprobar, tenía un punto curioso que nadie ha debatido.
Si tu, por ejemplo, eres polaco, y quieres montar una empresa en España, los trabajadores que fiches, estarán sujetos a la legislación laboral polaca. No a la española.
NO establece una legislación laboral común, sino que expresamente prohíbe la armonización en materia de empleo.
Artículo III-207
Y más:
http://www.cnt.es/noticia.php?id=1583
Noviembre 24th, 2007 a las 3:26 pm Vota el comentario:
#93 Anonymouse
Aplíquese el cuento. Imagine.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:27 pm Vota el comentario:
Además, el “low cost” no tiene que ver con la deslocalización. Las zapatillas Nike ya se producían en Indonesia cuando yo aún miraba los precios de las zapatillas, y costaban un cojón de mico. En cambio, en el asunto de los vuelos de bajo coste, yo me he recorrido toda Europa con una compañía con sede en mi ciudad y aviones europedos…
Noviembre 24th, 2007 a las 3:30 pm Vota el comentario:
¿O me compro unos vaqueros fabricados por una empresa que antes estaba en España y que se ha largado a otro sitio porque los sueldos de los trabajadores son la mitad, y tienen menos derechos sindicales?.
También existen empresas que han hecho de los derechos de sus trabajadores su principal activo de marketing. Mira si no American Apparel, que presume de tener su fábrica en el centro de una ciudad como Los Angeles, sacudida por el paro y las deslocalizaciones.
Hay muchas formas de ahorrarse costes y aún así seguir ofreciendo valor sin necesidad de convertirse en un bastardo esclavista. Mas aún, muchos de los que se han ido alegremente a explotar el tercer mundo se encuentran con gastos imprevistos: Problemas de calidad, infraestructuras de transporte y almacenaje deficientes… Mattel, por ejemplo, las está pasando putas últimamente.
Noviembre 24th, 2007 a las 3:30 pm Vota el comentario:
#96
“eres polaco, y quieres montar una empresa en España, los trabajadores que fiches, estarán sujetos a la legislación laboral polaca. No a la española”
Impracticable ¿que tribunales aplicarían la legislación ? ¿Los españoles con leyes polacas? ¿los polacos con sucesos acontecidos en España y que afectan a ciudadanos españoles? Cada una de las opciones tiene un cumulo de circunstancias que hace que sean imposibles.