nov 24
Uniformes baratos
Hoy en día, vivimos en la era ‘low cost’. La fórmula del éxito es simple: lanzar una segunda marca con un producto y/o servicio similar, pero a un precio mucho más asequible. De esta manera, los clientes antiguos siguen fieles a la marca original, a la par que se suman otros nuevos. Todo esto tiene un doble fondo del que no todos somos conscientes. Por un lado, ayuda a acercar las distancias entre las clases sociales, ya que cualquier persona puede vestir como quiera sin que nadie le juzgue por llevar una determinada marca o prenda. Pero, por el otro, potencia el consumismo al que estamos sometidos socialmente, ya que mucha gente pretende consumir lujo, pero sólo unos privilegiados pueden permitírselo. Así pues, ¿podemos concluir que el fenómeno ‘low cost’ nos beneficia? ¿O nos perjudica? JOSÉ MIGUEL SEVILLA CARRASCO, Viladecans (Barcelona)
Rafael Reig
Pues, si me pregunta a mí, diría que opción B. Si dejáramos de consumir, el sistema se colapsaría. Yo sigo usando la misma máquina de escribir desde hace más de 20 años. Sin embargo, este ordenador debe de ser el sexto que compro, y cada vez me sale más barato. Y dura menos, claro: se llama obsolescencia programada. Fabricar una nevera que dure 50 años es una verdadera traición, un infame sabotaje que perjudicaría el fundamento mismo de la sociedad: frenaría el consumo, impediría que cambiáramos de coche cada cinco años y de chaqueta cada invierno. Así no vamos a ninguna parte, como usted comprenderá. Tenemos que seguir trabajando para seguir consumiendo, y además eso es lo único que de verdad nos hace más felices y más libres: la posibilidad de poseer un móvil aún más pequeño y con cámara de fotos, ¿a que sí?
Los ricos de verdad serán muchas cosas, pero idiotas del todo no son. Una camisa parecida a la que llevan no les va a engañar, se lo aseguro. Tienen esa cualidad tan sorprendente que Monterroso ya detectó en los enanos: se reconocen entre sí a simple vista. Para eso, han inventado la distinción, que no es más que una forma de distancia; es decir, de mantenernos a distancia a los demás.
Recuerdo haber leído en Gibbon que se discutió en el Senado romano la posibilidad de uniformar a los esclavos. Al final, decidieron que era demasiado peligroso porque si llevaban uniforme, ellos mismos se darían cuenta de cuántos eran: acabarían rebelándose. En mi opinión, eso es el low cost: no somos unos desgraciados, tenemos nuestro móvil, nuestra pantalla de plasma, muebles de Ikea y ropa de Zara. Los bancos, esos filántropos, nos ayudan a comprar una casa, un coche o un ordenador. ¿Qué más queremos? ¿De qué nos quejamos? No somos esclavos: podemos ir vestidos como los ciudadanos libres.
noviembre 24th, 2007 a las 15:37 Vota el comentario:
#98 ZüberSanta
Perfecto. Todos podemos encontrar ejemplos como ese.
¿Qué impulsaba a Nike a producir en Singapur de la forma en que lo hacía?
¿Tener beneficios o Avaricia?.
Respecto a las lineas aereas de bajo coste, es solo un segmento de negocio que ofrece un producto más barato a base de reducir costes, como:
-Salarios más baratos
-Más horas de vuelo por avión
-Eliminación de infraestructuras
-Outsourcing en cuestiones de Mantenimiento
-Aeropuertos con tasas mas bajas
-% elevado de aviones alquilados.
Solo es un segmento de negocio que basa su exito en factores operacionales, no en la explotación manufacturera. (Salvo los sueldos más bajos).
noviembre 24th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
Por eso te digo. Pero es que las manufacturas se están deslocalizando todas, las de bajo coste y todas las demás.
noviembre 24th, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
Lo que queda por aquí es poco más que artesanía, y en España supongo que acabará pasando lo mismo. Zara sigue produciendo alli?
noviembre 24th, 2007 a las 15:41 Vota el comentario:
#100 JPatache
ese es el problema. Esa Constitución está hecha a medida de las deslocalizaciones.
Mira:
la Directiva Bolkestein, cuyo plazo de aplicación coincide casualmente con el de la Constitución Europea.
¿Y qué establece la Directiva Bolkestein? (negociada en el más absoluto de los secretos y que se empezó a conocer a través de una filtración). Pues, por ejemplo, establece el principio del “país de origen”. Con ello, las empresas en la Unión Europea tendrán que obedecer solamente a los requisitos del país donde radique su sede social. A los otros Estados en los que actúen estas empresas no se les permitirá imponer restricciones ni controles de ningún tipo. Con ello, las empresas radicarán su sede en aquellos países con menor protección social y ecológica. Con la garantía constitucional de que no se armonizarán las reglas laborales, se ejercerá una presión aún más fuerte para disminuir todavía más los ya mermados derechos laborales.
noviembre 24th, 2007 a las 15:41 Vota el comentario:
#100 JPatache
Se me olvido poner el enlace, lo siento. Aquí esta:
http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=1980
noviembre 24th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
#103 ZüberSanta
Si. Todavía, aunque como tiene muchas marcas (hay que pensar en Inditex como grupo), tiene muchas fábricas fuera.
Desconozco si ha deslocalizado “a propósito”. Lo que se es que ha abierto fábricas fuera directamente, no que se haya llevado las de aquí para alli.
noviembre 24th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
Sigo en mis trece. Está muy cerca de ser imposible el que los tribunales españoles tengan que tener conocimientos de todos los procedimientos y leyes laborales de los otros paises comunitarios, y aplicarlos en cada caso, siguiendo normas y plazos de cada lugar. La otra opción es que sean los tribunales de origen los que juzgen. En el caso del ejemplo, implicaría tener que ir a Polonia para tramitar una demanda laboral.
El enlace hace referencia a la constitución europea, que es un documento público y debatido y luego saca de la manga una secreta “directiva Bolkestein”. ¿bajo que autoridad se ejecutaría esa directiva? Si no está en la constitución europea y contradice las constituciones naciones ¿cual es la forma que tiene de aplicarse? ¿una ley secreta supranacional?
noviembre 24th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
#107
*nacionales
noviembre 24th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
#107 JPatache
Es lo que hay. Trataron de colar eso. No te extrañe que en otros lugares con mas juicio, la gente votara NO.
Si la CEE hubiera sido votada SI, ahora tendrias encima la directiva esa.
Aquí el debate se llevó por otros derroteros, y se habló poco de eso; más bien nada. ¿Viste algún debete en prensa española o Radio o TV sobre esa directiva?
Pero afortunadamente…
noviembre 24th, 2007 a las 15:55 Vota el comentario:
#109
“trataron de colar eso”
¿donde?
noviembre 24th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
La composición por sector de la economía española andaba así:
* Industria: 13,5%
* Construcción: 10,8%
* Energía: 2,7%
* Servicios: 59,5%
* Agricultura: 2,6%
En el Reino Unido, cuna de la revolución industrial, el peso de los servicios andaba por el 72%, en Alemania por el 68%. Las manufacturas en Europa son cosa del pasado.
noviembre 24th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
Esta es la directiva
http://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_Bolkestein
noviembre 24th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
El enlace admite que no estaba en la constitución. ¿Donde estaba? ¿una ley secreta?
noviembre 24th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
#110 JPatache
En la constitución europea.
noviembre 24th, 2007 a las 16:02 Vota el comentario:
#111 ZüberSanta
En ese caso, y si he de convenir contigo, una hora de mano de obra en la CEE es bastante más cara que una hora de mano de obra en Singapur. Eso significa que tal vez podamos comprar más barato, y tal vez tener más cosas, pero a cambio, hay un fulano en alguna parte que tiene que currar 12 horas para ganar lo mismo que nosotros en 8, y seguramente sin seguro médico.
noviembre 24th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
Por cierto:
“quedan excluidos del principio del país de origen las normas relativas al salario mínimo; a la salud, higiene y seguridad; a los derechos de mujeres gestantes y a la maternidad; los derechos de niños y jóvenes; las consideraciones de paridad en el tratamiento a hombres y mujeres, y las vacaciones pagadas. Pero quedan sujetas a este principio otras normativas fundamentales como el Derecho de Huelga, las condiciones de contratación y despido y las contribuciones de la Seguridad Social.”
noviembre 24th, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
OT: Extraido de una entrevista al injertapelos en Pedo Digital:
“El presidente de la AVT, que también ha presentado en Periodista Digital su libro “Una Rebelión Cívica” (Ed. Esfera de los Libros), analizando la situación actual del Estado respecto al terrorismo, lamenta que “las mentiras del Gobierno” nos han llevado a que
Cuando sale una información en Gara, ETA tiene más credibilidad que el Gobierno. “
noviembre 24th, 2007 a las 16:06 Vota el comentario:
#114
Separemos cuidadosamente lo que es la constitución europea y lo que son directivas de la unión europea.
la Directiva Bolkestein es como su nombre indica una directiva y si mañana se aprueba, pasado mañana se aplica. No hace falta ninguna constitución europea para ello.
http://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_de_la_Uni%C3%B3n_Europea
noviembre 24th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
#115
Ahí el asunto tiene dos caras. La primera es que hay que exigir a los países productores que garanticen los derechos de los trabajadores y coordinar la acción sindical a nivel internacional, cosa que ya se empieza a hacer pero va demasiado lenta. La segunda, que hay que dejar de subvencionar la producción de los países ricos para que en los países pobres no tengan que trabajar en esas condiciones para poder competir.
noviembre 24th, 2007 a las 16:08 Vota el comentario:
#113 JPatache
Mira, pon a buscar en Google por este criterio
“constitución europea directiva bolkestein”
Y veras que es lo que quiero decir y la relacion estrecha de ambos conceptos.
noviembre 24th, 2007 a las 16:10 Vota el comentario:
Lo realmente triste (aparte de la explotación y el “bananerismo” que se gastan las megaempresas) es que cuando se piran afuera y el gobierno local se va al tacho (que raro), vuelven con el rabo entre las piernas a pedir subvenciones al país de origen con mil excusas… Gastan morro para repartir.
noviembre 24th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
#121
Ahí las dao.
noviembre 24th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
Como detalle:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Directiva/Bolkestein/Servicios/UE/elpepueco/20060213elpepueco_7/Tes
“…En su momento, la directiva fue considerada una de las causas del “No” a la Constitución Europea en Francia.”
noviembre 24th, 2007 a las 16:14 Vota el comentario:
Y finalmente:
http://www.20minutos.es/columna/27973/0/fontanero/polaco/Francia/
“En Francia la gente sabía lo que decía la Constitución, votaron en masa, los socialistas se dividieron y salió el ‘no’ claramente. Justamente todo lo contrario que en España: no teníamos ni idea, fuimos pocos a votar y ganó el sí. Para reflexionar.”
noviembre 24th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
#121 _10b0
Totalmente.
noviembre 24th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
#124
La directiva no estaba en la constitución. Es una directiva no un artículo de la constitución.
noviembre 24th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
#120
¿quieres decirme que no se puede aprobar esa directiva si no se aprueba la constitución europea?
¿y que el motivo es que hay muchos enlaces que relacionan los dos asuntos?
noviembre 24th, 2007 a las 16:19 Vota el comentario:
#119 ZüberSanta
es que es eso justamente, según mi punto de vista, la razón del éxito del low cost. El que no haya eso que propugnas, y donde lo puede haber por tener estructura legal para ello, las multinacionales y los “grandes” en general, se lo pasan por el forro.
noviembre 24th, 2007 a las 16:21 Vota el comentario:
Lo que no termino de pillar, perdonadme, es cómo os habéis tirado a los grandes palabros tipo la bolkestein, si donde tenemos capacidad de decisión y de acción es dentro de casa…
noviembre 24th, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
Es decir, un gran tanto por ciento del low cost tiene que ver con la explotación laboral. Aunque no en todos los casos.
Las líneas aereas, por ejemplo, de las que hablábamos antes…salarios más bajos…pero el grueso de su beneficio son más cuestiones operacionales que explotación humana.
noviembre 24th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
[...] (2007-11-24): este artículo de Escolar viene al caso: “No somos esclavos: podemos ir vestidos como los ciudadanos [...]
noviembre 24th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
Esta gente quiere esclavos “analfabrutos” (o acostumbrados a llevar ostias) y gobiernos autoritarios que los subvencionen, básicamente. Y si los esclavos consumen poco, mejor; por eso su mano de obra ideal esta en el tercer mundo de la mano de NIÑOS.
noviembre 24th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
Es decir, un gran tanto por ciento del low cost tiene que ver con la explotación laboral.
Coño, pues como el high cost.
noviembre 24th, 2007 a las 16:27 Vota el comentario:
No se pierdan el proximo encuentro filosoficoeconometrico entre Pettaca y Kuryakin.
Van a saltar chispas hoygan.
noviembre 24th, 2007 a las 16:28 Vota el comentario:
#133 Anonymouse
igualico. Si.
Por eso las empresas se largan de España para producir en lugares con cosates más baratos.
#129 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit
Estamos más presos de las directivas europeas de lo que crees.
noviembre 24th, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
Como será la cosa que a mí me ha poseído el espíritu del Petaca por unos dramáticos instantes, por suerte tengo mis amuletos de low cost a mano y lo he exorcizao…
noviembre 24th, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
Veamos un caso practico de explotación. En un puesto de trabajo de una cadena de montaje un operario en España cobra 100 y está en la media de sueldo del país. En un país no desarrollado con la misma cadena de montaje y carga de trabajo el operario cobra 20 y su sueldo es el doble de la media de sueldo de su país.
noviembre 24th, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
#135
No todas se largan, otras se quedan y especulan con lo que pueden (ladrillo y demás) para sacarle todas las mantecas que le quedan al currela que han dejado en la calle, por aquello del “lowcost” y del “outsourcing”…
noviembre 24th, 2007 a las 16:33 Vota el comentario:
Por eso las empresas se largan de España para producir en lugares con cosates más baratos.
Las empresas se van de España para producir en lugares con cosates más baratos tanto los productos high cost como los low cost.
noviembre 24th, 2007 a las 16:37 Vota el comentario:
#139
Aqui ya no salimos rentables desde que no hay dictadura, ya sabes, con Paco viviAN mejor…
noviembre 24th, 2007 a las 16:37 Vota el comentario:
Yo el lowcost me lo tercerizo siempre con un chorrito de Vodka y unas gotas de absenta. Me lo recomienda el medico. Los acidos me estaban provocando picazon en el empeine. Yo ya tomaba el empeine como un offshore (es que he engordado un poco) pero claro cuando me empezaba a picar pensaba en los impuestos. Ahora no se si es el cashflow o ver mucho law and order que es un programa en el que sale Ice T que es un stream de ave y revenues.
Yo confio en el Manifestometro.
noviembre 24th, 2007 a las 16:41 Vota el comentario:
Hoygan
http://www.elpais.com/articulo/opinion/mujer/juez/elpporopi/20071124elpepiopi_2/Tes
noviembre 24th, 2007 a las 16:41 Vota el comentario:
El otro día leí un artículo sobre los servicios de atención telefónica en la India que atendían a clientes de empresas americanas. Se trataba de atender las preguntas y reclamaciones de los yanquis, desde Kerala o asín, que era mucho más barato, pero tenían que dar la impresión de ser los curritos de la tienda de la esquina. Se estudiaban hasta los resultados de la Super Bowl, los jodíos…
noviembre 24th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
#137 Y ellos tan contentos, al tonto le llamas tonto todos los días, pero llega otro y se lo llama días alternos y ya ha mejorado… eso justo es lo que buscan las empresas.
noviembre 24th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
Producir una botella de Coca-Cola en España, cuesta 50 y te lo venden a 100. Producirla en Exploitland cuesta 20, traerla aqui 5, y te la venden a 100 igual…porque es Coca-Cola.
La empresa gana 50 en el primer caso, y 75 en el otro.
Tambien puede llamarla “Cola Loca”, (producto low cost) y vendertela a 85.
Así gana 60.
Tu contento y ellos contentos.
En el medio, un currante de aqui que se ha quedado en el paro, y un fulano de Exploitland que tiene trabajo “low quality”.
Y el mundo sigue girando.
noviembre 24th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
#142
Yo no lo había citado entoavía porque aluego el Animal Vaalbar y yatusabes.
noviembre 24th, 2007 a las 16:45 Vota el comentario:
Estáis de un plasta…
noviembre 24th, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
#137 JPatache Je, pues normal que se vayan. Eso no es explotación, es irse donde puedan producir a bajo coste para maximizar beneficios. Tiene su lado positivo, mejor que los trabajadores de allí cobren 20 que 0, que es lo que cobrarían si no fueran. Pero ese no es el problema, ya que son empresas privadas y pueden irse donde quieran.
El problema es que se largan con nuestras subvenciones, con los, ejem, medios de producción que les hemos pagado entre todos. Ese es el problema. Si consideran las empresas que producen aquí no consiguen los beneficios esperados me parece legítimo que se larguen, pero eso sí, mira como no hay cojones a dejar el chiringuito montado para evitar competir con sus ex-empleados. Y un gobierno que dice ser de izquierdas tampoco tiene los cojones para decir que coño pasa aquí y reclamar lo que generosamente hemos pagado. A cachondearse de su puta madre, hostia.
noviembre 24th, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
#143
En España los servicios de atención telefónica se han trasladado masivamente a Marruecos. Por “marketing” los nombres del operador se “occidentalizan”(barbarismo)
noviembre 24th, 2007 a las 16:47 Vota el comentario:
#142 los conspiradores vuelven a tener mecha para rato… (yo si que voy a acabar haciendo outsourcing cerebral)
noviembre 24th, 2007 a las 16:47 Vota el comentario:
#148 ostap
…además, eso.
noviembre 24th, 2007 a las 16:52 Vota el comentario:
#145 Kuryakin
Vamos, que el low cost o high cost es lo de menos.
noviembre 24th, 2007 a las 16:52 Vota el comentario:
#148
Ese es un coste normalmente oculto. Los gobiernos nacionales, regionales y locales van “concediendo” en cascada una serie de “facilidades” para que una empresa se localice en determinado territorio. Lo deben ver como una forma de redistribuir la riqueza. Con los impuestos subvenciona a una empresa para que pague unos sueldos.
noviembre 24th, 2007 a las 16:57 Vota el comentario:
#152 Anonymouse
eso lo dices tu, no yo.
He puesto los suficientes ejemplos como para que alguien inteligente sepa exactamente de qué estoy hablando.
noviembre 24th, 2007 a las 17:00 Vota el comentario:
#153 las facilidades que salen del mismo bolsillo del que esta siendo esclavizado sin que tenga voz ni voto para opinar. Todo queda en casa hasta que la casa salga muy cara o se venga abajo, entonces es cuando hay que ahuecar el ala en busca de otro primo.
noviembre 24th, 2007 a las 17:01 Vota el comentario:
Y ahora que ya parece que hemos acordado que el coste es lo de menos, y volviendo al tema del post… ¿No viene a decir que las “estéticas de clase” han desaparecido?
¿Que se nos está vendiendo la moto de que vivimos ya en un mundo sin clases cuando en realidad todo se ha quedado en una cuestión estética?
noviembre 24th, 2007 a las 17:03 Vota el comentario:
#154 Kuryakin
Debe ser que uno de los dos no es inteligente.
noviembre 24th, 2007 a las 17:05 Vota el comentario:
“He puesto los suficientes ejemplos como para que alguien inteligente sepa exactamente de qué estoy hablando.”
Del Pais Vasco, no?
noviembre 24th, 2007 a las 17:06 Vota el comentario:
Las clases seguirán existiendo porque ellos las necesitan, ellos son parte de una como diria yo, mas que una clase, especie; se llaman… ah si: Buitres -> http://es.wikipedia.org/wiki/Buitre
noviembre 24th, 2007 a las 17:08 Vota el comentario:
#159
¿Y quienes son “ellos”?… Acepto alienígenas, masones o illuminati. Estoy que me creo todo.
noviembre 24th, 2007 a las 17:08 Vota el comentario:
#156
Los que tienen la pasta son los que buscan la “exclusividad”. En tiempos históricos en que la gente normal estaba mucho tiempo al aire libre y por ello estaban morenos como tizones, el signo de distinción era tener tez blanca tirando a harinosa. Como los pobres estaban al sol, los ricos se ponían a la sombra, para distinguirse. Pasa el tiempo y el signo de distinción del obrero es la palidez, por estar todo el día en el taller o en la cadena de montaje. Los ricos para distinguirse empiezan a ponerse morenos. Cuando los “pobres” empiezan a llegar a un destino turístico, los ricos dejan de ir y se buscan otro sitio que “marque exclusividad”
noviembre 24th, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
#157 Anonymouse
Al menos.
noviembre 24th, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
Empresarios low/high/mega-cost illuminati; alien ya no se si tanto, porque no habrán encontrado otro planeta que explotar que sino.
noviembre 24th, 2007 a las 17:12 Vota el comentario:
#156 FuzzyLogic
¿Pero quién es el vendedor, hoyga?
noviembre 24th, 2007 a las 17:14 Vota el comentario:
#164
Los mismos que te venden un coche o una colonia como si con eso se multiplicara nuestra vida sexual.
noviembre 24th, 2007 a las 17:14 Vota el comentario:
#164 ostap
El que recibe el dinero de otro que se llama “comprador”, o “cliente”.
noviembre 24th, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
#161 JPatache
Tampoco es eso. Un campesino, obrero o etcétera estaba (está) todo el día al sol, mientras que el tipo que tenía pelas lógicamente no tenía esa necesidad, trabajaba, si lo hacía, bajo techo.
noviembre 24th, 2007 a las 17:17 Vota el comentario:
#165
Pues a los famosos parece que con eso de calzarse un Ferrari y salir en la tele se les dispara la vida sexual (y alomojó ni se lavan y huelen mal) juas.
noviembre 24th, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
#166 Kuryakin ya, pero es que yo no recuerdo haber encargado ninguna moto…
noviembre 24th, 2007 a las 17:20 Vota el comentario:
#167
Puede ser, pero resulta curioso que cuando los obreros empezaron a ser del tipo “palido” a los ricos les dio por ponerse al sol. El bronceado era signo de distinción. Los ricos podían haber seguido a la sombra, pero claro, se les podía entonces confundir con un “don nadie”
noviembre 24th, 2007 a las 17:20 Vota el comentario:
Pues que viva el containing….yo, desde que un colega se entera del día que tiran los muebles “viejos” en Pedralbes, he ayudado a redecorar la casa de más de un amigo.
En España falta cultura de la reutilización. Mucho reciclaje, muchos contenedores de colorainas, pero poco reutilizar o reparar las cosas. Antes de coser un roto, compramos otros pantalones…que por lo que he podido ver en recientes visitas a Pull&Bear (Inditex), ya vienen con el roto e incluso alguna que otra mancha de fábrica.
noviembre 24th, 2007 a las 17:22 Vota el comentario:
#170 de hecho por algo se “empolvaban” la cara (aparte de para tapar la mierda) y se ponian pelucas muy arregladas.
noviembre 24th, 2007 a las 17:26 Vota el comentario:
#169 ostap
Ni yo, y ya ves que están por todas partes.
noviembre 24th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
Los “cebos” de la publicidad, las motivaciones de las compras grandes suelen ser cosas como “exclusividad” “estatus” “mejor que él del vecino”. Esas niñerías que siempre funcionan.
noviembre 24th, 2007 a las 17:30 Vota el comentario:
Esta discusión me sigue pareciendo una mariconada. O estás con la solución o con el problema. Y el consumo responsable es parte de la solución. Lo de “se van con nuestras subvenciones” además, es una guinda neocolonialista de lo más fashion.
noviembre 24th, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
#175 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit
Interesante punto de vista. Consumo responsable.
Considera la hipótesis de trabajo de un cambio en el significado de “Consumo responsable”.
“Cariño, para que te vas a pegar dos horas arreglando el juguete de la niña si por 5 euros tienes otro igual en el bazar chino”.
“Es verdad, cielo, y asi vemos una película. Ahora bajo a comprarlo”
noviembre 24th, 2007 a las 17:50 Vota el comentario:
#175 Pitufina -Yo, Claudio Schiffer dixit
¿Y el consumo responsable consiste en…? Y si, pedir responsabilidades a unas gentes a las que les damos dinero y hasta exenciones fiscales para que puedan producir cómodamente y mantener puestos de trabajo es neocolonilismo, sí.
noviembre 24th, 2007 a las 18:01 Vota el comentario:
“Considera la hipótesis de trabajo de un cambio en el significado de “Consumo responsable”.”
Joder…
Peluquero andeandas?
noviembre 24th, 2007 a las 18:05 Vota el comentario:
Ciertamente el consumo nos perjudica.
En Cuba no tienen teléfonos, ni internetes, ni zaras, ni coches, ni hipotecas…
Ni falta que les hace pues tienen algo mejor la PAZ y el SOCIALISMO , la autentica felicidad en definitiva.
noviembre 24th, 2007 a las 18:08 Vota el comentario:
#179
Para pasar de “comunistas” a “consumistas” no hay que hacer demasiados cambios
noviembre 24th, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
Disculpen Uds.
Prueba la zorra del desierto.
La CIA cree que soy un psicoterrorista ual, pero lló sólo cobro como divertido psiconauta, grupo&a
> mp;#32;A, nibel (marivel) 24. Ya vusotra sabéis.
noviembre 24th, 2007 a las 18:13 Vota el comentario:
coñes Carlos, le creia más up en el hescalafón
alomojó ya no le saludo en la cafetería
noviembre 24th, 2007 a las 18:13 Vota el comentario:
#180
Ciertamente, bastan unos ligeros cambios en la constitución neofranquista de 1978. Pero antes hay que acabar con el actual régimen y Zapatero y sus socios de progreso nos llevan por la senda adecuada.
Es necesario mas mano dura con los fascistas asesinos.
noviembre 24th, 2007 a las 18:15 Vota el comentario:
OFF TOPIC:
¿Al final se sabe si El Manifestómetro cubre el “evento”?
noviembre 24th, 2007 a las 18:17 Vota el comentario:
Para comenzar por la senda adecuada propongo:
-APAGUEMOS TODOS AHORA EL ORDENADOR. INTERNET ES UN HERVIDERO DE FASCISMO SIN CONTROL (¡¡¡VOTOS NEGATIVOS PARA TODO YA!!!)
-ELIMINAR INMEDIATAMENT LA PUBLICIDAD DE ESTE BLOG
-QUE “PÚBLICO” SEA UN DIARIO POPULAR Y GRATUITO SUBVENCIONADO POR EL ESTADO
noviembre 24th, 2007 a las 18:18 Vota el comentario:
Leónidas, ¿no te da pereza esforzarte en una parodia tan chusca?
Drop it nene, no das risas.
noviembre 24th, 2007 a las 18:19 Vota el comentario:
#184
Ques lo unico que importa joder!! XDDDDDDDDDDD
Terrorista = atsirorreT
Sexual = lauxeS
noviembre 24th, 2007 a las 18:19 Vota el comentario:
#183
¿que régimen propone usted a cambio? ¿uno macrobiotico?
noviembre 24th, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
Ya, ya lo he visto en una cosa llamada http://www.consumoresponsable.com donde me culpan de todos los males de la humanidad por comprar un mp3 de mierda, sí. Dicen unas cosas muy graciosas:
” En este sentido las multinacionales y el capital no dividen al mundo en Norte y Sur o entre las diferentes culturas, la auténtica división que plantean es entre quienes pueden comprar, que constituyen el mercado, y quienes no pueden hacerlo, que representan algo inútil que pesa al mundo.
Los intereses de las multinacionales que controlan gran parte de la producción y del comercio internacional, no es generalizar el consumo y el bienestar a toda la humanidad, sino reforzar los niveles de consumo entre los que tienen un nivel económico suficiente para gastar.”
Eso es una giliflautada, ya que una multinacional está para ganar dinero y no para dar “bienestar a toda la humanidad”, y como querrá vender al máximo número de clientes posibles creará productos de coste adaptado a los mercados que “pesan al mundo”, como el Fiat Palio ese. Ahora me van a vender la moto que en Burkina Faso no hay un puto coche. Amos anda.
noviembre 24th, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
Desde luego, uno bajo en Protos.
noviembre 24th, 2007 a las 18:22 Vota el comentario:
#185
CERVEZA GRATIS
noviembre 24th, 2007 a las 18:22 Vota el comentario:
habrá gente que considere consumo responsable a aquél tipo de consumo que le deje mas tiempo libre.
Y otros que consideren consumo responsable a reparar algo en lugar de comprar otro nuevo y tirar el viejo.
Habrá gente que considere consumo responsable el estar a 22 grados en casa y andar en pantalon y manga cortas cuando fuera hay solo 2 grados.
Y habrá gente que considere consumo responsable el estar a 20 grados y llevar una camiseta de manga larga.
Habrá gente que considere consumo responsable comprarse un coche de 170 CV para ir a 140 y gastar una cierta cantidad de gasolina, y otros que consideren consumo responsable comprarse uno de 90 CV ecológico, pensando en que con ir a 120 km/h es suficiente.
Habra gente que vaya en moto y gente que piense que una bici es mejor para lo mismo. Responsablemente.
¿Que coño es eso de consumo responsable?
noviembre 24th, 2007 a las 18:23 Vota el comentario:
Joder que raro a veces lo filtra y otras no.
Prueba II La Zorra del desierto
Terrorism
m
Homosexuality
Bisexuality
t
Terrorist
Bomb
Explosion
Blast
Al Quaeda
Revolution
Martyrdom
Human
noviembre 24th, 2007 a las 18:26 Vota el comentario:
pues yo macabo de preparar un G&T y resulta que no tengo limones
si en este momento alguien me ofreciera un supergadget que subiera limones desde la frutería y llegaran ya exprimidos a mi vaso sin que tubiera que levantarme de la silla yo lo compraría sin dudarlo -y si es low cost mejor, la marca me sería hindiferente
¿me convierte eso en un pezón maligno?
noviembre 24th, 2007 a las 18:27 Vota el comentario:
Yo me apunto al cambio de régimen, que las navidades se acercan y con tanta comida familiar no hay manera de mantener el equilibrio corporal.
noviembre 24th, 2007 a las 18:27 Vota el comentario:
#188
Propomgo un régimen que limite el consumismo, con el objeto de traer la auténtica felicidad al pueblo.
Y para los ultrafascistas que no quieran ser felices les propongo un régimen muy especial: http://unionhispanoamericana.wordpress.com/2007/10/23/stalin-mato-de-hambre-a-siete-millones-de-ucranianos/
noviembre 24th, 2007 a las 18:27 Vota el comentario:
Bueno, Kuryakin. Tú bajas al chino a por todo. Yo no. Yo soy consumidora responsable, y cada día hago por serlo más. Haz tú lo mismo, si es así de fácil, coñe.
noviembre 24th, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
claro que sin limones también estoy a gusto, me lo voy a beber sin protestar, halomojó hasta me bebo 2
¿es eso Consumo Responsable?
noviembre 24th, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
Esto… “Público” es gratis si te lo bajas.
noviembre 24th, 2007 a las 18:29 Vota el comentario:
¡Y prime de página!