Dic 02
Contra la España del eufemismo
La España de las autonomías es la España del eufemismo. Tanto es así que tuvo que venir la Real Academia Española para arreglar el significado de las palabras que los políticos inventaron para no dejar otras escritas. Como el búnker franquista no quería aceptar la realidad, que España es un estado plurinacional, en el artículo 2 de la Constitución se redactó que la nación española “garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”. ¿Y qué es una nacionalidad? Hasta entonces la palabra significaba 1. condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación ó 2. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación. Tuvo que crecer el diccionario de la RAE con dos nuevas acepciones para nacionalidad para que el invento cuadrase: 3. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural y 4. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.
Esto es lo que los filólogos llaman una definición circular, pues asume una comprensión anterior del término que es definido. La Constitución requiere de diccionario; el diccionario refiere a la Constitución. ¿Qué fue primero: la nacionalidad o la autonomía?
El nombre es arquetipo de la cosa
Una discusión llega a su punto inútil, ése en el que ya no merece la pena seguir, cuando lo que se discute es el significado de las palabras y no las ideas. En España, han pasado 30 años desde que nos inventamos el eufemismo de las autonomías y las nacionalidades para evitar la palabra prohibida, la España federal, y así no tener que discutir. Hemos construido nuestro presente con la ambivalencia como cimiento. La España autonómica era así una definición difusa que permitía a la periferia soñar que vive en un marco federal al tiempo que en la capital no se abrían las costuras por la pérdida del poder central. En este país, siempre parece que estemos empezando.
España necesita algo más que eufemismos para que sobreviva algo más que la palabra. Por mucho que el Ejército aparezca como garante de la unidad de la patria en uno de los artículos más anacrónicos de la Constitución, en democracia un Estado sólo puede existir si las personas que lo conforman así lo desean. En los últimos años, ha crecido el número de ciudadanos a los que el marco ya no convence.
El problema es complejo pero se puede resumir en dos ciudades, en dos epicentros: el españolista y el periférico. Madrid, que conjuga al mismo tiempo su momento de mayor poder económico con una paulatina pérdida de poder político, que se escapa por arriba, hacia Europa, y por abajo, hacia las autonomías. Barcelona, que nunca en tres siglos ha tenido tanta autonomía política como ahora, pero que se encuentra hoy sin un modelo económico claro para afrontar su futuro, que se agrava por un presente con problemas de infraestructuras impropios de la octava potencia mundial. Ninguna de las dos urbes está contenta con esta situación, que no se arregla con eufemismos sino con inversiones y mucha pedagogía.
El viraje al centro
“Zapatero empezó la legislatura hablando de la España plural y la termina hablando del Gobierno de España”, me recuerda un político catalán. Tiene parte de razón en su queja. El PSOE, que fue valiente al afrontar la renovación del desfasado modelo autonómico, termina estos cuatro años con un giro jacobino, azuzado por las encuestas. Según sus análisis, de todos los charcos que ha pisado el Gobierno durante este mandato –la negociación con ETA, la vivienda, los retrasos del AVE, las Cercanías de Barcelona, el juicio del 11-M o el matrimonio homosexual–, sólo las reformas estatutarias pueden pasarle recibo político en las elecciones. De todas las profecías apocalípticas del PP, sólo ha calado el “España se rompe”. Por eso no se pactó en Navarra, por eso el rey viaja a Ceuta y Melilla, por eso se coloca a José Bono como candidato a presidir el Congreso de los Diputados antes de ganar las elecciones.
Dice Zapatero que quiere un Gobierno fuerte. Lo tiene cerca. La porra que ahora circula sitúa al PSOE en 170 escaños: está más próximo de la mayoría absoluta que de perder. Zapatero tendrá así otra oportunidad para encontrar un nuevo equilibrio para las dos Españas, la periférica y la central. No hace falta ni más himno ni más bandera –otra forma de eufemismo–. La España de las autonomías debe convertirse en la España federal. Dentro de un año, la Constitución cumplirá tres décadas. Es un buen momento para reformarla. Ya es hora de que nuestra Carta Magna llame a las cosas por su nombre.
Diciembre 3rd, 2007 a las 7:35 pm Vota el comentario:
¿Alguna autocrítica de los bolivarianos? ¿Algo que se haya hecho mal? Venga, sorprendedme.
Diciembre 3rd, 2007 a las 8:06 pm Vota el comentario:
Más o menos de acuerdo con lo que dice señor Escolar salvo en lo de Estado plurinacional. La pregunta que formula en su artículo no está, a mi juicio, bien planteada,”¿qué fue primero, la nacionalidad o la autonomía?” . La verdadera pregunta, la que realmente habría que plantear, incluso más allá de nuestro contexto es: “¿Qué fue primero la nación o el nacionalismo?”. Si conoce un poco la historia y la teoría política de los nacionalismos se dará cuenta de que el término “nación” le sirve y le sirvió a los diferentes nacionalismos para construir estados. Decir que España es un país multicultural es más exacto y también más prometedor que llamarlo plurinacional. Lo seres humanos no pertenecen por naturaleza a una nación sino a una cultura o a varias. Y salvo que usted sea un nacionalista no creo que piense que toda cultura es una nación dormida, ya que entonces no habría territorios en este mundo para tantas naciones. Los únicos entes que en España están dotados de nación son los partidos nacionalistas. El PNV es una nación, así como lo son (aunque de distinta naturaleza) ERC y CiU. Lo demás es wishful thinking y paja mental. Aunque no le negaré tampoco que esa realidad doctrinal de los partidos no plantee problemas a la realidad política y legal.
Diciembre 3rd, 2007 a las 8:10 pm Vota el comentario:
#602
“El PNV es una nación”
Se ha quedado corto. “El PNV es una gran nación” Ea.
Y San Mames un gran partido.
Diciembre 3rd, 2007 a las 8:24 pm Vota el comentario:
#600 Marlango
“Chávez y su gobierno viola de manera sistemática los derechos humanos y además llegó al poder mediante un golpe de Estado, bombardeando el palacio presidencial y demás.”
Hombre, un golpe de estado sí que dio. Que lo perdió, estuvo dos años en la cárcel, salió tras el sobreseimiento que le otorgó Rafael Caldera y ganó luego unas elecciones, vale. Pero un golpe de Estado sí que dio.
En el resto, vale.
Por cierto, que no termino de entender el entusiasmo que despierta entre ciertos sectores de la izquierda que se dicen antimilitaristas un tio que es teniente coronel del ejército.
Diciembre 3rd, 2007 a las 8:27 pm Vota el comentario:
#604
¿puede ser por sus baladas?
Diciembre 3rd, 2007 a las 8:49 pm Vota el comentario:
#605 JPatache
Pues lo mismo.
“En 1991 asume el mando de la Brigada de Paracaidistas Coronel Antonio Nicolás Briceño con base en Maracay.”
Joder, y encima jefe de una unidad de paracas, los taraos más taraos que hay en cualquier ejército.
Diciembre 3rd, 2007 a las 9:03 pm Vota el comentario:
Gómez, que a mi no me causa ningún entusiasmo Chávez, ya lo he dicho antes, pero eso no quita que lo de Venezuela sea democracia y no dictadura.
Y evidentemente me refería a la forma a la que accedió al poder. Ya sé que dio un golpe de estado, pero él está en el gobierno porque le eligió, de forma acertada o no, la mayoría de electores. Al mamón de Pinochet, no.
Diciembre 3rd, 2007 a las 9:11 pm Vota el comentario:
#607 Marlango
A eso me refería cuando he escrito “En cuanto al resto, vale.”
Pero que vamos, un teniente coronel que se mete a político tras fracasar en un golpe de Estado me causa, por lo pronto, un profundo escepticismo.
Diciembre 3rd, 2007 a las 9:16 pm Vota el comentario:
#608
Hay que tener mucha fe. Aprovechando que no es hora infantil, diré que sus votantes tienen la clase de valor que hay que tener para hacer el 69 con una caníbal.
Diciembre 4th, 2007 a las 9:17 am Vota el comentario:
#601 Anonymermado pues claro q hay autocrítica, no como hacéis los zapaterianos chupándosla entre vosotros, el error de Venezuela es permitir el tetrrorimo estadounidense financiado dentro del país, no actuar contra la dictadura mediática de la oligarquía, a las ONG’s del imperio hay q botarlas como sea, YA.
NO te sigas masturbando contra Chávez, este error abstencionista del 2D es una “victoria” ficticia, Chávez sigue con la imágen intacta y reforzada, la oposición sigue desgastada y sin ninguna posibilidad de crecer más allá de su 30% de siempre.
Diciembre 4th, 2007 a las 9:33 am Vota el comentario:
#595 Elena ASÍ ES camarada pero pedirle a los zapaterianos monárquicos q dejen de ser borregos para afrontar cambios es como pedirle a Anzar q deje de ser un cretino xD
Los fascistas no volverán, no han ganado nada, 6ª República SOCIALISTA YA!
POR CIERTO GAÑANES MONÁRQUICOS ME LIMPIO EL TRASERO CON LOS ENLACES DE LAS EMPRESAS MEDIÁTICAS FASCISTAS ESCUÁLIDAS Q PONÉIS
Diciembre 4th, 2007 a las 9:33 am Vota el comentario:
¿estáis felices porq el libertador chávez ha perdido la aprobación de la reforma por 100mil votos? ¿sabéis q la oposición fascista financiada por los estados unidos de mierda no ha obtenido ningún nuevo votante? los violentos tienen su techo en 4,5 millones de votantes son los mismos q los del año pasado, en cambio Chávez ha perdido contra la abstención 3 millones de votos y aún así su suelo ha sido de 4,4 millones, este resultado es el suelo del chavismo, nunca volverá a caer tanto Chávez ni América se van a callar por este pequeño accidente abstebconista, es una batalla perdida pero el combate sigue, esto mejorará la calidad de la revolución y la hará más fuerte, la marcha de la historia no se detiene por una pandilla de fascistas venezolanos y unos monarcomermados españoles
Diciembre 4th, 2007 a las 9:37 am Vota el comentario:
“mencanta todo lo q ha pasado con chávez en noviembre, se ha convertido en una actor político más en españa, ya os podéis ir acostumbrando a él porq le ha pillado el gusto de intervenir en la política española, por mi parte suscribo todo lo q diga, se ha convertido en la voz de muchos españoles q odiamos este régimen y todo lo q significa, chávez ha roto con muchos de los tabúes asquerosos q aquí existen, y lo mejor de todo es q hace rabiar a todas las bastardas empresas mediáticas, empezando por la del cebri, q han pasado de la manipulación indirecta al insulto directo, chávez es lo q tiene, coloca a cada uno en su sitio sí o sí hace q se les caiga las máscaras XD” joder q bueno soy, espero q el mensaje de navidad del rey no se cambie y venga con sorpresa chavista
)))
Osea q estáis felices porq el pueblo venezolano no va a tener el poder y la libertad en sus manos q la reforma le entregaba, ¿sabéis q el artículo 21 del bloque B daba derechos a los homosexuales y q la ultraderecha a la q apoyáis metía miedo con ese artículo diciendo q con él los gays se podrían casar? ¿acaso sabéis q apoyáis al fascismo venezolano?
Diciembre 4th, 2007 a las 9:47 am Vota el comentario:
Antifo, define autocrítica porque no usamos el mismo diccionario.
Diciembre 4th, 2007 a las 9:52 am Vota el comentario:
Pero antifa, el hecho es que CHAVES HA PERDIDO , que los ciudadanos de Venezuela le han dado bien en las pelotas.
Diciembre 4th, 2007 a las 9:58 am Vota el comentario:
#610 antifa
La autocrítica es que la culpa es del terrorismo estadounidense (?), la oligarquía y las ONG’s estadounidenses. Vamos, que la culpa es de los demás. Toma autocrítica.
¿Y la gente que no ha votado sí también son enemigos de Venezuela? ¿Qué se va a hacer con tanto traidor contrarrevolucionario que no colabora?
Con gente como trollifa uno no se extraña de que tanta gente de extrema izquierda se pase a la extrema derecha. Es que algunos se parecen tanto que apenas les debe costar la transición.
Diciembre 4th, 2007 a las 10:01 am Vota el comentario:
A mi me cuesta ver diferencias ahora entre antifa y la extrema derecha. Lo único que varía son las palabras que ponen dentro de los delirios.
Diciembre 4th, 2007 a las 10:18 am Vota el comentario:
*El error de Venezuela es permitir el terrorismo estadounidense financiado dentro del país, no actuar contra la dictadura mediática de la oligarquía, a las ONG’s del imperio hay q botarlas para YA.
Diciembre 4th, 2007 a las 10:23 am Vota el comentario:
¿eso es una autocrítica, antinflas?
joder.
Al mismo nivel que el PP, hoygan.
Diciembre 4th, 2007 a las 10:40 am Vota el comentario:
Autocrítica revolucionaria: El error son los otros.
¿Por qué no das el siguiente paso y declaras que el error es el pueblo? Al fin y al cabo son ellos los que han impedido que la revolución siga su recto curso.
Diciembre 4th, 2007 a las 10:46 am Vota el comentario:
El error es dejar que los otros existan. Ergo la solución es más de lo mismo. A ser posible, follándose al contrario.
Y eso es hacer autocrítica.
Yo es que con esta gente no me gusta compartir el nombre de izquierda, tendríamos que inventarnos algo…
Diciembre 4th, 2007 a las 6:31 pm Vota el comentario:
Totalmente de acuerdo con lo dices en el artículo, ya es hora de dejar las cosas claras
Diciembre 7th, 2007 a las 4:21 pm Vota el comentario:
Estoy harto de tanta hipocresia y mentira. A Chavez lo acepta y lo vota la mayoria del pueblo venezolano, en las diferentes elecciones presidenciales. Quien vota a los gobernantes de China, Arabia Saudi, Libia, etc etc. Estos paises son democraticos?. Critican tambien a Cuba, pero no dicen como viven la mayoria de los pueblos de Sudamerica y Centroamerica, con toda su democracia, pero sin educación ni sanidad (solo para los poderosos) y con una pobreza mendicante en un porceentaje altisimo.
Diciembre 8th, 2007 a las 10:46 pm Vota el comentario:
Cuando leí el artículo en el periódico, estuvo a punto de saltarme una lágrima. De verdad. Hacía tiempo que no oía o leía nada igual. Es exactamente lo que yo pienso, pero tiene mucho más valor, porque está perfectamente argumentado y sobre todo porque viene de Madrid. En época de centralistas y soberanistas, los federalistas catalanes sentimos que estamos un poco menos solos. O, dicho de otra forma, otra España es posible. ¡Muchas gracias, Escolar! Ya tienes un lector más.
Diciembre 6th, 2008 a las 8:21 pm Vota el comentario:
[...] Más sobre la Constitución en Escolar.net: Contra la España del eufemismo [...]
Diciembre 6th, 2008 a las 9:31 pm Vota el comentario:
[...] sobre la Constitución en Escolar.net: Contra la España del eufemismo Filed Under: PoliticaTagged: var uri = [...]