Dic 02

Contra la España del eufemismo

Tag: La semana, Política — Ignacio Escolar @ 2:52 am |

« Unidos en la repulsa | Delinquen las personas, no las rotativas »

La España de las autonomías es la España del eufemismo. Tanto es así que tuvo que venir la Real Academia Española para arreglar el significado de las palabras que los políticos inventaron para no dejar otras escritas. Como el búnker franquista no quería aceptar la realidad, que España es un estado plurinacional, en el artículo 2 de la Constitución se redactó que la nación española “garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”. ¿Y qué es una nacionalidad? Hasta entonces la palabra significaba 1. condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación ó 2. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación. Tuvo que crecer el diccionario de la RAE con dos nuevas acepciones para nacionalidad para que el invento cuadrase: 3. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural y 4. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.

Esto es lo que los filólogos llaman una definición circular, pues asume una comprensión anterior del término que es definido. La Constitución requiere de diccionario; el diccionario refiere a la Constitución. ¿Qué fue primero: la nacionalidad o la autonomía?

El nombre es arquetipo de la cosa

Una discusión llega a su punto inútil, ése en el que ya no merece la pena seguir, cuando lo que se discute es el significado de las palabras y no las ideas. En España, han pasado 30 años desde que nos inventamos el eufemismo de las autonomías y las nacionalidades para evitar la palabra prohibida, la España federal, y así no tener que discutir. Hemos construido nuestro presente con la ambivalencia como cimiento. La España autonómica era así una definición difusa que permitía a la periferia soñar que vive en un marco federal al tiempo que en la capital no se abrían las costuras por la pérdida del poder central. En este país, siempre parece que estemos empezando.

España necesita algo más que eufemismos para que sobreviva algo más que la palabra. Por mucho que el Ejército aparezca como garante de la unidad de la patria en uno de los artículos más anacrónicos de la Constitución, en democracia un Estado sólo puede existir si las personas que lo conforman así lo desean. En los últimos años, ha crecido el número de ciudadanos a los que el marco ya no convence.

El problema es complejo pero se puede resumir en dos ciudades, en dos epicentros: el españolista y el periférico. Madrid, que conjuga al mismo tiempo su momento de mayor poder económico con una paulatina pérdida de poder político, que se escapa por arriba, hacia Europa, y por abajo, hacia las autonomías. Barcelona, que nunca en tres siglos ha tenido tanta autonomía política como ahora, pero que se encuentra hoy sin un modelo económico claro para afrontar su futuro, que se agrava por un presente con problemas de infraestructuras impropios de la octava potencia mundial. Ninguna de las dos urbes está contenta con esta situación, que no se arregla con eufemismos sino con inversiones y mucha pedagogía.

El viraje al centro

“Zapatero empezó la legislatura hablando de la España plural y la termina hablando del Gobierno de España”, me recuerda un político catalán. Tiene parte de razón en su queja. El PSOE, que fue valiente al afrontar la renovación del desfasado modelo autonómico, termina estos cuatro años con un giro jacobino, azuzado por las encuestas. Según sus análisis, de todos los charcos que ha pisado el Gobierno durante este mandato –la negociación con ETA, la vivienda, los retrasos del AVE, las Cercanías de Barcelona, el juicio del 11-M o el matrimonio homosexual–, sólo las reformas estatutarias pueden pasarle recibo político en las elecciones. De todas las profecías apocalípticas del PP, sólo ha calado el “España se rompe”. Por eso no se pactó en Navarra, por eso el rey viaja a Ceuta y Melilla, por eso se coloca a José Bono como candidato a presidir el Congreso de los Diputados antes de ganar las elecciones.

Dice Zapatero que quiere un Gobierno fuerte. Lo tiene cerca. La porra que ahora circula sitúa al PSOE en 170 escaños: está más próximo de la mayoría absoluta que de perder. Zapatero tendrá así otra oportunidad para encontrar un nuevo equilibrio para las dos Españas, la periférica y la central. No hace falta ni más himno ni más bandera –otra forma de eufemismo–. La España de las autonomías debe convertirse en la España federal. Dentro de un año, la Constitución cumplirá tres décadas. Es un buen momento para reformarla. Ya es hora de que nuestra Carta Magna llame a las cosas por su nombre.

624 comentarios en “Contra la España del eufemismo”

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

  1. #1 DL dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 3:11 am  Add karma Subtract karma  +4

    no caerá esa breva
    (siento el pesimismo)

  2. #2 OVS dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 3:28 am  Add karma Subtract karma  +4

    Una de las reflexiones, en mi opinión más acertada es la que dice que “…en democracia un Estado sólo puede existir si las personas que lo conforman así lo desean.”
    Se esta atando a los ciudadanos, tildando de separatistas como insulto, viendo como radicales a partidos independentistas. Esta visión y estos hechos son los que hacen que las autonomias no quieran seguir perteneciendo al estado que les han impuesto.
    La gran mentira de la constitución es que no se aprovó en todas las autonomias, y, si aceptamos su derecho de autodeterminación, se les impuso una Carta que ellos no habian elegido.

  3. #3 Nito dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 3:36 am  Add karma Subtract karma  +0

    De acuerdo con DL, lo veo difícil. Y se debe a que España aún no está preparada para eso… creo que pasarán otros 30 años, o más.

    Salú!

  4. #4 Diversos dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 3:39 am  Add karma Subtract karma  +0
  5. #5 judas dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 3:45 am  Add karma Subtract karma  +0

    Ojalá.

  6. #6 Maracaibo dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 4:04 am  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  7. #7 Contra la España del eufemismo // menéame dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 4:08 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] Contra la España del eufemismowww.escolar.net/MT/archives/2007/12/contra-la-espana-del-euf… por rayito hace pocos segundos […]

  8. #8 jaz1 dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 4:36 am  Add karma Subtract karma  +1

    De todas las profecías apocalípticas del PP, sólo ha calado el “España se rompe”. Por eso no se pactó en Navarra, por eso el rey viaja a Ceuta y Melilla, por eso se coloca a José Bono como candidato a presidir el Congreso de los Diputados antes de ganar las elecciones

    es que es la verdad…… y por eso volvera a ganar por los pelos si es que quedarse como esta es ganar.

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=463329&idseccio_PK=1017&h=

    http://www.elperiodico.com/vivo/recursos/fotos/foto_256/foto_256904_CAS.jpg

  9. #9 Pepón dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 5:38 am  Add karma Subtract karma  +6

    Me gusta mucho esa idea, aunque desgraciadamente pienso que en el conjunto de los españoles que deciden el futuro de España de forma democrática hay un sentimiento de unidad mayoritario (unidad no federalista se entiende), aunque eso sí de respeto a la diversidad historica, cultural, etc, de las distintas regiones de España. Creo que este sentimiento nos viene del pasado monarquico y franquista, y mucho tiene que crecer la democracia en nuestro país antes de que la gente crea en el federalismo como una realidad mas aceptable. Sin embargo, aunque creo que una reforma de esa envergadura de nuestra constitución no sería posible en la actualidad hay al menos 2 cosas que sí creo necesarias para hacer crecer nuestra democracia y que veo que se van haciendo necesarias tras 30 años:

    - Un cambio del sistema político que haga que se elijan representantes al senado y al congreso de forma independiente (no a las listas cerradas se entiende) en las distintas regiones y no coincidiendo con las elecciones al gobierno central. De esta forma no se elijen unos representantes de mas 40 millones de personas, sino cientos de representantes, cada uno de ellos sobre regiones de decenas de miles de personas. Así se podrían escuchar las verdaderas ideas y deseos de los ciudadanos y no los planes sólidos y sin posibilidad de cambio de los grandes partidos que se comportan como empresas monopolistas.

    - La eliminación de la única figura del estado (con poder o sin poder me da igual) que no se elige democráticamente según nuestra constitución. Si somos iguales ante la ley, todos merecemos las mismas oportunidades, la labor de jefatura del estado como en muchos otros países debería ser cosa del presidente del gobierno y no de un Rey. No me importan sus títulos ni su dinero, sino que se no garantice esa desigualdad de derechos dentro de nuestra constitución.

  10. #10 Juan Carlos dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 6:59 am  Add karma Subtract karma  +0

    ¿De verdad alguien cree que la mayoría de españoles quieren una todavía mayor descentralización política y económica de la que ya hay?

  11. #11 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 7:35 am  Add karma Subtract karma  +5

    Interesante y contundente post. Pero alguna de las preguntas que plantea, están respondidas en él mismo. ¿porque “autonomías” en vez de “federación”? Porque “autonomía de Madrid” en vez de “estado de Madrid” ¿porque no llamar a las cosas por su nombre y terminar de construir una federación de estados?. La respuesta está en “De todas las profecías apocalípticas del PP, sólo ha calado el “España se rompe”” y el motivo está explicado en #9 y #10.
    Si consideramos a España como un todo, la opinión mayoritaria es la de “la unidad”. Si hacemos la pregunta solo en zonas determinadas tal vez la respuesta sea otra. Eso nos deja donde estamos: solo la mayoría total puede “autorizar” a una parte para que pueda tomar decisiones.
    Creo que el nombre no hace a la cosa. Que llamándose “autonomía” se puede llegar a una “autonomía” del estado central superior a la de la mayoría de las federaciones. El llamarse o no llamarse “Federación” no es el problema real. A no ser que sea una condición “irrenunciable” de algún gobierno autonómico. El problema real es como conjugar y armonizar una mayoría “nacional” unitaria con unas minorías “nacionales” pero mayorías “locales” con deseos de ahondar en el autogobierno hasta llegar al autogobierno total. Esa es la madre del cordero.

  12. #12 peon negro dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 8:22 am  Add karma Subtract karma  --18
    | Ver comentario »
  13. #13 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 8:34 am  Add karma Subtract karma  +1

    #12
    Fidel está vivo. Elvis está muerto. El gobierno catalán se preocupa por usted más de lo que se preocupa mi gobierno autonómico por mi.

  14. #14 uno_de_los_otros dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 8:45 am  Add karma Subtract karma  --4

    ¿De verdad que hay personas que leen y escriben entre las 3:11 y las 5:38? ¿Y vosotros cuando dormis o vais de juerga?

    Uno_de_los_otros

  15. #15 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 8:53 am  Add karma Subtract karma  +1

    #14
    No lo se. Yo acabo a las 3:00 y empiezo a las 6:00. No hace falta irse de juerga, la juerga viene aquí. Cuando entra Pekata a por sus cartas, por ejemplo.

  16. #16 Elías dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:09 am  Add karma Subtract karma  +3

    #2 OVS dice:
    Diciembre 2nd, 2007 at 3:28 am

    La Constitución sí se aprobó en todas las autonomías, que yo sepa.

    “Como el búnker franquista no quería aceptar la realidad, que España es un estado plurinacional…”

    Cometes el error que cometen los de la España una, grande y libre: dar al concepto de nación una existencia pura e independiente fuera de la mente de la gente, cosa que no se corresponde con la realidad. Las naciones no existen como realidad separada de las querencias de la gente, normalmente avivadas desde el poder político, al que le interesa que la gente piense que su prioridad es la “identidad nacional” (ya sea española, catalana o cartagenera) en lugar del precio de las espingardas. De hecho, en estos años de democracia hemos visto, al lado de sentimientos nacionalistas centenarios, como el catalán o el vasco, nacer y crecer sentimientos nacionales que no habían existido nunca, como el andaluz o el gallego. Si a los políticos se les pone, siempre y cuando desde sus autonomías controlen la educación escolar, podemos terminar hablando de nación riojana, extremeña o incluso castellano - manchega. Pero todo eso es lo mismo que la nación española: un estado mental propiciado por los de siempre para que no hablemos de otra cosa. A ellos les da igual que por su culpa las personas normales se anden dando de hostias: les importa el poder mundano a corto plazo, porque total, en cien años todos calvos…

    Ya dijo Fernando Savater, antes de ser atacado por los que eran sus amigos por no decir que sí a todo sin perder su sentimiento crítico: “Yo puedo tener más cosas en común con un esquimal que con mi vecino vasco de enfrente.” No veo por qué la opinión de un vasco que cree que existe una nación vasca es más válida que la de otro que no cree en ninguna nación.

    Y esa idea de que hay que reforzar el estado federal repartiendo fondos de las arcas del Estado… pues se puede defender, por supuesto, como todo, pero no deja de ser una medida insolidaria incompatible con el estado del bienestar y que lo que hace es aumentar las diferencias entre los ciudadanos. Si eso es lo que se defiende, bien defendido está, pero luego no finjamos que queremos un Estado con igualdad de derechos.

  17. #17 ferran dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:12 am  Add karma Subtract karma  +1

    [off-topic] Qué tiempos aquellos en los que te preocupabas por los recuentos en las manifestaciones… Si El Pais hace un recuento inferior al que hacen los instrumentos del gobierno, es que hay algo que comentar, ¿no?

  18. #18 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:18 am  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  19. #19 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:19 am  Add karma Subtract karma  +2

    #16
    Comparto muchas cosas de su mensaje. Lo de Savater no. Sí comparto lo de la educación. Podemos decir que si ahora educamos a todo el país en determinado sentimiento nacional, en veinte o treinta años obtendremos el resultado apetecido. Pero creo que se trata de afrontar el problema actual. El problema de que haya una mayoría “nacional” unionista (por educación) y unas minorías nacionales pero mayorías locales que quieren autogobierno (por educación). Ese es el toro que hay que lidiar hoy.
    Tengo más cosas en común con un andorrano que con un esquimal. Los saltos argumentarios inexplicados son el problema de Sabater

  20. #20 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:21 am  Add karma Subtract karma  --14
    | Ver comentario »
  21. #21 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:21 am  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  22. #22 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:23 am  Add karma Subtract karma  +4

    Escolar está en contra de España
    porqueyolodigo(r)
    (los mejores hombres de paja, rechace imitaciones)

  23. #23 Elías dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:24 am  Add karma Subtract karma  +1

    JPachate, yo creo que habría que coger a un andorrano concreto y a un esquimal concreto. Aparte del idioma (seguramente el andorrano también hablará castellano) y de otras similitudes propiciadas por asuntos como el clima o la proximidad geográfica, en vuestro parecer, vuestros sentimientos por determinadas cosas, etc. no existe ningún sentimiento nacional, ningún Volkgeist necesario, etéreo y eterno que haga que irremediablemente compartas más cosas con el andorrano. Ahí es adonde voy.

  24. #24 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:24 am  Add karma Subtract karma  +1

    #18
    ¿que culpa tenemos los demás de que usted sea un inadaptado social?

  25. #25 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:25 am  Add karma Subtract karma  --15
    | Ver comentario »
  26. #26 NatXoX dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:25 am  Add karma Subtract karma  +2

    #12 peon negro dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 8:22 am

    Barcelona necesita un Gallardón para garantizar que no se inunden los túneles.
    A mamarla, pezón.

  27. #27 Cossini dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:30 am  Add karma Subtract karma  +2

    Amigo Escolar,

    El problema, considero es definir qué entiendes tú por federalidad. Y que lo diferencia de la confederalidad. ¿Caben los regímenes forales o el cupo vasco en un estado federal? ¿Qué tipo de competencias quedan por transferir a Euskadi o a Cataluña para que podamos considerarnos federales?
    Te animo a revisar el tipo de estructura de estados federales como la Alemania actual y verás que ya hemos ido mucho más allá de la federalidad.
    Saludos.

  28. #28 Realidad de España « democratic pipol repablic of… dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:32 am  Add karma Subtract karma  +0

    […] este comentario a la entrada en el blog de Nacho Escolar (www.escolar.net) que podéis ver aquí http://www.escolar.net/MT/archives/2007/12/contra-la-espana-del-eufemismo.html He firmado este comentario como Pepón, y está el número […]

  29. #29 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:34 am  Add karma Subtract karma  +1

    #23
    Ya he dicho que comparto gran parte de tu mensaje. Que no creo que las montañas tengan derechos, que no creo que el territorio emita radiaciones que hagan a las personas distintas, que un cierto sentimiento de pertenencia a grupo es inevitable, que el nacionalismo en sí mismo es irrazonable (en su más amplio sentido) y se nutre de sentimientos inculcados con la educación. El argumento lógico definitivo es coger un “hijo de la tierra” recién nacido y cambiarlo con un “nacido en otro lugar” sin advertir a nadie. Razas. Leches razas.
    Pero eso no hace que el problema desaparezca. Un “brujo” al que iban a quemar podría argumentar que todo eso era pura superstición, pero las llamas no desaparecían con su argumento.

  30. #30 NatXoX dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:35 am  Add karma Subtract karma  +2

    #18 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:18 am

    Pues si eso es así, piense usted un poco: ¿Cual sería la forma de preservar una unidad política de España y al mismo tiempo satisfacer a esa mayoría que cree necesaria una mayor descentralización?
    Alomojó una solución que dejaría satisfecha a una inmensa mayoría sería una estructura federal con unas pocas competencias federales bien definidas.

  31. #31 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:36 am  Add karma Subtract karma  +2

    #25
    “Pero, ¿por qué no vais a estar contra España?”
    porqueustedlodiga(r)

  32. #32 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:38 am  Add karma Subtract karma  +1

    #25
    Para que esté contra España me tiene que convencer con argumentos. Si me da buenos argumentos para ello, es posible que lo haga.

  33. #33 amanda dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:38 am  Add karma Subtract karma  +0

    Para llamar a las cosas por su nombre y hacer una reforma primero tienes que tener un presidente que te lo permita, porque si arriba que es donde tiene que dar libertad no la hay, mal nos va a lucir el pelo.

  34. #34 mimenda dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:40 am  Add karma Subtract karma  +9

    “Mientras tanto, los que vivís en Madrid y sólo conocéis de oídas Cataluña tenéis que saber que una cosa es el discurso en español para vosotros y otra cosa es lo que hablan entre sí en catalán.”
    Es cierto. Todas las noches de luna llena Montserrat se llena de sombras que, hablando en una lengua misteriosa y secreta, conspiran para quejpaña sea musulmana o enpeor que no sea.

  35. #35 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:41 am  Add karma Subtract karma  +1

    #25
    Yo creo que quiero a España más que usted.

  36. #36 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:41 am  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  37. #37 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:43 am  Add karma Subtract karma  +0

    #33
    ¿todo depende de un permiso que tiene que dar Zapatero?
    que sencillo ¿no?
    ¿que dice la Constitución?

  38. #38 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:45 am  Add karma Subtract karma  +2

    #36
    ¿quien defiende la españolidad? ¿quien es claro?
    no me diga que el PP que me carcajeo. ¿Le recuerdo la primera legislatura de Aznar?
    ¿quien defiende entonces la españolidad sin dobleces?

  39. #39 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:45 am  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  40. #40 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:46 am  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  41. #41 mimenda dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:47 am  Add karma Subtract karma  +1

    “Pero los que no somos nacionalistas (ni nada) ni queremos la supresión de España…”
    NOTA: el (ni nada) es mío.

  42. #42 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:48 am  Add karma Subtract karma  +0

    #39
    Hay otros que quieren unidad nacional, pero más descentralización administrativa.
    Si se trata de contar, habría que votar.

  43. #43 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:50 am  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  44. #44 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:51 am  Add karma Subtract karma  +2

    #40
    ¿de que habla? ¿del espiritu santo? ¿movimientos civicos? ¿clubs sociales? ¿socios de club de futbol? ¿asociaciones de veteranos? ¿entelequias? ¿musarañas?
    Este es un tema político y no hay más huevos que el que intervengan los partidos políticos.

  45. #45 amanda dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:52 am  Add karma Subtract karma  +5

    Yo me uno a esa parte de personas que quiere crecer en un pais libre, libre de salvapatrias, libre de “a lomojo” libre de esos futurologos de patria que se empeñan en desmembrarla, quiero que mis nietos crezcan en libertad, decidiendo ellos su religion y mis hijos su formación.
    Estoy harta y mira que pasó hace tiempo que en la facultad de filosofia B entraran los grises hasta con caballos nos apaleasen y en mi aula pegasen o al menos eso vimos despues 2 tiros, y aquellas personas que se nos colaban tan repeinaditos y trajeaos que solo eran los chivatos esos estan ahí entonces y ahora. Al fascismo de entonces nadie le ha metido mano ni se le ha pedido responsabilidades de sus echos yo espero que los padres de mi compañera a la cual dejaron en coma, puedan pedir responsabilidades a los gobernantes de entonces y que ahora estan en sus buenas mansiones.
    Señores quiero ¡JUSTICIA!.

  46. #46 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:52 am  Add karma Subtract karma  --11
    | Ver comentario »
  47. #47 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:53 am  Add karma Subtract karma  +0

    #43
    quiero una oficina del DNI en mi barrio.

  48. #48 Aragorn de Mordor dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:54 am  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  49. #49 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:57 am  Add karma Subtract karma  +1

    #48
    No me siento cómodo en el traje que me ha hecho. Yo soy un misántropo de cojones. Casi un anacoreta.
    ¿Le hago un traje a usted?

  50. #50 JPatache dice:
    Diciembre 2nd, 2007 a las 9:59 am  Add karma Subtract karma  +2

    usted pretende que con una especie de suma de “radiaciones” de pensamiento, las acciones sociales se lleven a cabo. Solas. Magia potagia.

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.