Dic 02
Contra la España del eufemismo
La España de las autonomías es la España del eufemismo. Tanto es así que tuvo que venir la Real Academia Española para arreglar el significado de las palabras que los políticos inventaron para no dejar otras escritas. Como el búnker franquista no quería aceptar la realidad, que España es un estado plurinacional, en el artículo 2 de la Constitución se redactó que la nación española “garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”. ¿Y qué es una nacionalidad? Hasta entonces la palabra significaba 1. condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación ó 2. Estado propio de la persona nacida o naturalizada en una nación. Tuvo que crecer el diccionario de la RAE con dos nuevas acepciones para nacionalidad para que el invento cuadrase: 3. Comunidad autónoma a la que, en su Estatuto, se le reconoce una especial identidad histórica y cultural y 4. Denominación oficial de algunas comunidades autónomas españolas.
Esto es lo que los filólogos llaman una definición circular, pues asume una comprensión anterior del término que es definido. La Constitución requiere de diccionario; el diccionario refiere a la Constitución. ¿Qué fue primero: la nacionalidad o la autonomía?
El nombre es arquetipo de la cosa
Una discusión llega a su punto inútil, ése en el que ya no merece la pena seguir, cuando lo que se discute es el significado de las palabras y no las ideas. En España, han pasado 30 años desde que nos inventamos el eufemismo de las autonomías y las nacionalidades para evitar la palabra prohibida, la España federal, y así no tener que discutir. Hemos construido nuestro presente con la ambivalencia como cimiento. La España autonómica era así una definición difusa que permitía a la periferia soñar que vive en un marco federal al tiempo que en la capital no se abrían las costuras por la pérdida del poder central. En este país, siempre parece que estemos empezando.
España necesita algo más que eufemismos para que sobreviva algo más que la palabra. Por mucho que el Ejército aparezca como garante de la unidad de la patria en uno de los artículos más anacrónicos de la Constitución, en democracia un Estado sólo puede existir si las personas que lo conforman así lo desean. En los últimos años, ha crecido el número de ciudadanos a los que el marco ya no convence.
El problema es complejo pero se puede resumir en dos ciudades, en dos epicentros: el españolista y el periférico. Madrid, que conjuga al mismo tiempo su momento de mayor poder económico con una paulatina pérdida de poder político, que se escapa por arriba, hacia Europa, y por abajo, hacia las autonomías. Barcelona, que nunca en tres siglos ha tenido tanta autonomía política como ahora, pero que se encuentra hoy sin un modelo económico claro para afrontar su futuro, que se agrava por un presente con problemas de infraestructuras impropios de la octava potencia mundial. Ninguna de las dos urbes está contenta con esta situación, que no se arregla con eufemismos sino con inversiones y mucha pedagogía.
El viraje al centro
“Zapatero empezó la legislatura hablando de la España plural y la termina hablando del Gobierno de España”, me recuerda un político catalán. Tiene parte de razón en su queja. El PSOE, que fue valiente al afrontar la renovación del desfasado modelo autonómico, termina estos cuatro años con un giro jacobino, azuzado por las encuestas. Según sus análisis, de todos los charcos que ha pisado el Gobierno durante este mandato –la negociación con ETA, la vivienda, los retrasos del AVE, las Cercanías de Barcelona, el juicio del 11-M o el matrimonio homosexual–, sólo las reformas estatutarias pueden pasarle recibo político en las elecciones. De todas las profecías apocalípticas del PP, sólo ha calado el “España se rompe”. Por eso no se pactó en Navarra, por eso el rey viaja a Ceuta y Melilla, por eso se coloca a José Bono como candidato a presidir el Congreso de los Diputados antes de ganar las elecciones.
Dice Zapatero que quiere un Gobierno fuerte. Lo tiene cerca. La porra que ahora circula sitúa al PSOE en 170 escaños: está más próximo de la mayoría absoluta que de perder. Zapatero tendrá así otra oportunidad para encontrar un nuevo equilibrio para las dos Españas, la periférica y la central. No hace falta ni más himno ni más bandera –otra forma de eufemismo–. La España de las autonomías debe convertirse en la España federal. Dentro de un año, la Constitución cumplirá tres décadas. Es un buen momento para reformarla. Ya es hora de que nuestra Carta Magna llame a las cosas por su nombre.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:24 pm Vota el comentario:
Te esfuerzas, Leo, pero mientras no salgas del personaje no hay nada que hacer. Pierdes el tiempo.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:27 pm Vota el comentario:
#299
Para federarse hay que hacerlo desde unidades separadas que optan por unirse.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:27 pm Vota el comentario:
España como realidad mas allá de la imposición franquista del estado actual. El pueblo no quiere a españa.
Yo propongo que los diferentes pueblos y naciones, ya reconocidas por el pueblo, sometidas al yugo espanyolista asuman definitivamente la categoría de estado. Y estas naciones-estado definitivanete dirigidas por sus pueblos pueden llegar a acuerdos bilaterales o multilaterales entre elles bajo el paraguas de la ONU, la UE o la Alianza de Civilizaciones.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:29 pm Vota el comentario:
#303
Y esto es lo QUE REALMENTE PIDE EL PUEBLO PARA ALCANZAR LA FELICIDADY LA DEMOCRACIA SOCIAL,
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:29 pm Vota el comentario:
Para ser una federación sólo tenemos que ponernos de acuerdo en que somos unidades separadas y que queremos ser una unión.
Casi nada.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:30 pm Vota el comentario:
304.
Tiene que ser duro eso de ser votante del pepé. Le comprendo perfectamente.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:31 pm Vota el comentario:
#305
Eso es trampa, hacer que nos separamos porque sabemos que nos vamos a unir.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:32 pm Vota el comentario:
Te falta valor y te falta inteligencia para defender tus propias ideas, Leo. Eres una mierdecilla.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:32 pm Vota el comentario:
#274 Anonymouse dice:
Diciembre 2nd, 2007 a las 4:56 pm
Efectivamente, los libeggales patrios necesitan Dios, Patria y Caudillo para desarrollar su concepto de libertad.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:33 pm Vota el comentario:
#307 JPatache
No se trata de separarnos ni de hacer como que, se trata de asumir que somos distintos y que a pesar de ello queremos estar juntos. O no. Y a partir de ahí actuar en consecuencia.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:33 pm Vota el comentario:
#305
Evidentemente para esto será necesario contar con la ONU o la Alianza de Civilizaciones.
Pero el esfuerzo merecerá la pena, pues habremos dejado atras el franquismo y el pueblo alcanzará la verdaderá felicidad.
Eso lo que deseamos.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:36 pm Vota el comentario:
311.
Mis condolencias por adelantado en relación con la nueva santa hostia electoral en 2008.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:38 pm Vota el comentario:
#308
¡que plasta!
Ya le he dicho cuales son mis ideas:
1 – LA PAZ
2 – LA FELICIDAD POPULAR
y este es el camino para logralo:
Que los diferentes pueblos y naciones sometidos actualmente al yugo espanyolista asuman definitivamente la categoría de estado. Y estas naciones-estado definitivanete dirigidas por sus pueblos pueden llegar a acuerdos bilaterales o multilaterales entre elles bajo el paraguas de la ONU, la UE o la Alianza de Civilizaciones.
Eso es lo que quiere el pueblo. Y por eso debe ser el objetivo de los progresistas.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:39 pm Vota el comentario:
#310
Lo veo de otra manera. El problema es que en otras federaciones, uniones, conglomerados y asociaciones, las normas se han seguido y todos juegan a el mismo juego. Aquí somos muy listos y en cuento nos dan una oportunidad, pervertimos el sistema. Solo hay que definir el modo en que una autonomía puede optar a la independencia y las distintas formas de asociación entre autonomías y digamos “estado total” aunque también se podría pasar de ese estado central y asumir que el estado es simplemente la suma de las autonomías y dar el derecho a estas a colegiadamente organizar el nuevo estado. Todo es posible en domingo.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:43 pm Vota el comentario:
#314
Evidentemente cualquir forma que acabará con la negra historia del estado espanyol y el yugo espanyolista seria bienvenida.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:44 pm Vota el comentario:
Sigo alucinando con el mesianismo de algunos con el tema del federalismo porque Escolar a decidido ponerlo en su blog. Naide que pueda ser tomado en serio tiene semejante debate en la agenda política.
La opción federalista tiene representación electoral entre nula e irrisoria. Recuerdo que ni PNV, ni CiU ni ERC son partidos federalistas.
Pero vamos, que a lo mejor yo vivo en otro mundo y lo del federalismo es un rugir en la calle…
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:46 pm Vota el comentario:
#316
Javier_Madrid es un TROLL FASCISTA. Votenle negativo.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:46 pm Vota el comentario:
Podemos ser lo que nos de la gana, pero para eso hace falta voluntad y valor, y no andamos sobrados de ninguna de esas dos cosas.
Pero claro, si partimos de la idea de que todos somos unos tramposos y nos vamos a saltar las normas, pues para eso no hacemos nada.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:47 pm Vota el comentario:
#316
un rugir como el de la defensa de la virginidad de María
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:49 pm Vota el comentario:
#316 Javier_Madrid
Se ve que está feo debatir ideas que no tengan un gran apoyo popular. Somos unos herejes.
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:56 pm Vota el comentario:
http://www.palimpalem.com/4/encuestasdetodotipo/
YA SOMOS MAS DE 1300
EL PSOE LE SACA AL PP 1,5 PUNTOS
PARTICIPA
x cierto espero q pronto se recupere el herido y mi mayor pesame a la fanilia del muerto x eta
Diciembre 2nd, 2007 a las 5:56 pm Vota el comentario:
Tampoco hace falta demasiado para tener el apoyo popular, con una campaña masiva en los medios bastaría.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:03 pm Vota el comentario:
#322
El problema estaría en los medios fascistas. Aunque es facilmente evitable. Chávez en Venezuela ha superado dificultades parecidas en su proyecto de estado social.
Por suerte las escuelas ya está de nuestra parte y la doctrina se imparte con totales garantías democráticas.
#318
Los pueblos de los diferentes estados-nación serían democráticmente los que decidirían si aún tienen interes en espanya, concepto rancio y franquista.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:04 pm Vota el comentario:
El tema federalista nunca se ha planteado en la calle. De todas formas somos demasiado cobardes, y esas cosas, salvo que no haya más remedio como cuando se murió Paco, nos cuestan un huevo. Lo que pasará es que seguiremos arrastrando el tema durante unas cuantas décadas más.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:06 pm Vota el comentario:
#324
En naciones mas avanzadas el cambio de régimen es mucho mas fácil.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:09 pm Vota el comentario:
No, Leo, mientras no salgas del muñeco de paja seguirás siendo una interferencia en la señal y nada más.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:10 pm Vota el comentario:
#326
ZZZzzzz
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:11 pm Vota el comentario:
#318
Yo creo que los sistemas hay que hacerlos a prueba de personas. No podemos confiar en que las personas que acceden a los puestos son santos y sabios varones o hembras. Los sistemas tienen que estar pensados para funcionar con, por ejemplo, presidentes extraordinarios y presidentes mediocres. Y para evitar que los puedan desmontar fácilmente y a la vez para evitar que sea imposible desmontarlos.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:12 pm Vota el comentario:
#324 Anonymouse dice:
Igual me equivoco pero creo que nuestros representantes son más cobardes que el pueblo que representan, entendido este como mayoría cualificada. Se trata de exponer las cosas claramente de forma didáctica pero sin medias tintas.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:14 pm Vota el comentario:
#328
Esos sistemas no existen.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:14 pm Vota el comentario:
#329
Nosotros no somos los jefes de nuestros representantes. Lo son los partidos a los que pertenecen. Más exactamente los “aparatos” de los partidos.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:15 pm Vota el comentario:
#329 justo a tiempo dice:
Lo de cualificada sobra.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:15 pm Vota el comentario:
#329 justo a tiempo
Los representates seguro que son más cobardes que el pueblo, pero el pueblo no deja de ser cobarde. Mucha gente sigue teniendo miedo a que se rompa españa, o a guerras civiles o a qué sé yo.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:17 pm Vota el comentario:
#328
De todas formas nuestro sistema tiene vulnerabilidades mucho más serias que las que pueda suponer un estado federal.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:17 pm Vota el comentario:
#331 JPatache dice:
porque el sistema asi esta definido, pero en nosotros está la capacidad de cambiarlo.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:19 pm Vota el comentario:
#330
Coño, claro que no, por eso pongo “hay que hacerlos”
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:21 pm Vota el comentario:
Para los libeggales
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
#329
No lo dira Vd por ANV, ni por PCTV, ni por ERC, ni por BNG, ni tantos otros aliados de nuestro Partido
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
#316 Javier_Madrid
Se ve que está feo debatir ideas que no tengan un gran apoyo popular. Somos unos herejes.
Eh, cuidao, que yo no digo que cada cual tiene derecho a montarse su película. Pero el articulo propone una reforma constitucional para formar un estado federal y para eso ciertamente hace falta el concurso de al menos una mayoría cualificada.
Además, ¿sería mejor un estado federal por?
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:25 pm Vota el comentario:
#339
Empiece a leer. El hilo empieza en el número uno y llega hasta aquí. De momento. Haga algo para variar. No sea vago.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:30 pm Vota el comentario:
#339
Por que traería la PAZ, el SOCIALISNO y la FELICIDAD para al pueblo.
¿Le parece poco?
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:31 pm Vota el comentario:
Coño, claro que no, por eso pongo “hay que hacerlos”
Vale, pues esos sistemas no van a existir nunca.
Pero el articulo propone una reforma constitucional para formar un estado federal y para eso ciertamente hace falta el concurso de al menos una mayoría cualificada.
Vale, que lo que está feo es proponer. A quién se le ocurre proponer algo que no sea evidente que quiere todo el mundo. ¿Mejor?
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:33 pm Vota el comentario:
Algo he leido no se crea, y no he podido ver ni una sola ventaja desmotrable para el conjunto que justifique la inestabilidad de semejante proceso constituyente.
Pero eh, en Marzo hay elecciones y a lo mejor hay una revolución federalista.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:35 pm Vota el comentario:
La ventaja es que con un sistema federal tenemos un proyecto en común, mientras que con lo que tenemos ahora sólo tenemos gente tirando en direcciones opuestas.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:37 pm Vota el comentario:
Un estado federal no lo quiere nadie. No lo quieren los nacionalistas, que verían un freno ya que el federalismo les impondrá un tope y la imposibilidad de modificar nada sin que se modifique en las demás, ejem, federaciones. Adiós al cupo vasco, adiós a los privilegios navarros, adios al nuevo estatuto catalán. No lo quiere el PP, claro. Y el PSOE dudo mucho que se lo plantee teniendo en cuenta que depende de los que no lo quieren. A menos que proponga algo surrealista tipo federalismo asimétrico maragalliano, que significaría quedarnos igual que ahora.
Bueno, sí lo quiere alguien. El partido de Rosa Díez y Savater. Nacho submarino!
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:39 pm Vota el comentario:
#344
Así es. Un proyecto federal haría que la gente fuera feliz y no malencarada como lo es ahora bajo el espanyolismo imperante.
Con la gente feliz y la sonrisa eterna no habría problemas.
Hasta Zapatero y Otegui podrán sellar el tratado de paz definitivo con un abrazo.
-
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#345
¿No lo quiere el Psoe? entonces el Pp lo querrá
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:40 pm Vota el comentario:
#344 Anonymouse
Frase casi idéntica a la escuchada a Rosa Díez el otro día. Otro submarino.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:42 pm Vota el comentario:
Ostap, no trollees.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:44 pm Vota el comentario:
No trolleo. Rosa Díez es federalista, y de hecho la España federal estará en su programa político, a diferencia del PSOE que no dirá una palabra sobre el tema.
Enhorabuena, ya tienes a quién votar.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:46 pm Vota el comentario:
Hombre, para eso voto a IU, que al menos son de izquierdas.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:48 pm Vota el comentario:
Es posible
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:50 pm Vota el comentario:
Veamos, en una mesa de autonomías en las que tengan cada una un voto, las autonomías menos “favorecidas” pueden “encarrilar” a las más poderosas. En un sistema político como el actual en el que el “gobierno central” dependa de los votos de partidos con implicación en alguna autonomía, el “encarrilar” queda descartado. Solo falta dar un paso. Reconocer que España es la suma de las autonomías que la componen. Y nada más.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:50 pm Vota el comentario:
#352
lol
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:50 pm Vota el comentario:
“La ventaja es que con un sistema federal tenemos un proyecto en común, mientras que con lo que tenemos ahora sólo tenemos gente tirando en direcciones opuestas.”
Eso no te lo crees ni harto manzanilla hombre. Un sistema federal no convertiría en fervientes patriotas unitarios a los secesionistas.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:51 pm Vota el comentario:
#353 JPatache
¿Esto que es, el club de fans de Rosa Díez? Eso también lo dice…
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:53 pm Vota el comentario:
“Veamos, en una mesa de autonomías en las que tengan cada una un voto, las autonomías menos “favorecidas” pueden “encarrilar” a las más poderosas”
Y el un hombre un voto lo mandamos a la mierda, que molesta. Claro que sí. Y en el senado derecho a veto, como ya han propuesto alguna vez.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:53 pm Vota el comentario:
#356
Imposible, no es tan inteligente.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:53 pm Vota el comentario:
¿Se han pasado últimamente por el flikr apócrifo de don Mariano? Está de coña.
Lo digo por desengrasar, que 354 items de federalismo o no deben de ser un poco indigestos, más en domingo por la tarde.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:54 pm Vota el comentario:
Para los creyentes
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:55 pm Vota el comentario:
Quizás mediante la educación muchos de los que no quieren si querrían, o al menos les daría igual.
Por otro lado, a los que les da igual también son bastantes, o eso creo
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:57 pm Vota el comentario:
359 El de espe 2012 esta genial
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:57 pm Vota el comentario:
Que no te enteras, ostap, que aquí somos todos de Bush, que el tío es federalista y republicano.
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:58 pm Vota el comentario:
Bueno, si las autonomías tienen existencia, la tienen. Podemos intentar ahogarlas tirándolas al río en un saco, pero creo que no es nada civilizado. ¿que tipo de existencia tienen? pues parece que tienen una cierta potestad de gobernación sobre cada zona del territorio de España. En todos los lugares de España tiene potestad una autonomía. Si existe un gobierno central está claro que cada autonomía intentara “sacar” a ese gobierno central lo que pueda. ¿hasta aquí estamos de acuerdo?
Diciembre 2nd, 2007 a las 6:59 pm Vota el comentario:
#356 ostap dice:
Creo que aquí el único que vende a la Rosa de España eres tu ostap.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:00 pm Vota el comentario:
El problema principal para una españa federal es la falta de federalistas.
En cataluña solo queda ICV que son una minoria y ademas cambian de opinion dos veces cada dia. En españa queda alguno?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:00 pm Vota el comentario:
#351
Sr Anonymouse, le voy a denunciar al partido. Necesita un sustituto ya.
Y yo sí votaré al PSOE.
¡Salud!
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:01 pm Vota el comentario:
#363 Anonymouse
Buen ejemplo. Estados Unidos como modelo de esta izquierda moderna no equidistante.
Esto empieza a ponerse entretenido.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:03 pm Vota el comentario:
OT
Miles de personas, más de 30.000, según la Federación de Asociaciones de Vecinos de Salamanca y Provincia (Fevesa), y 18.000 según la Policía Local, han participado hoy en la concentración contra la subida de impuestos municipales anunciada por el Ayuntamiento de la capital salmantina, gobernado por el PP.
Al igual que hace quince días, los vecinos han salido hoy en manifestación para concentrarse en la Plaza Mayor y leer un manifiesto contra la subida de impuestos prevista a partir de 2008, acto que comenzó con un minuto de silencio en repulsa por el último atentado de ETA. La subida de impuestos, en algunos casos, supera el 42 por ciento, como sucede con el bonobús, y es el 16 por ciento en el Impuesto de Bienes Inmuebles o el 34,8 por ciento en la tasa de basuras.
La concentración estaba convocada por la Federación de Asociaciones de Vecinos pero contaba con el respaldo de todos los partidos políticos, con excepción del PP, asociaciones de estudiantes o diversos colectivos sociales.
Minutos antes de iniciarse la manifestación se ha producido un altercado en la Plaza Mayor, cuando la Policía Local ha intentado retirar la mesa que el PSOE había colocado para recabar alegaciones contra la subida de impuestos y los vecinos concentrados han tratado de impedírselo. En la manifestación hubo pancartas con frases como “Este si es un verdadero expolio”, “Operación Malaya II: Salamanca 2007″ o “Con un bonobús así, me voy a estudiar a Madrid”.
————————————————————————-
Vaya parece que este impuesto no lo baja marianito
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:03 pm Vota el comentario:
#365 estupefacto
Y tú eres gilipollas si interpretas eso, pero mejor sigue dándole al muñeco de paja.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:05 pm Vota el comentario:
Lo de que Rosa 10 y Savater no es mala cosa para venderles el federalismo a los regres, por cierto.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:06 pm Vota el comentario:
Coño, ostap, es que ser republicano o federalista no son cosas de extrema izquierda, aunque a ti te haga saltar el radikalómetro de mala manera.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:08 pm Vota el comentario:
Hombre 371 al pis moa y alos de la AVT ya los convencio…pa ellos eso es la verdadera izquerda.
Vamos que rosa diez si de verdad pretende hacer un partido de izquierda lo que tendría que hacer es pedir al pis que rectificase….que lo que ese tio califique de izquierda poco de izquierda tiene.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:10 pm Vota el comentario:
#372 Anonymouse
Vamos a ver, anony, tierno capullito de alhelí ¿Cuando digo que ser republicano y federalista sea de derechas, de izquierdas, de centro o de radikales? ¿Que no lo digo? ¿Que es un muñeco de paja?
Tic, tac, tic, tac.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:12 pm Vota el comentario:
#364
Yo estoy de acuerdo. Prosiga su argumento.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:12 pm Vota el comentario:
COMPAÑEROS!
NO ACABEMOS COMO EN LA SEGUNDA REPUBLICA Y EL FRENTE POPULAR!!!
EL ENEMIGO ES EL FASCISMO.
SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE
NO LO OLVIDEN O VOLVEREMOS A PERDER LA GUERRA
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:14 pm Vota el comentario:
#350 ostap
“Rosa Díez es federalista”
No sé si ella creerá eso, pero yo diría que es más bien ultracentralista.
“y de hecho la España federal estará en su programa político”
Eso sí que no. La Rosa De Ejpaña no tiene un programa político, ni lo ha tenido ni lo tendrá nunca, más allá de vivir del cuento como ha hecho toda la vida.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:15 pm Vota el comentario:
#375
Muchas gracias. En breves minutos habré terminado de documentarme y seguiré mi perorata.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:18 pm Vota el comentario:
#330 Anonymouse dice: Esos sistemas no existen.
#342 Anonymouse dice: Vale, pues esos sistemas no van a existir nunca.
Hombre, así en plan totalizador no.
Pero la idea de la que habla JPatache es el de los sistemas de garantías. Más viejo que andar p’alante: normas dispendiosas, que establecen cauces de decisión muy rígidos y formalizados. Objetivo: intentar evitar en cierta medida que quien tiene el poder de decisión se encuentre con una tentación demasiado grande de joder. Para ello…
- Quitas la tentación: evitar la colisión de intereses (no puede juzgar quien persigue; no puede resolver quien no es objetivamente imparcial). En arca cerrada el justo no peca.
- Pones luz y mirada de terceros: se introduce a terceros no implicados como co-decisores o revisores (con un inspector a la chepa el justo no peca). Los mecanismos son legión: deberes de transparencia o dación de cuentas más o menos inmediata, sistemas de publicidad, sumisión de la Administración a la tutela judicial del administrado, etc.).
En mi modesta opinión, lo suicida en gestión pública es planificar CUALQUIER COSA sin establecer mecanismos de garantía de esos que JPatache # 328 llama “a prueba de personas”. Saber que cualquier sistema de subvenciones que pretenda gastar 100 cuesta 140 (por distribución vigilada e inspección), por poner un ejemplo tontísimo.
Digo que es suicida… pero los antropólogos más avisados ya ha descubierto una pauta sociológica INAUDITA en la Administración Española: las conductas suicidas son uso social.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:20 pm Vota el comentario:
No hombre, es que según de donve vengan las propuestas más o menos todos barruntamos si detrás del susodicho federalismo existen otras intenciones. Porque como bien dice Anonymouse, el federalismo de UPyD y el de IU son radicalmente distintos. Es lo que tiene, que el nombre del sistema es lo de menos salvo cuando se trate de una república que ahi si que se evoluciona a un sistema más justo para todos al no haber rey, como saben en Irán.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
#379
Pues el cajero tenía cara de honrado ¿quien hubiese pensado que era un chorizo?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:22 pm Vota el comentario:
#374 ostap
A ver, submarinista, se ve que tú si puedes venir aquí a tomarnos el pelo al resto, pero cuando se te dice algo en ese plan te pones serio y te ofendes. Así no vale. Yo no juego.
¿O lo de que debería votar a Rosa 10 iba en serio?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:24 pm Vota el comentario:
De verdad no entiendo a alguno que anda respondiendo a Leo como si realmente pudiera esperarse algo. Su página habla sola de su extremodiestraprocedencia.
Al final antifa me acabará resultando incluso hasta demócrata en comparación.
Por si a alguien todavía le quedan dudas, y aunque da verdadero asco hacer esto, vean por ejemplo Doctrina para la ciudadanía
no tiene pérdida.
Si es que ni siquiera saben disimular, se ve que en LsD se les adhiere información genéica que “aluego” ya no pueden reprimir.
Eso si, hay que reconocer que resultan ser unos infatigables… peones. XD
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:24 pm Vota el comentario:
OT Nibelungo.
Estoi proponiendo en el foro del nibel. Se ruega dejar buestros comentarios mas big . Obrigado.
http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?p=412354#412354
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:25 pm Vota el comentario:
#382
¿Es importante saber lo que votan los participantes del blog?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:25 pm Vota el comentario:
#379 AnteTodoMuchaCalma
Es que de todas formas aprovecharse del sistema autonómico es más fácil que hacerlo con el federal.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:28 pm Vota el comentario:
Por cierto, ostap, ¿qué tienes contra el partido de Rosa 10? ¿No es la izquierda moderada que te gusta, frente a los radicales que por aquí pululamos?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:28 pm Vota el comentario:
380 si claro es que todas las republicas son dicatduras islamistas…como Estados Unidos,Francia,Italia….
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:28 pm Vota el comentario:
*genética coño, genética.
Si es que me ponen de los nervios.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:33 pm Vota el comentario:
# 357 “y el un hombre un voto lo mandamos a la mierda”.
No hay que ponerse dramático.
Se trata de buscar sistemas de doble articulación. Hay trillones de sistemas políticos en los que el constituyente (o similar) decide (por mayoría; y aprobando la constitución por un hombre, un voto) que ciertas materias deben concitar no sólo el consenso legitimador, sino un consenso diríamos pacificador. Por ejemplo: se exige una mayoría de 2/3 (con ello, se garantiza que: a. el grupo que aprueba la norma no puede ser una mayoría coyutural, sino que debe contar con apoyos de varios grupos; b. que sólo se puede cambiar con bases de consenso muy amplias).
Hay veces que la cosa es más pedestre. El llamado “bloque oliva” en la UE fue una reivindicación de los noventa de parte de los países más pobres de la UE: derecho de veto en ciertas materias si lo planteaba un número de países que sumase en total más de 100 millones de habitantes. ¿Por qué? Pues España, Grecia, Italia y Portugal sumaban eso. Era un derecho a veto del grupo pobre en bloque.
Again: cositas más viejas que andar p’alante, polcierto.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:35 pm Vota el comentario:
#386 Anonymouse dice:
No me metí en eso. Sólo en la negativa tan radical que hacías.
En cualquier caso, como sabe cualquiera, lo que es más fácil es manejar corrupción en el sistema autonómico que en la administración estatal (periférica incluida). Y en el local lo puede hacer hasta un petacca de la vida.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:37 pm Vota el comentario:
Rosa es lo que?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:38 pm Vota el comentario:
#370 ostap dice:
Gracias ostap. Gilipollas viniendo de ti es todo un alago.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:40 pm Vota el comentario:
“En cualquier caso, como sabe cualquiera, lo que es más fácil es manejar corrupción en el sistema autonómico que en la administración estatal (periférica incluida). Y en el local lo puede hacer hasta un petacca de la vida.”
Por eso en determinadas fiestas se piden observ. internacionales (lease extranjeros)
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:41 pm Vota el comentario:
#366
awe,
¿En qué cambia ICV de opinión dos veces al día? ¿cuáles opiniones son esas tan cambiantes?
Si puede saberse.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:41 pm Vota el comentario:
#387 Anonymouse
Verás, Anony, digamos que el modelo que propone Rosa Díez, con los nacionalistas fuera del parlamento por ley y con una trinidad PP-PSOE-ella dentro no encaja en lo que un humilde servidor cree que debe ser una democracia. Teniendo en cuenta que, precisamente, mi voto será ignorado por el modelo que propone, que me convierte en ciudadano de segunda, puedo decir que no me interesan demasiado las pajas mentales esta señora.
No es la primera vez que lo digo, pero comprendo que estés más cómodo viendo fuegos fatuos radikales.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:41 pm Vota el comentario:
Por cierto, que no sé por qué le tienen tanta alergia a la república federal en la derecha española, cunado sus amigos de los USA son federalistas y republicanos.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:44 pm Vota el comentario:
#393 estupefacto.
Halago se escribe con h.
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:47 pm Vota el comentario:
En realidad alago se escribe con hache, si halago se escribiese con hache seria hhalago, no?
Diciembre 2nd, 2007 a las 7:48 pm Vota el comentario:
#399 Carlos Arrikitown
Muy cierto, hoyga.