Dic 28
El entramado y las entrañas
Javier Sádaba
Acaba de hacerse pública la sentencia de un juicio que ha durado años y que se ha gestado a la sombra de los distintos vaivenes e intereses políticos. Ha sido conocido como el macroproceso 18/98. Lo comenzó el juez Baltasar Garzón y se supone que, una vez finalizado, ha quedado descabezado lo que sería el entorno de la punta más violenta del independentismo vasco. En el juicio se condena a más de 500 años a 47 personas, todas vascas, acusadas de pertenecer, de una u otra manera, a ETA. No he leído la fundamentación de la sentencia ni pertenezco al gremio de expertos en la materia.
Los doctores, por tanto, tienen la interpretación jurídica y para ellos es, por tanto, la tarea. Lo que me ha sorprendido, o mejor, lo que no me ha sorprendido es el saludo alborozado de tanto difundidor de consignas, denominando a dicha sentencia “histórica”. Es de suponer que si en vez de 500 años hubieran sido 5.000, la sentencia se consideraría aún más histórica, y así hasta el infinito. Bonita forma de acoger con imparcialidad y neutral honestidad un juicio. Un juicio, como indiqué, lleno de trancas y barrancas. Lo normal, algo en nuestros días ideal, es que se hubieran ofrecido argumentos y contraargumentos, de modo desapasionado. En vez de ello, todo un huracán de loas condenando al silencio a quien se atreva a poner una coma.
Todavía me ha sorprendido, o no me ha sorprendido, que personas obligadas a cuidar con mimo y celo el lenguaje hablen de “entramado” y de “entrañas” (al final va a parecer un asado argentino). Este lenguaje metafórico, en vez de aclarar, confunde. Porque diluye los conceptos y posibilita que se haga pasar el gato de una determinada ideología por la liebre de la violencia. Yo conozco a alguna de las personas condenadas y, estoy convencido, tienen que ver con la violencia lo que tendría que ver un padre franciscano o, si se quiere apurar más, un padre capuchino.
(…) A Sabino Ormazabal le han caído 9 años de cárcel, no mucho menos de las penas a las que acostumbra a condenarse a asesinos o violadores confesos. A Iñaki O’Shea le han premiado con uno más. Me precio de ser amigo de ambos, aunque en los últimos tiempos he tenido más contacto con Sabino. Jamás vi en él concesión alguna a esa violencia que la sentencia dice condenar y que el ojo del juez, corregido y aumentado por los bienpensantes obedientes a lo que en el momento convenga, ha escudriñado.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:04 pm
#100
No ha contestado a la pregunta.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:06 pm
#100 clavileño dice:
Sólo lo pregunto para clarificar un poco si la AVT es lo mismo que HB.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:25 pm
Jamás vi en él concesión alguna a esa violencia que la sentencia dice condenar y que el ojo del juez, corregido y aumentado por los bienpensantes obedientes a lo que en el momento convenga, ha escudriñado.
A tomar por culo el intercambio de argumentos y contraargumentos que echa de menos más arriba. Si lo dice el tipo este, ambos son bellisimas personas y han de estar en la calle. Punto. Palabra de Sabadá, palabra de Dios.
Ahora sólo queda preguntarle qué le parecen los menores de trece años.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:47 pm
Ya, pero no ha contestado a ninguno de mis argumentos para señalar esos paralelismos, simplemente me acusa de parecerme a Lossantos, y eso no es un argumento, es un ad homine. Si tiene algo que argumentar respecto a los paralelismos, encantado, oiga, si no dígalo directamente, que tampoco pasa nada.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:52 pm
“La AVT no son víctimas”
Menos mal que está aquí el burro de andaqueno para aclararlo. Ojo, que como una bomba te mutile -como le pasó al famoso guardaespaldas- y te de por afiliarte a la AVT pierdes tu condición de víctima.
Lo dice andaqueno. Poca broma.
Diciembre 29th, 2007 a las 1:57 pm
#96 Justo a tiempo
Se que esto cuesta creerlo y los pataches no lo van a asimilar, pero hay víctimas del 11-M afiliadas a la AVT ¿Cuantas víctimas de eta pertenecen a batasuna?
Diciembre 29th, 2007 a las 2:07 pm
Veamos. Resulta que Hb es una organización que parece que no está compuesta por “personas humanas”, solo está compuesta por zombis seguidores de la doctrina del mal, que lo importante es la organización y las personas son anecdoticas. La Avt sin embargo es una organización compuesta de personas humanas, de victimas, de ilusiones y vidas segadas y lo que es la organización es algo anecdótico.
Pues no. La Avt cuando funciona como organización tiene que admitir criticas y no escudarse en su condición de organización de victimas. Cuando actúa con fines políticos no puede escudarse en que es una organización de victimas.
Y cuando se radicaliza en su discurso político, son radicales, no victimas los que lo hacen.
Diciembre 29th, 2007 a las 2:08 pm
#106
“Se que esto cuesta creerlo y los pataches no lo van a asimilar, pero hay víctimas del 11-M afiliadas a la AVT”
¿tiene algún enlace?
Diciembre 29th, 2007 a las 2:38 pm
El asno de Ostap lee lo que le da la gana como le da la gana, mejor no le echo margaritas. Total, pa que.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:15 pm
Aquí nadie defiende el proceder de la AVT, por supuesto que son criticables, máxime en la deriva extremista en la que han entrado. Pero no se tiene más razón por exagerar las cosas o sacarlas de quicio. HB es legalmente lo mismo que ETA, su brazo político, la AVT es una asociación de víctimas muy radicalizadas y completamente criticable, pero víctimas al fin y al cabo. Equipararlas moralmente a sus verdugos es repugnante un ejercicio de vil jimenezlosantianismo.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:18 pm
#110
Ah, que hablamos de legalidad. Entonces no hay más que hablar. Hb es ilegal y Avt es legal.
Ah no, que luego habla de moralidad. ¿en que quedamos?
Diciembre 29th, 2007 a las 3:27 pm
“Equipararlas moralmente a sus verdugos es repugnante un ejercicio de vil jimenezlosantianismo”
¿porqué, si son moralmente comparables? La AVT se dedica a enturbiar la política, apuesta por modelos antidemocráticos, miente descaradamente para conseguir sus fines, se alía con terroristas. Me parece la misma mierda que HB. Y eso no me gusta, ni creo que sea algo de lo que enorgullecerse, ni nada similar. Al contrario, me produce mucha pena que se manipule así a las víctimas. Igualmente hay víctimas que abominan del proceder de la AVT, y repito que esa organización margina sistemáticamente a las víctimas del 11M que no comulgan con sus ruedas de molino.
HB, de igual manera, margina a los familares de ETA que no secundan sus mierdas. Y bien que ondean sus muertos. Y tanto que lo hacen: les meten la mano por el culo y los hacen hablar como marionetas. La AVT hace otro tanto.
Que las víctimas de ETA me parezcan mucho más dignas de mi atención que los muertos por la policía en la lucha contra ETA no cambia en nada la apreciación de que la AVT se comporta igual que HB, usando los mismos métodos, fines y mentiras. Si señalarlo os parece un repugnante blabla, pues nada, no lo hagan.
Pero todavía no me han dicho un solo argumento que desmienta lo que digo.
Ah, y dejen de decir que igualo a las víctimas con sus verdugos, porque es mentira: Las víctimas, repito, tienen toda mi consideración como tales. Como tales: Soy partidario de que el estado les ayude, que reciban todo lo que se merecen y más. Pero si algunas de ellas se agrupan y se ponen a actuar como HB me encuentro en todo el derecho del mundo de decirlo, y que hayan perdido a un familiar, que hayan sido mutilados o heridos en un atentado, no les da carta blanca para comportarse como fascista sin que se les pueda reprochar.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:44 pm
A actuar como HB claro, a dar cobijo político y social al asesinato de disidentes. La AVT es un grupo de ex-víctimas que apoyan el asesinato, la extorsión y la coacción física. En fin, señores, es absurdo segir la discusión, el sectarismo es lo que tiene, el que lo sufre no es capaz de darse cuenta de que incurre en lo mismo que demoniza. Feliz año.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:46 pm
Otra cosa; no se si se da cuenta, pero escribir
“No, yo no juzgo intenciones”
Y a continuación escribir:
“Las opiniones del señor andaqueno tratando de criminalizar a la AVT”
Es una contradicción que da como risa. En esa misma frase me acusa de definir a la AVT como
“un movimiento filoterrorista o con simpatías terroristas”
Para afirmar eso primeramente yo tendría que haber dicho eso. No hay tal: Lo que sostengo es que es comparable en métodos a HB, y para ello le señalo que se codea con un terrorista confeso y para nada arrepentido como es Inestrillas. No digo que HB sea filoterrorista, digo que comparte con HB, que si lo es, métodos, mentiras y fines antidemocráticos. Si quiere vd. negar lo que digo niege lo que digo, que eso de negar lo que no digo queda feo.
En todo caso, vd. sostiene que mis afirmaciones
“son tan epatantes como las exageraciones desmedidas de Losantos cuando acusa al PSOE de amistad con los terroristas.”
Ya. Pero es que la AVT se codea con Inestrillas, miente, manipula y usa métodos asquerosos, y el PSOE no es amigo de ETA. Losantos no se distingue por decir verdades, se distingue por mentir y manipular los datos. Dígame en qué manipulo los datos o en qué miento, o reitre esa comparación que vd. hace tan alegremente entre ese hijo de puta y un servidor.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:49 pm
Ah, vale, que o la AVT actúa en todo igualito que HB, o no se vale.
Eso si, si la AVT trata por todos los medios, y con fines políticos, de dejar en libertad a los asesinos del 11M, eso, de alguna manera, no cuenta.
Diciembre 29th, 2007 a las 3:49 pm
#113.
¿Algo así?
Diciembre 29th, 2007 a las 3:52 pm
¿O así?
Diciembre 29th, 2007 a las 3:56 pm
Por lo menos Clavileño ha reconocido que es su sectarismo lo que no le deja ver la verdaz
Diciembre 29th, 2007 a las 3:59 pm
Lo más repugnante, con diferencia, de la actuación de la AVT es su actitud respecto al 11M, a mi entender. Ahí se alía con el terrorismo con fines políticos al más bajo nivel. Incluso lo de Inestrillas es disculpable, en tanto comparte la calidad de víctima, aunque también sea terrorista. Lo del 11M no tiene disculpa desde ningún punto de vista: Ha tratado por todos los medios de que los asesinos de casi 200 personas salieran en libertad para enmierdar al gobierno legítimo de este país.
Si eso no les hace comparables con HB, me encantaría leer el porqué, porque ya le digo que ni mucho menos me gusta pensar que se puede caer tan bajo. Sáqueme de mi error, por favor.
Diciembre 29th, 2007 a las 4:05 pm
#119 andaqueno
Pozi.