Si un obispo nos recuerda
el día de los inocentes
que hay miradas pubescentes
que consiguen que se pierda,
vale mandar a la mierda
al cariñoso mitrado
vigilante del pecado
protector de la familia
al que el tema pedofilia
“le pone” un pelín turbado.

Es más, si quieres defender con sinceridad el Derecho a la Libertad de Expresión, date una vuelta por el hilo justo anterior a este.

-La violación no es un derecho.

-La apología del delito tampoco.

http://trapera.blogia.com/2004/090801–duelo-de-patronas-.php

ERGO, cada diócesis (CANARIENSE, NIVARIENSE) tiene su patrona (recuérdese que no existe una sóla diócesis para todo el archipiélago canario), pero el título de “Patrona de Canarias” es …. la VIRGEN DEL PINO, cuyo santuario se encuentra en la Basílica de Teror (Gran Canaria).

Tampoco existe el título de Patrona de las Islas Canarias, ni Patrona Principal del archipiélago, porque el decreto de Pío X sentencia el litigio y anula el anterior.

“(…) Se debió, también, al obispo Ángel Marquina Corrales, a sugerencia de su cabildo catedral, ajustándose a la reforma del santoral propuesta por San Pío X, que la Virgen del Pino fuera declarada Patrona Principal de la Diócesis de Canarias.

El correspondiente rescripto al efecto fue firmado en Roma el 16 de abril de 1914. Con dicho documento pontificio se anulaba otro de la Sagrada Congregación de Ritos de 12 de diciembre de 1867 (Pío IX), por el que se declaraba Patrona Principal de una y otra diócesis insulares, Canarias y Tenerife, a la Purificación de Nuestra Señora, solicitado por el Obispo de Canarias y Administrador Apostólico de Tenerife, Fray Joaquín LLuch y Garriga, carmelita, a tenor del decreto concordato sobre reducción de fiestas de precepto ordenadas por Pío IX el 2 de mayo del indicado año de 1867.

La concesión de ambos patronazgos se concedio en Roma el 12 de diciembre de 1914.

Por otro lado, hay que recordar que han sido muchos los papas que se han acostado con menores de edad. El enfermo este quiere mantener las tradiciones católicas.

“Del mismo modo, los hombres, dejando la relación natural con la mujer, ardieron en deseos los unos por los otros, teniendo relaciones deshonestas entre ellos y recibiendo en sí mismos la retribución merecida por su extravío (¿?)”

Vamos, que se apartaron del rebaño y les dieron por culo.

Si no respetamos ese derecho se están poniendo los cimientos de una Dictadura del Pensamiento que ahora mismo están lidereando los intereses homosexuales. Desde el momento en que uno no puede decir lo que piensa, empieza el fin de la Democracia, empieza el fin de la Libertad, y está comenzando una Dictadura, una imposición, una prohibición del pensamiento. Es lícito hablar contra la homosexualidad, lo ampara el derecho constitucional de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, siempre que se respete y se hable con propiedad.

Resumiendo que el ovispopotamo puede comparar la homosexualidad con la pedofilia ejerciendo su libertad de expresión pero criticarlo por esto es manipulación y mentira. Que cachondos estos católicos que despues de pasar siglos intentando lavar cerebros (incluyendo 40 años mano a mano con el hijo de perra de Franco ) vienen a hablarnos de dictadura del pensamiento.

A cagar.

luego estos malditos católicos intentan darnos lecciones de Moral
Homosexuales MAL
acostarse con niñas/os de 13 BIEN

si realmente existe ese infierno en el que creeis, espero que ardáis ahí todos

en el estado de derecho que vivimos uno no puede hacer apologia de la violencia o incitar al odio racial sin que LA LEY caiga sobre ello
al igual su querido obispo no puede justificar un delito como son las agresiones a menores

justamente hace unos dias hubo una operacion policial a partir de uan denuncia a un web que distribuia canciones donde se incitava a violar a menores

no se si el caso de su querido obispo se podría considerar el mismo… pero espero que la ley actue alguien no peude ahcer estas declaraciones y quedar impune ya que está justificando un grave delito

y aquí no es problema de manipulación ni intereses anticlericales
es que se JUSTIFICA la violación de menores con argumentos que dan risa
(es que las visten como putas! como decía santiago segura )

Lo que el Sr. Obispo de Tenerife quiere decir es que hay casos en que los propios menores provocan a los adultos, que no es la generalidad de los casos. Son excepciones, pero pasan, y eso lo sabe todo el mundo. Hay jovencitas, menores de edad, que provocan a hombres adultos buscando sexo para satisfacer su curiosidad sexual o simplemente para obtener favores. Hay jovencitos menores de edad que van a las discotecas a ofrecerse a mujeres asentadas económicamente para lo mismo. Estos son los casos a los que el Obispo se refiere. Estos casos en teoría son abuso de menores, pero en la realidad han sido buscados.

Pero esta no es la gran mayoría de los casos, en que los adultos manipulan o violentan a los menores para obtener de ellos favores sexuales. Eso es un delito aberrante ante las leyes de los hombres, PERO ANTE DIOS LO ES AÚN MÁS: “Pero al que haga tropezar a uno de estos pequenitos que creen en mí, mejor le sería que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y que se ahogara en lo profundo del mar.” (Mt 18,6). El anterior caso es igualmente un delito delante de Dios, pero con esa diferencia.

Pero intereses anticlericales evidentes, y el periódico en que se publicó por primera vez es uno de esos a los que por lo visto les encanta atacar a la Iglesia, han sesgado la entrevista, ignorando las explicaciones posteriores del Señor Obispo. Lean ustedes la entrevista completa publicada en http://www.laopinion.es y verán como hay una RUPTURA total en el final de la entrevista. Detuvieron ahí y ocultaron las palabras explicativas que seguían del Sr. Obispo.

Además, en España la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es un Derecho Constitucional de primer nivel, superior a muchos otros, y en él se fundamenta la Democracia. Libertad de Expresión es derecho a decir lo que se piensa aunque no guste a los demás. Si no respetamos ese derecho
se están poniendo los cimientos de una Dictadura del Pensamiento que ahora mismo están lidereando los intereses homosexuales. Desde el momento en que uno no puede decir lo que piensa, empieza el fin de la Democracia, empieza el fin de la Libertad, y está comenzando una Dictadura, una imposición, una prohibición del pensamiento. Es lícito hablar contra la homosexualidad, lo ampara el derecho constitucional de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, siempre que se respete y se hable con propiedad.

NO CAIGAN VÍCTIMAS DE LA MANIPULACIÓN Y DE LA MENTIRA.

Es que no se entiende tanta saña(*) con el clero…

(*) Para los acólitos: saña es cuando de 1000 noticias que podrían salir en este blog, no menos de 50 son negativas sobre el clero. Un 5% parece… ¿obsesión?

(**) Ni una sola noticia positiva sobre el clero en más de 5 años también resulta sospechoso.