Dic 29
La familia y el señor obispo
Jesús Maraña
El cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, y su brazo armado en las ondas, Federico Jiménez Losantos, llevan más de un mes lanzando al viento la convocatoria de una concentración Por la familia cristiana que se celebrará mañana al mediodía en la plaza madrileña de Colón, rompeolas de las más rancias Españas. Tantos minutos, horas y días dedicados a difundir razones que sirvan para movilizar a los fieles dan para mucho, especialmente al final de un curso en el que ya venían entrenados en el fascinante ejercicio de calentar la cabeza a los ciudadanos con las más fatídicas predicciones.
Esta Navidad no bastaba con el tradicional ejemplo de un pobre carpintero mosqueado ante el embarazo de su esposa virgen, pero tranquilizado por completo al escuchar la voz del ángel que le explica que no se trata de cuernos, sino del Espíritu Santo que ha depositado la semilla que dará como fruto al mismo Dios hecho hombre. Este año, según Rouco, “la familia sufre fuertes amenazas, tanto en España como en Europa”, y tales riesgos exigen una manifestación de masas en defensa de “un bien inseparable del cumplimiento del plan de Dios sobre ella (la familia) y al que tantos obstáculos y dificultades, de todo orden, pone la sociedad y cultura actuales, rendidas muchas veces a la fascinación tentadora de modelos de vida egocéntricos y materialistas”.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:37 pm
Del patrimonio inmovilizado caprichosamente por la iglesia, mejor no hablamos. Pero, a nada que le dieran aire, serviría para erradicar el hambre del mundo. Pero, bueno, qué vulgaridad, qué estoy diciendo, esa no es la misión de los aristócratas del Vaticano, no la salvación de los cuerpos, si no las de las almas.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:37 pm
Diciembre 29th, 2007 a las 7:38 pm
#47
Salma sigue luchando con la ideología liberal. Pierde a los puntos.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:43 pm
#48: Pues podríamos plantearnos los ateos salir a la calle a proponer medidas tan disparatadas como las que piden algunos católicos.
Podríamos proponer una ley similar a una que redactó un gobernante de un estado mexicano a principos del soglo XX y que obligaba a todos los mayores de edad a casarse; a TODOS. Ese año todos los curas y monjas del estado tuvieron que pasar por la bicaría ….
Ya que la iglesia se quiere meter en política ¿por qué no meterse el estado en religión? Se debería de someter a sufragio si dios es uno y trino o si no lo es. Creo que sería lo justo.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:44 pm
# 39
Valga la redundancia
Diciembre 29th, 2007 a las 7:45 pm
#6 lukas dice:
Diciembre 29th, 2007 a las 5:31 pm
Si hasta el angelus lo dan en versión abreviada.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:48 pm
¿Qué hay del inmovilizado de la santa madre? ¿Cómo casa eso, defensores de la iglesia, con la pobreza del mundo? A esas cosas no contesta ni dios, no interesan.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:50 pm
Claro que si, cada uno que diga lo suyo, pero con un poquito más de humildad y sin tanto frentismo, solo eso.
Hoyga, que nosotros no somos los que vamos a salir a pegar berríos a la calle mañana.
Diciembre 29th, 2007 a las 7:54 pm
#52 yosoyhayek
Por alusiones:
“…hace de ZP, repitiendo evidencias.”
FSM me libre de hacer de nadie. El código civil es el que es y si no te gusta metete en política e intenta cambiarlo.
” .. Si mañana permitiera casarse a niños de 4 años con consentimiento de los padres, sería legal, sería válido, positivamente hablando, claro está…. ”
Pues si, sería legal, pero por suerte para la sociedad (y por desgracia para algunos) tal caso nunca se va a dar porque necesita el consenso de los grupos parlamentarios
” El problema es la existencia misma del matrimonio en una norma positiva. Es una figura tuitiva, que no tiene sentido, ya que hoy en día la filiación ya establece los derechos y obligaciones necesarios para garantizar el bienestar de los hijos”
No si los hijos lo son biológicamente hablando de uno de los cónyujes (porque falleciera el otro y este se volviera a casar, porque se divorciara, porque el padre no lo fuera biológicamente sino por inseminación de un donante, por que la segunda madre no haya participado en la gestación etc etc etc. De ahí la necesidad de la figura del matrimonio en tantos casos y no solo en las parejas homosexuales.
“Me encantaría verte viviendo en un país islamista, a ver que tal.”
Bueno, por suerte no viví en españa entre 1939 y 1975, así que me he librado, de momento, de vivir en un país islamista (o similar).
” Ya que valoras tanto su gracioso y avanzado desinterés por el matrimonio homosexual…”
Pues si, son unos barbaros (los islamistas), unos malditos animales descerebrados que están provocando que sus naciones y la gente que las habitan permanezcan anclados en el siglo XV. Son un claro ejemplo de lo que nos hemos librado en europa desde el Renacimiento hasta la fecha. Si no fuera por las revoluciones que han apartado a la iglesia del poder ahora mismo no tendríamos nada que envidiar a países como Irán o Marruecos.
” si es que, no hay nada peor que ser tan simplón… ”
O un presumido con escased de miras como usted.
“Resumiendo, ampliar lo que es injusto no hace justa la extensión del privilegio; éticamente hablando.”
¿El matrimonio es injusto? ¿Por qué?
Diciembre 29th, 2007 a las 7:58 pm
Me hacen mucha gracia todos estos defensores de la iglesia católica, que jamás contestan a las preguntas que les incomodan.Todavía no he encontrado un católico capaz de darme una razón por la cual el ingente patrimonio de la iglesia no pueda ser vendido para satisfacer las necesidades de los pobres. Viven en su paraíso artificial, son especiales y los demás somos todos unos degenerados. Pero jamás se molestan en dar una explicación sobre ese tema que choca frontalmente contra los principios que dicen defender.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:00 pm
#57
¿pero que dice usted insensato ateo? ¿no se da cuenta que cuanto más sufran en la tierra más recompensa tendrán en el cielo? Por ello la iglesia acapara avaramente bienes y no ayuda realmente a los pobres. Lo hace por el bien de sus almas.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:01 pm
#60
Y luego no hacen más que llorar diciendo lo malísimo que fue Mendizabal por arrebatarles las tierras de cultivo que arrendaban a los jornaleros castellanos. Como si con el dinero que tienen en obras de arte, edificios y terrenos no fueran suficiente.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:07 pm
Y después de manifestarse que donen, sobretodo que donen, para salvar su alma, o el termino de “familia”, la patria, la motivacion es indiferente si acaban donando algo (pasta, fe, sumision, proselitismo), que al fin y al cabo es de lo que va el chanchullo.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:11 pm
Diciembre 29th, 2007 a las 8:12 pm
Fórmula infalible. En cuanto alguien saca el tema del patrimonio de la iglesia, todos sus defensores huyen como comadrejas. Y es que, en tocando la cartera, incluso los incondicionales de lo trascendental, se dan rapidamente el piro. Conclusión, que no son tan distintos, son tan materialistas como el que más.
- No acumuléis tesoros en la tierra, etcétera- ya se sabe, de su capa un sayo.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:12 pm
El dinero lo quiere la iglesia para ayudar a los pobres, pero no se lo gasta en los pobres porque entonces no tendría dinero para ayudar a los pobres.
Insensatos rojos y masones. Que hay que explicaros todo.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:19 pm
64.
“…después de que los estados modernos se construyeran a su costa”.
¿Se estará refiriendo a Estados Unidos? ¿A Alemania? ¿A Japón? ¿Al Reino Unido? ¿A Ejpaña?
Me temo que el Hayekín en el fondo es tan mariano como Hugo Chávez o su epígono Antifa.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:20 pm
Algo le queda, dice la comadreja camuflada. En fin, me voy a cenar, que me ha entrado el hambre con tanto hablar de la gente que muere de hambre en el mundo porque la jerarquía pasa totalmente de sus caritativos principios. O sea, porque le sale de los cojones.
- Ay de vosotros, que hacéis llevar cargas pesadas a otros, que vosotros mismos ni con un dedo queréis llevar…
O algo así. Y de los hipócritas y los sepulcros blanqueados y mil metáforas más, también hay algo escrito. Esta gente está retratada en el negativo de sus credos, pero retratada de cojones.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:23 pm
son demasiados años estudiando para hacer una tesis doctoral sobre la invasión que determinadas instituciones civiles suponen sobre la libertad individual en cuartilla y media
hay que ser cretino
Diciembre 29th, 2007 a las 8:25 pm
Por cierto y para despedida. Las tesis doctorales sobre la… bueno, ese jodido pegote que se tira la comadreja camuflada, me las paso yo por los cojones. Dicho sea con todos los respetos hacia las comadrejas y demás dignas especies que pueblan el planeta. Y que no se disfrazan, son comadrejas, cumplen con su función y punto.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:27 pm
¿Qué opinan de la familia cristiana Bono y Paco Vázquez?
Diciembre 29th, 2007 a las 8:30 pm
la invasión que determinadas instituciones civiles suponen sobre la libertad individual
Estre ellas no está la Iglesia Católica, obviamente. Me da que el Hayekín tiene de liberal lo que el Antufa de izquierdista: el disfraz.
Diciembre 29th, 2007 a las 8:31 pm
Diciembre 29th, 2007 a las 8:31 pm
lo del aquelarre de mañana tiene muchos pezones: unos tíos chalaos que visten faldas negras, viven en recintos sólo para hombres y no permiten la entrada de mujeres en su organización se atreven a salir a la calle para pontificar sobre cómo tenemos que vivir en familia los demás
es como si los ciegos salieran a la calle a exigir, por ejemplo, que las casas se pintaran de verde
Diciembre 29th, 2007 a las 8:38 pm
¿qué diferencia hay entre los chalaos que han montado el aquelarre de mañana y los talibanes que protestaban en Afganistán por ‘la degeneración de las costumbres’?
los toleramos porque somos demócratas y porque en realidad no son más que cuatro fantoches, pero que quede claro que sabemos perfectamente lo que son: hijos de puta paranoicos fanáticos herederos de la Inquisición
Diciembre 29th, 2007 a las 8:44 pm
73.
¿Es verdá eso de que, caso de ser elegido, Mandingo Rajoy piensa regalar a cada español un chalet en la sierra, un jamón de jabugo cincojotas y un auténtico Rolex Submariner (Longines de oro para las damas)?
Queremos de sabé.
Diciembre 29th, 2007 a las 9:00 pm
¿Sabe que mañana vamos a estar dos millones de católicos en Colón y como yo muchísimas madres de familia?
Desdémona, ¿eres Margarita Ochohijos? ¿Nos puedes terminar de explicar aquello de “y luego, las mujeres, al masturbarse…”? Es que nos dejaste en ascuas, oye.
Por cierto, ¿cuántos buses van para llevar a los dos minolles?
Aunque eso no es nada; para pasado mañana, a las 23:55h, los islamoprogretarras tenemos convocada otra manifa más gorda aún, en la Puerta del Sol y todas las Plazas Mayores de España, en favor de la juerga, el cachondeo, el desenfreno y la lujuria. Se van a enterar los curatas.
Diciembre 29th, 2007 a las 9:04 pm
Es que a nosotros nos va más el satanismo y la herejía.
Diciembre 29th, 2007 a las 9:06 pm
#73 Desdémona
Pacofranco, no cuela.
Diciembre 29th, 2007 a las 10:23 pm
“Os molesta que la gente se exprese libremente?”
Es el olor a pis lo que molesta.
Diciembre 29th, 2007 a las 10:45 pm
Diciembre 29th, 2007 a las 10:53 pm
A mí ésta “fiesta” me recuerda a la del día del orgullo gay: puro exibicionismo. Pero al menos los gays tienen la excusa de las décadas de represión a que fueron sometidos, lo que se traduce en una necesidad de exteriorizar su sentir en expresiones grandilocuentes como la “love parade”.
Pero con la Iglesia ocurre al contrario. Siempre ha gozado de una posición de privilegio en éste país, moviéndose en las esferas de poder y manteniendo una notable influencia sobre un gran sector de población.
Simplemente, creo, ven peligrar su chiringuito, ven amenazada esa posición privilegiada que ya daban por sentada, cuando en un país democrático y aconfersional es de lo más natural.
Sobre la pederastia, es un error evidente identificar a toda la Iglesia Católica con las burradas que pueda expeler un pedazo de mierda como el obispo de Tenerife. Pero con dirigentes como Rouco Varela, cuyo arzobispado fue condenado por el Tribunal Supremo como responsable civil en un caso de pederastia, por mirar hacia otro lado mientras se utilizaban sus instalaciones para cometer abusos a menores, no podemos esperar que la imagen de la Iglesia mejore.
La concentración del domingo tiene una segunda lectura: la electoral. Cuando se lleva enervando los ánimos de los fieles durante casi cuatro años ya no se puede bajar el pistón, hay que mantener prietas las filas cuando sólo faltan poco más de dos meses para ir a votar, no sea que el personal se les relaje. Y para ello se agita un fantasma que no existe (la amenaza hacia la familia cristiana), porque no hay nada como el miedo para movilizar a las masas. Anda que no sabe de eso la Iglesia.
Diciembre 29th, 2007 a las 11:25 pm
#81 yosoyhayek
Uy, la humildad, al igual que la modestia, son dos de mis innumerables virtudes.
A la iglesia católica, que muy poco tiene que ver con el cristianismo que aparece en el nuevo testamento, le mueve lo que nos mueve a casi todos: el dinero y el poder. Y las pruebas están al alcance de cualquiera que quiera mirar.
Dinero: ¿Sabes lo que puede costar en el mercado de obras de arte “La piedad” de Miguel Ángel? En el supuesto caso de que se encontrara alguien con dinero suficiente para compara tal obra de arte el dinero recaudado sería muy bien recivido en países como India, en donde las únicas inversiones que ha estado haciendo la iglesia fueron los “morideros” patrocinados por la Teresa de Calcuta a donde acudían los pobres para sufrir y morir. Con el dinero de esa venta se podrían construir y dotar hospitales en zonas pobres. ¿Sabe cuanto podría valer una sola vidriera de la catedral de Chartres? ¿Acaso no aísla mejor del viento un cristal de climalit (marca registrada)?
Poder: Repasando la historia, siempre que un gobernante no persiguió a la iglesia (que es la mayoría de los casos) la iglesia siempre se ha puesto de su lado (bueno, menos en algunos casos como, por ejemplo, españa a día de hoy). Ejemplos: España desde los primeros reyezuelos astures hasta hace pocos años, Francia durante el absolutismo, casi todas las dictaduras europeas y todas las americanas. ¿No recuerda lo que ponía en las monedas españolas acuñadas antes del 77? “bla bla bla por una G(racia) de Dios”.
Las religiones, todas, sobran de la vida pública. Deben permanecer en la vida privada de aquel que así lo desee. Así de simple.
Diciembre 30th, 2007 a las 12:18 am
Diciembre 30th, 2007 a las 12:52 am
Sr. yosoyhayek.
Últimamente me he estado preguntando cosas sobra la solución liberal a los problemas de los individuos.
Por ejemplo, la lapidación.
Es un acto claramente colectivo, ya que nadie se imagina a un solo individuo lapidando a otro. Y por consiguiente, la relación colectivo=negativo sigue siendo cierta.
El caso es que sigue habiendo lapidaciones. La solución liberal que yo veo clara es, una vez que todo sea de propiedad privada, las piedras también lo serán, y por tanto, niguna colectividad podrá acceder al uso de piedras,solo los individuos podrán hacer uso de sus propias piedras privadas.
Dado que la lapidación es un acto colectivo y no individual, (un individuo tirando piedra tras piedra no es lapidación, y aún así sería extraño que un propietario infrautilizase de esa manera sus recursos) el concepto queda reducido al absurdo.
Lo que no tengo tan claro es lo que sucedería con la gravilla.
Diciembre 30th, 2007 a las 1:13 am
Intentar razonar con los fanáticos, por mucho que quieran aparentar honorabilidad, es tiempo perdido. El tiempo acabará con todas las sectas y el tema católico es cada día más residual. Se cabrean porque han tenido todo el poder del mundo, pero la gente cada día nos dejamos engañar menos. Su montaje hace aguas por cualquier lado por donde se mire. Son una cuadrilla de honorables esperpentos repitiendo las consignas recibidas como papagayos. Una de tantas que se han pasado por el forro dice “si quieres ganar el cielo, deja o vende- no me acuerdo exactamante- todo lo que tienes y sígueme”.
Que se apliquen el cuento las jerarquías, empezando por ese personaje tan raro que se sienta en un trono en el Vaticano del que dicen los fanáticos que le siguen que es el representante de Dios en la Tierra. Hace falta cojones para mantener esa comedia infame, con el sufrimiento que hay por el mundo.
Diciembre 30th, 2007 a las 2:03 am
Diciembre 30th, 2007 a las 6:25 am
El yosoyhayek es tremendo, donde dije digo quise decir diego. Rectifica más que el Marihuano. Cada cagada que suelta luego dice que le entendemos mal. Estos pepesunos son la leche.
Diciembre 30th, 2007 a las 8:20 am
Los de derechas que comentan en este blog son el equivalente al intelectual Karadzic de nuestros chetniks españoles, o de los locutores ruandeses a las milicias hutus. Me refiero los que escriben en otros foros cosas así:
E KMARADAS A DARLS KÑA A LOS WARROS ARRIBA SOS WENOS SPAÑOLS SE JILR SHULO I SE FLAMNKITO WAPO
Luego dirán que ellos sólo cumplían órdenes, y a vivir.
Diciembre 30th, 2007 a las 9:30 am
#87
Muy bonito y poético lo de la celebración religiosa, pero eso de que “transciende las denominaciones religiosas” que da paso a “reivindicar” y a “la resistencia contra el abuso y la opresión de los poderosos” suena a cosa política. Por cierto eso de la “revolución cultural” no es de Zapatero, es de Mao (Moa no, Mao)
De la cosa religiosa no tengo nada que decir, excepto que no entiendo porqué tienen que ocupar para algo religioso un espacio de todos los ciudadanos, pasado mañana los hare krishnas pedirán el mismo sitio y trato y no se lo podrán denegar.
En la parte política le diré que lo que tienen que encontrar son cauces. Tienen que crear un partido nacional democristiano fuerte que logre cumplir sus aspiraciones. Tienen razón en quejarse porque ningún partido nacional tiene en su programa el cumplimiento de sus reivindicaciones. El PP que algunos creen que defiende a la familia, por ejemplo, es un partido divorcista y proabortista. Defiendan sus creencias políticamente poniendo su voto en un partido que realmente les represente. Le repito la idea de fundar un partido democristiano fuerte o como alternativa votar a los partidos que aconseja Ediciones Católicas, que lleva mucho tiempo en la lucha.
Diciembre 30th, 2007 a las 10:30 am
#87
A ver:
“reunidas para celebrar una de las instituciones naturales más importantes de la civilización occidental y cristiana, la familia”
No se líen usted o el autor del texto que ha copypasteado. No se celebra la familia, lo que se celebra es un concepto de familia muy concreto que se pretende implantar a todo quisque.
“Organizada por la Iglesia, esta concentración trasciende las denominaciones religiosas, pues se trata de reivindicar y valorizar un sustento básico de la libertad”
Las cuatro primeras palabras del párrafo dejan en evidencia al resto. Por cierto, lo de valorizar… ¿otro engendro de la LOGSE?
“Unos valores básicos y universales con los que ningún gobierno que se llame democrático ni ningún Estado que se precie de ser “de Derecho” debería experimental, y menos aún subvertir.”
Por supuesto. Todo el mundo sabe que un estado democrático de derecho que se precie de serlo debe velar por que sólo exista el tipo de familia que a la religión de turno le plazca. Irán, por ejemplo.
“Una igualdad que, como demuestra la experiencia de otros países europeos y algunos estados norteamericanos, no implicaba ni identidad ni equivalencia con el matrimonio”
Ah, que son iguales pero que no lo son, o que a usted le molesta que lo sean. Qué follón, ¿no?
“legítima sensación de fraude, ultraje y manipulación electoralista que millones de españoles de toda condición y orientación sexual sintieron cuando se aprobó la ley de matrimonio homosexual.
”
Sí, el colectivo gay estaba indignadísimo con la Ley de Matrimonio Homosexual.
“Así, el llamado “divorcio exprés” y la desigualdad entre hombres y mujeres a la hora de ser protegidos frente a la violencia doméstica no han resuelto ninguno de los problemas que se suponía solventarían. Desafortunadamente ha ocurrido más bien lo contrario: un aumento de las agresiones con resultado de muerte producidas en el hogar y una cada vez mayor irresponsabilidad y frivolidad a la hora de contraer matrimonio y de disolverlo.”
La culpa de la violencia doméstica la tienen los gays, o ZP. Por cierto; ¿ Se han molestado en comprobar cuántas de esas agresiones se producen en el seno de esas instituciones naturales más importantes de la civilización occidental y cristiana?
Diciembre 30th, 2007 a las 10:41 am
#84
“intentáis quedar por encima de todos los que os contradicen en algo escupiendo con el tipo inventado”
“Vuestro problema es que el chivo expiaotorio contra el que os definis”
Salma, su creador de frases huecas está estropeado.
Diciembre 30th, 2007 a las 10:57 am
Es curioso el argumento de que, debido a las leyes contra la mal llamada violencia de género, se supone que ésta ha aumentado. He visto antes non sequitur así de claros, pero tan gordos y lustrosos, nunca, hoyga.
Diciembre 30th, 2007 a las 11:10 am
#93
Cuando llegue el tropel de trolles católicos de la hostia, tenemos que convencerlos de que creen un partido democristiano o que voten a falange autentico. El PP es divorcista y proabortista.
Diciembre 30th, 2007 a las 11:29 am
Hoy por la mañana todos los católicos de bien de la capital estarán en la gran fiesta de la familia ¿todos? no. Un irreductible grupo de católicos no irá ni está de acuerdo con la “fiesta”
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1916
Diciembre 30th, 2007 a las 12:47 pm
Están sacando en la tele a Nazaret, el enano telepredicador más famoso de YouTube en 2007. Muy oportuno.
Diciembre 30th, 2007 a las 1:06 pm
La Virgen que no-parió a los de EC:
Como parte de la campaña a favor de la manifestación del dia 30 la semana pasada Rouco estuvo en las tertulias de la mañana de la COPE, comandada por Jimenz Losantos y por el director de El Mundo, P.J. Ramirez. Y en esa tertulia Rouco dio una verdadera lección de ambigüedad doctrinal diciendo poco y de una manera lo suficientemente ambigua como para que cada uno interpretaría lo que le diera la gana. Al final ya no se sabe si la Iglesia acoge o no acoge en su interior al homosexual… al homosexual como tal. Y desde luego lo que no clarifica en absoluto es para qué demonios se convoca la “celebración” (cit.) de la familia. Y lo que es peor, al final, Su Eminencia, suponemos que para dejar claro su progresismo ante tanta eminencia progresista llego a decir algo tan absurdo y contrario a la verdad como que
“…el laicismo decimonónico tiene mucho de cristiano, muchísimo. Lo que tiene de mas rabioso es cristiano; lo que tiene de separación de la comunidad humana, política, jurídica y la comunidad religiosa, es distinción y separación viene justamente del cristianismo”.
En fin que con pastores como Rouco a la Iglesia maldita la falta que le hacen los enemigos y los herejes.
Diciembre 30th, 2007 a las 1:23 pm
94- Hapollo la mozion
Diciembre 30th, 2007 a las 9:05 pm
Pero que ridículos que sois todos, unos por apropiarse la institución de la familia, como algo propio y único, y encima lo utilizan como arma para atacar al adversario político, algo que es universal, independientemente de la religión y la política, y otros que vais contra ella porque es lo que dicta el zapaterismo, que no el socialismo, igual que en los tiempos de la república, que había que quemar iglesias aunque después se pedía limpiaban la conciencia rezando un padrenuestro y algún avemaría, porque si no se era ateo, aunque creyeses en Dios, no eras un buen rojo… En fin.
La familia está por encima de vosotros, unos y otros, porque la familia surge como una necesidad para la supervivencia y mientras sea necesaria existirá.
Diciembre 31st, 2007 a las 12:04 am
Hola:
Quisiera dar mi opinión sobre algunas de las frases que dijeron los señores Rouco y Gracía-Gasco, porque, al revés de lo que dice la canción de Serrat, “no me dan risa, sino miedo”.
El señor García-Gasco, dice que los ataques a la familia, por parte de este Gobierno (democráticamente elegido por todos los españoles), nos conduce “a la disolución de la democracia”. ¿Quiere esto decir, que si seguimos así atacando a la familia, alguien nos vuelve a dar otro golpe de estado?. La verdad que si es así, es mejor que les dejemos nuestros cuerpos en sus manos, inclusive aunque seamos menores de edad.
El señor Rouco, dice que estamos relativizando la idea del matrimonio “entre varón y mujer” y que “el ordenamiento jurídico español está dando marcha atrás respecto a la Declaración de los Derechos Humanos”, la verdad es que son unas frases muy duras y muy cínicas y además, él lo sabe. Ustedes que son periodistas, pregúntenle al señor Rouco, ¿qué opina del tipo de familia que practican, sus monjas y sus frailes, conviviendo juntos varios hombres y varias mujeres? o ¿qué le parece el tipo de familia que practican los curas, por ejemplo, él?. Nadie les dice a ellos como tienen que llevar el negocio, así que, por lo menos no se metan en la casa de las demás familias. Está bien que se ganen la vida trabajando como guías espirituales, pero ya está bien de ejercer de protectores terrenales.
La verdad es que no se que me da mas miedo, si el desafío de García-Gasco o la clase de derecho del señor Rouco. Las dos son para temblar, sobre todo si releemos la historia de España. Espero que esto solo sea un acto de precampaña, para que las ovejas del buen pastor no se descarríen y a la vez, poderlas contar para hacer las encuestas.
Un saludo.