dic 15
Rajoy y los electroduendes
Miércoles, 12 de diciembre de 2007. Matías Prats saluda a los telespectadores de Antena 3 Noticias: “Muy buenas noches. En nueve días, 558 nuevos delincuentes”. El presentador arranca su informativo con una noticia sobre la nueva ley de tráfico, que condena con cárcel a los automovilistas borrachos. Dentro vídeo. Sobre el rótulo de “558 delincuentes”, aparece en pantalla el más peligroso de todos ellos: nada menos que el líder del Partido Popular. Durante unos eternos dos segundos, 3.292.000 telespectadores contemplan la imagen de Mariano Rajoy mientras Matías sigue hablando. “…Conductores detenidos por conducir bajo los efectos del alcohol o por hacerlo demasiado deprisa”. Y viva el vino.
Los medios de comunicación son imperfectos por definición, por su propio carácter periódico, por la velocidad a la que se factura la información. Cualquiera que haya trabajado en televisión sabe explicar perfectamente qué pasó hace unos días en Antena 3 Noticias. Es un error humano bastante común cuando se trata de un programa tan complejo como un informativo, donde se mezcla la señal del plató con una veintena de vídeos más. Probablemente alguien en la cabina de realización se equivocó de botón, dio paso al canal que no tocaba y emitió así la imagen congelada de un Rajoy que, con seguridad, era otro de los vídeos previstos. Sucede con bastante frecuencia y hay veces en las que este error da para muchos chistes. En una ocasión, un presentador contó la noticia de una cumbre de ministros de la Unión Europea mientras en pantalla una piara de cerdos subía a un camión de ganado. Gajes del directo.
Ya que hay fallos, al menos que sean divertidos. El de Antena 3 habría tenido más gracia si, en lugar de Rajoy, se hubiese colado en plano José María Aznar y su “¿y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?”. Pero, sin duda, la repercusión no habría sido la misma si, en lugar de Matías Prats, el protagonista del anecdótico gazapo hubiese sido Lorenzo Milá o Ana Blanco. ¿Qué habría sucedido si el error se hubiera dado en el Telediario de TVE? No hace falta recurrir a la ficción. Ya pasó y no fue gracioso.
Puño de hierro
Miércoles, 15 de febrero de 2006. En el informativo nocturno de La 2, al final de un vídeo sobre las torturas estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib, aparece un plano de Rajoy. A la mañana siguiente, el PP denuncia la “manipulación” que “no admite ninguna explicación” y pide la dimisión del jefe de informativos, Fran Llorente, y de la entonces directora general de RTVE, Carmen Caffarel. En una indignada nota de prensa, anuncian que ponen el caso en manos de sus abogados. Eduardo Zaplana asegura que “es una manipulación política intolerable e inasumible desde el punto de vista democrático, nadie se cree que haya sido un error”.
Tras siete días más de puñetazos en el pecho, de tertulias, de soflamas, el caso llega al Congreso y no decae. “A mí me asombra que la directora general de RTVE no tenga cinco minutos para explicarse, pero sí los ha tenido para manipular una información”, critica desde el estrado la diputada del PP Macarena Montesinos. Dentro vídeo. La parlamentaria conservadora continúa con su discurso frente a Carmen Caffarel: “Acabamos de asistir a un despreciable ejemplo de manipulación en una televisión pública, a una jugarreta infame, a una asociación de imágenes que tiene un objetivo político bien claro”.
Cualquier error lo suficientemente avanzado es, a ojos del PP, indistinguible de la maldad. Montesinos continúa: “A usted, señora Caffarel, le produce risa; ésa es la risa que le producen los agradecimientos que le deben de dar por manipular y por el sectarismo que ha implantado en TVE.”
Mandíbula de cristal
Volvamos al miércoles pasado. Sólo tres horas después del gazapo del realizador de Matías Prats, Esperanza Aguirre participa en 59 segundos, en TVE. La presentadora, Ana Pastor, hace la primera pregunta: ¿Por qué Rajoy se niega a que el debate electoral sea en TVE? Aguirre, responsable de Telemadrid, responde sin empacho con los argumentos de Rajoy: TVE es “gubernamental” y no garantiza la pluralidad ni el trato igual a todas las fuerzas políticas. Y cita como ejemplo el error del telediario de La 2, Rajoy y Abu Ghraib. Qué bonita simetría.
Mariano Rajoy ha pasado en sólo unos meses del boicot a Prisa a elogiar la “pluralidad” de Cuatro frente a TVE (y se refiere a la de ahora, no a la de Alfredo “ce ce o o” Urdaci). Los enemigos de mis enemigos son fuego amigo. Tampoco es la primera vez que Rajoy rectifica sin reconocerlo. Esta semana, habló tres veces sobre los debates electorales y en cada ocasión dijo una cosa diferente. Primero, que serían tres y en las privadas. Después, que dos sin TVE. Al final, que donde sea y los que sean, que él no se mete. Tras muchas vueltas, ahora suena que uno será en TVE y otro tal vez en Antena 3. Vistos los antecedentes, Rajoy debería vigilar más a los electroduendes, no le vayan a dar con el vídeo equivocado.
diciembre 16th, 2007 a las 17:24 Vota el comentario:
“#150 piececitas dice:
(EJEM)
¿Te da asco el sexto cANAL?” chikito: mayormente, sobretodo sus desinformativos noticias, son demasiado zapatroll-sensacionslistas, ya sabes populismo carroñero, y además parental-URBANEJESCO
diciembre 16th, 2007 a las 17:24 Vota el comentario:
Zapa y Barack. Tic tac.
diciembre 16th, 2007 a las 17:26 Vota el comentario:
Roures debería desurbanejar los desinformativos del sexto canal
diciembre 16th, 2007 a las 17:28 Vota el comentario:
Guatemala tic tac tic tac….
diciembre 16th, 2007 a las 17:28 Vota el comentario:
Mongolia tic tac tic tac….
diciembre 16th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
Congo tic tac tic tac…
diciembre 16th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
¿q pasa georgianos antianti? o lo q es lo mismo: ¿q tal zapatrolls? XD
Piececitas ¿te diviertes con la censura del karma tcc nivel de juancarfranquismo?
Por cierto q asco el sexto canal, muy adjetivadores son contra la izquierda, a Evo le llaman “populista” por ganar elecciones y por tener el apoyo del la mayoría del pueblo, la oposición ultraderechista para el sexto canal son los waisss, al iwal q ocurre con Venezuela y con otros países con gobiernos de izquierda.
Zapatero apoya la labor de FAES en América porq son españoles, según la lógica nacionalista de Zapatero los fascistas españoles molan por el hecho de ser españoles, es la misma lógica vuestra XDDDDDDDDD
Lo q da de sí el libertador Chávez ¿eh?
El populista Zapatero tiene miedico a la independencia de Kosovo pero la va a apoyar, hará lo q le diga el Sarkozo (ese gran amigo de Aznar), el populista Zapatero no quiere q en España se enteren q apoya la independencia de Kosovo tic tac tic tac…..
La escisión de Kosovo incomoda a Zapatero
http://www.publico.es/espana/027869/kosovo
“Francis Frank | 16-12-2007 08:54:14 Si dentro de veinte o cincuenta años, por ejemplo, Andalucía tiene el 70% de la población de origen magrebí y quiere ser un estado independiente…. ¿también la UE estará de acuerdo?”
Futuros estados independientes en Europa Fijaos en este mapa que publica el Times con los países que podrían ser independientes en 2020:
http://images.thetimes.co.uk/TGD/picture/0,,305594,00.jpg
El pepero Aznar y el populista Zapatero apoyan contundentemente la independencia del pueblo kosovés, el traidor gobierno de Serbia además de vendido, hijoputeado por sus “amigos de la UE”
Elecciones generales españolas de 2000
Las elecciones generales tuvieron lugar el 12 de marzo del año 2000 y llevaron a la VII Legislatura. En ellas, el Partido Popular conseguía la mayoría absoluta de los escaños, gracias a las bajadas del PSOE y de Izquierda Unida.
* Censo electoral: 33.969.640
* Votantes: 68,71%
* Abstención: 31,29%
* Votos válidos: 99,32%
* Votos nulos: 0,68%
* Votos a candidaturas: 98,42%
* Votos blancos: 1,58%
Elecciones generales españolas de 2004
El recuento dio la victoria al PSOE, que obtuvo el 42,63% de los votos, superando claramente al Partido Popular, que recibió el 37,64%. El PSOE se convertía así en el partido mayoritario en el Congreso, aunque a 12 escaños de distancia de la mayoría absoluta. El PP fue el partido mayoritario en el Senado, pero perdíó su anterior mayoría absoluta. Izquierda Unida fue la tercera fuerza más votada, aunque con menor número de escaños que Convergència i Unió, Partido Nacionalista Vasco y Esquerra Republicana de Catalunya, que experimentó el ascenso que le pronosticaban los sondeos.
* Censo electoral: 34.571.831
* Votantes: 75,66%
* Abstención: 24,34%
* Votos válidos: 99,98%
* Votos nulos: 1,01%
* Votos a candidaturas: 98,42%
* Votos Blancos: 1,58%
“Teniendo en cuenta que las encuestas demuestran sistemáticamente que en nuestro país hay bastantes más ciudadanos de izquierda que de derecha, no deja de llamar la atención el triunfo de los centristas y de los conservadores.
Los 600.000 votos que el PP gana en 2000 y que pierde en 2004 son el grupo de votantes centristas que hay en España. Por su lado, la izquierda volátil contendría a los dos millones de electores que perdieron los partidos de izquierda, el PSOE e IU, en 2000 y que habrían sido recuperados en 2004.
Las principales razones que explican las victorias conservadoras son, por un lado, la división de la izquierda en dos partidos (PSOE, partido fake, monárquico liberal disfrazado de izquierda e IU) y, por otro, la mayor tendencia de los ciudadanos progresistas a no votar al PSOE, eligiendo, entre otras opciones, la abstención. Así, mientras que las victorias del PP están sujetas a que la izquierda no se movilice en exceso, los triunfos del PSOE no dependen de lo que se haga en el campo ajeno.
En un artículo sobre la “izquierda volátil” publicado, César Molinas llama la atención sobre las condiciones que deben cumplirse para que el PSOE gane las próximas elecciones en España: un voto a IU lo suficientemente bajo y una participación lo suficientemente alta. Mediante el análisis agregado de los resultados de las elecciones, cuyos datos se obtienen, como bien señala el autor, en la página web del Ministerio del Interior, se especifican en este interesante artículo los parámetros que podrían conducir a la derrota socialista: un voto a IU que supere el 4% y una participación por debajo del 71%.”
Rezad clericales zapatrolls jajaj el objetivo es q la participación no supere el 70% (algo fácil de conseguir) y q IU pase del 5%, algo q gracias al monárquico y neoliberal populista Zapatero tb es fácil de consiguirlo (la única pega es q Llamazares es un seguidista de Z y prostituye los votos a IU), por lo tanto para correguir a Llamazares la abstención tiene q ser un poco mayor lo ideal es q el PPSOE sólo puedan formar gobierno “estable” entre sí, uno de “unidad nacional”, sería perfecto para desestabilizar el régimen me conformo con q hay un gobierno con muchos menos apoyos q el actual, cuantos más votos pierda el bipartidismo del PPSOE mejor, cuanta más abstención mejor, click antimonárquico en mi nick XD
* A estas cifras hay q añadir los nuevos votantes
piececitas, vuestro oligofrénico mundo pezonesco zapatroll es como un pedo de zapatero en moncloa, sólo lo huele él XDDD
#188 Anonymouse q mal llevas tu trastorno sigue apoyando a FAES y Aznar allá donde hagan sus demostraciones faescistas y clericales, recuerda a Zapa: “son españoles”
Bueno frikis, voy a visitar un rato páginas de izquierda y repasar la campaña de esta semana de PRISA contra la izquierda americana… y española.
uribe=terrorista narcoparaco
diciembre 16th, 2007 a las 17:31 Vota el comentario:
Las Pedroñeras tic tac tic tac….
diciembre 16th, 2007 a las 17:35 Vota el comentario:
San Clemente tic tac tic tac…
diciembre 16th, 2007 a las 17:37 Vota el comentario:
Piscataway NJ sin pena de muerte. Tic tac
diciembre 16th, 2007 a las 17:42 Vota el comentario:
El Pico della Mirandola. Tic tac.
diciembre 16th, 2007 a las 17:52 Vota el comentario:
#154 antifa dice:
Joer, te llenas de gloria cada vez que traes un link… ¿adamselene? ¡Menudos nidos frecuentas! XDDD
Don javié, queremos trolls con caché, ostiaya.
diciembre 16th, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
Sisante, tic tac
diciembre 16th, 2007 a las 18:45 Vota el comentario:
Castillo de Garcimuñoz, tic tac
diciembre 16th, 2007 a las 18:46 Vota el comentario:
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=12005
diciembre 16th, 2007 a las 18:57 Vota el comentario:
#209 Anonymouse dice:
A ver (haber) si salimos un poquitín más de casa..tic,tac,toc.
Macho, no hay hilo que no acapares con “aportaciones” de las tuyas. Además con un tufillo cutre pedante que echa p’atrás.
Qué figura…
diciembre 16th, 2007 a las 18:57 Vota el comentario:
Los tres sudamericanos, tic tac.
diciembre 16th, 2007 a las 18:59 Vota el comentario:
Anonymouse ¿que colonia usas?
diciembre 16th, 2007 a las 19:00 Vota el comentario:
Atractroll by givenchy, creo. XDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 16th, 2007 a las 19:09 Vota el comentario:
joder……a la 1 de la mañana un sábado debatiendo a tope en Escolar.net
Ahora en serio, un colega y yo estamos pensando en crear una Asociación de Amigos de Anonymouse (la AAA), para ver si al chaval se le puede sacar de casa un poco, para que conozca mundo y eso (y no vale salir con el portátil a los baretos xDDDDDDD)
diciembre 16th, 2007 a las 19:10 Vota el comentario:
Del arrikitows y piezas lo entiendo, porque hay family y ocupaciones de por medio…pero lo del superRatón es de juzgado de guardia xDDD (repasad hilos y horas a las que postea xDD)
ays..juventús divino tesoro xD
diciembre 16th, 2007 a las 19:12 Vota el comentario:
¿Cómo era aquello de que el PP no negocia con terroristas? Ja ja. Gadafi pagó una millonada para lavarse la carita por lo de Lockerbie a cambio de jugosísimas concesiones petrolíferas y de gas y ¿quién le fue a visitar a su jaima? Señor Aznar, un dos tres, responda otra vez… Y zapatero y el Rei y Sarkozy….
Eso sí, Chavez y Evo Morales tienen modos dictatoriales …..
Gadafi cena con José María Aznar y Ana Botella en Sevilla.
15-12-2007
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/gadafi_jose_maria_aznar_ana_2126886.htm
——————————————-
Sarkozy pide no tratar a Gadafi como un terrorista …
BRUSELAS, 14 Dic. (EUROPA PRESS)
http://www.europapress.es/00069/20071214195215/cumbre-ue-sarkozy-pide-no-tratar-gadafi-terrorista.html
———————————————-
Gadafi se entrevistará con Zapatero y el Rey
http://www.europapress.es/00069/20071210201715/gadafi-entrevistara-zapatero-rey-visita-oficial-espana-proxima-semana.html
diciembre 16th, 2007 a las 19:14 Vota el comentario:
Vaya clavo, lereré, lererí, lererrú
oye, Anony (puedo tutearte, no? xDDDD) que vas a hacer en nochevieja? fiestón en escolar.net o que? si eso pega un toque y hacemos una cyberfiestón
diciembre 16th, 2007 a las 19:16 Vota el comentario:
Ostia..pues no contesta el tio..a ver si se nos ha bajado a la calle el tío….:S
diciembre 16th, 2007 a las 19:26 Vota el comentario:
eh tíos..pero no pongais solo negativos, comentad algo, escribid alguna opinión o algo xDDD
Opino, luego existo xDDDDDDDDD
que fieras
diciembre 16th, 2007 a las 19:54 Vota el comentario:
Los inmigrantes critican el “racismo institucional” del PSOE, CC, PP, PNV y CiU
domingo, 16 de diciembre de 2007
http://www.publico.es/espana/028241/inmigrantes/critican/racismo/institucional
diciembre 16th, 2007 a las 20:01 Vota el comentario:
Con el “racismo” va a pasar igual que con el viraje hacia el feminismo que estamos padeciendo actualmente (del extremo machista, al otro extremo feminista, de una discriminación a otra).
Por qué no se busca el término medio y justo? Vereis como dentro de poco se empezarán a crear leyes de discriminación positiva (sic) para con los emigrantes. Así es imposible garantizar la justicia social en un Estado de Derecho.
diciembre 16th, 2007 a las 20:07 Vota el comentario:
#227
¿que es la justicia social?
diciembre 16th, 2007 a las 20:16 Vota el comentario:
Viaje con nosotros al centro….de gratis y sin compromiso
Fuentes generalmente bien informadas nos hacen saber que el PSOE se propone viajar al centro. Dicho y hecho.
La semana pasada ZP anuncia en unas jornadas organizadas por The Economist que el impuesto de patrimonio se suprimirá si vuelve a ganar las elecciones del 9 de Marzo.
Días antes se nos anuncia que Pepe Bono, nada sospechoso de merodear por las izquierdas de este país, irá al Congreso de los Diputados de número 1 por Toledo y si, se gana, se elevará varios metros por encima del hemiciclo y pasará a presidirlo.
Con la Iglesia católica se usan las mejores artes diplomáticas y presupuestarias para que sus insultos al Gobierno se hagan con educación cristiana y sólo crispen lo justo para que nadie se ofenda. Supongo que en breve habrá más anuncios similares todos ellos en la misma dirección : viajar al centro con moderación y buenas maneras. ¿ Quién da más ?
http://es.youtube.com/watch?v=lTPqK4ZEgpk&eurl=http://genoveses.blogspot.com/
diciembre 16th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
#228 JPatache dice:
No te hagas el longuis, que lo has entendido perfectamente. No se puede solventar una situación extrema, desde el otro extremo. La “discriminación positiva” ni es igualdad, ni es justicia. Si queremos familiarizanos con conceptos como el de Justicia Social, hay que dejar de lado las distinciones y comparaciones, vengan de donde vengan.
diciembre 16th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
Chinchad y rabiad, que tengo mi propio troll dedicado.
diciembre 16th, 2007 a las 20:27 Vota el comentario:
#230
No estoy familiarizado con el concepto “Justicia Social” y por ello le pregunto él que es.
Si no lo sabe no hace falta que disimule. Ve, yo tampoco lo se.
diciembre 16th, 2007 a las 20:28 Vota el comentario:
#231
Y es polimórfico o por lo menos polinickico
diciembre 16th, 2007 a las 20:29 Vota el comentario:
#231
Es Antufa.
diciembre 16th, 2007 a las 20:31 Vota el comentario:
Yo creo que es Pekata, que siempre es muy cariñoso con él
diciembre 16th, 2007 a las 20:33 Vota el comentario:
Piezas, a ver si me puede identificar a mi troll.
diciembre 16th, 2007 a las 20:35 Vota el comentario:
#235
¿Pequitas es Antufa?
diciembre 16th, 2007 a las 20:39 Vota el comentario:
[...] Antena 3 tiene derecho a equivocarse, ¿por qué nosotros no? [...]
diciembre 16th, 2007 a las 20:42 Vota el comentario:
No creo que sea Boccata, porque no me ha hecho ninguna insinuación homosexual.
diciembre 16th, 2007 a las 20:52 Vota el comentario:
“No se puede solventar una situación extrema, desde el otro extremo.”
Ya sabeis.
diciembre 16th, 2007 a las 20:58 Vota el comentario:
Sobre todo cuando salimos beneficiados de ESTA situacion extrema.
diciembre 16th, 2007 a las 20:59 Vota el comentario:
#182 piezas
Pezón, he votado sopotocientas veces. Haz algo u otroquemese, usease ostap, va a acaparar todas las categorías. Avisado está, hoyga.
diciembre 16th, 2007 a las 21:03 Vota el comentario:
“Chinchad y rabiad, que tengo mi propio troll dedicado.”
¿Sólo uno? Yo tengo unos cuantos. Anda que no (je) te queda, aprendiz.
diciembre 16th, 2007 a las 21:07 Vota el comentario:
No, ostap, tú eres un troll, que no es lo mismo.
diciembre 16th, 2007 a las 21:09 Vota el comentario:
¿Lo ven? A mí los palmeros!
diciembre 16th, 2007 a las 21:12 Vota el comentario:
¿Ves?
diciembre 16th, 2007 a las 21:13 Vota el comentario:
ostap, vas a acabar autotrolleandote por las esquinas.
diciembre 16th, 2007 a las 21:16 Vota el comentario:
“El partido Marihuana” de Canadá, no puede competir en igualdad de condiciones con los medios gubernamentales de comunicación
diciembre 16th, 2007 a las 21:18 Vota el comentario:
Diox, que escocido le ha dejado al patache el temita. Mejor dedícate a localizar fakes que se te da mejor.
diciembre 16th, 2007 a las 21:19 Vota el comentario:
#246 Anonymouse
Veo, veo, mamoneo.
diciembre 16th, 2007 a las 21:20 Vota el comentario:
¿Ves como eres un troll?
diciembre 16th, 2007 a las 21:20 Vota el comentario:
#249
Se me da mejor localizar fakes que a usted razonar. Lo hace de pena y disimula haciendo como que tiene la razón, pero no se la queremos dar.
diciembre 16th, 2007 a las 21:22 Vota el comentario:
#249
Si es incapaz de responder a preguntas, si da razones para una respuesta que después se niega a considerar cuando se le dice que las explique. Si se hace la victima siendo el agresor. ¿sera un troll?
diciembre 16th, 2007 a las 21:24 Vota el comentario:
#230 lewis dice:
Diciembre 16th, 2007 a las 8:24 pm
#228 JPatache dice:
No se puede solventar una situación extrema, desde el otro extremo. La “discriminación positiva” ni es igualdad, ni es justicia. Si queremos familiarizanos con conceptos como el de Justicia Social, hay que dejar de lado las distinciones y comparaciones, vengan de donde vengan.
…y nos tienen que dar igual los blancos que los hijoputas de los negros.
diciembre 16th, 2007 a las 21:26 Vota el comentario:
lewis, me temo que quien no tiene claro qué es y para qué sirve la discriminación positiva eres tú.
diciembre 16th, 2007 a las 21:27 Vota el comentario:
#254
No se ha atrevido a darme su definición de “Justicia Social”. Lastima, podía haber sido divertido.
diciembre 16th, 2007 a las 21:28 Vota el comentario:
#255
Oh no, sí lo sabe, pero no le gusta que se haga. No le conviene.
diciembre 16th, 2007 a las 21:28 Vota el comentario:
El otro día Larry David tocó el tema -de la discriminación positiva, no de ostap-, hoygan.
diciembre 16th, 2007 a las 21:31 Vota el comentario:
#255
Debe ser otro adorador de “la mano invisible”
diciembre 16th, 2007 a las 21:34 Vota el comentario:
Miren ustedes lo que mencontrau: Una Joya.
http://www.youtube.com/watch?v=AzYUpBmp_8E&feature=related
diciembre 16th, 2007 a las 21:36 Vota el comentario:
#236 Anonymouse
Nidea, Anony. Sólo me sale “Fardo” por las mismas señas, pero tié la misma pinta que Lewis. Y quel enfermo aquel de las persecuciones tesnológicas.
diciembre 16th, 2007 a las 21:39 Vota el comentario:
Fardo, el tipo que admira a los asesinos a sueldo. Pues cojonudo.
diciembre 16th, 2007 a las 21:39 Vota el comentario:
Jodé, NatXoX, qué desmejorao está el Gorvachov desde que se ha puesto alzacuellos.
diciembre 16th, 2007 a las 21:43 Vota el comentario:
A partir del minuto 8 que habla de los dogmas es absolutamente chanante. Compara los dogmas católicos con las fórmulas químicas.
diciembre 16th, 2007 a las 21:43 Vota el comentario:
XDDDDDDDDD natXoX, el tipo ese es el que dobló a éste otro.
A tu edad adulta no te puedes poner el traje de primera comunión. ¡Lo revientas! ¡Lo revientas!
lol
diciembre 16th, 2007 a las 21:54 Vota el comentario:
Menudo hallazgo el cureta este.
diciembre 16th, 2007 a las 21:58 Vota el comentario:
Mirad el “About This Video”. Está lleno de anzuelos para incautos. ¿Eso no es pecado?
diciembre 16th, 2007 a las 22:02 Vota el comentario:
Ahora estoy con el padre Alberto: http://www.youtube.com/watch?v=QOw9ofJENG8&feature=related
diciembre 16th, 2007 a las 22:03 Vota el comentario:
#267
Es cierto
Vas buscando a “Enrique Iglesias” y acabas teniendo “una experiencia religiosa”
diciembre 16th, 2007 a las 22:07 Vota el comentario:
La madre que pario al Albertito, chotaos sin fronteras.
diciembre 16th, 2007 a las 22:11 Vota el comentario:
Pero entonces si te masturbas juegas bien al baloncesto o no? Que yo es de lo unico me acuerdo sin reventarlo.
“A lo adulto”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 16th, 2007 a las 22:13 Vota el comentario:
Pa tres puntos de mierda ocho minutos! Es un chowman!!
diciembre 16th, 2007 a las 22:14 Vota el comentario:
En el vídeo del ateísmo falta la tercera parte. Mierda, ahora que ya me tenía casi convencido…
diciembre 16th, 2007 a las 22:16 Vota el comentario:
Cuando he dicho Albertito me referia al otro descerebrao mas viejo.
diciembre 16th, 2007 a las 22:18 Vota el comentario:
El padre Alberto también habla de Reggaeton y de Pornografia.
diciembre 16th, 2007 a las 22:21 Vota el comentario:
Juer.
Quien quiere saber lo que es un axioma? Y un sistema? Y su conclucion logica? No busquen en el diccionario que no es profundo, escuche a un cristofriki.
http://es.youtube.com/watch?v=j_HdfnKcEXc&feature=related
diciembre 16th, 2007 a las 22:22 Vota el comentario:
Conclucion! Yo es que cuando me meto en el personaje…
diciembre 16th, 2007 a las 22:33 Vota el comentario:
Un axioma es lo que diga yo y no lo que diga el diccionario de la real academia.
XDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 16th, 2007 a las 22:35 Vota el comentario:
Me recuerda a Irichín y su filosofía parda.
diciembre 16th, 2007 a las 22:38 Vota el comentario:
Del blog del tipo de los axiomas:
Tengo un Rey que está por encima de este plano natural, a quien reporto y trato de servir en todo lo que hago. El me ha hecho rey y sacerdote en su Reino espiritual, y me ha concedido mi verdadera y permanente ciudadanía.
diciembre 16th, 2007 a las 22:47 Vota el comentario:
Otros vídeos más estimulantes en lo del Camarada Bakunin. Un villancico, y el himno de Kazhakhstan.
http://halondisparado.com/?p=2400
El villancico es de órdago.
diciembre 16th, 2007 a las 23:00 Vota el comentario:
Me aburro !!!!!!!!!!!!
diciembre 16th, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
#280
Es un polireino bicefalo pardo.
XDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 16th, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
¡Pues no sea burro!
diciembre 16th, 2007 a las 23:04 Vota el comentario:
El villancico es total.
diciembre 16th, 2007 a las 23:05 Vota el comentario:
Venga, Love is Evil, de Slavoj Žižek, que sé que por aquí tiene sus fans.
diciembre 16th, 2007 a las 23:12 Vota el comentario:
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://es.youtube.com/watch?v=UVwaWN3McwA
diciembre 16th, 2007 a las 23:14 Vota el comentario:
Jesus vs. Stalin
http://es.youtube.com/watch?v=uePfKbM0Gjw&NR=1
diciembre 16th, 2007 a las 23:25 Vota el comentario:
el hit definitivo para los españoles de bien estas navidades: Tony Lomba & Elio dos Santos – Bandera, bandera. http://www.myspace.com/sudamaricones
diciembre 16th, 2007 a las 23:26 Vota el comentario:
Comentario al padre Alberto en el vídeo del ragetón:
Bien que escuchan al padre Alberto!!!!!
segun los que critican al padre Alberto,
lo conocen muy bien!!!!!
El sabe lo que dice y lo que dice es
correctisimo.
Apoyo al padre Alberto, aunque todos
los que nos odian a los catolicos
les duela, por eso estan viendo este
video, porque no estan
seguros de sus doctrinas, y nos espian!!!!!
Viva Jesus!!!!!
Viva la Virgen de Guadalupe
Viva el Papa
Viva el padre Alberto
Viva nuestra Iglesia Catolica!!!
Vuva.
diciembre 16th, 2007 a las 23:32 Vota el comentario:
!Vuva el padre Alberto de piernas!
diciembre 17th, 2007 a las 01:20 Vota el comentario:
Vuva Zapatero
diciembre 17th, 2007 a las 01:21 Vota el comentario:
vuva el ppsoe
diciembre 17th, 2007 a las 01:22 Vota el comentario:
buba la zübrevirgen
diciembre 17th, 2007 a las 01:25 Vota el comentario:
¿q pasa georgianos antianti? o lo q es lo mismo: ¿q tal zapatrolls? XD
Piececitas ¿te diviertes con la censura del karma tcc nivel de juancarfranquismo?
Por cierto q asco el sexto canal, muy adjetivadores son contra la izquierda, a Evo le llaman “populista” por ganar elecciones y por tener el apoyo del la mayoría del pueblo, la oposición ultraderechista para el sexto canal son los waisss, al iwal q ocurre con Venezuela y con otros países con gobiernos de izquierda.
Zapatero apoya la labor de FAES en América porq son españoles, según la lógica nacionalista de Zapatero los fascistas españoles molan por el hecho de ser españoles, es la misma lógica vuestra XDDDDDDDDD
Lo q da de sí el libertador Chávez ¿eh?
El populista Zapatero tiene miedico a la independencia de Kosovo pero la va a apoyar, hará lo q le diga el Sarkozo (ese gran amigo de Aznar), el populista Zapatero no quiere q en España se enteren q apoya la independencia de Kosovo tic tac tic tac…..
La escisión de Kosovo incomoda a Zapatero
http://www.publico.es/espana/027869/kosovo
“Francis Frank | 16-12-2007 08:54:14 Si dentro de veinte o cincuenta años, por ejemplo, Andalucía tiene el 70% de la población de origen magrebí y quiere ser un estado independiente…. ¿también la UE estará de acuerdo?”
Futuros estados independientes en Europa Fijaos en este mapa que publica el Times con los países que podrían ser independientes en 2020:
http://images.thetimes.co.uk/TGD/picture/0,,305594,00.jpg
El pepero Aznar y el populista Zapatero apoyan contundentemente la independencia del pueblo kosovés, el traidor gobierno de Serbia además de vendido, hijoputeado por sus “amigos de la UE”
Elecciones generales españolas de 2000
Las elecciones generales tuvieron lugar el 12 de marzo del año 2000 y llevaron a la VII Legislatura. En ellas, el Partido Popular conseguía la mayoría absoluta de los escaños, gracias a las bajadas del PSOE y de Izquierda Unida.
* Censo electoral: 33.969.640
* Votantes: 68,71%
* Abstención: 31,29%
* Votos válidos: 99,32%
* Votos nulos: 0,68%
* Votos a candidaturas: 98,42%
* Votos blancos: 1,58%
Elecciones generales españolas de 2004
El recuento dio la victoria al PSOE, que obtuvo el 42,63% de los votos, superando claramente al Partido Popular, que recibió el 37,64%. El PSOE se convertía así en el partido mayoritario en el Congreso, aunque a 12 escaños de distancia de la mayoría absoluta. El PP fue el partido mayoritario en el Senado, pero perdíó su anterior mayoría absoluta. Izquierda Unida fue la tercera fuerza más votada, aunque con menor número de escaños que Convergència i Unió, Partido Nacionalista Vasco y Esquerra Republicana de Catalunya, que experimentó el ascenso que le pronosticaban los sondeos.
* Censo electoral: 34.571.831
* Votantes: 75,66%
* Abstención: 24,34%
* Votos válidos: 99,98%
* Votos nulos: 1,01%
* Votos a candidaturas: 98,42%
* Votos Blancos: 1,58%
“Teniendo en cuenta que las encuestas demuestran sistemáticamente que en nuestro país hay bastantes más ciudadanos de izquierda que de derecha, no deja de llamar la atención el triunfo de los centristas y de los conservadores.
Los 600.000 votos que el PP gana en 2000 y que pierde en 2004 son el grupo de votantes centristas que hay en España. Por su lado, la izquierda volátil contendría a los dos millones de electores que perdieron los partidos de izquierda, el PSOE e IU, en 2000 y que habrían sido recuperados en 2004.
Las principales razones que explican las victorias conservadoras son, por un lado, la división de la izquierda en dos partidos (PSOE, partido fake, monárquico liberal disfrazado de izquierda e IU) y, por otro, la mayor tendencia de los ciudadanos progresistas a no votar al PSOE, eligiendo, entre otras opciones, la abstención. Así, mientras que las victorias del PP están sujetas a que la izquierda no se movilice en exceso, los triunfos del PSOE no dependen de lo que se haga en el campo ajeno.
En un artículo sobre la “izquierda volátil” publicado, César Molinas llama la atención sobre las condiciones que deben cumplirse para que el PSOE gane las próximas elecciones en España: un voto a IU lo suficientemente bajo y una participación lo suficientemente alta. Mediante el análisis agregado de los resultados de las elecciones, cuyos datos se obtienen, como bien señala el autor, en la página web del Ministerio del Interior, se especifican en este interesante artículo los parámetros que podrían conducir a la derrota socialista: un voto a IU que supere el 4% y una participación por debajo del 71%.”
Rezad clericales zapatrolls jajaj el objetivo es q la participación no supere el 70% (algo fácil de conseguir) y q IU pase del 5%, algo q gracias al monárquico y neoliberal populista Zapatero tb es fácil de consiguirlo (la única pega es q Llamazares es un seguidista de Z y prostituye los votos a IU), por lo tanto para correguir a Llamazares la abstención tiene q ser un poco mayor lo ideal es q el PPSOE sólo puedan formar gobierno “estable” entre sí, uno de “unidad nacional”, sería perfecto para desestabilizar el régimen me conformo con q hay un gobierno con muchos menos apoyos q el actual, cuantos más votos pierda el bipartidismo del PPSOE mejor, cuanta más abstención mejor, click antimonárquico en mi nick XD
* A estas cifras hay q añadir los nuevos votantes
piececitas, vuestro oligofrénico mundo pezonesco zapatroll es como un pedo de zapatero en moncloa, sólo lo huele él XDDD
#188 Anonymouse q mal llevas tu trastorno sigue apoyando a FAES y Aznar allá donde hagan sus demostraciones faescistas y clericales, recuerda a Zapa: “son españoles”
Bueno frikis, voy a visitar un rato páginas de izquierda y repasar la campaña de esta semana de PRISA contra la izquierda americana… y española.
uribe=terrorista narcoparaco
…
diciembre 17th, 2007 a las 01:26 Vota el comentario:
Vaya cracks Ratón Solitario y el HONECKER del otro día XD
diciembre 17th, 2007 a las 01:48 Vota el comentario:
Oye, vale ya de poner links casposos a cascoporro. Un poco de respeto a los desequilibrados, por favor.
Antifa, tanquilizate ya; que tienes razón, que estos son unos faescinerosos. Ale, ale, ale. A dormir.
diciembre 17th, 2007 a las 08:49 Vota el comentario:
Un buen Bulevariano no se calla ni durmiendo.
diciembre 17th, 2007 a las 09:44 Vota el comentario:
“Conductores borrachos”. Cada vez veo más claro que Escolar tiene una actitud de las drogas que proviene de Proyecto Hombre.
diciembre 17th, 2007 a las 09:45 Vota el comentario:
*ante