Ene 29

«Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»

Tag: Derechos humanos, PP — Ignacio Escolar @ 5:15 pm

« Aeropuertos en estado de excepción | El español es bueno por naturaleza »

A su lado, los terroristas del 11-M eran simples aficionados. ¿192 muertos? Eso no es nada. El Gobierno de Esperanza Aguirre dio pábulo a una denuncia anónima contra los médicos del Severo Ochoa de Leganés donde se les acusaba de asesinar a 400 personas. “Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte”, le gritaban cada día los ultras al jefe de urgencias del hospital, Luis Montes, cuando entraba en el juzgado. Tres años después, la última sentencia les declara inocentes: no hubo sedaciones irregulares. El tribunal también ordena que se limpie el nombre de los médicos imputados. Tras tres años de infierno, ¿eso cómo se hace?

Morir con dolor

Gana la verdad, pero llega tarde. El escándalo del Severo Ochoa ya cumplió su cometido, pues sirvió de cortina de humo para privatizar la Sanidad mientras la prensa miraba hacia otro lado. La derecha pierde en los tribunales, pero ya venció en los hospitales. Tras la campaña contra la eutanasia imaginaria, muchos médicos tienen hoy miedo real a una denuncia si se pasan con la sedación. Y se curan en salud. El acoso de la derecha produce así un terrible efecto secundario: hoy son más los que mueren con dolor. Enhorabuena, señor Lamela. Enhorabuena, señora Esperanza.

Una vacuna contra la mentira

El desenlace de esta campaña de acoso sólo tiene un lado positivo: que sirva de vacuna para el futuro. Y no hay que irse muy lejos para encontrar otro caso donde la presunción de inocencia brilla por su ausencia, donde las mentiras se mezclan con los intereses electorales de la derecha. El año 2005 es al Severo Ochoa de Leganés como 2008 a las clínicas abortistas. Entonces, se mentía con el “doctor muerte”, hoy se miente con esas sangrientas trituradoras de fetos que aún nadie ha visto, salvo Ana Botella. Para sedación irregular, la de la opinión pública.

89 comentarios en “«Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»”

Páginas: « 1 [2]

  1. #51 turing dice:
    Enero 29th, 2008 a las 6:53 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #48 Dr.Turbio
    para que no cunda el desanimo.
    acabo de oir en la ser que van a quitar de la tv la basura esa de aquí hay tomate, por la bajada de audiencia. posiblemente lo sustituyan por algo peor pero lo mismo resulta que se está acabando el ciclo tomatero.
    salud.

  2. #52 peon negro dice:
    Enero 29th, 2008 a las 6:59 pm  Add karma Subtract karma  --24
    | Ver comentario »
  3. #53 píter dice:
    Enero 29th, 2008 a las 7:01 pm  Add karma Subtract karma  +10

    #37 gong duruo

    Mienten a conciencia: UN SÓLO BOTÓN DE MUESTRA:
    UN ARTÍCULO DE EL MUNDO:
    http://www.condignidad.org/Cuidados-Paliativos-apoya-a-Lamela.html :shock:

    “(…)El consejero de Sanidad y Consumo, Manuel Lamela, consiguió ayer el apoyo de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, cuyo presidente avaló las actuaciones llevadas a cabo hasta ahora por la Comunidad de Madrid en la crisis el hospital Severo Ochoa. Lamela insistió en que las decisiones adoptadas por su departamento son las correctas, por mucho que éstas sean «impopulares, duras y a veces difícilmente comprendidas», por lo que no se plantea dimitir.

    Asimismo, matizó que lo que está en cuestión ahora no es si ha habido irregularidades en la sedación de pacientes en Urgencias, algo que, a su juicio, «ya está probado y comprobado», (…)” :shock:

    SÍ, POR LA COMISIÓN ADHOC DE LOS “EXPERTOS” DE LA CONSEJERÍA. FILTRADA Y DOSIFICADA CONVENIENTEMENTE A LA COPE Y AL MUNDO CADA MAÑANA. La típica caza de brujas, un juicio político y público radiado.

    LA ASOCIACIÓN DE CUIDADOS PALIATIVOS, NI DE COÑA AVALA LOS RESULTADOS DE LA “COMISIÓN”, NI JUZGA NI APOYA LA DECISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA DEL CONSEJERO. POR SUPUESTO, EL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS, LO MISMO.
    LA JUNTA DE PERSONAL DEL HOSPITAL, LO MISMO.

    Entonces, En quién coño se basó el consejero para tirar por la calle de enmedio, sin autoridad sanitaria (lamela no es médico, que es abogado e inmobiliario) que lo respaldara?. Creo que habría que elevar la responsabilidad política a quién lo nombró y/o no lo destituyó en su momento.(LAESPE)
    http://www.esperanzaaguirre.net/Los%20Asuntillos/casolamela.htm

    LA PARTE CONTRATANTE DE LA PRIMERA PARTE:

    http://www.punto-rojo.org/foro/index.php?topic=4766.40;wap2
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sociedad/Cuidados/Paliativos/avala/sedacion/terminal/enfermos/coma/elpepisoc/20050401elpepisoc_9/Tes

  4. #54 Lourditas dice:
    Enero 29th, 2008 a las 7:01 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  5. #55 susoman dice:
    Enero 29th, 2008 a las 7:07 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #25 Vomitivo de principio a fin, pero necesario.

    Por su parte, Güemes ya lo ha conseguido con su desplante chuleta de hoy: definitivamente, no alcanza más que para ser el yerno de Fabra, y por ese apodo le conoceréis.

  6. #56 xoxʇɐu dice:
    Enero 29th, 2008 a las 7:07 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Qué raro, en Libertad Genital no dice nada al respecto.

  7. #57 Inconexo dice:
    Enero 29th, 2008 a las 7:26 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Me parece de muy mal gusto el vítor que da nombre a esta entrada:

    «Doctor Muerte, en la cárcel quiero verte»

    En mi tierra a los doctores se les dice de usté.

  8. #58 piezas dice:
    Enero 29th, 2008 a las 8:39 pm  Add karma Subtract karma  +8

    (« viene de… Disculpas por el enorme ladrillo (unas treinta páginas, más o menos), pero creo que merece la pena tenerlo así, en toda su extensión bien a mano. viene a colación del enlace que pegaba piter en la entrada anterior. Son las pruebas presentadas por el Dr. Montes en su querella criminal contra la COPE, en 2006. Éstas son la conversaciones públicas de los acusados que documenta en su querella. Juzguen ustedes:)

    • (Paso 21:57): Esto es, en este caso, todas las muertes tenían relación con la sedación, que no se habían aplicado para reducir el dolor o para paliarlo, sino directamente para provocar la muerte.
    • (Paso 22:29)(RPM): Pues por supuesto que no, Cristina. Lo que habrá es manifestaciones en apoyo del “Doctor Muerte” que ha hecho esto, explicándonos que lo ha hecho con la mejor voluntad, que él en el fondo creía que era lo mejor para estas personas que murieran y que murieran cuanto antes y que murieran contraviniendo todos los principios establecidos al respecto. Y no te quepa la menor duda, que va a ser defendido hasta el final.
    • (Paso 22:52) (JMiA): ©: Yo no lo sé, pero creo que en este caso, la defensa, al menos, la defensa profesional, le va a resultar difícil. Yo lo que creo, es que lo que van a hacer es situar otra línea que va a ser razonar que esto sucede así porque hay una desprotección legal para este tipo de actuaciones y lo que se ha de hacer es legalizar la eutanasia. Es decir, yo creo que la defensa va a ser un ataque, razonándolo en estos términos. Porque en el fondo, lo que hay en esta cuestión es el resultado de una lógica de la persona que lo comete, pero también de un cuadro ambiental de otras personas que asumen y aceptan esto. Es decir no era un médico aislado. Alguien lo denunció, pero había más que lo sabían
    • (Paso 24:17)(CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Me refiero a que mucha de la gente que acudió a la manifestación o que ha tomado posiciones en contrade Lamela y a favor del llamado “Doctor Muerte”, etc., lo que está defendiendo es el derecho a ser sedado cuando experimente dolores muy fuertes, incluso cuando aunque esa sedación lleve a la muerte, como ocurre, por ejemplo, con la aplicación de grandes dosis de morfina.
    • (Paso 24:35): Pero es que eso, que está perfectamente aceptado, incluso por la iglesia, nada tiene que ver con coger a una persona y aplicarle un sedante con el fin de matarlo cuando no le corresponde morir.
    • (Paso 24:45) (JMiA): Claro, pero esto es eutanasia.
    • (Paso 25:13) (JMiA): Existe una presión ambiental, a que hace referencia la película de Amenábar, un paradigma. Que señala que en determinados estados de vida, lo bonito es matarse o que lo maten. Lo digno. En el caso dela película esta, es que era algo más que digno, era una cuestión de boniquez.
    • (Paso 25:38) (JMiA): La dignidad en relación con la muerte solamente ocurre cuando uno muere con dignidad, pero matar con dignidad no es posible.
    • (Paso 25:45) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Es que esto es muy importante explicarlo. (::.) Lo que hay en el fondo es una corriente a favorde la eutanasia. Pero es muy interesante subrayar que aquí se han pasado siete pueblos, ya no se cumplían ni los requisitos de la eutanasia,porque ni los pacientes autorizaban la muerte.
    • (Paso 26:14): ©: El problema que tienen con la eutanasia legal, además, del problema que conlleva en si mismo, es la cantidad de casos de lo que llaman “eutanasia involuntaria”.
    • (Paso 26:24): © : Asesinatos, vamos.
    • (Paso 26:27): ©: Es decir, que la persona que la sufre no era partidaria.
    • (Paso 26:31) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Pues en el caso de Holanda, de acuerdo con las autoridades holandesas, calculan unas 3.000 anuales.
    • (Paso 26:51) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Yo creo todavía la opinión pública distingue entre lo que es el morir bien el morir como una desea, sin dolores, etc. y lo que es que otro te atirole y, además te quite de en medio de una manera infame. A ese respecto, yo creo que lo que sí que hay que exigir como medida positiva es la extensión de los cuidados paliativos, porque hace ya 20 años….. el establecimiento de unidades de cuidados paliativos en todos los hospitales y esto está lejos de haber sido desarrollado. Entonces, claro, cualquier sujeto de Urgencias te aplica aquí una inyección y te quita de en medio.
    • (Paso 27:42)(RPM): Volviendo al caso que nos ocupa del Severo Ochoa y yo os apuesto lo que queráis a que la línea argumental de la defensa en los próximos días va a ir por, bueno, se han investigado setenta y tantos casos, en realidad solamente ha habido 4 muertes que no debieron ser, en realidad puede ser un error normal en la práctica de la medicina, ésta no es una ciencia exacta, y en realidad se ha hecho mucho bien a muchas otras personas a lasque se les ha evitado sufrir, esto es una muestra evidente de que se está persiguiendo a un buen profesional que ha querido lo mejor para sus pacientes.Me apuesto con lo que queráis con quien quiera a que esta es la línea argumental que vamos a ver mañana por la mañana en declaraciones en los periódicos.
    • (Paso 28:28) (JMiA): No es fácil, porque es asumir un 7% aproximadamente de errores mortales.
    • (RPM): Pero vamos a ver, para ti y para mi asumir un 1% de errores mortales es inaceptable. Verás como te intentan convencer que esto, si hubiera una ley que regulara la eutanasia, no hubiera ocurrido. La culpa es de que no está regulada la eutanasia y un médico con su mejor voluntad tiene que hacer lo mejor para sus pacientes.
    • (RPM): Bueno, ese es el argumento, pero no por el número, sino por el concepto, porque un 7% …..
      Un 7% es que el argumento no es tanto y que éste no hubiera existido si estuviera ya legislado y este pobre hombre no hubiera tenido que salir a defender el mejor interés de sus pacientes.
    • (RPM): Sólo el pobre que nadie le ayudaba y tenía que decidirlo él en contra del sistema, lo hubiera decidido el sistema porque estaba ya establecida la eutanasia, estos errores no se hubieran producido.
    • (Paso 29:01) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): No le puedes dar sedantes a un señor que o no tiene dolores o los dolores que tiene no se le quitan con esos sedantes. Y tampoco se lo puedes dar a quien POR darle un sedante en lugar de otro le provocas la muerte. Porque eso se llama asesinato. Por eso yo,en fin, encuentro un poco temerario, porque ME Parece que en el Severo Ochoa se han pasado 73 Pueblos, el salir en defensa de este señor.
    • (30:00):Cristina: Es que estamos hablando de 73 asesinatos.

    C) CADENA COPE. PROGRAMA “LA LINTERNA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR CÉSAR VIDAL.

    1.- “LA LINTERNA”.- 07.04.05Editorial

    • Introducción: HIPOCRATES, Padre de la Medicina: ”Juramento Hipocrático”:Tiende al beneficio de los enfermos pero absteniéndose de cuanto lleve consigo perjuicio o afán de dañar.
      Asimismo, juraba “no proporcionar ninguna droga letal a nadie, se comprometía a no sugerir su uso y del mismo modo a no proporcionar a ninguna mujer sustancia que le permitiese abortar”. De la obediencia de este juramento debía derivarse para el médico el gozar de su vida y de su arte y ser honrado para siempre entre los hombres, mientras que si lo quebrantaba y cometía perjurio debería sucederle lo contrario.
    • (Paso 2:40): Ciertamente, a casi dos milenios y medio de distancia el Juramento Hipocrático no deja de llamar la atención en su rechazo frontal y decidido a prácticas como el aborto y la eutanasia y más si se tiene en cuenta que Hipócrates no era cristiano ni judío, sino más que un pagano politeísta que buscaba sobre todo mantener la decencia en el ejercicio de su profesión.
    • (Paso 2:41): Esta tarde la Junta de Personal del HSO de Leganés en Madrid se ha concentrado a las puertas de la Asamblea de esta Comunidad Autonómica y ha entregado en el Registro de Cámara las firmas que han recogido entre algunos de los trabajadores. Reclamaban la dimisión de Manuel Lamela, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y la restitución en su puesto de Luis Montes, el Coordinador de Urgencias al que destituyó el Gobierno de esta Comunidad.
    • (Paso 6:00): 10) A pesar de la extrema gravedad de los hechos, casi 50muertos, motu propio ni la Fiscalía de Madrid ni Juez instructor alguno han iniciado investigaciones sobre unos hechos relacionados con esas muertes.
    • (Paso 6:16): Hubo una época, que ha durado siglos, en que los médicos creían en los principios éticos contenidos en el Juramento Hipocrático. Eran conscientes de que ningún facultativo decente podría ocasionar abortos o practicar la eutanasia. Esa época desgraciadamente, reconozcámoslo, es cosa del pasado. En España, en las últimas épocas, un pensamiento que se autodenomina progresista, pero que en realidad encarna una terrorífica cultura de la muerte, borró primero de las fórmulas del Juramento Hipocrático pronunciadas en los Colegios Médicos hasta entonces la referencia al aborto ya la eutanasia. Después creo clínicas abortistas donde facultativos vinculados no pocas veces a partidos de izquierdas han hecho un lucrativo negocio de la destrucción de vidas humanas. Luego ha insistido en presentar como un avance el que un ser vestido con bata blanca pueda acabar con la vida humana por criterios supuestamente de progreso. Y finalmente, cuando alguien decide frenar una conducta tan peligrosa, tan letal, tan digna de la más enérgica condena y repulsa, ha articulado una respuesta que consiste en amparar al médico que en lugar de administrar la vida ocasiona la muerte y en manifestarse contra los que intentan detener esa cadena de pavorosa destrucción.
    • (Paso 7:38): Mucho ha debido de degenerar la conciencia social para que Magistrados y políticos, sindicalistas y médicos decidan defender a alguien que administra sedantes innecesarios con un resultado final de muerte para docenas de personas.
    • (Paso 7:55): Mucho ha debido de adormecerse la conciencia social para que una conducta tan medularmente inhumana se considere un signo de progresismo. Mucho ha debido de pudrirse la conciencia social para que quien se ha comportado así se jacte, con el aplauso de políticos y facultativos, de que seguirá haciéndolo en el futuro y, a pesar de ello,todavía no se haya sentado ante un Juez. Mucho, sin duda.
    • (Paso 8:19): Por eso lo digo ante este micrófono, cuando me escuchancentenares de miles de personas. Si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, no me lleven a un hospital donde los médicos defiendan estos criterios progresistas. Si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, no permitan que se me acerque gente con la ética de la Ministra de Sanidad,de los empleados del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que hoy se manifestaban ante la Asamblea de Madrid, o del Doctor Luis Montes,destituido por estas acusaciones.
      Y si caigo enfermo alguna vez, Dios no lo quiera, condúzcanme a algún sitio donde los médicos aún crean en el Juramento Hipocrático o déjenme en mi casa, tranquilamente, que allí estaré más seguro que en las manos de aquellos que se creen con derecho –progresista, eso sí- a disponer dela existencia de pobres enfermos indefensos.

    2.- LA LINTERNA.- 7.04.05PolíticaColaboradores: Jesús Cacho, Ignacio Sánchez Cámara, Cristina Losada

    • (CESAR VIDAL): (Da cuenta de su editorial de las ocho. De la comparecencia de la Junta de Personal del HSO concentrándose ante la Asamblea de Madrid y entregando en el Registro de Cámara las firmas que habían recogido entre algunos trabajadores para reclamar la dimisión del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y todo esto venía por el hecho de que 48 enfermos que ingresaron en Urgencias del HSO, según 12 informes, murieron por recibir dosis dudosas, no indicadas o excesivas de sedantes. Esto provocó una reacción de la Conserjería de Sanidad).
    • (Paso 2:11): Presenta y recibe a Manuel Lamela.
    • (Paso 2:33) (CESAR VIDAL): ¿Qué es lo que ha sucedido o hasta dónde sabe usted, qué es lo que ha sucedido en el Departamento de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés?
    • (Paso 2:49) (MANUEL LAMELA): Hay dos cuestiones claramente diferenciables, que una está zanjada, que es la vertiente administrativa del Hospital, que ha evidenciado con la puesta en marcha de la investigación que,a su vez, nace de la denuncia que recibimos.
    • (Paso 3:44) (CESAR VIDAL): Esa es la cuestión vamos a ir por partes, ¿cómo se enteran ustedes de que se ha producido algún tipo de irregularidad en el Hospital Severo Ochoa de Leganés ?
    • (Paso 3:11) (MANUEL LAMELA): A través de una denuncia que llega a la Consejería por varias vías, incluso a la propia Comunidad de Madrid en el mismo día 8, una denuncia que en principio es una denuncia anónima, peroque, como en más de una ocasión he dicho, es una denuncia que tiene una serie de elementos que la hacen necesariamente investigable, puesto que se revelan datos confidenciales de historias clínicas de pacientes, de ingresos, fechas de fallecimiento, sedación suministrada a esos pacientes y, por lo tanto, de hecho, esa misma denuncia en sí misma es constitutiva de delito porque está revelando datos que están protegidos por la legislación vigente. Por eso es necesariamente también anónima, porque si no, el propio denunciante obviamente sería un delincuente.
    • (Paso 3:50) (CESAR VIDAL): Obviamente. ¿Qué es lo que cuenta esa denuncia?
    • (Paso 3:51) (MANUEL LAMELA): Esa denuncia cuenta que presuntamente hay prácticas irregulares en el Servicio de Urgencias del Hospital. Estas irregularidades se centran en sedaciones indebidas, incorrectas o excesivas y el denunciante lo que viene afirmando es que la consecuencia de esas sedaciones incorrectas habría, digamos, motivado la muerte de pacientes. Evidentemente, en la denuncia se dice, o se habla teóricamente, de hasta 400 homicidios. Eso es lógicamente lo que dice el denunciante, lo que la oposición dice que he dicho yo, pero que yo evidentemente ni he dicho ni diré nunca.
    • (Paso 4:27) (CESAR VIDAL): Bueno, 400. La denuncia se refiere exclusivamente al Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) o hacereferencia a otros?
    • (Paso 4:34) (MANUEL LAMELA): No. La denuncia es exclusivamente al Hospital, es exclusivamente al Servicio de Urgencias del Hospital y hacereferencia exclusivamente a esa Unidad.
    • (Paso 4:44) (CESAR VIDAL): Y a 400, que es, insistimos en ello, no una cifra que usted ha dicho, sino simplemente una referencia al texto.
    • (Paso 4:49) (MANUEL LAMELA): Es la que está en el texto de la denuncia.
    • (CESAR VIDAL): La verdad es que la cifra es escalofriante. La cifra que se apuntaba en algunos medios de comunicación era solamente 48. ¿Estos48 son los que de alguna manera tienen algún tipo de soporte documental que permita hablar de la muerte de esas 48 personas por haber recibido dosis dudosas, no indicadas o excesivas de sedantes?
    • (Paso 5:14) (MANUEL LAMELA): Las investigaciones que han hecho nuestros inspectores de sanidad en los últimos días lo que ponen en la mesa es que efectivamente, a través de la propia Comisión de Mortalidad y después de la Comisión de Seguimiento, hay actas, unas firmadas y otras sin firmar, pero en todo caso bastantes actas, en donde sí se detectan casos irregulares, presuntamente irregulares, que teóricamente deberían haber sidoan alizados e investigados por las dos Comisiones y, especialmente, la de Seguimiento de las Recomendaciones , que se creó ex profeso para eso, y que no han sido debidamente investigadas.
    • (Paso 5:44) (CESAR VIDAL): ¿Por qué?
    • (Paso 5:46) (MANUEL LAMELA): Pues posiblemente, bueno posiblemente no, por un incorrecto funcionamiento de lo que es la propia Comisión y por un incorrecto funcionamiento de la propia Unidad, en este caso hospitalaria de urgencias. Eso es lo que ha motivado precisamente las medidas organizativas que yo he tomado; eso es lo que ha motivado que de manera automática haya relevado a los responsables de esas Unidades de manera inmediata y también que haya tenido que relevar al propio Gerente del Hospital porque no había informado de esta realidad y de estos hechos y de estas circunstancias a su superior jerárquico, en este caso, a la Dirección General.
    • (Paso 6:18) (CESAR VIDAL): En principio, parece, así prima …, a primera vista, parece que es bastante razonable, es decir, que en un momento determinado se releve a Luis Montes, que era Coordinador del Servicio de Urgencias o al Gerente del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), que era Jesús Rodríguez, parece que tiene cierta lógica. ¿Si esto en apariencia es tan lógico, por qué se produce esa reacción de la Junta de Personal del Severo Ochoa?
    • (Paso 6:42) (MANUEL LAMELA): Es una magnífica pregunta que no he conseguido todavía que nadie me conteste.
    • (Paso 6:46) (CESAR VIDAL): Pues es una pena, porque yo se la hacía precisamente por eso.
    • (Paso 6:51) (MANUEL LAMELA): Mire usted, yo estoy convencido y cadadía más convencido por conversaciones que mantengo y por contactos que mantengo con los profesionales del sistema sanitario, que los primeros fundamentalmente interesados en esclarecer estos hechos hasta el final son los propios profesionales del sistema sanitario.
    • (Paso 7:06) (CESAR VIDAL): Coincido con usted.
    • (Paso 7:08) (MANUEL LAMELA): Por tanto, a partir de ahí, puedo entender, quizás, no se si apoyo entre profesionales, no se si podríamos hablar de corporativismo bien o mal entendido en este tipo de actuaciones, es decir, yo puedo entender lógicamente que en momentos difíciles, que en momentos duros, compañeros estén apoyando a un profesional, a una persona con la que han trabajado y siguen trabajando dentro del Hospital; todo eso creo que está dentro de lo normal en las relaciones humanas, pero yo creo que lo que todo el mundo debe discernir es que aquí lo primero que tenemos es que garantizar a todos los ciudadanos que nuestro sistema sanitario funciona correctamente yfunciona con todas las garantías, sin ningún atisbo de duda en relación con ninguna situación de incertidumbre que pueda existir. Esa es la responsabilidad mía como Consejero. Yo tengo muy claro que para mi lo primero son los ciudadanos y después, prácticamente a renglón seguido, los profesionales del sistema, que son magníficos y que hacen que nuestro sistema funcione de maravilla y que sea calificado por la propia OMS como uno de los siete mejores del mundo. Pero tenemos que ser conscientes y cuando hay una irregularidad hay que investigarla y si hay responsabilidad hay que depurarla y si la responsabilidad va más allá de la administrativa, que ya no es competencia ni del Consejero ni de la Consejería, pues habrá que investigarla, habrá que concretarla y, en su caso, habrá que exigirla y yo creo que todo lo demás va en contra de ese sistema que queremos y de los sistemas que queremos ofrecer, además, a los ciudadanos.
    • (Paso 8:28) (CESAR VIDAL): Hay una cuestión
    • (Paso 26:49) (CL): En primer lugar, manifestar que ya era hora de de que las autoridades sanitarias se fijaran o encontraran forma de investigar la existencia de este grupo de sedadores terminales, por llamarlo así.
    • (CESAR VIDAL): Suena espantoso Suena algo así como “Terminator”.
    • (CL): Terminator. Estos terminators supuestos, vamos a decir supuestos para guardar las formas,
    • ©: Presuntos.
    • (CL): Presuntos. Perdón, sí, presuntos. Yo creo que era conocida, no digo que fuera vox populi, pero era algo que se sabía, de ahí que me sorprendan y me parezca bochornosa la reacción de parte del personal, que no todo, porsupuesto, del personal, de los Sindicatos y del PSOE. Esto era sabido, este grupo de gente tenía un mote, se les conocía por un mote. Se que había profesionales horrorizados por las prácticas de estos médicos, pero que no tenían forma de hacer nada dado el poder que, por lo visto, tenían estos señores, que no se si es que tenían padrinos políticos o qué, el caso esque parecía, parecía que no se les podía atacar.….

    3.- “LA LINTERNA”.- 12.04.05. Política. Colaboradores: José Raga, JavierRubio, Juan Carlos Girauta…

    • (Paso 1:14:55) (CESAR VIDAL): Cómo es posible que haya habido más de veinte médicos que hayan pedido el traslado para no estar a la órdenes del doctor Montes y que, además, en algún caso aceptaran no tener un puesto fijo de trabajo en ese Hospital para no verse sometidos a la férula de este galeno absolutamente indescriptible….Quisiera que escucharan el testimonio de la hija de una de las personas que murió en ese servicio que gestionaba de manera tan incomparable el doctor Montes.
      ….
    • (Paso 1:16:55) (CESAR VIDAL):…lo que a mi realmente me conmueve es que en estos momentos es que el PSOE, IU, los Sindicatos y algunos médicos estén defendiendo esta situación que en cualquier país civilizado y en bastantes no tan civilizados, ahora mismo habría pasado delante de un juez de guardia para aclarar esto. Este señor ahora mismo lo están convirtiendo en un héroe de las fuerzas de la progresía, que parece ser que les fascina la idea de la muerte, la de los demás por supuesto.
    • (Paso 1:18:10) (JR): …esto es lo que en los viejos libros de filosofía del derecho se llamaba la eutanasia occisita. La eutanasia que consiste en la acción de matar.
    • (Paso 1:18:25) (JCG): Y cómo se sentirían éstos que se arrogaban el derecho de decidir si vivía o no vivía porque era mayor o no … un representante socialista agitando los brazos con vehemencia decidiendo quién va a restaurar el honor del doctor Montes, es decir, que la preocupación de ellos es el honor del doctor Montes. Déjeme que le resuma muy deprisa para que vean ustedes si el problema realmente es el honor del doctor Montes o es otro. Fuera de protocolo, en el servicio de urgencias que dirigía el doctor Montes se practicaban sedaciones terminales a centenares de pacientes que en un 90% morían a las pocas horas de la sedación… Se aplicaba la sedación cuando no estaba indicada, sin consentimiento del paciente…
      …
    • (Paso 1:20) (JCG): La circunstancia de que morían sedados no seespecificaba en el libro registro. Ponían una palabra exitus, que …no quiere decir éxito …
    • (Paso 1:20:40) (CESAR VIDAL): Esto si suena a solución final.
    • (Paso 1:20:42) (JCG): Hombre si suena.
      ….
    • (Paso 1:22:10) (CESAR VIDAL): Si efectivamente el doctor Montes, subrayo lo de efectivamente, actuaba en colaboración con otros facultativos, Si efectivamente este es un grupito que era conocido como Sendero Luminoso porque tenía unas ideas peculiares sobre lo que debeser la sanidad pública… peculiares y parece que escalofriantes. Y si efectivamente este es un señor de cincuenta y tantos años largos y que por lo tanto tiene una carrera de ejercicio profesional amplio antes de llegar al Severo Ochoa, lo normal sería investigar qué ha hecho en otros hospitales …, descubrir si este señor resulta que llegó al Severo Ochoa y las aguas de Leganés le provocaron estos comportamientos y entonces, antes de aterrizar en Leganés, no se había comportado así, o si resulta que tiene una trayectoria en otros hospitales donde si también se comparan las cifras donde en los servicios de urgencias la gente caía como moscas, porque si efectivamente es así esto todavía es más grave.
      …
    • (Paso 1:27) (CESAR VIDAL): … hay responsabilidades añadidas, esos familiares tiene derecho a una indemnización, que no sé si pagará eldoctor Montes.
      …
    • (JCG): …la quiebra de la confianza lo han provocado los que han hecho esto.
      …
    • (CESAR VIDAL): Aquí lo que urge en estos momentos es crear una asociación de posibles damnificados del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
    • ¿?: Eso es lo único que tiene visos de éxito para que se acabe castigando.
    • (CESAR VIDAL): Todas aquellas personas que han perdido a un familiar yque tiene dudas al respecto, lo que tiene que hacer es formar una asociación que dé los pasos ante la administración para que esto se aclare y además cobrar las respectivas indemnizaciones.
    Querella criminal presentada el 15 de marzo de 2006 por el Dr. Montes, por un delito continuado de calumnias y un delito continuado de injurias, contra Federico Jiménez Losantos, Cristina LópezSchlichting, César Vidal, el Director de programación de Radio Popular Sociedad Anónima Cadena de Ondas Populares Españolas y la entidad Radio Popular Sociedad Anónima Cadena de Ondas Populares Españolas. [PDF]
  9. #59 piezas dice:
    Enero 29th, 2008 a las 8:43 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Dijculpas, no había quedao entero antes y estaba esperando a que el servidor levantara la testud.

  10. #60 SirLock H. dice:
    Enero 29th, 2008 a las 8:53 pm  Add karma Subtract karma  +4

    En un plazo no muy lejano, el señorito Federico se declarará insolvente.

  11. #61 lukas dice:
    Enero 29th, 2008 a las 9:05 pm  Add karma Subtract karma  +3

    ¿Con quién se ha aliado en estos últimos años esta derecha fascista?
    Creo que incluso Franco se avergonzaría de semejantes monstruos.

  12. #62 ostap dice:
    Enero 29th, 2008 a las 9:14 pm  Add karma Subtract karma  --4

    Sí, seguro que Franco, que montó una guerra y solía aplicar el paredón, se avergonzaría de semejantes monstruos. Y Hitler también, ya que nos ponemos godwinianos.

  13. #63 xoxʇɐu dice:
    Enero 29th, 2008 a las 9:27 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Pero sufría mucho cuando firmaba condenas de muerte. Por lo demás cumplía todos los mandamientos. Y se confesaba.

  14. #64 whitesnake_once_ruled_the_world dice:
    Enero 29th, 2008 a las 10:28 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Bola a media altura, fácil fácil.

    Estaremos todos de acuerdo en que el objeto de un servidor público electo en democrática sesión es precisamente ése, servir a lo público. Ya que cobran por ello y además juran sus cargos, es de esperar como mínimo, digo yo, que este cometido lo desempeñen de manera leal, entendiendo por lealtad la defensa de la pública parcela frente a la horda privatizadora. Bien. Hasta aquí, fácil.

    Sin embargo, en este caso de las sedaciones, lo que tenemos es un funcionario público, Mr. consejero de sanidad que, haciendo de mucamo de la presidencia de la Comunidad de Madrid, traslada una denuncia de la Chari (aka anónima) a la justicia con el objeto conocido de desprestigiar a la Sanidad Pública y en consecuencia de ello, beneficiar al sector privado. Resumiendo, la justicia, años después, desestima los cargos. Fácil también.

    Al final resulta que lo que tenemos es un - otro - mierda de funcionario público que es más de lo primero que de lo segundo cuyo único interés es beneficiar al sector privado, por pasta y por alguna oscura superstición relacionada con la adoración de gente crucificada en paños menores. Pues bien, de esta gentuza de mierda, yo propongo su puto exterminio. Por muchas razones. Muerte porque no valen siquiera para hacer lo que pone en la puerta de su despacho. Muerte por su insensibilidad al dolor humano. Muerte porque anteponen sus delirios teológicos al sufrimiento de las personas. De cualquier persona. Muerte por intentar desde la mas asquerosa cobardía, beneficiar a esos pocos que además no lo necesitan. Muerte por mentir, mentir, mentir y por mentir. Muerte por demostrar su indignidad en desempeñar el cargo para el que fueron elegidos. Muerte por chotearse de los ciudadanos. Muerte por otras mil razones. Pero coño, muerte al fin y al cabo, porque parece que es la única manera de que un político dimita en esta pais.

  15. #65 Fito dice:
    Enero 29th, 2008 a las 10:54 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #46 Inconexo dice:

    Lo sé y tiene un regusto Marxista (grouchomarxista) “No pertenecería a un club que me admitiera como socio”. El rito iniciatico de esa asociación no es lo bastante exigente. Deberían autoabortarse postparto.

    #60 SirLock H. dice:

    Insolvente intelectual? insolvente moral?

  16. #66 jose luis dice:
    Enero 29th, 2008 a las 11:14 pm  Add karma Subtract karma  +2

    El plan de esperanza aguirre,manuel lamela que tiene que tener cosas extrañas por la esperanza lo tiene coguidi por los huevos hablando ma,despues el peon tonto jimenez lo santos la verguenza española de medios de cumicacion( doctor muerte y otros abjetivos;entra pedro j.ramirez,el peon del periodico,todo esto para intentar privatizar la sanidad publica,con mentiras como siempre,plan bien preparado pero los tribunales lo hecha abajo,quien pide ahora perdon o disculpas nadie la esperanza no tenia nada personal,manuel lamela era un maado de esperanza,esperanza se rie de todos los madrileños de lo que yo me alegromucho..jajaja.or estupidos,ahora pagan los enfermos que tiene que sufrir dolor sin necesidad,y todos los doctores que perdieron su puesto de trabajo y por varios meses su reputacion todo para privatizar la sanidad …sr doctor montes sabe porque toso esto porque era una persona honrada y estorbaba a todos estos delincuentes llaados politicos o mejortrabajadores del pueblo español y atracadores del pueblo llano,sr.montes siga luchando por todos nosotros que no tenemos cojones para hacerlo,porque en el fondo los peores somos los usarios que dejamos hacertodo esto…………sr montes iga luchando…..gracias porque hacer un trabajo limpio y quitar sufrimiento a todo el mundo….

  17. #67 pelz dice:
    Enero 29th, 2008 a las 11:21 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Me encantaría que estos señores a la hora de morir cayeran en manos de algun medico de su cuerda.

  18. #68 erbobo dice:
    Enero 29th, 2008 a las 11:37 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #Lo de piezas

    (Paso 21:28) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): VÁMONOS A PUBLICIDAD. Yvamos a contarles lo que ha pasado en el Severo …

    Por lo menos reconoce que lo suyo es puro propaganda …

  19. #69 Balcius dice:
    Enero 29th, 2008 a las 11:50 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #58 - “Otros hospitales de extrema izquierda”. Federico es un crack, qué inventiva oral.

    #64 - “Adoración a gente crucificada en paños menores”. Otra frase memorable.

  20. #70 bender dice:
    Enero 29th, 2008 a las 11:56 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #56 xoxʇɐu dice:
    Qué raro, en Libertad Genital no dice nada al respecto.

    Efectivamente, no han publicado nada acerca de la sentencia. Y en la web de la COPE creo que tampoco.

  21. #71 ostap dice:
    Enero 30th, 2008 a las 12:35 am  Add karma Subtract karma  --2

    No tenéis moral ni nada. Esos no saben perder.

  22. #72 ostap dice:
    Enero 30th, 2008 a las 12:37 am  Add karma Subtract karma  --4

    Anda, Bender, Ostap… Ostap Bender.

    Ni a propósito, hoyga. Ilf y Petrov POWA!

  23. #73 morenohijazo dice:
    Enero 30th, 2008 a las 1:04 am  Add karma Subtract karma  +8

    Voy a esgrimir aquí un argumento que he oído poco, o nada, pero que hace percibir a la perfección, a cualquier persona imparcial, lo torticeros de los argumentos de los saqueadores de honras ajenas y piratas de la Sanidad Pública: el burrolense, Ancho Vidal, “pedete” Schlichting y su bat-cueva de vampìros chupadores de conciencias profesionales.

    Porque de los políticos no se puede esperar que sean ecuánimes, pero ¿no debería haber al menos ejercicio de imparcialidad en la prensa? Piezas ya ha dejado clao y patente con su “Enciclopedia de la infamia quiénes son estos sujetos.

    Vamos allá: los violadores de prestigios ajenos han repetido una y otra vez las comparaciones con el “Doctor Muerte” y con determinados actos de enfermeros, médicos, auxiliares o cuidadores que, habitualmente en países anglosajones y en general guiadas en principio por razones de humanidad, han abreviado las penas de personas a su cargo, contra las leyes de su país.

    No cabe aquí la comparación con algunos casos en los que el inerés económico ha sido el motivo de los homicidios, pues en este caso, ni los tarugos más tarugos de la COPE han osado insinuar que Montes persiguiera ningún logro económico. (aunque sí han insinuado que “Montes presumía de tener corta estancia de camas y otras lindezas”)

    En general los casos de profesionales de la salud o auxiliares dedicados a estas “tareas” se dividen en dos:

    a) -Los similares a “Doctor Muerte”, como gustan de llamar los activistas de pro-vida, que a bombo y platillo, y habitualmente en clínicas de países donde la eutanasia es legal montan un negocio para suministrar la muerte a aquellos enfermos terminales de los países donde no existe la eutanasia. Sus fines se confunden muchas veces con el lucro, y es de destacar cómo en ocasiones, tras años y años de ganar dinero con estas “clínicas de la muerte”, cuando dejan de ser un negocio tan boyante, se convierten milagrosamente a las filas pro-vida, donde pasan a ganarse la vida tan suculentamente como anteriormente. Pasó también con algún famoso abortista de los años setenta, que se infló de practicar abortos cuando casi nadie lo hacía, para luego, cuando ya abrían clínicas abortistas hasta ls clubes de pelota-vasca, se pasó a los antiabortistas y se infló de dar conferencias a tanto la charla.

    Claramente, Mntes no cuadra en este grupo.

    b) -La enfermera, médico, cuidador o auxiliar que, muy calladitamente, sóla o ayudada de un/una amiga, van acabando con la vida de las personas que sufren a su alrededor. Son personas bien intencionadas que lo hacen por amor, por sufrimiento, y que al final pueden sufrir graves errores de juicio y cargarse a algún propio que pasaba por allí. Estos dan pena, y cuando es una compañera de residencia la que lo hace yo siempre la identifico en mi cerebro con una ancianita con polisón, una jaula con un canario llamado Piolín y un paraguas con el que golpea al gato Silvestre…

    Montes tampoco pega aquí.

    c) - EN REALIDAD, CUANDO UN HECHO DE ESTAS CARACTERÍSTICAS OCURRE EN UN PAÍS DONDE ES ILEGAL, ES ABSOLUTAMENTE IMPRESCINDIBLE MANTERNER EL SECRETO MÁS ABSOLUTO, Y NUNCA ESTÁN EN EL AJO MÁS DE DOS O TES PERSONAS…

    ¿CREE ALGUIEN POSIBLE QUE EN UN SERVICIO DONDE TRABAJAN… CUÁNTAS… CINCUENTA… SESENTA PERSONAS, EL JEFE DE SERVICIO SE PUEDE DEDICAR A CARGASE ANCIANITOS IMPUNEMENTE, CON LA AYUDA ACTIVA, EL RESPETO Y EL APOYO DE TODO EL SERVICIO , QUE LE HAN APOYADO INCONDICIONALMENTE?

    Durante tres años han dicho hasta la náusea que compañeros de Montes que conocían sus “prácticas” las denunciaban a micrófono cerrado en la COPE, Mundo, etc, pero no se attrevían a dar la cara para no ser condenados al ostracismo porsus compañeros “que son muy corporativistas”.

    Mentira y gorda. ¿Quién puede creer que los médicos condenarían al ostracismo a quien denunciase cuatrocientos asesinatos?

    ¡Qué cómodo es el “corporativismo” para excusar que casi todos los médicos del Severo Ochoa han pasado de la COPE, El Mundo, Telemadrid y los chivatos de la Comunidad!

    ¡Qué cómodo es el “corporativismo” para no tener que explicar que uno e los que acusaban a Montes había sidopostergado para un nombramiento en favor de Montes, y que otro aspiraba a un puesto determinado de libre designación, y por eso no dieron la cara!

    ¡Coño, casi me salgo, como Piezas!

  24. #74 nwotiktirrA solraC dice:
    Enero 30th, 2008 a las 1:13 am  Add karma Subtract karma  +0

    En efecto Moreno pero te recuerdo que estos son los de la conspiranoia judeopolacavascamarroquibolchileraorquestamondragonenelfondodelapiscinaseveunacabezamedicenquetorronterasestavivofidelloescondemetrallaahorasiahorano te lo recuerdo porque se ve que no estas muy puesto en el asunto. ;)

  25. #75 morenohijazo dice:
    Enero 30th, 2008 a las 1:52 am  Add karma Subtract karma  +6

    Gracias, Carlos. No, no estoy puesto. Y esque cada día añaden más nombres a la Conspiración.

    ¿Quién dijo miedo? Libertad Digital (¿Libertad de hurgarse con el dedo, de meter el dedo en el culo, de nombrar adedo?) ya ha puesto en marcha el molino de mentiras:

    Esta tarde había una información más o menos decente:

    http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/doctor_montes/hospital/leganes/luis_montes/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276322406.html

    Pero se veía que era simplemente un “impase” hasta encontrar infamias para escupir:

    http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/doctor_montes/hospital/leganes/luis_montes/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276322406.html

    Curioso este repunte de 71 fallecidos en Urgencias en 2006 a 99 en 2007… Imagino que (suponiendo que sean ciertos los datos) a los roedores (redactores ¿en qué estaría yo pensando?) de Libertad Digital les sabe a cuerno quemado que vuelvan a ir volviendo las cifras de muertos al número de fallecidos de 2005, porque eso apunta a que…

    a) Tras la Caza de Brujas desencadenada por Espe y Lachupa, con la ayuda de la Asociación esa con nombre de helados, los médicos de urgencias estarían presurosos de quitarse a los terminales de encima. ¡Bueno está el tema! Durante el año 2006, debieron ingresar a los enfermos terminales hasta en el cuarto de las escobas, todo antes de que se muera en Urgencias. ¿Han visto el juego ése de pasar una cerilla encendida y a quien se le apaga paga prenda? ¡Pues igual!

    a) Lógicamente, y con la campaña de desprestigoio organizada por los Tonetti estos (Espe “listo” y Lachupa “tonto”) los pacientes ancianos de gravedad y sintiéndose pochitos huirían del Severo Ochoa como de la Peste. En Zaragoza hay un hospital para Camas sociosanitarias, hospital de convalecencia y Cuidados Paliativos. Es gestionado por la Iglesia, concretamente por los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios. Pese a que funciona muy bien y atienden de maravilla, y tienen servicio de Rehabilitación de primera, con la fama que lleva de “vas allí a cascarla”, dile a un abuelo que lo llevas allí de convalecencia o rehabilitación, que igual se te descuelga por la ventana y se va al maquis.

    Lamentable la presidenta de Avinesa “Es el doctor Montes el que tiene que pedir perdón a los pacientes que ha molestado con sus manifestaciones en el hospital”. Le destrozan la vida, se prueba su inocencia y aún así hay que aguantar ésto… El mayor ataque a la Sanidad Pública en treinta años y tenemos que pedir perdón los que nos alegramos por Montes y por los Servicios Públicos…

  26. #76 whitesnake_once_ruled_the_world dice:
    Enero 30th, 2008 a las 2:31 am  Add karma Subtract karma  +2

    #75 ““Es el doctor Montes el que tiene que pedir perdón a los pacientes que ha molestado con sus manifestaciones en el hospital”. Le destrozan la vida, se prueba su inocencia y aún así hay que aguantar ésto… El mayor ataque a la Sanidad Pública en treinta años y tenemos que pedir perdón los que nos alegramos por Montes y por los Servicios Públicos…”

    Ay amigo, cómo se echan de menos unos buenos cojones españoles de los de verdad, de los de desfacer entuertos, vengar afrentas y enmendar injusticias, de los de asaltar mansiones y palacios, y colgar por el cuello a los sinvergüenzas que los habitan…

    De los que le gustan tanto al Reverte, sin ir mas lejos.

  27. #77 Mikelhm dice:
    Enero 30th, 2008 a las 9:38 am  Add karma Subtract karma  +2

    joo

    para una vez que escribo me ocultáis el mensaje :(

    he hecho un copy-paste de un foro donde suelo pasar a encabritarme, para que veáis los argumentos de los ppeones, no es que esa sea mi opinión

    jo

  28. #78 Fito dice:
    Enero 30th, 2008 a las 9:58 am  Add karma Subtract karma  +2

    Que placer tan sublime sería presenciar el encuentro del Dr. Montes y su equipo, en plena faena, con un Lamela paciente de urgencias por, digamos, una fractura múltiple de cúbito y radio.

    Me pone un refresco grande y unas palomitas jumbo, por favor.

  29. #79 turing dice:
    Enero 30th, 2008 a las 10:03 am  Add karma Subtract karma  +1

    #77 Mikelhm
    toma positifo … pero la próxima vez avisa, que está esto lleno de entidades subterraneas.

  30. #80 Aprendiz de brujo dice:
    Enero 30th, 2008 a las 10:07 am  Add karma Subtract karma  +0

    Y sin acritud, solamente para comprobar la eficacia del invento… ¿no podríamos introducir la bífida de Ana Botella en su famosa trituradora de fetos?

  31. #81 turing dice:
    Enero 30th, 2008 a las 10:16 am  Add karma Subtract karma  +3

    muchos de los que quieren ilegalizar el aborto no parecen entender que eso les colocaría a ellos mismos en una dificil situación jurídica.

  32. #82 Duca Lamberti dice:
    Enero 30th, 2008 a las 10:36 am  Add karma Subtract karma  +3

    A/a Morenohijazo (#73).

    Esto de que todo el mundo lo sabía pero nadie se atrevió a denunciar abiertamente me suena… creo que me suena mucho a 11-M, en donde, según la caverna, había miles de millones de conspiradores dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pero de los que no han sido capaces de encontrar a uno, siquiera a uno, que pudiese aportar una sola prueba de toda la mierda que han estado publicando durante años.

    Puede que no sea lo mismo, pero no he podido menos que pensar en ello.

    A/a todo el público en general.

    Ahora que estamos en precampaña, la lentitud de la justicia nos ha proporcionado, siquiera por azar, un arma de una gran potencia contra esta ofensiva de los pro-vidas y contra la ultraderechona que, más o menos abiertamente, los aloja y provee de suministros. Creo que deberíamos plantearnos, si no lo hemos hecho ya, una brutal contracampaña (cada cual en su ámbito) contra el fundamentalismo de los creyentes y las medias verdades con que intentan disimular que carecen de más argumentos que sus creencias. Y ya que la derecha se ha ligado a ellos (de obra, palabra, pensamiento y omisión), que se las apañe ahora para justificarse.

  33. #83 Pitufina dice:
    Enero 30th, 2008 a las 11:27 am  Add karma Subtract karma  +0

    Piezas, ¿por qué no haces un texto con todo y lo subes a los Serios del Decumental? Creo que merece que hagamos hemeroteca.

  34. #84 Pitufina dice:
    Enero 30th, 2008 a las 11:31 am  Add karma Subtract karma  +0

    ¡Increíble-ble! Hay foreros habituales de HaztePis que defienden a Lamela:
    http://hazteoir.org/foro/viewtopic.php?f=14&t=11352&st=0&sk=t&sd=a&sid=ddc35d7b41c0da258146a20ce0a67369&start=525 (y la siguiente)

  35. #85 Moscas en la Sopa :: Homo sapiens hijoputensis dice:
    Enero 30th, 2008 a las 2:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] se ciscan en ellas en cuanto pueden sin necesidad de virus alguno. Hay que ser un hijoputensis para criminalizar a un profesional de la sanidad sin pruebas, imputarle cuatrocientas muertes, sólo con el afán interpuesto de […]

  36. #86 spinela dice:
    Enero 30th, 2008 a las 3:38 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Lamela pasa a la clandestinidad

    Tras varapalo severo
    el responsable Lamela,
    de Aguirre polichinela,
    esconde su paradero
    oculto en un agujero,
    pero decir es preciso
    que, o vuelve el escurridizo,
    o el “caso Severo Ochoa”
    pasa de víbora a boa
    dejando más de un occiso.

  37. #87 spinela dice:
    Enero 30th, 2008 a las 3:38 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Lamela pasa a la clandestinidad

    Tras varapalo severo
    el responsable Lamela,
    de Aguirre polichinela,
    esconde su paradero
    oculto en un agujero,
    pero decir es preciso
    que, o vuelve el escurridizo,
    o el “caso Severo Ochoa”
    pasa de víbora a boa
    dejando más de un occiso.

  38. #88 piezas dice:
    Enero 31st, 2008 a las 3:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #78 Fito

    Lomalo de Lamela (…) es que pa una mísera fractura de Falange de meñique de pie izquierdo, seguro que se las pirará cagando hostias pa las clínicas de Nafarroa.

  39. #89 PEPE dice:
    Marzo 25th, 2008 a las 3:16 pm  Add karma Subtract karma  +0

    LOS DOCTORES QUE NO MIRAN POR LOS PACIENTES NO TIENEN ETICA DE MEDICOS POR LO TANTO NO TIENEN DERECHO A EJERCER DE MEDICO SON UN PELIGRO PARA LOS ENFERMOS.

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.