Sí realmente quisieran hacer debates, es fácil, un sitio neutro, cualquier plató, un moderador y realizador consensuados y señal para todas las cadenas, además es más justo y lo verían más personas. Esto ya se ha dicho.

Lo que pasa es que se tienen miedo mútuo, están muy igualados y los debates pueden ser decisivos.

Digo yo que sería en tu pueblo porque en el mío, el ruido era tan ensordecedor que ante el acojono de que se llevaran a mi madre detenida, de 82 años y que desde 1984 no salia de casa por estar impedida (invalidez absoluta y votante de HB, y todos sus sucedáneos) voté, por primera vez en mi vida y a peticion de un queridisisismo amigo preso (aterrorizado de que un voto como el mio pudiera perderse) al PNV (con la esperanza de que sería el interlocutor válido del PSOE). Así que amigo, el perfil bajo sería en tu pueblo. En el mío el unico miedo es que estos ganen y retomen donde lo dejaron. Siempre hemos sido la puta moneda que de mano en mano va y nadie se la queda, aunque haga ganar o perder elecciones. Y hablo del Pais Vasco. Y como ahora estamos en elecciones otra vez… todos a la cárcel. Hasta los cohones hoyga.

Digamos que Rajoy volverá a recibir en su ppontevedrés culo la patada que les corresponde a otros.

O la comida, directamente.

http://www.diarioiberico.com/actualidad/aznar-acusa-al-psoe-de-comprar-votos-18619.html.

Que bastantes votos sabe arrastrar de la crispación y de la provocación y de la manipulación, UN ARTISTA, hoyga.

A propósito, bytheway, otros catalanófilos y panseparatistas (ironic):
http://www.diarioiberico.com/actualidad/cs-llama-pus-al-pnv-y-co%e1gulos-a-erc-y-bng-18615.html

Los Ciutadans, perdón, los ciudadanos, esos “amantes de los nacionalistas-rompespañacoño”, qué asquerositos que son, y anda que cutres; otros que tampoco van a rascar bola, como no sean sus cohones¡¡¡¡.

A ver si empezamos a bajarnos de las nubes, fumeta, y pillamos la diferencia entre propaganda y realidad. Que Maria-no será notario o registrador o fedatario, porque lo dice un título en la pared, pero de ahí a certificar y a dar carnéses de verdades absolutas, hay un trecho infinito.
Amos, es decir Marihuano que TVE es proetarra, prisaica-nosequé, y decir yo PORQUETÚLODIGAS, mamón.

Naturalmente. Debería de existir, y no existe; sin embargo todas las que hay, se arrogan ese privilegio. Y callamos.

Yo los quiero ver ambosdos, Mariano-Pizarrón,esos catalanófilos de pro, de la manita y comprando pescado y haciendo campaña electoral en el mercado de la boquería de barcelona, . juasjuasjuas.

No sé cómo un comentario tan lúcido puede acaparar tantos negativos. La propuesta de la que habla es, literalmente, comprar el voto. Si me votas, ganarás 400€. Horrendo.

Si seguimos abaratando la declaración de la renta, una de dos:

1) No podremos pagar servicios públicos de calidad ( http://blogs.publico.es/vergara/301/espiral-de-promesas-fiscales/ ).
2) Se compensarán con impuestos indirectos, que son totalmente asociales ya que ponen en el saco lo mismo el pobre y el rico.

El debate debería ser abierto y que lo retransmitiera quien quisiera. No sé por qué hay que darles tanto control a las televisiones.

Este año, el que no se entere de que el 9-M hay que votar es porque vive en otro país.

¿Cómo que hay que votar? ¿No tiene usted en cuenta a los abstencionistas?

La paga del 18 de Julio

Zapatero prometió ayer devolver cuatrocientos euros a cada contribuyente si gana las elecciones. La paga de la Victoria. Es difícil comentar la promesa sin decir simplemente que es la promesa electoral más bochornosa que uno recuerda en el pasado en España o en cualquier otro país. Dijo Zapatero que se devolverá ese dinero a cada trabajador contribuyente. No es verdad: quienes tenemos pocos ingresos y por ello no estuvimos obligados a hacer la declaración de la renta no veremos un duro. A partir de determinados ingresos uno puede cobrar cuatrocientos euros: premio por votar al PSOE y tener alguna capacidad adquisitiva. Digo que no es verdad que vaya a cobrar cada contribuyente porque quienes no tenemos que pagar el IRPF nos pasamos el día pagando impuestos: en cada caña de cerveza, en cada litro de gasolina, en cada compra con IVA…

Podemos dar por hecho que no hay ninguna necesidad social en España: el dinero del superávit sobra. No hace falta subir las pensiones, crear escuelas infantiles, cubrir la odontología en la Seguridad Social, dar becas, contratar más profesores, médicos, investigadores… y pagarles mejor. Si no hay necesidades sociales (cosa que choca con la más elemental sensibilidad), no nos negará Zapatero que ese dinero estaría bien empleado en no retrasar, por ejemplo, el cumplimiento del 0.7% del PIB para ayuda al desarrollo tal y como obliga la ONU desde hace más de 30 años. Sería una excelente medida para frenar la inmigración que tanto nos espanta y tanto gastamos en dificultar: ayudar a mejorar la situación de los países de origen. A cualquiera se le ocurren decenas de medidas para las que serían oportunísimos los cuatrocientos euros de las narices.

Durante todos estos años Solbes ha explicado que el PSOE está a favor del equilibrio presupuestario en el ciclo: que es verdad que el superávit presupuestario es un lujo que una sociedad con las carencias sociales de la española no se podía permitir. Sin embargo, decía, el superávit en los años de vacas gordas serviría para financiar el déficit de los años de vacas flacas acumulando así un equilibrio entre los gastos e ingresos no en cada año sino en cada ciclo. Estamos en época de vacas relativamente flacas y aquel discurso no resiste una campaña electoral.

Sin duda Solbes se ha quedado a la izquierda de Zapatero con la patochada de ayer. En los años de vacas flacas Zapatero opta por exactamente la misma solución que Pizarro: el dinero está mejor en el bolsillo de los contribuyentes, por lo menos cuatrocientos euros. La idea, seguramente es comprar votos primero y reactivar el consumo con esos cuatrocientos euros: exactamente la misma receta que defiende la derecha cuando dice que la bajada de impuestos mejora la economía.

La campaña estaba siendo bochornosa: ninguno de los dos grandes partidos ha ofrecido un programa de gobierno consistente, sino promesas sueltes tendentes todas a reducir lo público, a dejar el Estado escuálido. Pero la sacudida de ayer marca probablemente el punto en el que la política española tocó suelo (aunque siempre es posible buscar el suelo más abajo).

No quieren llevar a los debates televisivos más que a PP y PSOE. Es lógico. Tan acostumbrados a la telebasura no quieren cambiar tan de golpe. Sólo es posible la política basura.

Si lo que quieres decir es que esa televisión debería existir, no tenemos nada de qué discutir.

Pobrecico Marianín¡¡¡ y mira que se esfuerzan en la campaña, pero le falta práctica, reflejos, y que el chico no es muy despabilado.

Ya lo hizo una vez, en Cataluña. Si mal no recuerdo, empezaron a lloverle panes y peces. Amén de frutas, verduras y otros productos alimenticios varios.

Luego, sabiéndose descubierto, huyó a la Meseta, donde pronunció otro sermón apocalíptico de los suyos.

La de la gente, la que dice las verdades sin importar el color. La tuya y la mía, la que si hay 40.000 mmanifestantes dice que hay 40.000 y no dos millones o 10.000.

Ya sabes a que me refiero.

Cuando se trivializa con los medios de comunicación “al servicio de…” como se sugiere en el post,…”mia”…”tuya” y se admite como algo “natural”…que quieres que te diga…

Pues esperaos a cuando visite un mercado: pondrá sus manos sobre los carteles de los precios y bajarán milagrosamente, convertirá el conejo en solomillo de primera y multiplicará los panes y las pescadillas. Porque Él es nuestro Salvador, o algo así.

Además debería moderar Curri, que creo que ha demostrado ser la mejor profesional del medio. Y la más neutral, también.

Curri4ever!

¿La nuestra? ¿La vuestra?

Yo entiendo que cuando dice “una mía y otra” tuya dice “una del PSOE y otra del PP”(o viceversa), las cuáles no consideraría que fueran nuestras.

Además intentó entrar por los tornos de salida. ¿No sale eso en el vidrio?
Es de la costumbre que tiene de usar el metro.

He trabajado en RTVE más de 23 años. Sé perfectamente como era entonces, durante todo ese tiempo y como es ahora. Y sigo pensando igual sobre el “ser de todos”…es “ser”…¿Comprendes el juego de palabras?

Una muestra:

EL PAIS, 14.02.1978
Blas Piñar: “Lo único que se defiende desde el Gobierno es la destrucción de España”.

Diario de Mallorca, 19.10.2007
Tras repasar las “tres treguas-trampa” desde entonces, (Jaime Mayor Oreja) dirigió duras críticas al presidente del Gobierno, de quien dijo que “no es el autor ideológico del proyecto de destrucción de España, pero sí su ejecutor”.

Más, aquí:
http://192muertos192mentiras.blogspot.com/2008/01/las-ideas-claras-2.html

HASTA DA ABRAZOS Y AUTÓGRAFOS Y LLEGA A LA MONCLOA. JUASJUASJUAS.

Al final deberían poner ( y la Junta Electoral obligar) un rotulito al vídeo donde diga ” Esppacio PPromocional PPagado” PPublireportaje Electoral ppatrocinado por el equippo electoral ppepero habitual.

También “Durante la perpetración del pastiche, no se han producido daños a los animales, ni a los extras” juasjuasjuas.