ene 04
Con la burbuja inmobiliaria estábamos mejor…
El paro ha registrado en 2007 el mayor aumento en cinco años. La mitad de los nuevos desempleados proceden de la construcción. El 40% de los que han perdido el trabajo son inmigrantes… Estas cifras no sólo suponen un problema personal y económico para esos seres humanos. También social. Son el caldo de cultivo para más exclusión social, marginalidad y radicalización del discurso xenófobo. A esta coyuntura se suma la subida de precios y la pérdida de confianza de los consumidores.
El PP sale ahora en tromba contra el Gobierno para decir que la política económica ha fracasado. Sí, y seguirá haciéndolo, pero no es sólo la política económica de este Gobierno, sino de todos los anteriores. Todos los Gobiernos de la democracia han apostado siempre y en primer lugar por una fórmula hasta ahora mágica: ladrillo+sol+playa.
La construcción mueve un mundo de plusvalías, comisiones, y empleos directos e indirectos: canteras, fábricas de material, transportes, electricistas, fontaneros, intermediarios… Si se para la construcción, en España, se para todo. Irlanda era un país más pobre que España en 1986, cuando ambos entraron en la entonces Comunidad Económica Europea (hoy Unión Europea). (Corrección, España entró en la UE en 1986, Irlanda en 1973. En los años 80 ambas tenían parecidas cifras macroeconómicas) Desde entonces, Irlanda ha apostado por la investigación y el desarrollo; ha apostado en basar su economía en el conocimiento. Hoy sus cifras económicas son excelentes.
España, en cambio, y gobierne quien gobierne, ha basado su economía en el pelotazo, el dinero fácil, la comisión, los márgenes de beneficio escandalosos y en cortar el grifo de los sueldos de los trabajadores. Encima la productividad sigue por los suelos: somos el país del café, copa y puro. De las comidas de dos horas, del llegar a casa a las diez para no tener que bañar a los niños. El país del corto plazo y la improvisación. El país del patxarán después de cada comida y del BMW sea como sea.
Ahora nos pilla el toro y el PP querrá aparecer, de cara a las elecciones, como el salvador de la patria, cuando ha sido el enterrador jefe del cementerio. Al PP le viene de perlas esta coyuntura económica. Tras el fracaso de su estrategia electoral basada en la crítica a la política antiterrorista del Gobierno, ahora por fin han mordido en zona descubierta. “Es el ladrillo, estúpidos: hay que decirle a la gente que con la burbuja inmobiliaria estábamos mejor”. Esta frase retumba estos días, seguro, en los gabinetes de estrategia electoral de los dos grandes partidos.
Asistamos, con regocijo, al “populismo del ladrillo” que ha empezado a desarrollar el PP y al que, quizá, se sume el PSOE.
[Este post se publica simultáneamente en La Fragua]
enero 4th, 2008 a las 7:04 pm Vota el comentario:
97
jajajaja, si, y le doy la razón en lo dicho en su comentario 93… en el pp, a los liberales, solo nos queda la esperanza de que recapacite y haga caso a los austríacos… seamos optimistas, como Rothbard, y pensemos que las condiciones objetivas impulsarán las subjetivas, y daremos un paso más, abrupto, en el camino hacia la mayor y mejor libertad individual… y si, por qué no? Creo que el crecimiento de la población es fundamental, va unido al proceso social, a no ser que queramos detenerlo… lo que sería contra natura… que crezca, que crezca, ya encontrarán donde meterse, donde prosperar… en eso, y en otras muchas cosas, soy de Huerta de Soto sin tapujos…
Saludos!
enero 4th, 2008 a las 7:06 pm Vota el comentario:
¿En serio no os dais cuenta de que no le interesa dar un solo argumento de nada, nunca?
enero 4th, 2008 a las 7:06 pm Vota el comentario:
#91
Usted no se ha enterado de que el glorioso liberalismo que añora murió con las botas puestas en 1929.
Y Hayek predijo la caída del comunismo. Solo que se equivocó en 50 años, vamos, un genio.
¿La izquierda siempre radical? ¿Pero qué ridiculez es esa? ¿De verdad no se da cuenta usted de por qué no le toman en serio?
enero 4th, 2008 a las 7:08 pm Vota el comentario:
¿Ramón Tamames es un comunista destrozador de economías?
enero 4th, 2008 a las 7:15 pm Vota el comentario:
Cometes un error al considerar que la igualdad de oportunidades se reduce a eso… además, ha llovido mucho desde que se prefiguró el concepto… y si no, quien se queda con las cosas de los muertos? El que primero las encuentra? Todos en partes alícuotas?… Cuando uno dispone sobre sus bienes, aunque sea mortis causa, transmite su propiedad de manera legítima y lícita. El nuevo propietario es justo propietario. Cuando no hay disposición opera el Derecho, como supletorio, fijando una opción de orden, podría ser otra, el detalle reside en cuál se ajusta más a la lógica del proceso social…
Por lo demás, creo que fue Hayek, quizá Rothbard el que dijo que prefería vivir en una sociedad de propietarios sin tener nada, que vivir en una donde nadie lo fuera… la propiedad es innata, se adquiere y se conserva, se transmite voluntariamente, y la muerte no impide que las cosas con dueño recaigan en quien él decida, y en ausencia de declaración de voluntad, en quien normalmente habría recaído si este hubiera testado… Orden público… por cierto, muy buena la pregunta, abre discusiones muy interesantes.
Saludos!
enero 4th, 2008 a las 7:20 pm Vota el comentario:
#105 …vivir en una sociedad de propietarios sin tener nada, que vivir en una donde nadie lo fuera…
Mentalidad de esclavo se llama, ¿no?
enero 4th, 2008 a las 7:21 pm Vota el comentario:
Los pilares de la economía española son idiosincrasicos, como lo son los pilares de las economías de cada país, enraizando con las particularidades netas y distintivas de cada zona geográfica que ha logrado perfilarse finalmente en un ente con fronteras hacia los demás entes también perfilados como “individualidades” poblacionales nacionales.
Esto hace que el esfuerzo productivo de cada país esté muy focalizado hacia la producción de bienes y servicios muy peculiares y característicos. Casi observando con detenimiento y dotes deductivas una unidad de producto, podemos indicar inmediatamente a que entidad nacional corresponde su obvia manufactura.
En las diversas especializaciones incontrovertibles producto/nación, se puede afirmar con rotundidad meridiana que forman una jerarquía rigida. Están en la base todos los elementos manufacturados para cuya producción se necesita muchas horas/hombre, maquinaria más pesada, más materias primas y más energía y que como producto final terminado y acabado son más grandes y pesados. Naturalmente según ascendemos a la majestuosa cumbre, corona y remate precioso de todo lo producible, el esfuerzo productivo y el producto final son más y más estilizados y estilosos. En la propia cumbre, summun de la red productiva, está la laboriosa producción y venta de intangibles por parte de mentes preclaras y privilegiadas. Los dioses de la creación manufacturera.
Como cada ente territorial/nacional tiene un “estilo” indeleble no queda más remedio que ir destruyendo metodicamente esas fronteras territoriales propias de cada entidad poblacional para crear otras distintas (fonteras y entidades) y mucho antes de que un “estilo” inconveniente para el adecuado progreso industrial se imponga nefastamente, imponer el estilo de producción de la cumbre. Menos es mas.
saludines
enero 4th, 2008 a las 7:23 pm Vota el comentario:
#105
“no herencias igualdad de oportunidades”
Usted enamora a antifa con una mirada.
enero 4th, 2008 a las 7:24 pm Vota el comentario:
Jajajaja… habló el experto sobre las causas del crack del 29! jajajajajaja, pero se puede ser tan tonto sin tropezarse con uno miso! jajajajaja… Primero aprende lo que es el capitalismo o la economía pura de mercado, y luego muérdete la lengua cuando tu blanda mente te pida desesperada decir alguna tontería como esa…
Saludos!
enero 4th, 2008 a las 7:24 pm Vota el comentario:
La propiedad es innata.
Señores añadan esto al diccionario de frases nui.
enero 4th, 2008 a las 7:32 pm Vota el comentario:
debe ser muy complicado… no entendéis nada…
Saludos!
enero 4th, 2008 a las 7:32 pm Vota el comentario:
Los pilares de la economía española son idiosincrasicos, como lo son los pilares de las economías de cada país, enraizando con las particularidades netas y distintivas de cada zona geográfica que ha logrado perfilarse finalmente en un ente con fronteras hacia los demás entes también perfilados como “individualidades” poblacionales nacionales.
Esto hace que el esfuerzo productivo de cada país esté muy focalizado hacia la producción de bienes y servicios muy peculiares y característicos. Casi observando con detenimiento y dotes deductivas una unidad de producto, podemos indicar inmediatamente a que entidad nacional corresponde su obvia manufactura.
En las diversas especializaciones incontrovertibles producto/nación, se puede afirmar con rotundidad meridiana que forman una jerarquía rigida. Están en la base todos los elementos manufacturados para cuya producción se necesita muchas horas/hombre, maquinaria más pesada, más materias primas y más energía y que como producto final terminado y acabado son más grandes y pesados. Naturalmente según ascendemos a la majestuosa cumbre, corona y remate precioso de todo lo producible, el esfuerzo productivo y el producto final son más y más estilizados y estilosos. En la propia cumbre, sumun de la red productiva, está la laboriosa producción y venta de intangibles por parte de mentes preclaras y privilegiadas. Los dioses de la creación manufacturera.
Como cada ente territorial/nacional tiene un “estilo” indeleble no queda más remedio que ir destruyendo metódicamente esas fronteras territoriales propias de cada entidad poblacional para crear otras distintas (fronteras y entidades) y mucho antes de que un “estilo” inconveniente para el adecuado progreso industrial se imponga nefastamente, imponer el estilo de producción de la cumbre. Menos es mas.
saludines
enero 4th, 2008 a las 7:36 pm Vota el comentario:
#107 YoNoSoyHayek dice:
Enero 4th, 2008 a las 7:21 pm
En las diversas especializaciones incontrovertibles producto/nación, se puede afirmar con rotundidad meridiana que forman una jerarquía rigida.Casi observando con detenimiento y dotes deductivas una unidad de producto, podemos indicar inmediatamente a que entidad nacional corresponde su obvia manufactura.
—————————————————
¿Seguro que no has viajado en el tiempo procedente de 1930?
Haz una prueba: Cuando veas un sombrero cordobés mírale la etiqueta. 100 contra 1 a que pone made in china.
Idiosincrasia dice.
enero 4th, 2008 a las 7:39 pm Vota el comentario:
Coño, que no era Salma, que era un cachondo.
enero 4th, 2008 a las 7:41 pm Vota el comentario:
#109 …pero se puede ser tan tonto sin tropezarse con uno miso!…
Usted quien era, ¿la que nunca insultaba?
Lo siento, yo gano, usted pierde, 1-0.
enero 4th, 2008 a las 7:51 pm Vota el comentario:
Ayuda a las dotes de deducción el observar la etiqueta indicativa del lugar/ente/nación de producción de bien.
enero 4th, 2008 a las 8:00 pm Vota el comentario:
Este yoNOsoyhayek se ha quedado en Ricardo, o quién sabe, quizá en Marx… me huele a corta y pega… antiguo, muy antiguo, tan clásico que rezuma… No está bien suplantar o jugar con los alias ajenos, cada uno con el suyo, y haya paz.
Saludos!
enero 4th, 2008 a las 8:03 pm Vota el comentario:
Esto, Yosoyhayek, le ha quedado definitivamente muy marxista.
Ejem, dos palabras: función exponencial.
Debería hacer números. Partiendo de que en el año 2008 somos 6500 millones de personas, y asumiendo una tasa de crecimiento anual tan optimista como usted -un 0’5%, por ejemplo; aunque hoy por hoy es más del doble-, las cifras rápidamente se vuelven inaceptables. ¿Qué le parecen un billón, con b, de personas para el año 3000? ¿Dónde cree usted que podrían meterse?
La Tierra es un planeta finito y, por lo tanto, su capacidad de mantener organismos vivos también lo es. Fíjese que triste, incluso la capacidad de crecer de las plantas está condicionada por la propia eficiencia energética del proceso de la fotosíntesis. Yo no puedo sacar 20.000 kilos de aceituna de ninguno de mis olivos, los muy liberticidas pueden llegar a producir a 100 por barba y eso con bastante suerte, y ya ve, no parecen importarles mis expectativas individuales ni mi talento emprendedor.
Evidentemente es antinatural tratar de detener el crecimiento de la población, pero quizás sea también necesario. Note que si no lo hacemos nosotros mismos lo harán las circunstancias, de un modo mucho más doloroso que cualquier regulación estatal sobre planificación familiar: por medio del hambre y la guerra, que son los dos medios infalibles por los que cualquier población de cualquier ser vivo se equilibra con los recursos disponibles para su sustento.
—
Ahora, en una cosa sí estoy de acuerdo con usted. Los estados y bancos centrales deberían dejar que la crisis se resuelva por sí misma, -como de forma natural deberían resolverse todas las burbujas económicas, por medio de la deflación-; y dejar que los insensatos que la han provocado se traguen como puedan sus pérdidas. Lo comento porque ya he oído a algún tiburón frustrado de las finanzas reclamar la intervención estatal, qué se yo, aunque sea una bajada de los tipos de interés, para aliviar la presión en su cartera. Con lo que parece que aquí todo el mundo es muy liberal y muy emprendedor y el estado es muy malo y tiene cuernos…, hasta que las cosas se tuercen; y entonces, vaya, hay que ir a llorarles al gobierno, al BCE y a la Reserva Federal para que presten a bajo interés -porque yo lo valgo- e “inyecten liquidez en el mercado”.
Esto es injusto por dos motivos. Uno, el veneno moral que supone rescatar a inversores imprudentes de su propia estupidez -porque animará a otros a seguir comportándose de forma absurda-. Y dos, ¿por qué tengo yo que pagar vía inflación las pérdidas de la sociedad de inversión inmobiliaria de Pepito Gómez? ¿Pensaba él repartir sus ganancias conmigo?
¿Por qué los impuestos son un atraco a mano armada, y mantener las tasas de interés artificialmente bajas y alimentar la inflación es una “necesidad”? Ah, ya… En el caso de los impuestos, son malos porque supone robar a los ricos para pagar a los pobres. La inflación, en cambio, mola porque sirve para desvalijar a los pobres para que los ricos puedan cubrir sus pérdidas; y así, de paso, se les obliga a trabajar, asegurándonos de que no ahorran un duro.
enero 4th, 2008 a las 8:29 pm Vota el comentario:
#117
La hiperadjetivación e hiperadverbiación, en conjunto con una exagerada construcción gongoriana de las frases expositivas nunca constituye ni es indicativo inequívoco una sabiduría autentica. La verdadera sabiduría está en los riachuelos cristalinos de expresión fluida del pensamiento creador. Allá es donde se capturan con seguridad los grandes salmones del saber humano.
enero 4th, 2008 a las 8:49 pm Vota el comentario:
118… muy agudo, pero esa referencia al lenguaje revolucionario marxista no es mio, es del propio Rothbard, que si algo le caracterizaba era su control casi infalible, aunque ciertamente tendencioso, de la hisotoria, en concreto, los aspectos económicos de la misma, o pensamiento económico, o… es confuso. Aun con todo, confio que si la población crece lo hará porque la gente come, y si come, y puede llegar a comer mejor, seguirá reproduciéndose, sin entrar a valorar dinámicas macropoblacionales, propias de otros pensadores, y de otros tiempos…
Le veo muy austríaco… y acierta. Comparto sus impresiones y me alegro de que las exponga en este foro, infectado de nihilismo y analfabetismo funcional… Saludos!
enero 4th, 2008 a las 8:59 pm Vota el comentario:
Queridos fans, que no se os vea el plumero… a los saboteadores, estáis en vuestro derecho, siempre que no me agredáis… es bonito que lo intentéis, pero por favor, subid el nivel, no pilláis ni una, me temo que no sabéis ni de lo que habláis… menos mal de vez en cuando aparece alguien con dos dedos de frente… Saludos! Y hasta otra, yo si tengo vida, y salgo por las noches, jajajaja….
enero 4th, 2008 a las 8:59 pm Vota el comentario:
#119
Yo no soy yonosoyhayek que conste.
enero 4th, 2008 a las 9:04 pm Vota el comentario:
Estoy patidifuso.
enero 4th, 2008 a las 9:10 pm Vota el comentario:
Ojo a las carteras. Sin duda se trata de un atracador de guante blanco.
enero 4th, 2008 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Una cosa está perfectamente clara. Es más cierto que yo no soy Hayek que el que el gongoriano melifluo lo sea.
saludines y estudien mucho
enero 4th, 2008 a las 10:10 pm Vota el comentario:
“España, en cambio y gobierne quien gobierne, ha basado su economía en el pelotazo, el dinero fácil, la comisión, los márgenes de beneficio escandalosos y en cortar el grifo de los sueldos de los trabajadores.”
Fabulosa descripción de los hechos.
Por eso hay que seguir perpetuando las mismas reglas del juego.
enero 4th, 2008 a las 11:48 pm Vota el comentario:
“debe ser muy complicado… no entendéis nada…”
LOL
enero 5th, 2008 a las 12:28 am Vota el comentario:
#88 Ruli dice:
Enero 4th, 2008 a las 6:27 pm
Ruli, pero vamos a ver, aclárame algo: ¿Lo necesario no era liberar más suelo? Eso decías por aquí hace poco más de un año….
enero 5th, 2008 a las 12:30 am Vota el comentario:
.-España, ya desde la época imperial, siempre fue el país del sur de Europa donde venía toda la morralla de más allá de los Pirineos: los vagos, los vividores, los delincuentes, los descastados, etc. Pero, ¿por qué? Pues porque aquí somos así de pasotas, indolentes, comodones, aburguesados, vividores,etc.
.-Si cuando vas por Europa y dices que eres español y que te esfuerzas por hablar francés, inglés o alemán; y en alguno de los países donde se habla esa lengua sólo te saben decir en español: “Hola señor, sangría por favor…” Pues, ya sabes, algo no funciona en el concepto y realidad de nuestro país en las llanuras europeas.
.-El concepto europero debe cambiar, pero primero hemos de cambiar nosotros antes.
.-Hemos de apostar y trabajar por la modernidad, por el conocimiento, la ciencia y la técnica y no por el pelotazo, la vida fácil, la farándula, el gran hermano y la crónica rosa.
.-SEAMOS SERIOS DE UNA VEZ POR TODAS EN NUESTRA DILATADA HISTORIA.
.-Saludos desde Cosas y Casos.
enero 5th, 2008 a las 4:18 am Vota el comentario:
Tenemos un problema de censura y corrección informativa, analistas pasados de moda y de otra epoca que siguen sentando catedra en los medios. La realidad económica española es compleja, es muy particular, es nueva. Para empezar somos el mayor distribuidor de cocaina de toda europa, a 60 euros el gramo de la coca mas corriente, se ha parado alguien ha pensar que dineral significa esto????. El mundo ha cambiado mas de lo que nos dejan percibir, Europa es una comunidad post industrial, esto quiere decir que hay que buscarse las lentejas de otra manera, España sencillamente hace lo que puede y lleva años buscando su espacio dentro de la economía global, una economía donde vale todo, porque hay que comer cada dia.
enero 5th, 2008 a las 4:43 pm Vota el comentario:
De acuerdo en todo menos en una cosa:
da la sensación, (es una percepción) de que pintas a España como un país en el que la gente no trabaja, Toño.
Los españoles trabajan. Más que los europeos en general. Pero el problema está en otra cosa que comentas: no se invierte una * en I+D, con lo que seguimos teniendo una productividad muy baja por hora trabajada:
http://www.coresponsibility.org/index.php?id=60&L=5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=121&tx_ttnews%5BbackPid%5D=21&cHash=a6f1a5d1f6
algún día nos daremos cuenta de que la economía de un país no puede estar basada en los toros, los chiringuitos de playa y la cultura de la juerga nocturna. No podemos seguir siendo el balneario de Europa.
enero 6th, 2008 a las 1:58 pm Vota el comentario:
Esta burbuja se veia venir desde aquella epoca en que el Sr. Cascos decia que si se vendian muchos inmuebles era debido al poder adquisitivo de los españoles, pero no decia nunca que al pobre comprador de piso se le engañaba con malgastar el dinero en alquiler, alta rentabilidad y bajos intereses. Alguien deberia explicar ahora el comienzo de la burbuja y el porquè de mantener esta situaciòn hasta estos lìmites. ¿Quien le pone ahora los cascabeles al gato?.
enero 7th, 2008 a las 1:34 pm Vota el comentario:
Pésimo artículo. Decir que Irlanda apostó por I+D y por eso ahora tiene los números que tiene es simplificar demasiado mal la situación. ¿Por qué arremete tanto contra el PP? ¿Tienen acaso ellos ahora las riendas de la economía? Señores periodistas, vigilen a los que están en el poder, la oposición ya se desprestigia ella solita…
enero 7th, 2008 a las 1:48 pm Vota el comentario:
la formula del exito irlandes se basa en reformas liberalizadoras y capitalistas que dinamizan los mercados. Son el tipo de cosas que a vosotros no os gustan. Papel reducido del estado, baja imposicion fiscal, amplio margen a las corporaciones para sus negocios, abaratamiento del despido, en fin…las medidas clasicas liberales que ayudan a generar empleo de calidad.
Es cierto que todos los gobiernos del signo que sean en España se apuntan al ladrillo y nada se invierte en I+D, pero no os rasgueis las vestiduras, porque si el PP es malo, el PSOE es peor y nada ha hecho estos cuatro años salvo decir que todo va de puta madre, cuando no es así. Al menos con el PP hubo tímidas reformas liberalizadoras que algo hicieron. En esta legislatura, ¿que ha habido? Decidme, realmente ¿qué se ha hecho de provecho?