Ene 05
Dos del dos de mayo
Los madrileños de hace doscientos años nos han dejado un ejemplo de heroísmo, de valentía y de patriotismo que queremos tener siempre presente. […] que ese ejemplo sea conocido y admirado por todos los madrileños y especialmente por los más jóvenes.
Yo no sé qué hubiera hecho. De joven, como todos, pensaba que hubiera salido a luchar. Ahora, con la lucidez de los años, no soy capaz de decirlo. Depende de cómo hubiera ido todo, de las circunstancias que me hubiera tocado vivir. En principio, salir a la calle para qué, ¿para defender a esos curas, a esa nobleza inculta, a esos Borbones corruptos? Que salga su puta madre. Pero si veo a ese francés matando a mis vecinos, fusilando, ejecutando. ¿O si una bala perdida alcanza a un familiar en casa? Mucha gente sale por venganza, por rabia, por rencor o por el qué dirán. Qué tragedia, insisto, ese día para los lúcidos, para la razón, para Moratín, para Goya, para la gente culta.
Arturo Pérez-Reverte (la negrita es mía)
Enero 5th, 2008 a las 9:16 pm
Pero bueno, yendo al cotilleo, que es lo que importa: lo de Sarko y la Bruni a mí cada vez me recuerda más a lo del enano de jardín de Amélie:
http://www.elpais.com/articulo/gente/Petra/escenario/amor/Sarko/Bruni/elpepugen/20080105elpepuage_1/Tes
Enero 5th, 2008 a las 9:17 pm
#149
Lo que hay es pluralidad de singularidades
Enero 5th, 2008 a las 9:20 pm
#148
van a realizar
Enero 5th, 2008 a las 9:21 pm
Sólo les falta el gorro y la barba y ya:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=38620278&size=o
Enero 5th, 2008 a las 9:26 pm
Kuryakin
“El primero de los atentados, el 24 de diciembre, no ha sido, curiosamente, reivindicado por esta organización terrorista. Una familia de cinco franceses fue tiroteada por tres hombres cuando se había parado a comer al borde de la carretera, cerca de Aleg. Cuatro de ellos murieron, incluidos dos niños, y sólo el padre se salvó aunque está gravemente herido.
Nuakchot empezó por explicar que se trataba de delincuentes comunes, pero no tardó en reconocer que al menos dos de ellos estuvieron vinculados con grupos salafistas. Policías franceses y marroquíes se han desplazado hasta allí para colaborar en la investigación y las gendarmerías mauritana, senegalesa y maliense han efectuado batidas. Nueve personas han sido detenidas en la investigación, pero los autores siguen en libertad.
Dos días después un grupo armado atacó un cuartel en Ghallawiya, a 700 kilómetros al norte de la capital, y mató a tres soldados de guardia. Se apoderó de cuantas armas y municiones estaban allí almacenadas. Esta vez la rama magrebí de Al Qaeda sí reivindicó el asalto.”
Basura occidental como tú y yo, incluidos los niños. Poco se pierde. Si hubieran sido mauritanos como los muertos por accidente en el Dakar si importaban más ¿verdad? Claro lo importante es ponerle la medalla a AlQada (de entre otras cosas privar de ingresos a Mauritania).
Lo que deciden los iluminados de Al Qaeda vale más que lo que decida el Gobierno Mauritano no?
Enero 5th, 2008 a las 9:48 pm
Salom despide a doce trabajadores de IB3 y el comité lo atribuye a movilizaciones
C. CANALS. PALMA. Salom Audio y Vídeo SL comunicó ayer a su comité de empresa el despido objetivo e inmediato de doce de los trabajadores que prestaban servicios a la televisión autonómica, IB3, desde esta firma.
“Antes el PP nos ignoraba y machacaba, ahora es Unió Mallorquina quien lo hace, con el consentimiento de un Partido Socialista que antes de las elecciones (que ganó) nos apoyaba y ahora nos olvida”, había afirmado -horas antes de conocer estos despidos- un grupo de trabajadores de Salom, y definían esta empresa como “grupo de capitalistas carroñeros”.
La razón esgrimida por la proveedora ha sido de carácter objetivo, según detalló el comité de los trabajadores, por el cierre del estudio prefabricado que ahora subasta el ente público. Así, los afectados recibirán 20 días por año trabajado y el salario correspondiente a todo el mes de enero, dado que no han sido avisados con antelación, siempre según las fuentes citadas.
Los despedidos correspondían a las incorporaciones más recientes de cada departamento afectado: cámaras, maquilladores, etc.
Sin embargo, los representantes de los trabajadores creen que la rescisión es sólo un aviso de la empresa a sus empleados para evitar las movilizaciones que habían de producirse durante los próximos meses, a fin de obtener un convenio laboral y mejoras salariales.
Otro miembro del comité de empresa vaticinó que estos despidos objetivos seguirán produciéndose “hasta que IB3 consiga liquidar toda la producción de Salom y dársela al grupo Serra”, que no acostumbraba a usar, efectivamente, el estudio prefabricado ahora inutilizado. El comité anunció, en cualquier caso, que seguirán las protestas durante las próximas semanas, a la vez que previó acciones legales.
La dirección de IB3 desmintió ayer tajantemente esta interpretación, recordando que el cierre de la carpa está justificado por un informe de riesgos laborales y por la carga onerosa que suponía para el ente. En cualquier caso, la dirección de la cadena no puede intervenir en las relaciones laborales entre las empresas contratadas y sus asalariados.
Como es sabido, la radiotelevisión pública nutre su plantilla con trabajadores de empresas externas -especialmente la citada Salom y SBT, responsable de los informativos-, cuyos sueldos se encuentran a veces por debajo de los mil euros mensuales, según han denunciado repetidamente. La equiparación salarial con la de los profesionales de otras televisiones autonómicas es el objeto principal de las acciones de protesta.
Campaña en la red
Proponen los trabajadores de Salom sabotear la campaña publicitaria de IB3 conocida como ´El mejor de los deseos´, para la que se ha habilitado una dirección de correo (unmiliodedesitjos@ib3.es), a la que se pueden remitir sugerencias. Esperan que éstas sean de apoyo a los trabajadores, y muy concretamente que soliciten mejoras laborales y salariales hasta obtener la equiparación. El comité de SBT se solidarizó ayer con los trabajadores de Salom y adelantó que secundará las movilizaciones que puedan acordar la semana que viene mediante asamblea.
DIARIO DE MALLORCA
Salud y ¿buen? año nuevo
Enero 5th, 2008 a las 10:06 pm
COincidencia al cien por cien con Froilán, 110:
Entonces ya hemos empezado. Ya sabía yo que estos subnormales no tardarían ni una semana en usar el bicentenario para aporrearnos con discursos hortero-patrióticos, ladrar su españolidad por todas las esquinas y de paso despreciar a todos los que nos la sopla toda esa mierda casposa. Todo aquel que no abrace con entusiasmo la interpretación histórica que ya tendrán preparada la COPE-PP-AVT-CE, o sea, la España decente, pasará a ser considerado un enemigo de España y del libeggalismo. Doña Esperanza ha sido la primera en rebuznar. ¿Siguiente?
O sea, que se vayan a la indecente puta mierda toda esa puta facción miserable. Que se metan “sus” banderas y sus héroes por donde les quepa. Ahora bien, si la Agustina y otras/os levantaran la cabeza, seguro que dirían “y para estos hijos de la gran puta dejamos nosotros el pellejo”?
Enero 5th, 2008 a las 10:43 pm
Los patriotas de salón, los Rajoys y las Aguirres de 1808 ni salieron entonces a la calle, ni saldrían ahora. Es una ley inmutable.
Enero 6th, 2008 a las 12:35 am
#155
Claro, a los mauritanos les encanta ser atropellados por lunáticos europeos a bordo de sus bólidos. O extorsionados por un gobierno corrupto. Lo de privar de los ingresos del Paris-Dakar a Mauritania…, estoy seguro de que la mayoría de los mauritanos no van a notar ninguna diferencia.
—–
Al-Qaeda es como un cubo de basura al que podemos echar todo lo que no nos gusta. Da igual que sea la muerte de Benazir Bhutto, los atentados en Argelia o Mauritania o -como en su día afirmaba Slobodan Milósevic- el independentismo de los albaneses de Kosovo. Podríamos imaginarnos a Ben Laden, en su base secreta subterránea de la Provincia Fronteriza del Noroeste, rodeado de ordenadores y de secretarias, repartiendo órdenes frenéticas durante todo el día a su ejército de ninjas muyahidín en la sombra.
De todas formas supongo que Al-Qaeda y esa tontería de la “Guerra Mundial contra el Terrorismo” tienen una valiosa función psicológica. Como Hitler comprendía bien, todo el mundo necesita un enemigo para reafirmar su propia identidad. Nosotros perdimos el nuestro cuando cayó el Muro de Berlín, y el “Imperio del Mal” del que hablaba Reagan se derrumbó sobre sí mismo. Los años noventa fueron una época gris, en la que nuestros gloriosos ejércitos se contentaron con despachar a villanos menores -Saddam, Serbia-. Aún recuerdo el chasco de nuestra primera guerra contra Iraq; Saddam nos prometía “la madre de todas las batallas”, los americanos decían que sí, que él tenía el tercer ejército del mundo, que los occidentales nos enfrentábamos a una lucha épica de una escala nunca vista…, y al final, el ejército de Saddam resultó ser la tercera chatarrería del mundo, manejada por una hueste de reclutas que chaqueteó en cuanto tuvo ocasión, y la tan temida Guardia Republicana se esfumó sin más del campo de batalla. ¿Serbia, Somalia? No, necesitábamos algo mejor.
Al-Qaeda, a falta de otra cosa, lo es. Al contrario que Saddam o Milósevic, parece realmente temible para otros que no sean sus propios conciudadanos. Además, Al-Qaeda tiene sus ventajas sobre una nación-estado como la URSS; no tiene forma definida, ni fronteras, ni soldados, ni embajadas, ni siquiera una ideología clara. Por lo tanto, se les puede acusar de casi cualquier cosa, ya sea cooperar con el ba’az de Saddam, financiar a los chechenos o tirotear bares en Turquía. Otra gran ventaja es que nos permite declarar una guerra sin fin; nuestra lucha contra el “bolchevismo asiático” terminó cuando la URSS y sus instituciones desaparecieron, cuando dejó de hondear en el Kremlin la bandera roja. Pero, ¿cuando finalizará la “Guerra contra el Terror”? ¿Cuando matemos a Ben Laden? ¿Cuando los talibán depongan las armas? ¿Cuando erradiquemos el Islam de la faz de la Tierra?
Al-Qaeda es el sueño de cualquier propagandista; un enemigo sin cara, sin principio, sin fin. Como la Hidra, en cuanto cortas una cabeza aparece otra.
Enero 6th, 2008 a las 1:18 am
#159 Eye del Cul dice:
Enero 6th, 2008 a las 12:35 am
Suscribo al 100%.
Enero 6th, 2008 a las 4:42 pm
Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo
Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail : profcocca@gmail.com
ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA
Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar
Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
magarino@biol.unlp.edu.ar
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rectorado
rectorado@kennedy.edu.ar
Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°
— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2°
— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3°
— Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
Enero 6th, 2008 a las 5:21 pm
Muy de acuerdo con la letra negrita
Enero 6th, 2008 a las 7:23 pm
Voy a citar a K-Ver:
Lo primero es habitual en los políticos, nada importante. Lo que duele es que pongan al imbécil de Reverte como referencia histórica de nada. ¿Nobleza inculta? ¡Si fue el pueblo el que defendió al ilustre botarate Fernando en oposición al más abierto -abierto, que no liberal- Godoy! ¿Quién es Reverte para interpretar la Historia de España a martillazos?
¿Sabe que Moratín fue colaboracionista con todos? Que cambió de chaqueta ad nauseam, que Goya -¡el ilustrado Goya!- estuvo a punto de descerrajar un tiro al ilustre Wellington. ¿Por qué este imbécil -cuyo pulso literario es nulo; para débiles mentales. lo habitual que sale de las facultades de periodismo- se le considera algo como columnista?
1808 no es un golpe oscurantista, no es una conspiración de la aristocracia o clero -medrosa y dúctil ante los favores del emperador-; es la aparición de una clase popular como sujeto político. ¿Liberal o reaccionaria? Ante todo antifrancesa, y prólogo de la campaña de los poetas en Alemania. Es la aparición no de manera ortodoxa de la nación española, débil, inútil y proclive a restauraciones absolutas…pero de cuya acción política nosotros descendemos.
http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=23345
Enero 6th, 2008 a las 8:12 pm
Por si alguien le interesa como lo vivio y escribio un español de la epoca, le recomiendo que lea a Blanco White en “Cartas de España”.Concretamente las cartas 12 y 13 cuentan desde el motin de Aranjuez hasta la llegada victoriosa a Sevilla del general Castaños.
El libro se publico en ingles y solo se tradujo a nuestra lengua dos siglos mas tarde.Los historiadores españoles, hasta hace poco, tachaban a Blanco White de traidor y antiespañol.
La verdad es que, por como pone a Carlos IV y su hijo Fernando, a Godoy, a los curas de la epoca y a los nobles no me extraña que iniciase esa costumbre, tan nuestra,de exiliarse
Enero 7th, 2008 a las 3:07 am
Reverte es un completo imbécil, aparte de un escritor muy, pero que muy mediocre. Ya quisiera el subnormal de él conseguir la mitad de dramatismo en su puta mierda de “Cabo Trafalgar” de la que logró don Benito Pérez Galdós con su primer episodio nacional, “Trafalgar”. En cuanto a su comentario ahistórico, anacrónico y demás calificativos que omito sobre la defensa de la nobleza corrupta y demás gilipolleces, no hacen sino ratificarme en que este gilipollas no se ha enterado de la misa la media sobre el dos de mayo: a la gente se la pelaba si la nobleza o la monarquía o el clero eran tal o cual, lo que le importaba es que el gabacho venía a quedarse en casa y a decirle cómo tenía que vivir. ¿Acaso el subnormal de reverte piensa que Murat era más presentable que Godoy? De verdad, este tío me sulfura, es un completo gilipollas metido a experto en la España de finales del XVIII y principios del XIX.
Enero 8th, 2008 a las 11:33 am
Reverte no tiene razón.
Si, los madrileños sublevados defendían lo ya existente: el antiguo régimen, las prebendas, la incultura, lo popular, la religión de siempre, un gobierno corruptísimo, autoritario e inactivo… ¿Qué menos? Era lo que tenían y habían vivido. No se le puede pedir más a una reacción visceral frente a los que venían de fuera mandando (y saqueando a gusto). Y aún visceral, fue la acertada.
A cambio Napoleón traía la modernidad, si. Y parte de la revolución francesa. Pero sólo la parte MALA de la revolución francesa. Los decadentes borbones eran una tiranía medieval, napoleón era una tiranía del siglo XX. El rey leño frente al rey cigüeña:
- La organización eficiente del estado moderno
- Poner todas las fuerzas vivas de la nación al servicio de un ejército invencible con la levée en masse
- Tener los derechos del hombre y las libertades como virus propagandístico de un tirano que ni sueña en respetarlos y la democracia sólo como fachada.
A Napoleón en el siglo XX le hubieran juzgado por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad… Con todo motivo. Es la primera encarnación, con uniformes más bonitos, de las dictaduras totalitarias y autoritarias que han venido después.
Inglaterra luchaba en parte por egoísmo. Los rusos, por su zar. Los alemanes por nacionalismo y revanchismo. Los españoles, por sus viejos e inefectivos amos. Pero todos, todos estaban salvando nuestra libertad. Imaginad qué hubiera pasado si todos hubieran perdido. Si todos los países de Europa hubieran acabado de vasallos de napoleón, gobernados por marionetas de su famiglia como hombres de paja de los mariscales. Una dictadura paneuropea que quería ser hereditaria.
Y, bueno, luego está el pequeño detalle de que entre los más insignes y activos liberales del XIX no paramos de encontrarnos gente que luchó contra napoleón. Espoz y Mina, el Empecinado, un donnadie llamado Riego… No era serviles contra modernos, sino colaboracionistas contra resistentes.