Ene 05
Dos del dos de mayo
Los madrileños de hace doscientos años nos han dejado un ejemplo de heroísmo, de valentía y de patriotismo que queremos tener siempre presente. [...] que ese ejemplo sea conocido y admirado por todos los madrileños y especialmente por los más jóvenes.
Yo no sé qué hubiera hecho. De joven, como todos, pensaba que hubiera salido a luchar. Ahora, con la lucidez de los años, no soy capaz de decirlo. Depende de cómo hubiera ido todo, de las circunstancias que me hubiera tocado vivir. En principio, salir a la calle para qué, ¿para defender a esos curas, a esa nobleza inculta, a esos Borbones corruptos? Que salga su puta madre. Pero si veo a ese francés matando a mis vecinos, fusilando, ejecutando. ¿O si una bala perdida alcanza a un familiar en casa? Mucha gente sale por venganza, por rabia, por rencor o por el qué dirán. Qué tragedia, insisto, ese día para los lúcidos, para la razón, para Moratín, para Goya, para la gente culta.
Arturo Pérez-Reverte (la negrita es mía)
Enero 5th, 2008 a las 6:28 pm Vota el comentario:
El expontáneo es el que se expone espontáneamente. Me den un vale para un cortado en el Pombo por esto.
Enero 5th, 2008 a las 6:29 pm Vota el comentario:
Centésimo prime! Ajajajajajaja!!!
Enero 5th, 2008 a las 6:32 pm Vota el comentario:
En 1700 nuestro país sufrió una gran pérdida, la de su amado rey Carlos II. Nunca volverá a reinar nadie tan parecido a Soledad Becerril, snif.
Enero 5th, 2008 a las 6:40 pm Vota el comentario:
103.
Consuélese, ZS… Aquí tiene un clip que sin duda le levantará el ánimo:
http://www.youtube.com/watch?v=kM-v5ShRyUo
Enero 5th, 2008 a las 6:42 pm Vota el comentario:
#104
X DDDDDDDDDDDDD
Leemorgan, es usté un ilustrado. Vuvan los clásicos!!
Enero 5th, 2008 a las 6:48 pm Vota el comentario:
#103
Entonces se perdió la oportunidad de tras la muerte del rey, declarar una república liberal.
Aunque también nos queda la opción de que Selma sea carlista. Apuesto por esto último.
Enero 5th, 2008 a las 6:52 pm Vota el comentario:
No puede ser carlista, no sabe contar más allá de uve en números romanos…
Enero 5th, 2008 a las 6:54 pm Vota el comentario:
#107
Cartonta, entonces.
Enero 5th, 2008 a las 6:59 pm Vota el comentario:
#108
X DDDDDD
Hala, otro micropunto.
Enero 5th, 2008 a las 7:08 pm Vota el comentario:
Entonces ya hemos empezado. Ya sabía yo que estos subnormales no tardarían ni una semana en usar el bicentenario para aporrearnos con discursos hortero-patrióticos, ladrar su españolidad por todas las esquinas y de paso despreciar a todos los que nos la sopla toda esa mierda casposa. Todo aquel que no abrace con entusiasmo la interpretación histórica que ya tendrán preparada la COPE-PP-AVT-CE, o sea, la España decente, pasará a ser considerado un enemigo de España y del libeggalismo. Doña Esperanza ha sido la primera en rebuznar. ¿Siguiente?
Enero 5th, 2008 a las 7:09 pm Vota el comentario:
Aquel que afirma contumazmente ser quien yo afirmo insistentemente no ser ha resultado recientemente aplastado totalmente por los argumentos desgranados en mis dos mensajes matinales. Tan totalmente aplastado que solo ha sabido malamente responder con vaguedades inconsecuentes que no vienen al caso presente y no ha podido de ninguna de las maneras dar un solo argumento valido.
El liberalismo solamente es el bonito traje de los domingos de los feroces capitalistas.
Enero 5th, 2008 a las 7:17 pm Vota el comentario:
#111
Saludines
Enero 5th, 2008 a las 7:28 pm Vota el comentario:
#112 hola amigo del amigo de Ratón Solitario ¿cuándo vas a pedir la green card para vivir en los USASCO?
Enero 5th, 2008 a las 7:37 pm Vota el comentario:
74
A eso me refería hijo de la gran puta. Tu madre no te parió, te cagó, mamón.
Enero 5th, 2008 a las 7:39 pm Vota el comentario:
113
dse cuen q la revolucion es algo + serio q aburrir a la gente cn repetidos mensajes. La revolucion implica sangre propia y ajena y sufrimiento propio y ajenos. lo suyo no se puede aguantar, no se puede, no se puede.
Enero 5th, 2008 a las 7:42 pm Vota el comentario:
YoNoSoyHayek dicen q eres fan de este partido:
Libertarian National Socialist Green Party
http://www.nazi.org/
Enero 5th, 2008 a las 7:48 pm Vota el comentario:
otra vez
74
A eso me refería hijo de la gran puta. Tu madre no te parió, te cagó, mamón.
Enero 5th, 2008 a las 7:50 pm Vota el comentario:
mimenda vete al bar a insultar así anda
Enero 5th, 2008 a las 7:51 pm Vota el comentario:
La repetición continuada de mensajes insufribles perpetrada inescrupulosamente por un incontinente comentarista lenguaraz, me fuerzan inevitablemente a contestar contundentemente su falta absoluta de decoro y sentido de la medida.
Tiene usted que beber abundantemente en las fuentes conocidas de pensadores profundos que sobre la propaganda política y sus efectos subsiguientes han pergeñado grandiosos documentos prolijos de detalles reveladores.
Enero 5th, 2008 a las 7:54 pm Vota el comentario:
74
Y aun otra que no taguanto burrazo, tanto insistes. Mamón. Y si me das tu dirección verás colorines. Nota: la mía la tiene la dirección (o administración)
Enero 5th, 2008 a las 7:58 pm Vota el comentario:
Lucha por la Independencia:
“Entre los movimientos preindependentistas que tuvieron lugar a finales del siglo XVIII, los más importantes fueron los de Manuel Gual y José María España, así como los intentos de Francisco de Miranda.
La conspiración de Gual y España contó con la participación de todas las clases de la sociedad colonial; fue el primer movimiento que contó con raíces populares. El 13 de julio de 1797 se rebelaron.
Francisco de Miranda, por su parte, intentó dos veces en 1806 invadir el territorio venezolano con una expedición armada proveniente de Haití. Sus incursiones terminaron en fracasos por la prédica religiosa en su contra [sin referencias] y la indiferencia de la población.
La fecha del 19 de abril de 1810 marcó el inicio de la revolución venezolana: Vicente Emparan fue destituido de su cargo de gobernador y Capitán General de Venezuela. El primer Congreso se instaló el 2 de marzo de 1811 y nombró un triunvirato compuesto por Cristóbal Mendoza, Juan Escalona y Baltasar Padrón. El 5 de julio de 1811 es la fecha de la Firma del Acta de Independencia. Pero esta primera república pereció por la reacción de los realistas. El 25 de julio de 1812, Miranda capituló en Venezuela.
Simón Bolívar, el Libertador de América del Sur, luchó en diferentes ocasiones y venció, pero España lo derrotó en varias batallas y aspectos. Bolívar fracasó en una Primera República por falta de orden en su ejército, en su territorio y en su unión. Bolívar fracasó también una segunda vez por la fuerza de España y la falta de organización, pero en un tercera y exitosa campaña en 1820, que sería realmente liberada Venezuela, vence definitivamente a los realistas en la Batalla de Carabobo, que lograría la Independencia de Venezuela. En 1819, se encargó de liberar a la Nueva Granada y posteriormente a Ecuador y Perú, de fundar Bolivia y, entre éstos sucesos, crearía y haría su mayor sueño realidad, unir a pueblos diferentes de América (Venezuela, Nueva Granada y Ecuador) y convertirlos en una mega-nación, la Gran Colombia.
La Batalla de Carabobo constituyó una acción bélica librada cerca de la ciudad de Valencia, el 24 de junio de 1821, entre el ejército realista a cargo del Mariscal de Campo Miguel de la Torre y el ejército republicano comandado por el General en Jefe Simón Bolívar. La victoria lograda por este último resultó decisiva para la liberación de Caracas y el territorio de la Capitanía general de Venezuela, hecho que se logrará de manera definitiva en 1823 con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y la toma de la fortaleza de Puerto Cabello, el Ejército Venezolano no sólo liberó a su país de las cadenas impuestas a la fuerza por los colonizadores Europeos sino que también en Las Ilustres Batallas liberaron a los pueblos de América del Sur.
La Batalla de Boyacá fue el culmen de 77 días de la campaña iniciada por Simón Bolívar para contrarrestar las acciones de reconquista lideradas por el coronel José María Barreiro. Este último pretendía llegar a Bogotá y unir fuerzas con el virrey Juan de Sámano (1753-1821) por la vía de Boyacá. Bolívar inició su ofensiva desde los Llanos del Casanare, para cruzar los Andes y llegar así al territorio de la antigua provincia de Tunja.
La Batalla del Pichincha ocurrió el 24 de mayo de 1822, en las faldas del volcán Pichincha, a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar, justo arriba de la ciudad de Quito, en el Ecuador actual. Ocurrió en el contexto de las guerras de independencia de Sudamérica. En esta ocasión enfrentó al ejército independentista bajo el mando del General venezolano Antonio José de Sucre y al ejército realista comandado por el Mariscal de Campo Melchor Aymerich. La derrota de las fuerzas realistas leales a España condujo a la liberación de Quito y aseguró la independencia de las provincias que pertenecían a la Real Audiencia de Quito, también conocida como la Presidencia de Quito, la jurisdicción administrativa colonial española de la que eventualmente emergió la República del Ecuador.
La Batalla de Ayacucho fue el último enfrentamiento armado que en campo abierto sostuvieron los ejércitos realista del Perú, mandado por el el Virrey La Serna, y el de los independentistas mandado por el venezolano Antonio José de Sucre, en la larga Guerra de Independencia Hispanoamericana (1809-1825), que se inició con la Revolución de Chuquisaca en 1809. La batalla se desarrolló en la Pampa de la Quinoa en el departamento de Ayacucho, Perú, el 9 de diciembre de 1824. La victoria de los independentistas selló de facto la independencia del Perú con la capitulación militar que se transformaría en tratado diplomático muchos años mas tarde, en 1879.
La Batalla de Las Queseras del Medio fue una importante acción militar llevada a cabo el 2 de abril de 1819 en el actual estadoApure de Venezuela en la cual el prócer de la independencia, José Antonio Páez vence acompañado de 153 lanceros a más de 1.000 jinetes de caballería de las fuerzas españolas siendo la más famosa batalla comandada por Páez y en donde se dicta la famosa frase: Vuelvan Caras! (Vuelvan Carajo!).El triunfo de las queseras del medio no tiene parangon. Bolívar felicito a Páez y a sus hombres: “Acabais de ejecutar la proeza mas extraordinaria que pueda celebrar la historia militar de las naciones. Lo que habeis hecho nos mas que un preludio. contad con la victoria que llevais en las puntas de vuestras lanzas y de vuestras bayonetas” acción militar en las queseras del medio, en el operativo conocido como “vuelvan caras”
Enero 5th, 2008 a las 8:07 pm Vota el comentario:
Antifa, te traigo al pequeño Emmanuel pa que se lo lleves al canoro líder, que menudo papelón está haciendo el pobre:
http://de.youtube.com/watch?v=zUtzBYX96N0&feature=related
Enero 5th, 2008 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Pobre Esperanza Aguirre no tiene más q el 2 de mayo para fomentar un nacionalismo facha español, el franquismo tb lo hizo, no es una novedad,
España es un país basura q no ha hecho una revolución en condiciones y no ha desterrado a su monarquía a su debido tiempo, ya es tarde para hacer una patria inexistente, el franquismo destruyó España y ya no hay solución, vivimos en otra broma de la historia de España: el juancarfranquismo, la oligarquía sostiene el régimen q los borregos serían capaces de defender con su sangre YO JAMÁS
Enero 5th, 2008 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Por cierto, te has cambiao el nick porque ahora estás a sueldo de lejías Neutrex o cómo es la cosa? Tan mal te pagaban en el ABC?
Enero 5th, 2008 a las 8:13 pm Vota el comentario:
#122 q zoquete eres, ahora te paso yo una cosa
por otra parte contento me tiene Chávez y las medidas q está tomando con su gobierno (lo de emmanuel es aparte)…. no trago con la amnistía q ha decretado a decenas de fascistas apoyados por la derecha española PPSOE…..
Enero 5th, 2008 a las 8:16 pm Vota el comentario:
Ardo en deseos de leerlzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…
Enero 5th, 2008 a las 8:18 pm Vota el comentario:
españa no se si es una patria inexistente o no.
Supongo que si ponemos una chincheta desde donde llegan los comentarios a este blog, sale un dibujo clavado de lo que llaman España.
Enero 5th, 2008 a las 8:20 pm Vota el comentario:
Parece que a mimenda le ha sentado mal el arroz.
Enero 5th, 2008 a las 8:21 pm Vota el comentario:
Que buenas fechas bicentenarias se avecinan en América, mientras los españoles hacían demostraciones de su borreguismo crónico hace 200 años defendiendo a los Bourbon, en América se libran de la peste imperial monárquica española, q diferencia de aniversarios…..
Si España quiere patria la única solución es sacar a los Bourbon y limpiar España de todo resto de franquismo y juancarfranquismo, si esto no ocurre no habrá patria y nacerán nuevos estados repúblicas, lo he visto en el futuro acabo de regresar de él XD
España decide: 1 República o varias
Enero 5th, 2008 a las 8:23 pm Vota el comentario:
#126 siempre estás calentita, espera
Enero 5th, 2008 a las 8:26 pm Vota el comentario:
Madrid esta mejor que nunca no nos quedemos atras con la nostalgia de algunos…
Enero 5th, 2008 a las 8:31 pm Vota el comentario:
#119 YoNoSoyHayek JUAS JUAS JUAS pero mira q sois tontos los de RedLiberal, tenéis sólo una idea, mal configurada, y encima creéis q va a colar repitiéndola de mil formas….
El liberalismo ha sudo, es y será siempre un fracaso, es la teorría económica de los oligarcas, sin nacionalismo autoritario no existe el liberalismo, Pinochet y su dictadura liberal es lo q a ti te va
Enero 5th, 2008 a las 8:32 pm Vota el comentario:
*sido
Enero 5th, 2008 a las 8:35 pm Vota el comentario:
ZüberSanta:COMUNICADO DE LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA
“Farc asegura que ‘Uribe secuestró al niño Emmanuel’
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 04/01/08
Credito: ABN
Caracas, 04 Ene. ABN.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) emitió un comunicado, fechado el 02 de enero de 2008, y reseñado por la La Agencia Alternativa Colombiana (ABP) que reza lo siguiente:
‘Comunicado
1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.
3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.
4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.
5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.
6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.”
*ZüberSanta para una conversación fluída es mejor q ordenes a tu rebaño q dejen de negatifizar o voy a pensar q admiráis tb a Esperanza Aguirre
Enero 5th, 2008 a las 8:35 pm Vota el comentario:
#132
que perspicaz que es usted, no se le escapa ni una.
XDDDDDDDDDDDDDDD
Enero 5th, 2008 a las 8:38 pm Vota el comentario:
#112 hola amigo del amigo de Ratón Solitario ¿cuándo vas a pedir la green card para vivir en los USASCO?
YoNoSoyHayek dicen q eres fan de este partido:
Libertarian National Socialist Green Party
http://www.nazi.org/
#119 YoNoSoyHayek JUAS JUAS JUAS pero mira q sois tontos los de RedLiberal, tenéis sólo una idea, mal configurada, y encima creéis q va a colar repitiéndola de mil formas….
El liberalismo ha sido, es y será siempre un fracaso, es la teorría económica de los oligarcas, sin nacionalismo autoritario no existe el liberalismo, Pinochet y su dictadura liberal es lo q a ti te va
Enero 5th, 2008 a las 8:38 pm Vota el comentario:
Pobre líder canoro, pero bueno, siempre le quedará el niño pintor. Vuvan las musas!! Y Pitis, vuva Pitis!!
Enero 5th, 2008 a las 8:39 pm Vota el comentario:
#135
Las hintelijencias pribilegiadas son asín…
Enero 5th, 2008 a las 8:40 pm Vota el comentario:
Esperanza Aguirre es una fanática de ese gran liberal llamado Augusto Pinochet Ugarte
Enero 5th, 2008 a las 8:40 pm Vota el comentario:
134.
Desengáñese, antifaz: bombardearlo a negativos nos resulta de lo más divertido y gratificante. Es que somos así, no creemos en las enseñanzas de Cristo el Revolucionario Infinitivo.
Enero 5th, 2008 a las 8:42 pm Vota el comentario:
#138
Antifa no pierde nunca la ocasión de poder resbalar con una piel de plátano. Y caer de forma cómica.
Enero 5th, 2008 a las 8:44 pm Vota el comentario:
Lucha por la Independencia:
“Entre los movimientos preindependentistas que tuvieron lugar a finales del siglo XVIII, los más importantes fueron los de Manuel Gual y José María España, así como los intentos de Francisco de Miranda.
La conspiración de Gual y España contó con la participación de todas las clases de la sociedad colonial; fue el primer movimiento que contó con raíces populares. El 13 de julio de 1797 se rebelaron.
Francisco de Miranda, por su parte, intentó dos veces en 1806 invadir el territorio venezolano con una expedición armada proveniente de Haití. Sus incursiones terminaron en fracasos por la prédica religiosa en su contra [sin referencias] y la indiferencia de la población.
La fecha del 19 de abril de 1810 marcó el inicio de la revolución venezolana: Vicente Emparan fue destituido de su cargo de gobernador y Capitán General de Venezuela. El primer Congreso se instaló el 2 de marzo de 1811 y nombró un triunvirato compuesto por Cristóbal Mendoza, Juan Escalona y Baltasar Padrón. El 5 de julio de 1811 es la fecha de la Firma del Acta de Independencia. Pero esta primera república pereció por la reacción de los realistas. El 25 de julio de 1812, Miranda capituló en Venezuela.
Simón Bolívar, el Libertador de América del Sur, luchó en diferentes ocasiones y venció, pero España lo derrotó en varias batallas y aspectos. Bolívar fracasó en una Primera República por falta de orden en su ejército, en su territorio y en su unión. Bolívar fracasó también una segunda vez por la fuerza de España y la falta de organización, pero en un tercera y exitosa campaña en 1820, que sería realmente liberada Venezuela, vence definitivamente a los realistas en la Batalla de Carabobo, que lograría la Independencia de Venezuela. En 1819, se encargó de liberar a la Nueva Granada y posteriormente a Ecuador y Perú, de fundar Bolivia y, entre éstos sucesos, crearía y haría su mayor sueño realidad, unir a pueblos diferentes de América (Venezuela, Nueva Granada y Ecuador) y convertirlos en una mega-nación, la Gran Colombia.
La Batalla de Carabobo constituyó una acción bélica librada cerca de la ciudad de Valencia, el 24 de junio de 1821, entre el ejército realista a cargo del Mariscal de Campo Miguel de la Torre y el ejército republicano comandado por el General en Jefe Simón Bolívar. La victoria lograda por este último resultó decisiva para la liberación de Caracas y el territorio de la Capitanía general de Venezuela, hecho que se logrará de manera definitiva en 1823 con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y la toma de la fortaleza de Puerto Cabello, el Ejército Venezolano no sólo liberó a su país de las cadenas impuestas a la fuerza por los colonizadores Europeos sino que también en Las Ilustres Batallas liberaron a los pueblos de América del Sur.
La Batalla de Boyacá fue el culmen de 77 días de la campaña iniciada por Simón Bolívar para contrarrestar las acciones de reconquista lideradas por el coronel José María Barreiro. Este último pretendía llegar a Bogotá y unir fuerzas con el virrey Juan de Sámano (1753-1821) por la vía de Boyacá. Bolívar inició su ofensiva desde los Llanos del Casanare, para cruzar los Andes y llegar así al territorio de la antigua provincia de Tunja.
La Batalla del Pichincha ocurrió el 24 de mayo de 1822, en las faldas del volcán Pichincha, a más de 3.000 metros sobre el nivel del mar, justo arriba de la ciudad de Quito, en el Ecuador actual. Ocurrió en el contexto de las guerras de independencia de Sudamérica. En esta ocasión enfrentó al ejército independentista bajo el mando del General venezolano Antonio José de Sucre y al ejército realista comandado por el Mariscal de Campo Melchor Aymerich. La derrota de las fuerzas realistas leales a España condujo a la liberación de Quito y aseguró la independencia de las provincias que pertenecían a la Real Audiencia de Quito, también conocida como la Presidencia de Quito, la jurisdicción administrativa colonial española de la que eventualmente emergió la República del Ecuador.
La Batalla de Ayacucho fue el último enfrentamiento armado que en campo abierto sostuvieron los ejércitos realista del Perú, mandado por el el Virrey La Serna, y el de los independentistas mandado por el venezolano Antonio José de Sucre, en la larga Guerra de Independencia Hispanoamericana (1809-1825), que se inició con la Revolución de Chuquisaca en 1809. La batalla se desarrolló en la Pampa de la Quinoa en el departamento de Ayacucho, Perú, el 9 de diciembre de 1824. La victoria de los independentistas selló de facto la independencia del Perú con la capitulación militar que se transformaría en tratado diplomático muchos años mas tarde, en 1879.
La Batalla de Las Queseras del Medio fue una importante acción militar llevada a cabo el 2 de abril de 1819 en el actual estadoApure de Venezuela en la cual el prócer de la independencia, José Antonio Páez vence acompañado de 153 lanceros a más de 1.000 jinetes de caballería de las fuerzas españolas siendo la más famosa batalla comandada por Páez y en donde se dicta la famosa frase: Vuelvan Caras! (Vuelvan Carajo!).El triunfo de las queseras del medio no tiene parangon. Bolívar felicito a Páez y a sus hombres: “Acabais de ejecutar la proeza mas extraordinaria que pueda celebrar la historia militar de las naciones. Lo que habeis hecho nos mas que un preludio. contad con la victoria que llevais en las puntas de vuestras lanzas y de vuestras bayonetas” acción militar en las queseras del medio, en el operativo conocido como “vuelvan caras”
Aaaaahh disfruten
Enero 5th, 2008 a las 8:48 pm Vota el comentario:
Antifaz en realidá es un topo al servicio del paraco Uribe.
Enero 5th, 2008 a las 8:52 pm Vota el comentario:
Pobre Esperanza Aguirre no tiene más q el 2 de mayo para fomentar un nacionalismo facha español, el franquismo tb lo hizo, no es una novedad,
España es un país basura q no ha hecho una revolución en condiciones y no ha desterrado a su monarquía a su debido tiempo, ya es tarde para hacer una patria inexistente, el franquismo destruyó España y ya no hay solución, vivimos en otra broma de la historia de España: el juancarfranquismo, la oligarquía sostiene el régimen q los borregos serían capaces de defender con su sangre YO JAMÁS
Que buenas fechas bicentenarias se avecinan en América, mientras los españoles hacían demostraciones de su borreguismo crónico hace 200 años defendiendo a los Bourbon, en América se libran de la peste imperial monárquica española, q diferencia de aniversarios…..
Si España quiere patria la única solución es sacar a los Bourbon y limpiar España de todo resto de franquismo y juancarfranquismo, si esto no ocurre no habrá patria y nacerán nuevos estados repúblicas, lo he visto en el futuro acabo de regresar de él XD
España decide: 1 República o varias
Enero 5th, 2008 a las 8:52 pm Vota el comentario:
Un topo sí que es. No ve tres liberales en un burro.
Enero 5th, 2008 a las 8:54 pm Vota el comentario:
Señor Antifa, métase con YoNoSoyHayek, que es un instrumento del capitalismo salvaje.
Enero 5th, 2008 a las 8:55 pm Vota el comentario:
Va a ser por eso que se inventó lo del juancarfranquismo de la pradera, por lo que le cuesta enterarse de qué va el personal…
Enero 5th, 2008 a las 8:59 pm Vota el comentario:
No creo que Antifa sea antimonarquico. Si en realidad lo fuese, estaría saboteando el desfile que van ha realizar tres reyes por todo el centro. Lanzaría octavillas para sublevar a las masas.
Enero 5th, 2008 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Joder!
En menudo gallinero se ha convertido este local…
Enero 5th, 2008 a las 9:15 pm Vota el comentario:
Sí, ya no nos falta ni la euskal oiloa para seguir con el cachondeo…
Enero 5th, 2008 a las 9:16 pm Vota el comentario:
Pero bueno, yendo al cotilleo, que es lo que importa: lo de Sarko y la Bruni a mí cada vez me recuerda más a lo del enano de jardín de Amélie:
http://www.elpais.com/articulo/gente/Petra/escenario/amor/Sarko/Bruni/elpepugen/20080105elpepuage_1/Tes
Enero 5th, 2008 a las 9:17 pm Vota el comentario:
#149
Lo que hay es pluralidad de singularidades
Enero 5th, 2008 a las 9:20 pm Vota el comentario:
#148
van a realizar
Enero 5th, 2008 a las 9:21 pm Vota el comentario:
Sólo les falta el gorro y la barba y ya:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=38620278&size=o
Enero 5th, 2008 a las 9:26 pm Vota el comentario:
Kuryakin
“El primero de los atentados, el 24 de diciembre, no ha sido, curiosamente, reivindicado por esta organización terrorista. Una familia de cinco franceses fue tiroteada por tres hombres cuando se había parado a comer al borde de la carretera, cerca de Aleg. Cuatro de ellos murieron, incluidos dos niños, y sólo el padre se salvó aunque está gravemente herido.
Nuakchot empezó por explicar que se trataba de delincuentes comunes, pero no tardó en reconocer que al menos dos de ellos estuvieron vinculados con grupos salafistas. Policías franceses y marroquíes se han desplazado hasta allí para colaborar en la investigación y las gendarmerías mauritana, senegalesa y maliense han efectuado batidas. Nueve personas han sido detenidas en la investigación, pero los autores siguen en libertad.
Dos días después un grupo armado atacó un cuartel en Ghallawiya, a 700 kilómetros al norte de la capital, y mató a tres soldados de guardia. Se apoderó de cuantas armas y municiones estaban allí almacenadas. Esta vez la rama magrebí de Al Qaeda sí reivindicó el asalto.”
Basura occidental como tú y yo, incluidos los niños. Poco se pierde. Si hubieran sido mauritanos como los muertos por accidente en el Dakar si importaban más ¿verdad? Claro lo importante es ponerle la medalla a AlQada (de entre otras cosas privar de ingresos a Mauritania).
Lo que deciden los iluminados de Al Qaeda vale más que lo que decida el Gobierno Mauritano no?
Enero 5th, 2008 a las 9:48 pm Vota el comentario:
Salom despide a doce trabajadores de IB3 y el comité lo atribuye a movilizaciones
C. CANALS. PALMA. Salom Audio y Vídeo SL comunicó ayer a su comité de empresa el despido objetivo e inmediato de doce de los trabajadores que prestaban servicios a la televisión autonómica, IB3, desde esta firma.
“Antes el PP nos ignoraba y machacaba, ahora es Unió Mallorquina quien lo hace, con el consentimiento de un Partido Socialista que antes de las elecciones (que ganó) nos apoyaba y ahora nos olvida”, había afirmado -horas antes de conocer estos despidos- un grupo de trabajadores de Salom, y definían esta empresa como “grupo de capitalistas carroñeros”.
La razón esgrimida por la proveedora ha sido de carácter objetivo, según detalló el comité de los trabajadores, por el cierre del estudio prefabricado que ahora subasta el ente público. Así, los afectados recibirán 20 días por año trabajado y el salario correspondiente a todo el mes de enero, dado que no han sido avisados con antelación, siempre según las fuentes citadas.
Los despedidos correspondían a las incorporaciones más recientes de cada departamento afectado: cámaras, maquilladores, etc.
Sin embargo, los representantes de los trabajadores creen que la rescisión es sólo un aviso de la empresa a sus empleados para evitar las movilizaciones que habían de producirse durante los próximos meses, a fin de obtener un convenio laboral y mejoras salariales.
Otro miembro del comité de empresa vaticinó que estos despidos objetivos seguirán produciéndose “hasta que IB3 consiga liquidar toda la producción de Salom y dársela al grupo Serra”, que no acostumbraba a usar, efectivamente, el estudio prefabricado ahora inutilizado. El comité anunció, en cualquier caso, que seguirán las protestas durante las próximas semanas, a la vez que previó acciones legales.
La dirección de IB3 desmintió ayer tajantemente esta interpretación, recordando que el cierre de la carpa está justificado por un informe de riesgos laborales y por la carga onerosa que suponía para el ente. En cualquier caso, la dirección de la cadena no puede intervenir en las relaciones laborales entre las empresas contratadas y sus asalariados.
Como es sabido, la radiotelevisión pública nutre su plantilla con trabajadores de empresas externas -especialmente la citada Salom y SBT, responsable de los informativos-, cuyos sueldos se encuentran a veces por debajo de los mil euros mensuales, según han denunciado repetidamente. La equiparación salarial con la de los profesionales de otras televisiones autonómicas es el objeto principal de las acciones de protesta.
Campaña en la red
Proponen los trabajadores de Salom sabotear la campaña publicitaria de IB3 conocida como ´El mejor de los deseos´, para la que se ha habilitado una dirección de correo (unmiliodedesitjos@ib3.es), a la que se pueden remitir sugerencias. Esperan que éstas sean de apoyo a los trabajadores, y muy concretamente que soliciten mejoras laborales y salariales hasta obtener la equiparación. El comité de SBT se solidarizó ayer con los trabajadores de Salom y adelantó que secundará las movilizaciones que puedan acordar la semana que viene mediante asamblea.
DIARIO DE MALLORCA
Salud y ¿buen? año nuevo
Enero 5th, 2008 a las 10:06 pm Vota el comentario:
COincidencia al cien por cien con Froilán, 110:
Entonces ya hemos empezado. Ya sabía yo que estos subnormales no tardarían ni una semana en usar el bicentenario para aporrearnos con discursos hortero-patrióticos, ladrar su españolidad por todas las esquinas y de paso despreciar a todos los que nos la sopla toda esa mierda casposa. Todo aquel que no abrace con entusiasmo la interpretación histórica que ya tendrán preparada la COPE-PP-AVT-CE, o sea, la España decente, pasará a ser considerado un enemigo de España y del libeggalismo. Doña Esperanza ha sido la primera en rebuznar. ¿Siguiente?
O sea, que se vayan a la indecente puta mierda toda esa puta facción miserable. Que se metan “sus” banderas y sus héroes por donde les quepa. Ahora bien, si la Agustina y otras/os levantaran la cabeza, seguro que dirían “y para estos hijos de la gran puta dejamos nosotros el pellejo”?
Enero 5th, 2008 a las 10:43 pm Vota el comentario:
Los patriotas de salón, los Rajoys y las Aguirres de 1808 ni salieron entonces a la calle, ni saldrían ahora. Es una ley inmutable.
Enero 6th, 2008 a las 12:35 am Vota el comentario:
#155
Claro, a los mauritanos les encanta ser atropellados por lunáticos europeos a bordo de sus bólidos. O extorsionados por un gobierno corrupto. Lo de privar de los ingresos del Paris-Dakar a Mauritania…, estoy seguro de que la mayoría de los mauritanos no van a notar ninguna diferencia.
—–
Al-Qaeda es como un cubo de basura al que podemos echar todo lo que no nos gusta. Da igual que sea la muerte de Benazir Bhutto, los atentados en Argelia o Mauritania o -como en su día afirmaba Slobodan Milósevic- el independentismo de los albaneses de Kosovo. Podríamos imaginarnos a Ben Laden, en su base secreta subterránea de la Provincia Fronteriza del Noroeste, rodeado de ordenadores y de secretarias, repartiendo órdenes frenéticas durante todo el día a su ejército de ninjas muyahidín en la sombra.
De todas formas supongo que Al-Qaeda y esa tontería de la “Guerra Mundial contra el Terrorismo” tienen una valiosa función psicológica. Como Hitler comprendía bien, todo el mundo necesita un enemigo para reafirmar su propia identidad. Nosotros perdimos el nuestro cuando cayó el Muro de Berlín, y el “Imperio del Mal” del que hablaba Reagan se derrumbó sobre sí mismo. Los años noventa fueron una época gris, en la que nuestros gloriosos ejércitos se contentaron con despachar a villanos menores -Saddam, Serbia-. Aún recuerdo el chasco de nuestra primera guerra contra Iraq; Saddam nos prometía “la madre de todas las batallas”, los americanos decían que sí, que él tenía el tercer ejército del mundo, que los occidentales nos enfrentábamos a una lucha épica de una escala nunca vista…, y al final, el ejército de Saddam resultó ser la tercera chatarrería del mundo, manejada por una hueste de reclutas que chaqueteó en cuanto tuvo ocasión, y la tan temida Guardia Republicana se esfumó sin más del campo de batalla. ¿Serbia, Somalia? No, necesitábamos algo mejor.
Al-Qaeda, a falta de otra cosa, lo es. Al contrario que Saddam o Milósevic, parece realmente temible para otros que no sean sus propios conciudadanos. Además, Al-Qaeda tiene sus ventajas sobre una nación-estado como la URSS; no tiene forma definida, ni fronteras, ni soldados, ni embajadas, ni siquiera una ideología clara. Por lo tanto, se les puede acusar de casi cualquier cosa, ya sea cooperar con el ba’az de Saddam, financiar a los chechenos o tirotear bares en Turquía. Otra gran ventaja es que nos permite declarar una guerra sin fin; nuestra lucha contra el “bolchevismo asiático” terminó cuando la URSS y sus instituciones desaparecieron, cuando dejó de hondear en el Kremlin la bandera roja. Pero, ¿cuando finalizará la “Guerra contra el Terror”? ¿Cuando matemos a Ben Laden? ¿Cuando los talibán depongan las armas? ¿Cuando erradiquemos el Islam de la faz de la Tierra?
Al-Qaeda es el sueño de cualquier propagandista; un enemigo sin cara, sin principio, sin fin. Como la Hidra, en cuanto cortas una cabeza aparece otra.
Enero 6th, 2008 a las 1:18 am Vota el comentario:
#159 Eye del Cul dice:
Enero 6th, 2008 a las 12:35 am
Suscribo al 100%.
Enero 6th, 2008 a las 4:42 pm Vota el comentario:
Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo
Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre “ Ética y Medicamentos “ estando presentes, legisladores, funcionarios gremialistas , las Cámaras Farmacéutica que supuestamente no habían sido invitadas, pero ahí estaban en segunda fila, farmacéuticos, etc, finalizada la Jornada se podían exponer posiciones de cada uno que quisiera hablar, yo fui uno de ellos y en particular me dirigí a las Cámaras de la Industria a los que tenia a pocos metros, el drama es la accesibilidad de nuestro pueblo a los fármacos, se nos mueren compatriotas, en particular niños ,muchos de ellos muy pequeños y esta gente sin ninguna culpa gana el 37500 %, esto es un escándalo de proporciones y el Estado debe y puede solucionarlo, no puede hacerse el distraído .
La respuesta a mis palabras no se hizo esperar, no para intentar solucionar el tema sino para sacarme del medio. Me cito mi Decano Dr, Capon Filas y La Directora de Farmacia Farmaceutica Magariños, y con un discurso Kafkiano e hiriente, me sacaron la cátedra de Farmacia, días después todas las demás, no estoy arrepentido, no puedo ser cómplice de tamaño despropósito.
Como curiosidad mi ultimo sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 Pesos.
Lo saludo cordialmente.
Profesor Universitario.
Eduardo Marcelo Cocca
e-mail : profcocca@gmail.com
ESTOS SON LOS MAIL DE LAS PERSONAS RESPONSABLES DE MI SEPARACION DE TODAS MIS CATEDRAS, ES A LOS EFECTOS DE QUE SI ALGUIEN LES QUIERE DECIR ALGO.
UN FRATERNAL ABRAZO A TODOS
EDUARDO COCCA
Dr. : Rodolfo Capón Filas caponfilas@fibertel.com.ar
Farmacéutica : Maria del Carmen Magariños
magarino@biol.unlp.edu.ar
mcmagarinos@fibertel.com.ar
Rectorado
rectorado@kennedy.edu.ar
Este es un e-mail legal, libre de virus y contiene informacion que consideramos de su interés.
De acuerdo con la nueva Ley argentina Nº 26032 la libre distribución este email está autorizada
por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si le hemos causado alguna molestia por el mismo,
le rogamos acepte nuestras disculpas y nos envie un mail a
ecocca@fibertel.com.ar para no ser contactado nuevamente.
SERVICIO DE INTERNET
Ley 26.032
Establécese que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
Sancionada: Mayo 18 de 2005
Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.
sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°
— La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.
ARTICULO 2°
— La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.
ARTICULO 3°
— Comuníquese al Poder Ejecutivo.
—REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.
Enero 6th, 2008 a las 5:21 pm Vota el comentario:
Muy de acuerdo con la letra negrita
Enero 6th, 2008 a las 7:23 pm Vota el comentario:
Voy a citar a K-Ver:
Lo primero es habitual en los políticos, nada importante. Lo que duele es que pongan al imbécil de Reverte como referencia histórica de nada. ¿Nobleza inculta? ¡Si fue el pueblo el que defendió al ilustre botarate Fernando en oposición al más abierto -abierto, que no liberal- Godoy! ¿Quién es Reverte para interpretar la Historia de España a martillazos?
¿Sabe que Moratín fue colaboracionista con todos? Que cambió de chaqueta ad nauseam, que Goya -¡el ilustrado Goya!- estuvo a punto de descerrajar un tiro al ilustre Wellington. ¿Por qué este imbécil -cuyo pulso literario es nulo; para débiles mentales. lo habitual que sale de las facultades de periodismo- se le considera algo como columnista?
1808 no es un golpe oscurantista, no es una conspiración de la aristocracia o clero -medrosa y dúctil ante los favores del emperador-; es la aparición de una clase popular como sujeto político. ¿Liberal o reaccionaria? Ante todo antifrancesa, y prólogo de la campaña de los poetas en Alemania. Es la aparición no de manera ortodoxa de la nación española, débil, inútil y proclive a restauraciones absolutas…pero de cuya acción política nosotros descendemos.
http://www.escolar.net/foro/viewtopic.php?t=23345
Enero 6th, 2008 a las 8:12 pm Vota el comentario:
Por si alguien le interesa como lo vivio y escribio un español de la epoca, le recomiendo que lea a Blanco White en “Cartas de España”.Concretamente las cartas 12 y 13 cuentan desde el motin de Aranjuez hasta la llegada victoriosa a Sevilla del general Castaños.
El libro se publico en ingles y solo se tradujo a nuestra lengua dos siglos mas tarde.Los historiadores españoles, hasta hace poco, tachaban a Blanco White de traidor y antiespañol.
La verdad es que, por como pone a Carlos IV y su hijo Fernando, a Godoy, a los curas de la epoca y a los nobles no me extraña que iniciase esa costumbre, tan nuestra,de exiliarse
Enero 7th, 2008 a las 3:07 am Vota el comentario:
Reverte es un completo imbécil, aparte de un escritor muy, pero que muy mediocre. Ya quisiera el subnormal de él conseguir la mitad de dramatismo en su puta mierda de “Cabo Trafalgar” de la que logró don Benito Pérez Galdós con su primer episodio nacional, “Trafalgar”. En cuanto a su comentario ahistórico, anacrónico y demás calificativos que omito sobre la defensa de la nobleza corrupta y demás gilipolleces, no hacen sino ratificarme en que este gilipollas no se ha enterado de la misa la media sobre el dos de mayo: a la gente se la pelaba si la nobleza o la monarquía o el clero eran tal o cual, lo que le importaba es que el gabacho venía a quedarse en casa y a decirle cómo tenía que vivir. ¿Acaso el subnormal de reverte piensa que Murat era más presentable que Godoy? De verdad, este tío me sulfura, es un completo gilipollas metido a experto en la España de finales del XVIII y principios del XIX.
Enero 8th, 2008 a las 11:33 am Vota el comentario:
Reverte no tiene razón.
Si, los madrileños sublevados defendían lo ya existente: el antiguo régimen, las prebendas, la incultura, lo popular, la religión de siempre, un gobierno corruptísimo, autoritario e inactivo… ¿Qué menos? Era lo que tenían y habían vivido. No se le puede pedir más a una reacción visceral frente a los que venían de fuera mandando (y saqueando a gusto). Y aún visceral, fue la acertada.
A cambio Napoleón traía la modernidad, si. Y parte de la revolución francesa. Pero sólo la parte MALA de la revolución francesa. Los decadentes borbones eran una tiranía medieval, napoleón era una tiranía del siglo XX. El rey leño frente al rey cigüeña:
- La organización eficiente del estado moderno
- Poner todas las fuerzas vivas de la nación al servicio de un ejército invencible con la levée en masse
- Tener los derechos del hombre y las libertades como virus propagandístico de un tirano que ni sueña en respetarlos y la democracia sólo como fachada.
A Napoleón en el siglo XX le hubieran juzgado por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad… Con todo motivo. Es la primera encarnación, con uniformes más bonitos, de las dictaduras totalitarias y autoritarias que han venido después.
Inglaterra luchaba en parte por egoísmo. Los rusos, por su zar. Los alemanes por nacionalismo y revanchismo. Los españoles, por sus viejos e inefectivos amos. Pero todos, todos estaban salvando nuestra libertad. Imaginad qué hubiera pasado si todos hubieran perdido. Si todos los países de Europa hubieran acabado de vasallos de napoleón, gobernados por marionetas de su famiglia como hombres de paja de los mariscales. Una dictadura paneuropea que quería ser hereditaria.
Y, bueno, luego está el pequeño detalle de que entre los más insignes y activos liberales del XIX no paramos de encontrarnos gente que luchó contra napoleón. Espoz y Mina, el Empecinado, un donnadie llamado Riego… No era serviles contra modernos, sino colaboracionistas contra resistentes.