Ene 05
El rey y la conspiración de silencio
La noticia del compromiso del príncipe Felipe con Letizia Ortiz, el 1 de noviembre de 2003, me alcanzó en un congreso de prensa en Buenos Aires. “Los periodistas gallegos son unos boludos”, me espetó un compañero de profesión argentino: “El titular de hoy es que el príncipe se casará con una periodista plebeya y divorciada, y ningún diario español cuenta que la novia ya estuvo casada hasta el quinto párrafo”. Y tenía toda la razón.
No seré yo el que considere que un divorcio es una tara vergonzante y creo más en los reyes magos que en la sangre azul. Pero el estado civil de la princesa no era sólo un asunto del corazón. No lo es nunca al menos para una monarquía, pues nada es más importante que el matrimonio y el apellido cuando un trono es hereditario. Don Alfonso de Borbón, tío del actual rey y primogénito de Alfonso XIII, se vio obligado a renunciar a sus derechos sobre la corona tras su boda con una plebeya. Para la Iglesia católica, la que casa a los jefes de estado en este estado aconfesional, su divorcio tampoco era un tema menor. No creo que el cardenal Rouco Varela –el mismo que se manifestó hace una semana contra el divorcio– haya consagrado ningún otro matrimonio en el que uno de los novios llegase divorciado al altar. Sin embargo, aquel 1 de noviembre de 2003, mientras la prensa de todo el mundo ponía el acento en que el heredero español iba a casarse con una divorciada, en España los diarios bailaban el vals monárquico y ocultaban, cuando no ignoraban por completo, uno de los matices clave de la noticia. Sólo hay algo peor que la censura: la autocensura.
“En España existe una conspiración de silencio en la que participan todos los medios de comunicación en torno a la familia real”, reconocía John Carlin en un artículo publicado en el año 2000 en el diario El País a cuenta de los 25 años de reinado de Juan Carlos I. “Y tiene su razón de ser”, sostenía el periodista británico. Los partidarios de la autocensura real, de la conspiración de silencio, argumentan que, a diferencia de lo que sucede en Inglaterra, nuestra monarquía es aún frágil, por lo que hay que cuidarla pues su fin podría ser también el fin de nuestra democracia. “La autocensura de los medios españoles ha sido, en este caso, una demostración de responsabilidad cívica”, aplaudía Carlin.
Tabú primero de España
En estos últimos cuatro años, desde que se anunció el compromiso principesco, las cosas han cambiado en los medios españoles, aunque no tanto como parece. Del tabú inicial hemos pasado a debates en televisión sobre el peso de la princesa. Se abrió la veda para hablar de la familia real en los mismos programas donde se debate sobre el edredoning de Gran Hermano. Los eufemismos siguen ahí; una separación se traduce, en borbonés, como un “cese temporal de la convivencia”. Pero algunos diarios ya se atreven a llamar a las cosas por su nombre y, cuando Elena de Borbón y Jaime de Marichalar se dieron tregua, pocos titularon con el cese del temporal, como si se tratase de una borrasca pasajera.
Sin embargo, ese tabú primero de España que nació el 23 de febrero de 1981 continúa firme. Aquella noche, tras el golpe de Tejero y Armada, el rey consiguió el apoyo unánime de todos los medios de comunicación, que dejaron su figura al margen de la actualidad. A partir de entonces, del rey no se habla y hoy se sigue sin hablar.
Hace 32 años, cuando heredó de Franco la jefatura del estado, al rey le pusieron el mote de Juan Carlos ‘el Breve’. Nadie confiaba en que hoy seguiría aquí. Hace dos años, cuando se cumplieron tres décadas de su reinado, sus 30 años de paz, algunos medios le colgaron el apelativo de ‘el Grande’. Estos días, a cuenta de su 70 cumpleaños, la conspiración de silencio se ha quedado sin adjetivos con los que edulcorar aún más las hagiografías reales. Y es cierto que en estos últimos 32 años España ha vivido el mejor periodo de su historia. Pero dentro del binomio monarquía democrática, tiene más mérito en nuestro éxito la democracia que la monarquía, que es irresponsable según la Constitución tanto para lo bueno como para lo malo. Al rey hay que estarle agradecido por traer sin sangre la democracia a España. Pero para muchos, la Transición es algo tan lejano como la isla de Perdidos, algo que sólo existe en la tele, en Cuéntame como pasó. Y los agradecimientos se ganan, no se heredan.
El tabú real sólo se ha roto en la parte inane del cotilleo, la de la prensa del corazón, y sin tocar nunca al rey. No hay más libertad de expresión por publicar unas fotos de la princesa en bikini. No hay más transparencia en las cuentas del rey por nombrar a un interventor civil, y no militar, si de todas formas no se cuenta qué se hace con el dinero. Con nuestro dinero. Puede que en España, en el año 2000, existiese una conspiración de silencio en la que participaban todos los medios de comunicación. En el año 2008, que ahora empieza, ya no es así. Al menos en Público, por responsabilidad cívica, no es así.
Enero 5th, 2008 a las 9:54 pm
Nacho is back!!
No voy a soltar la tontada, sólo decirte que te pases por el foro. Por lo de Sostiene y eso. Parece que va a mal…
Enero 5th, 2008 a las 9:58 pm
Ya, pero macho, tú deberías admitir que eres Republicano, así que has dicho 40 líneas para decir que la figura del Rey es cuestionable.
Pues empieza diciendo… “soy republicano”, y a partir de ahí, todo es resto con carretilla.
Enero 5th, 2008 a las 10:01 pm
Sí, sí, pero vayamos a lo importante… ¿De verdad se lió con la domadora de leones? ¿Y con la Basilia San Palomo?
Enero 5th, 2008 a las 10:02 pm
#1: si no entendí mal, vuelve el día 7.
Enero 5th, 2008 a las 10:04 pm
“Puede que en España, en el año 2000, existiese una conspiración de silencio en la que participaban todos los medios de comunicación. En el año 2008, que ahora empieza, ya no es así. Al menos en Público, por responsabilidad cívica, no es así”
Va a ser un año caliente. El traspaso de poderes del rey al príncipe está cerca. El cambio de la constitución para que reine el primogénito sea niño o niña. Momentos delicados para la monarquía. Si Público lanza alguna noticia sobre el rey, todos los medios se harán eco. Un gran eco con un fondo armónico de orquestación palaciega. Caliente año 2008
Enero 5th, 2008 a las 10:05 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:07 pm
Cito directamente de Mangas Verdes (http://mangasverdes.es/2008/01/05/chaquetero/): “Hay una noche al año en la que ser republicano no es para mí siquiera una opción”
Enero 5th, 2008 a las 10:08 pm
Sí, vuelvo el día siete. Sólo que me parecía demasiado morro encargarle también a Toño, Rinze, Javi, JL y Fernando mi artículo semanal para el periódico.
Sigan sin mí.
Enero 5th, 2008 a las 10:09 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:16 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:17 pm
el Glande, debería ser….
Enero 5th, 2008 a las 10:18 pm
#10
¿estaríamos mejor?
Enero 5th, 2008 a las 10:19 pm
En mi humilde opinión, la última frase en plan “qué buenos que somos y cuánta responsabilidad cívica tenemos” sobra.
Por lo demás, buen artículo.
Enero 5th, 2008 a las 10:19 pm
11
gg
Enero 5th, 2008 a las 10:19 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:21 pm
#13
Ese es el aviso a navegantes. Se acabo el silencio. Por parte de Público al menos. Al menos esa es la intención.
Enero 5th, 2008 a las 10:22 pm
estos treinta años de reinado que han traido el mayor periodo de prosperidad tienen que servir para convocar un referendum sobre la monarquia. que se habla mucho de nuestra “madurez” democratica pero para estas cosas no hay “guevos”.
sera rey pero que nadie se olvide que es heredero directo de un dictador y ese, aunque muchos dijeran que era por la “gracia de no se quien” ni tenia potestad ni el derecho de hacerlo.
si españa tiene que ser republicana o monarquica es una cuestión de voluntad popular.
Enero 5th, 2008 a las 10:24 pm
pufff sigue habiendo incluso aqui una palabra tabú: suicidio
Enero 5th, 2008 a las 10:28 pm
3#…. y dicen que la hija de la basilia palomera es de…….no?
Enero 5th, 2008 a las 10:28 pm
#18, no es así
Enero 5th, 2008 a las 10:29 pm
#18
Y ursido
Enero 5th, 2008 a las 10:37 pm
Chapó por el artículo. Pero no estoy de acuerdo en el comentario acerca de Rouco Varela. Seguro que sí que ha casado en otras ocasiones una pareja de iguales características. Recordemos que Letizia es divorciada de un matrimonio civil, algo que carece de registro en la Iglesia. Si su divorcio fuera de boda católica otro gallo cantaría. Aunque, reflexiono, en ese caso hubiera tenido que conseguir la nulidad. Arg. Si la consiguió Rociito, no creo que sea muy difícil para una reinona. Me retracto de todo, pero leedme al menos.
Enero 5th, 2008 a las 10:40 pm
#22
Un matrimonio civil es toda una declaración de culpabilidad para la jerarquía.
Enero 5th, 2008 a las 10:40 pm
Esperemos que no sea así.
Enero 5th, 2008 a las 10:41 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:46 pm
#25
Si el rey va a 100 en una zona de 80 y el señor Escolar se entera, el señor Escolar lo publica. ¿que harán los otros medios? Lo repetirán citando que lo dice Público. Pero lo repetirán y saldrá en las tertulias vespertinas el tema, que se repetirá y repetirá y retorcerá, pero se repetirá.
Enero 5th, 2008 a las 10:46 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:51 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:54 pm
Supongo que los humoristas de El Jueves también creían que era tabú y autocensura. Pero va a ser que no del todo.
Enero 5th, 2008 a las 10:55 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:55 pm
“se levanta el teléfono y se “aconseja” AMAINAR”
¿tiene usted alguna prueba de lo que dice?
si su respuesta es afirmativa, tendría el señor Escolar una noticia sobre el rey.
Enero 5th, 2008 a las 10:56 pm
Enero 5th, 2008 a las 10:56 pm
JPatache, parece usted un peón negro hablando de la última bomba que va a lanzar El Mundo y disertando y fantaseando con la posible repercusión que tendrá en otros medios. ¿A quién da “avisos para navegantes” el señor Escolar? ¿Qué es eso de dar “avisos para navegantes”? Esperemos que eso del periodismo conspirador siga siendo cosa de Pedro J. y no le siga en esa senda Nacho.
Enero 5th, 2008 a las 10:58 pm
#33
Lea el #5 y luego hablamos.
Enero 5th, 2008 a las 11:01 pm
Enero 5th, 2008 a las 11:02 pm
#34
Me parece que usted sobreestima dos cosas:
1. La vulnerabilidad de la Monarquía a día de hoy.
2. La influencia de Público a día de hoy.
Lo del cercano traspaso de poderes del rey al príncipe será una fantasía suya porque no lo veo por ninguna parte en el horizonte.
Enero 5th, 2008 a las 11:03 pm
Yo para rey pondría al Zidane porque Garrincha ya no está entre nosotros.
Enero 5th, 2008 a las 11:07 pm
Enero 5th, 2008 a las 11:07 pm
37.
O chorado rei do Pau Grande…
Enero 5th, 2008 a las 11:09 pm
Enero 5th, 2008 a las 11:09 pm
De todas maneras dónde en el art. se percibe un proselitismo republicano? Lo más es que donde haya suicidio se dirá suicidio y donde haya regicidio se dirá regicidio, no?
Enero 5th, 2008 a las 11:09 pm
“La autocensura de los medios españoles ha sido, en este caso, una demostración de responsabilidad cívica”, aplaudía Carlin.
Responsabilidad civica? Jah! Todo el mundo sabe que si hay una conspiración de silencio es porque si alzas la voz te puede caer una como a los de El Jueves. Qué responsabilidad cívica demuestran, por ejemplo, los de la teoria de la conspiración del 11M? Ah, claro! es que esos son también los que exigen la abdicación del rey.
De hecho, yo sigo creyendo que lo de El Jueves fue un aviso para navegantes, “vamos a emplumar a estos a ver si en la COPE se dan por aludidos y bajan el tono’. Porque no me explico por qué montaron tanto escándalo por un chiste que, de otra manera, habría pasado desapercibido.
Enero 5th, 2008 a las 11:10 pm
Enero 5th, 2008 a las 11:10 pm
#36
No le niego que algunas veces tiendo a especular, pero creo que eso dentro de un orden está bien. Hablar solo de las cosas que estamos seguros que van a ocurrir es un poco poco emocionante.
Sobre lo del traspaso de poderes, mi impresión es que se han lanzado ya algunos “globos sonda”. No creo que el rey quiera llegar a una situación como la del Reino Unido con un heredero que será un jubilado cuando herede. Tener 70 años, que es un número redondo parece una buena ocasión/motivo.
Sobre la influencia de Público no hablo, hablo sobre el eco de la noticia. Es una situación como la del traje del rey. Solo hace falta que uno se atreva a decir que esta desnudo para que todos lo repitan e incluso lo griten.
Enero 5th, 2008 a las 11:11 pm
Bienvenido a casa Nacho
(esto no quiere decir que los okupas de estos días no hayan cumplido
)
Enero 5th, 2008 a las 11:13 pm
#44
Es sólo leer el ABC y darse cuen.
Enero 5th, 2008 a las 11:13 pm
Enero 5th, 2008 a las 11:14 pm
“- ¡Yo soy vuestro rey!
- ¡Pues yo no le voté!
- A los reyes no se les vota.
- ¿Entonces, como llego a ser rey?
- La Dama del Lago, con el brazo enfundado en brillante seda, sacó de las aguas la espada, significando así por la divina providencia que yo, Arturo, debía portar la espada, por eso soy vuestro rey.
- Oiga que a una tía le de por repartir espadas mojadas no es base para un sistema de gobierno. No me dirá que llegó a ser rey porque una furcia natatoria le tiro una espada. A lo mismo voy yo por ahí diciendo que soy emperador porque una tía me lanzo una cimitarra, me llevarían al manicomio. No pretenderá ostentar el supremo poder ejecutivo porque una tía le lanzo una espada; el supremo poder reside en las clases y no en una absurda ceremonia acuática.
…..”
Enero 5th, 2008 a las 11:16 pm
#36
En cuanto a la fragilidad. No creo que saber pecados y pecadillos del rey destruya a la monarquía, solo hay que ver al Reino Unido o a Mónaco para darse cuenta que eso no es lo que acaba con la monarquía.
Enero 5th, 2008 a las 11:22 pm
Algunas andanzas borbónicas para no olvidar:
” Jefe del Directorio Militar
Con el visto bueno del rey Alfonso XIII el apoyo de buena parte de la patronal, la Iglesia, el ejército y de las fuerzas conservadoras en general, Primo de Rivera encabezó un Directorio Militar que concentró en él todos los poderes del Estado.
En un principio, y dado el carácter del régimen que derrocó, totalmente desprestigiado, y el hecho de que prometiese que la dictadura sería un mero estado transitorio antes de traspasar el mando a un gobierno civil elegido democráticamente, la oposición a la dictadura fue mínima. Primo de Rivera proclamó su inspiración en los ideales de los regeneracionistas de principios de siglo (como Joaquín Costa), a fin de restaurar el orden social y eliminar el caciquismo (lo que hizo que incluso los socialistas fueran poco beligerantes e incluso participasen en sus tribunales de arbitraje laboral).
Su dictadura, aunque formalmente inspirada en el modelo fascista de Mussolini, fue menos totalitaria y de carácter fundamentalmente conservador.
Durante la primera fase de la dictadura (el Directorio Militar, entre 1923 y 1925), persiguió a los anarquistas (cuyo sindicato CNT fue declarado ilegal) y a los comunistas (que se habían escindido del PSOE y adherido a la III Internacional), suprimió la Mancomunidad de Cataluña (primer órgano administrativo que abarcó a toda Cataluña desde el siglo XVIII) persiguiendo a los catalanistas, eliminó los partidos políticos, creó un partido único, la Unión Patriótica (1924), reforzó el proteccionismo estatal en favor de la industria nacional, fomentó la construcción de grandes obras públicas y prohibió el uso de las lenguas regionales en los actos públicos.
Tras su acceso al poder, abandonó sus anteriores posiciones abandonistas y de modo contrario, consolidó la presencia española en Marruecos mediante una victoria militar (el desembarco de Alhucemas) que puso fin a años de permanentes guerras y dificultades, como el «Desastre de Annual» de 1921, por el que se habían querido pedir responsabilidades a los militares y al propio rey, y que fue lo que, a la postre, provocó el golpe de Estado de 1923.
El desembarco (1925), en el que Primo de Rivera comandó personalmente al ejército y a la flota españoles en una acción tan brillante como arrojada, formó parte de una operación combinada con el ejército francés para acabar con la rebelión de las cábilas del Rif. Si bien contradecía las ideas anteriores del marqués, opuesto a la aventura africana, fue un éxito tan significativo que animó a Primo de Rivera, condecorado por el rey con la Cruz Laureada de San Fernando, a institucionalizar su dictadura de forma duradera.”