ene 05
El rey y la conspiración de silencio
La noticia del compromiso del príncipe Felipe con Letizia Ortiz, el 1 de noviembre de 2003, me alcanzó en un congreso de prensa en Buenos Aires. “Los periodistas gallegos son unos boludos”, me espetó un compañero de profesión argentino: “El titular de hoy es que el príncipe se casará con una periodista plebeya y divorciada, y ningún diario español cuenta que la novia ya estuvo casada hasta el quinto párrafo”. Y tenía toda la razón.
No seré yo el que considere que un divorcio es una tara vergonzante y creo más en los reyes magos que en la sangre azul. Pero el estado civil de la princesa no era sólo un asunto del corazón. No lo es nunca al menos para una monarquía, pues nada es más importante que el matrimonio y el apellido cuando un trono es hereditario. Don Alfonso de Borbón, tío del actual rey y primogénito de Alfonso XIII, se vio obligado a renunciar a sus derechos sobre la corona tras su boda con una plebeya. Para la Iglesia católica, la que casa a los jefes de estado en este estado aconfesional, su divorcio tampoco era un tema menor. No creo que el cardenal Rouco Varela –el mismo que se manifestó hace una semana contra el divorcio– haya consagrado ningún otro matrimonio en el que uno de los novios llegase divorciado al altar. Sin embargo, aquel 1 de noviembre de 2003, mientras la prensa de todo el mundo ponía el acento en que el heredero español iba a casarse con una divorciada, en España los diarios bailaban el vals monárquico y ocultaban, cuando no ignoraban por completo, uno de los matices clave de la noticia. Sólo hay algo peor que la censura: la autocensura.
“En España existe una conspiración de silencio en la que participan todos los medios de comunicación en torno a la familia real”, reconocía John Carlin en un artículo publicado en el año 2000 en el diario El País a cuenta de los 25 años de reinado de Juan Carlos I. “Y tiene su razón de ser”, sostenía el periodista británico. Los partidarios de la autocensura real, de la conspiración de silencio, argumentan que, a diferencia de lo que sucede en Inglaterra, nuestra monarquía es aún frágil, por lo que hay que cuidarla pues su fin podría ser también el fin de nuestra democracia. “La autocensura de los medios españoles ha sido, en este caso, una demostración de responsabilidad cívica”, aplaudía Carlin.
Tabú primero de España
En estos últimos cuatro años, desde que se anunció el compromiso principesco, las cosas han cambiado en los medios españoles, aunque no tanto como parece. Del tabú inicial hemos pasado a debates en televisión sobre el peso de la princesa. Se abrió la veda para hablar de la familia real en los mismos programas donde se debate sobre el edredoning de Gran Hermano. Los eufemismos siguen ahí; una separación se traduce, en borbonés, como un “cese temporal de la convivencia”. Pero algunos diarios ya se atreven a llamar a las cosas por su nombre y, cuando Elena de Borbón y Jaime de Marichalar se dieron tregua, pocos titularon con el cese del temporal, como si se tratase de una borrasca pasajera.
Sin embargo, ese tabú primero de España que nació el 23 de febrero de 1981 continúa firme. Aquella noche, tras el golpe de Tejero y Armada, el rey consiguió el apoyo unánime de todos los medios de comunicación, que dejaron su figura al margen de la actualidad. A partir de entonces, del rey no se habla y hoy se sigue sin hablar.
Hace 32 años, cuando heredó de Franco la jefatura del estado, al rey le pusieron el mote de Juan Carlos ‘el Breve’. Nadie confiaba en que hoy seguiría aquí. Hace dos años, cuando se cumplieron tres décadas de su reinado, sus 30 años de paz, algunos medios le colgaron el apelativo de ‘el Grande’. Estos días, a cuenta de su 70 cumpleaños, la conspiración de silencio se ha quedado sin adjetivos con los que edulcorar aún más las hagiografías reales. Y es cierto que en estos últimos 32 años España ha vivido el mejor periodo de su historia. Pero dentro del binomio monarquía democrática, tiene más mérito en nuestro éxito la democracia que la monarquía, que es irresponsable según la Constitución tanto para lo bueno como para lo malo. Al rey hay que estarle agradecido por traer sin sangre la democracia a España. Pero para muchos, la Transición es algo tan lejano como la isla de Perdidos, algo que sólo existe en la tele, en Cuéntame como pasó. Y los agradecimientos se ganan, no se heredan.
El tabú real sólo se ha roto en la parte inane del cotilleo, la de la prensa del corazón, y sin tocar nunca al rey. No hay más libertad de expresión por publicar unas fotos de la princesa en bikini. No hay más transparencia en las cuentas del rey por nombrar a un interventor civil, y no militar, si de todas formas no se cuenta qué se hace con el dinero. Con nuestro dinero. Puede que en España, en el año 2000, existiese una conspiración de silencio en la que participaban todos los medios de comunicación. En el año 2008, que ahora empieza, ya no es así. Al menos en Público, por responsabilidad cívica, no es así.
enero 6th, 2008 a las 01:52 Vota el comentario:
Si a la corona no hay que hacerle daño, hay que mandarla a Parla.
enero 6th, 2008 a las 02:03 Vota el comentario:
Ya digo, yo lo que echo en falta es alguna barrila gorda a sus eminencias. Es más, creo que con eso fortalecerían mucho la imagen de la monarquía. Así por ejemplo, la reina suelta en voz bien alta, que se le oiga:
- Joder, Cañizares, qué pinta traes hoy, ni que fueras a un bautizo ahí, a las afueras, cojones. Y vaya ojeras, Cañizares, así no vamos a ninguna parte.
enero 6th, 2008 a las 02:45 Vota el comentario:
Con el paso de los días, cada vez estoy más convencido. Es cierto: Público es mi periódico. No somos monárquicos, jamás lo fuimos ni nunca lo seremos.
enero 6th, 2008 a las 10:06 Vota el comentario:
Miguel Angel, 103,me equivoqué al votar tu comentario y lo hice en contra. Lo siento. Queda constancia. ¡¡¡¡Salud y Republica!!!!
enero 6th, 2008 a las 10:21 Vota el comentario:
Una observación: Letizia estaba divorciada por lo civil, nunca se había casado antes por la Iglesia. En ese sentido Rouco no tenía ningún problema en casarla puesto que para la Iglesia el matrimonio civil no es tal.
enero 6th, 2008 a las 10:22 Vota el comentario:
Borbón, el hombre de Prisa en la Jefatura del Estado.
La nomenklatura te ha programado una campaña de rejuvenecimiento: viaje a Ceuta y Melilla, viaje a Afganistán, gran recepción de 400 invitados por tu 70 cumpleaños, reportajes a tutiplen en TVE1, tele5, y en todos los medios prisaicos, pero parece ser que en los medios mediaproicos no están por la labor.
Borbón, desde el 11M ya no engañas, eres un hombre de paja al servicio de los intereses de Prisa y de otros.
Queremos saber la verdad del 23F.
Queremos saber la verdad del 11M.
Queremos saber la verdad de tu financiación, tus ingresos y tus gastos.
Queremos saber todo lo que se han callado durante décadas sobre tí y tu familia los periodistas, porque nosotros somos el pueblo, y nos debes la verdad.
Rajoy, deshazte del borbón lo antes posible o húndete con él.
enero 6th, 2008 a las 10:24 Vota el comentario:
Peonsón, ¿Supiste la verdaz de las 12U a las 12PM el 31D?
enero 6th, 2008 a las 10:26 Vota el comentario:
Estoy harto de hablar de tabú, con la casa real, con la iglesia etc.
Y no es tabú que a la hijas del presidente Z no las conoscamos los españoles.¿Son especiales?
enero 6th, 2008 a las 10:30 Vota el comentario:
#108
¿que tienen de especiales las hijas del presidente del gobierno?
¿cree que han hecho algo malo?
¿solo es curiosidad masculina?
enero 6th, 2008 a las 10:32 Vota el comentario:
#106
“Borbón, el hombre de Prisa”
Coño, como que siempre va en avión
enero 6th, 2008 a las 10:35 Vota el comentario:
Vaya con Escolar el paladín del periodismo…esto es de risa. Un día podrías instruirnos en como el periodismo está basado en intereses económicos y políticos, y explicarnos que es para ti la “agenda setting”, “línea editorial” o “periodista mercenario”.
Un saludo.
enero 6th, 2008 a las 10:37 Vota el comentario:
#105
¿de veras? Para la iglesia el matrimonio civil no existe y los que están casados civilmente para ella están amancebados y cometen el nefando pecado de la fornicación. En otro orden de cosas es desobedecimiento a los mandatos de la santa madre iglesia. Es la opción de los que no quieren nada con la iglesia.
enero 6th, 2008 a las 10:38 Vota el comentario:
Yo no se lo que tienen de especiales la hijas del presidente Z ¿ LO sabes tú? Pero todo el mundo quiere saber y yo tambien ¿hay algo de malo en ello?
¿No pueden salir ni siquiera cuando van de vacaciones? No lo entiendo
enero 6th, 2008 a las 10:41 Vota el comentario:
#111
¿porqué es de risa?
enero 6th, 2008 a las 10:41 Vota el comentario:
¿Entra en la nómina del Presidente de Gobierno exhibir a su prole?
enero 6th, 2008 a las 10:42 Vota el comentario:
106.
Y yo quero de sabé qué fue de la famosa Rebelión Cívica losantiano-alcatraza que iba a ser una especie de tsunami imparable y que al final no consiguió ni que Marihuano asistiera a las Galas del Sábado para la tercera edá.
enero 6th, 2008 a las 10:44 Vota el comentario:
#113
Seamos serios, una cosa es el periodismo de cotilleo “todo el mundo quiere saber que tipo de ropa usan” sobre personas que no reciben dinero del presupuesto y otra el estar informados de los actos de las personas que reciben dinero del presupuesto.
enero 6th, 2008 a las 10:45 Vota el comentario:
¿Las hijas de Z heredarán el sillón azul?
enero 6th, 2008 a las 10:47 Vota el comentario:
cojoño, ocultando comentarios interesantes de antifa, que aporta información, y el resto hablando de Chenoa. Escolar.net ya no es lo que era.
enero 6th, 2008 a las 10:48 Vota el comentario:
No deja de ser un tópico, muy vestido de rupturismo , lo de la violabilidad de la monarquía y su profundo significado democrático, o sea, de más democracia.
Lo cierto es que cada poquito tiempo, también en los remotos años de la transición y postransición, alguien se descuelga, evitando no descoyuntarse, con lo del tupido velo, precisamente desde los periódicos o revistillas que , dice el alguien, participan gustosos del ultraje de omitir a sabiendas noticias jugosas de los reyes y tal; si en vez de lamentarse del exquisito trato se dedicasen a informar… a lo mejor cumplían con su obligación profesional, y moral!?, y así el pueblo se liberaría de las cadenas la ignorancia. Pero no. El rey está protegido, ley del silencio, … y escondo la mano.
A lo mejor,¿ zaplanismo?, lo que ocurre es que hay tan poquito, que sólo da para ese republicanismo de salón, apoyado en osos borrachos,en la condición de divorciada o la tomatera ruptura de infantas; vamos, que la mejor vía para la tercera república consiste en la ofrenda en el ara de los media de salsa rosa con sangre azul.
Déjense de pañitos calientes y de contestación a vuela pluma!. Si quieren hablar de monarcas, hablemos de una España federal y democrática; pero eso mete miedo, saben?, porque significa poder y territorio compartidos, respeto y pluralidad; lo que sobra en España es madrileñismo , centralismo, nacionalismo y esencias españolistas; la España que realmente existe no sufre los atascos en el accceso a Madrid, sino que vive la múltiple constatación de realidades , paisajes, lenguas y anhelos, o sea, eso que los tertulianos valientes y/o republicanos llaman separatismo, nacionalismo periférico o envidias de provincias.Con el federalismo, España estaría aún más descentralizada, y eso, como dije, asusta, así que lo mejor es sacar pecho, re-pu-bli-ca-no, cotilleando sobre las princesas.
enero 6th, 2008 a las 10:59 Vota el comentario:
¿el estar informados sobre lo que hace el rey es republicanismo de salón?
¿que tiene que ver una cosa con la otra?
enero 6th, 2008 a las 11:26 Vota el comentario:
Bravo preciosona, les has dado; el que la representación del Estado sea hereditaria o electa admite poca controversia; el que la casa real esté protegida por un muro de autosilencio, sólo habla de la poquedad de nuestros periodistas, pero el que el republicanismo español del siglo XXI será federal o no será, acojona a más de un antimonárquico.
enero 6th, 2008 a las 11:32 Vota el comentario:
¿federal?
¿que quiere decir federal?
enero 6th, 2008 a las 11:37 Vota el comentario:
#120 y #122
No he entendido nada.
enero 6th, 2008 a las 11:46 Vota el comentario:
hoygan, el mandril ha reconocido que fue gay en su juventud:
http://www.esta2.com/2008/01/04/federico-al-desnudo/
enero 6th, 2008 a las 11:47 Vota el comentario:
#85 NatXoX
No me meta a Piotr en estos jardines, maese, que no le ha hecho a usted nada malo.
enero 6th, 2008 a las 11:53 Vota el comentario:
Otro éxito de Aquilino y Posuelo, Lmda.
enero 6th, 2008 a las 11:55 Vota el comentario:
#125
aclaro: en los últimos meses se lleva preparando el outing del mandril, quien, como muchos sabíamos desde hace mucho tiempo, fue novio de Alberto Cardín en los 70
la entrevista que le hace el tal Margol (un fake, por cierto) es una excusatio non petita -antes de que le señalen públicamente, el Mandril se adelanta a negar la acusación
no perderse el halago al programa Aquí hay Tomate -es obvio que está acojonado porque sabe que si los del tomate se lanzan a por él está acabado
enero 6th, 2008 a las 11:57 Vota el comentario:
“Debería haber objeción de conciencia a las leyes socialistas, por ejemplo, uno que diga “yo quiero eso pero no así porque mi novio dice que la boda es una mamarrachada y que antes muerto”. Deberíais tener una alternativa, ¿no?”
De que cojones está hablando?
enero 6th, 2008 a las 11:58 Vota el comentario:
Ah que es un feiki. Qué viejo estoy.
enero 6th, 2008 a las 11:59 Vota el comentario:
Está mal redactada la expresión rioplantense: no es “sos boludo” sino “son boludos”, que es plural. “Sos” equivale a “tú eres”.
Saludos
enero 6th, 2008 a las 12:02 Vota el comentario:
#130
no, la entrevista es real, el que dice esas memeces es el mandril auténtico
el que es un fake es el tal Margol, que hace de tío Tom en LsD
enero 6th, 2008 a las 12:03 Vota el comentario:
125.
La entrevista-lamida perruna de marras viene firmada por un tal Luis Margol.
Si se fijan, al final de la página hay un pequeño enlace: “Entrevista a Luis Margol, periodista de Libertad Digital”.
JUO JUO JUO… No me digan que no es inconmensurable. Veremos cuanto tardan en darse cuenta y borrar el link para disimular un poco.
enero 6th, 2008 a las 12:07 Vota el comentario:
#132
Juer XDDDDDDDD
El ABC es un monográfico real y nótese el último párrafo en
http://www.abc.es/20080106/opinion-cartas-director/cumpleanos-monarquico_200801060258.html
enero 6th, 2008 a las 12:12 Vota el comentario:
cuando los programas del corazón empiecen a hablar de su relación sentimental con Cardín, ¿dirá también el mandril que se trata de una conspiración para silenciarle?
enero 6th, 2008 a las 12:13 Vota el comentario:
135.
No lo dude usted ni por un nanosegundo.
enero 6th, 2008 a las 12:14 Vota el comentario:
por cierto, Sotánica lo anunció hace tiempo:
http://youtube.com/watch?v=TlhB2Qt-WOw
enero 6th, 2008 a las 12:17 Vota el comentario:
Ahora dicen que la web está caida por las miles de visitas, clickar onemoretime
http://www.esta2.com/2008/01/04/federico-al-desnudo/
enero 6th, 2008 a las 12:24 Vota el comentario:
miles no, minolles!
enero 6th, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
Creo que este cambio de trato no responde únicamente a una cuestión de tiempo democrático, sino que la propia tecnología y otras herramientas de comunicación han podido hacerlo posible. A esta monarquía le está sucediendo lo mismo que a cualquier otra institución o Estado, que hace pocas décadas podía permitirse el lujo de controlar los escasos medios de comunicación que existían. Hoy resulta muy complicado tapar todas las vías por donde circula la información. Ante esta nueva situación es normal que haya fisuras y se aprovechen éstas desde los medios como noticias no contrastadas, alomojós, pero eficaces para suscitar un rumor que puede ser después tratado con algo más de rigor desde otros medios más profesionales. Todos los diarios digitales de tipo “confidencial” están ejerciendo esta labor, y en vista de algunos casos flagrantes de falta de rigor por parte de periódicos de primera línea, véase El Mundo y su 11M, puede ser el camino para ejercer un nuevo tipo de periodismo.
Por otra parte, estoy de acuerdo en que esta sobreprotección de la monarquía no le está beneficiando en su imagen. Han sucedido hechos muy similares contra ellos y la respuesta judicial ha sido opuesta, según de donde llegase. La injusticia daña la figura de la monarquía y la de cualquier otra institución.
enero 6th, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
# #20 Ignacio Escolar dice:
#18, no es así
Oooops. Lo retiro entonces.
enero 6th, 2008 a las 12:30 Vota el comentario:
OT:
“My plan to secure the borders? Two words. Chuck Norris.”
Candidato republicano Mike Huckabee, en los Caucus de Iowa.
http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2007/11/19/thank-you-chuck-norris/
enero 6th, 2008 a las 12:33 Vota el comentario:
#142
La hostia…
enero 6th, 2008 a las 12:34 Vota el comentario:
#142
Ese candidato es como Jesulín. Chucknorris es una palabra, no dos.
enero 6th, 2008 a las 12:35 Vota el comentario:
#142
XDDDDDDDDDDDDDD
enero 6th, 2008 a las 12:36 Vota el comentario:
“” En el año 2008, que ahora empieza, ya no es así. Al menos en Público, por responsabilidad cívica, no es así. “”
Si es verdad… ya era hora, cojones!!
enero 6th, 2008 a las 12:36 Vota el comentario:
Veremos si el mito viviente denuncia al candidato como denuncio a los autores de un libro sobre sus míticos poderes y actos.
enero 6th, 2008 a las 12:38 Vota el comentario:
142.
Tiene sentido. Chuck se ocupará de controlar la frontera con México y Norris vigilará la frontera con Canadá.
enero 6th, 2008 a las 12:41 Vota el comentario:
Seguro que mañana Rajoy propondrá controlar las fronteras con un método que se puede decir en dos palabras: Sargento Arensibia
enero 6th, 2008 a las 12:47 Vota el comentario:
CGT Y CNT EXIGEN LA READMISION DE LOS DOCE DESPEDIDOS DE SALOM EN IB3
Los sindicatos amenazan con una huelga en IB3
C. CANALS/AGENCIAS. PALMA. Los sindicatos CNT y CGT, representados en el comité de empresa de Salom Audio y Vídeo SL, anunciaron ayer diversas actuaciones destinadas a lograr la readmisión de los doce trabajadores despedidos de esta firma que prestaban sus servicios a la cadena pública de televisión IB3.
Fuentes de la directiva del ente insistieron ayer en que este “no puede entrar en las relaciones laborales entre Salom y sus empleados”, a la vez que manifestaron “respeto” por la “actividad empresarial” de sus proveedores. En cualquier caso, IB3 recordó que es la cadena pública la que pierde trabajadores y es, por tanto, “víctima de los despidos”.
El portavoz del Comité de Empresa de Salom Audio y Video, que realiza la labor técnica de IB3, José Montblanc, ha advertido de que el próximo lunes, los sindicatos pueden decidir convocar una huelga indefinida en el ente público, en caso de que no se readmitan a los 12 trabajadores despedidos, como consecuencia del cierre de uno de los platós de la televisión pública.
Montblanc ha hecho estas declaraciones a Europa Press, tras la concentración celebrada esta tarde en la Plaza de Cort, en la que varias decenas de trabajadores de Salom Audio y Video han exigido la readmisión inmediata de los trabajadores, que fueron despedidos sin comunicación previa, pese a que el pasado 7 de diciembre la empresa había recibido una notificación por parte de IB3 informándole de que ya no necesitaba tanto personal técnico.
Así, el portavoz del Comité de Empresa ha señalado que además de los 12 despedidos, entre los que se encontraban algunos con una antigüedad de dos años y medio, Salom Audio y Video prevé no renovar el contrato temporal a otros ocho empleados, lo que supondrá el despido de los 20 trabajadores que realizaban las labores técnicas en el plató situado en la carpa de IB3 que ha salido a subasta.
Por otro lado, ha señalado que los trabajadores despedidos van a recibir una indemnización de 20 días por año y ha criticado que Salom Audio y Video se ha negado a dar a los representantes sindicales de CNT y CGT-Baleares una relación de los empleados de esta empresa, lo que impide conocer cuántos pueden perder su puesto de trabajo durante los próximos días.
Montblanc ha remarcado que ni el comité de empresa, formado por los sindicatos UGT y CC.OO., ni CNT ni CGT-Baleares aceptan ningún despido y, por este motivo, ha anunciado que el próximo lunes se celebrará a las 15.30 horas una asamblea en la que se decidirán las movilizaciones que se llevan a cabo, entre las que no descartó la convocatoria de una huelga indefinida.
MONTBLANC ACUSA AL GOVERN Y A IB3 DE SER LOS VERDADEROS RESPONSABLES
“No vamos a parar de movilizarnos hasta que los compañeros sean readmitidos”, ha insistido, al tiempo que ha exigido que IB3 sea una televisión “pública de verdad en la que exista un trabajo estable”. En este sentido, ha recordado que desde hace un año, los trabajadores de Salom Audio y Video reivindican un convenio colectivo y la subrogación de los empleados, con el fin de garantizar sus puestos de trabajo.
Montblanc ha acusado al Govern y a IB3 de ser los verdaderos “responsables” de la precariedad de los cerca de 220 trabajadores de Salom y ha reiterado que los sindicatos van a continuar reivindicando contratos estables, debido a que, actualmente, el cien por cien de los empleados tienen un contrato “por obra, lo que implica que nadie es fijo”.
Los trabajadores de Salom ya celebraron una huelga los pasados 25, 26 y 27 de mayo de 2007, mientras que el pasado 11 de octubre entregaron una carta en el Parlament en la que rechazaban la externalización de la producción en IB3, debido a que ésta sólo trae “aparejado un mayor gasto y sólo sirve para que algunos empresarios llenen sus bolsillos, mientras que un gran número de técnicos cualificados y con experiencia quedan en la calle a merced de las migajas que las productoras puedan ofrecerles con condiciones precarias”.
enero 6th, 2008 a las 12:51 Vota el comentario:
para los más jovenes, así empezó la famosa transición:
http://palabrademac.blogspot.com/2007/12/por-qu-no-te-callaste.html
enero 6th, 2008 a las 12:54 Vota el comentario:
Genial. YA era hora.
(lo último de responsabilidad cívica suena cursi)
enero 6th, 2008 a las 13:17 Vota el comentario:
Y va en serio!
http://bp2.blogger.com/_XStZ2vUPT-Y/R4DGoB9wzdI/AAAAAAAAB_4/W3imv9WcAd0/s1600-h/norris+huckabee.jpg
enero 6th, 2008 a las 13:21 Vota el comentario:
#148
JOJOOJOJOJOJOJOOJOJ
enero 6th, 2008 a las 13:28 Vota el comentario:
Nusotra ya tenemos reina
http://www.estadao.com.br/cidades/not_cid104758,0.htm
enero 6th, 2008 a las 14:05 Vota el comentario:
Al hilo de la columna de Escolar, ayer Público llevaba esto:
http://blogs.publico.es/manel/231/en-su-70-cumpleanos/
Buena
enero 6th, 2008 a las 14:16 Vota el comentario:
Dioses, dictadores y reyes
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/01/06/dioses-dictadores-y-reyes/
Cuenta una leyenda muy antigua que el mundo fue creado por una divinidad. Según el mito, en el principio era el caos. El relato explica que un dios único estuvo currando durante seis días separando las tinieblas de la luz, el mar de la tierra, creando vegetación, animales, un hombre y, derivado de él, una mujer. Después descansó un día, pero no renunció a la autoridad sobre su creación: renunció al laborioso trabajo de evitar plagas, terremotos y sequías, pero en cambio mantuvo implacable su capacidad de juicio sobre los humanos a quienes condenaba al infierno o premiaba con el paraíso en función de que cumplieran un código moral decidido arbitrariamente por él. Según el mito, aquel dios era perfecto, omnipotente y omnisciente. Su creación funciona según unas reglas físicas ( diseñadas por el creador del chiringuito) que no necesitan nuevos ajustes porque van a su bola bastante bien: La Tierra no necesita de empujones divinos para seguir girando en torno al Sol. ¿Para qué sirve Dios después de la creación? Cuando un fontanero deja una instalación en buen funcionamiento no se queda vigilando, sino que cobra y se va. La infinita bondad y generosidad del dios del mito hubiera recomendado que al séptimo día no sólo descansara, sino que se retirara sin siquiera esperar que le agradeciéramos los servicios prestados. Sin embargo se aferró al sillón.
Los mitos de todas las dictaduras golpistas nos enseñan que en el principio era el caos. Los relatos nos cuentan que sin la intervención del golpista (y sus siempre minusvalorados cómplices) la sociedad se habría disuelto o cualquier otro desastre habría sido inevitable. El golpe de estado siempre busca evitar la desastrosa deriva y fundar unos nuevos cimientos para que la sociedad no caiga en el caos. Una vez salvados del caos y puestos los cimientos de la ley, el orden y el Bien, ¿para qué sirve la dictadura? Ningún dictador se ha declarado a sí mismo fracasado. Pero de haber hecho bien las cosas, tras salvar a su pueblo del caos la dictadura sería tan prescindible como el dios del mito anterior, como el fontanero del ejemplo. Los dictadores hacen como el fontanero y cobran; pero hacen como el dios y no se van. Tampoco este mito es coherente.
El mito que legitima la Monarquía española cuenta que si no hubiera sido por Juan Carlos de Borbón habríamos tenido el caos. El ruido de sables contenido por este rey y su aparición salvadora en el 23-F de hace veintisiete años permitieron disfrutar de la democracia y el orden. Sin el rey, el caos. Pero, como en el caso del dictador y del dios, ya se supone que los servicios están prestados: ¿seguimos necesitando que el fontanero se quede en casa, cobrando por horas y sin hacer factura, por si sucede el improbable caso de que haya una fuga en el bidé? Si es tan estupenda la democracia que surgió de la transición el rey es prescindible, pero si es imprescindible es porque su batuta no ha sido tan genial como nos pretenden hacer creer, por lo que sería recomendable otro formato de orquesta.
Los mitos pueden llegar a ser bonitos, pero no pueden dejar de ser mitos. En los casos expuestos no llegan ni a ser bonitos.
enero 6th, 2008 a las 14:29 Vota el comentario:
#157
Generalmente cuando se logra estabilidad se empieza a tercerizar. Así ya no hace falta pagar un Dios pero es conveniente tener un sistema de vigilancia meteorológica, supongo que podríamos reestructurar y dejar que la corona se busque la vida y elegir un buen rei momo todos los años pero eso sí, una vez que la extrema derecha vuelva a su cueva.
enero 6th, 2008 a las 14:58 Vota el comentario:
Vaya estupidez. Noticias como estas hacen que uno se lo piense muy seriamente antes de comprar un periódico. No me importa el estado civil de ninguno de los representantes políticos de este ni de ningún otro país. Sólo quiero saber si cumplen o no con sus obligaciones. Al igual que los deportistas, bailarines, cantantes, actores…
Sin doble sentido: “zapatero a tus zapatos”.. y todo lo demás es prensa rosa.
Escolar, tú pones como un ejemplo de “conspiración de silencio” lo que yo veo como una buena decisión del mundo del periodismo. Pero ahora hemos entrado en una dinámica informativa infectada de gentuza que piensa que una “noticia” es cualquier cosa que llene el deseo de morbo y cotilleo del ciudadano medio. Señores, para eso pongan tele5, pero no saquen nuevos periódicos.
enero 6th, 2008 a las 15:04 Vota el comentario:
#159
¿usted no quiere saber porque el rey presuntamente no atiende algunos compromisos de trabajo?
enero 6th, 2008 a las 15:16 Vota el comentario:
Información para los progres revenidos que aún creen en la izquierda y en el sindicalismo de clase.
El amigo Montilla, lendacari catalán nacido en Iznájar, Córdoba, España, cobra 164.000 al mes y su mujer, también en el cotarro separatista, otros 94.000 (cifras oficiales, ya sabéis). Este par de dos, aparte de trabajar cada día para destruir España, tienen a los niños catalanes estudiando por cojones en catalán, y si algún padre quiere castellano, pues como que no es posible. No es posible en las icastolas catalanas o colegios públicos, porque, claro, si tienes un sueldo como el de los Montilla, puedes enviar a tres a la vez (tiene trillizas, por lo visto) a un elitista colegio privado pagando por cada una 320 euros más otros 80 de comedor. Es lo que hace esta pareja, os recuerdo que de izquierdas de toda la vida. Ya sabéis el tipo de educación que predica la izquierda, pero no para ellos, sino para sus sufridos (y tontitos) votantes, que, según encuestas, no acaban de espabilar.
Todo esto lo cuenta, con detalle, el periódico más comprometido del sistema: El Mundo. Y por cierto, en el ayuntamiento donde ejerce ella, no ondea la bandera española.
Ah, que es que son de izquierdas.
Y de las JONS, no te jode.
Angelitos, estos votantes.
enero 6th, 2008 a las 15:20 Vota el comentario:
#161
¿usted lee El Mundo?
¿le gusta que le engañen o solo lo tolera?
enero 6th, 2008 a las 15:26 Vota el comentario:
De lo que quieren que se hable. Mientras el paro, el ipc sube, los sueldos se estancan… Nachete Escolar nos viene con la milonga del Rey. Vete a tomar por el culo millonario de izquierdas.
enero 6th, 2008 a las 15:26 Vota el comentario:
Zorry. Another derrape. ChristineD y su clon Jauja, xk only ella puede tener un clon limpio de polvo (ainsss ChristineD, un polvooooooooo) y paja, arremeten contra UNA una perroflauta que sabe pero no puede probarlo…. y Clavoleño haciendo de maestro de ceremonias, anda Jaujita no me seas malote, jejejeje, sois pateticos tios, enga Ostap faltas tuuuuuuuuuuuuuuu. Diez a uno a k Madame Christine y Clavoleño salen de Admis, joer Nacho en su momento sí k parec´çia una buena idea tio. No te mereces esta zaborra. Yellow river….. amarillo es…. amarillo es….. Christine te juro k cualkier tio, cualkiera ehhhhhhh? te exaria un polvo, solo k no dedicas tus mo-na-das-bo-no-ba-das en el sentido adecuado. Muxixima gente de la izquierda abertzale te la clavaría, les flipan las mokkittas muettas como tu. Enga ahora vete al hilo del gran SP y pon una de esas k le guttan a Rouco Corleone
enero 6th, 2008 a las 15:32 Vota el comentario:
#163 Defensa dice:
Enero 6th, 2008 a las 3:26 pm
Vete a tomar por el culo millonario de izquierdas.
(Hay a quien le encanta proclamar a los cuatro vientos su gilipollez congénita irreparable. ¡Casspa, por el zarcillo más izquierdo del spaghetti volador!)
enero 6th, 2008 a las 15:37 Vota el comentario:
#164
¿hay un diccionario foro-blog?
enero 6th, 2008 a las 15:38 Vota el comentario:
Asi somos los de clase baja. Como el soldado que grita Viva España en la cara de su excelencia todopoderoso ZP.
Pues yo se lo digo a su excelencia Escolar, Vete a tomar por el culo Escolar.
A ti tambien piezas A TOMAR POR EL CULO.
Que les cunda.
enero 6th, 2008 a las 15:40 Vota el comentario:
#163
Si las cosas siguen así, estaremos como en tiempos de Aznar, que horror.
enero 6th, 2008 a las 15:44 Vota el comentario:
Patache, yo sólo cuento cómo se están riendo de vosotros, para que encima les volváis a votar.
Es como lo de los sindicalistas barrigones, corruptos y vendidos la mayoría. Cuando la cosa iba bien y las empresas ganaban dinero a punta pala (1985-1992, 1997-2004), ellos ya sabían cuánto, cómo y de quién iban a trincar para tener al rebaño apaciguado y que no pidieran demasiado. También se dicen de izquierdas, como la zorra ésta de Banca de UGT y su chulo, multimillonarios ambos tal y como denunció Público el pasado noviembre, y que enseguida el Sistema se ha encargado de silenciar y hacer olvidar, para que sigáis votando.
enero 6th, 2008 a las 15:47 Vota el comentario:
Yo siempre voto CCOO para las generales. Desde que les hizo propaganda Urdazi en el telediario. Yo en Urdazi confio.
enero 6th, 2008 a las 15:55 Vota el comentario:
#167
Usted no es de clase baja, usted es un desclasado
enero 6th, 2008 a las 16:07 Vota el comentario:
Es normal que les votes, patache. Gente como tú es lo que necesitan para perpetuar su estatus y vivir de puta madre a costa del obrero que sigue con el mismo sueldo en términos reales que hace diez años. Ellos con su barriga prominente, sin trabajar y de vez en cuando dando al nota, como en el metro de Madrid derramando aceite para que resbale ¡el obrero que va a currar; no el banquero que va con su chófer en coche blindado!
Ah, que el que paga es el del coche. Ya, ya.
De izquierdas, dicen.
enero 6th, 2008 a las 16:09 Vota el comentario:
Pero para las autonómicas voto a CNT
enero 6th, 2008 a las 16:13 Vota el comentario:
#172
Creo que la congelación salarial de los funcionarios fue con Aznar. Perdió un juicio y todo.
enero 6th, 2008 a las 16:18 Vota el comentario:
#164 ¿Y ese tipo con severos problemas mentales de dónde ha salido?
enero 6th, 2008 a las 16:23 Vota el comentario:
mi deducción es que es una forera abducción
enero 6th, 2008 a las 16:23 Vota el comentario:
Seguro que Escolar está preocupadisimo por los sueldos. Creo que no llega a fin de mes con su sueldo de mil eurista y está preocupadisimo porque no va a poder pagar la letra de su piso de 40 metros cuadrados.
Pobrecillo.
enero 6th, 2008 a las 16:33 Vota el comentario:
mi deducción es que usted tiene demasiadas creencias. Algunas contrapuestas.
enero 6th, 2008 a las 16:35 Vota el comentario:
#177
Señor defensor de occidente ¿este año le llevan por fin a la selección?
enero 6th, 2008 a las 16:37 Vota el comentario:
(177) quien dijo “dejad todos vuestros bienes y seguidme” fue Jesús. no Marx
enero 6th, 2008 a las 16:40 Vota el comentario:
JPatache ¿eras tú el q no se creía lo de la llamadas de teléfono a T5 para q amainaran?
“miércoles, noviembre 21, 2007
Súbditos: El Jefe de la Casa Real llama a Telecinco para que se “moderen”
Lo cuenta Joana Morillas en El Semanal Digital y a mí me deja patidifusa que en pleno siglo XXI aún haya quien actúe así:
“Aza llamó a Vasile para frenar los comentarios sobre la Familia Real”
A tanto llega el asunto que Alberto Aza –jefe de la casa de Su Majestad el Rey- telefoneó hace muy poco a Paolo Vasile para pedirle moderación.
Muy amablemente, el consejero delegado de Telecinco le explicó a Alberto que él no era amigo de marcar pautas a sus periodistas. Una conversación breve pero reveladora de lo que se cuece tras los muros de La Zarzuela.
Increíble. Y no digo más, que me multan y juzgan en la Audiencia Nacional. Pero lo pienso.”
http://anghara.blogspot.com/2007/11/sbditos-el-jefe-de-la-casa-real-llama.html
Los súbditos vivís en el mundo de yupi de este régimen monárquico de transición.
enero 6th, 2008 a las 16:42 Vota el comentario:
perdón por citar el blog de anghara, esa facha
enero 6th, 2008 a las 16:44 Vota el comentario:
#181
Pero eso es intolerable. Eso no ocurre en ninguna parte. ¿alguien se imagina a Chávez llamando a una cadena de televisión para pedir algo?
enero 6th, 2008 a las 16:46 Vota el comentario:
Desconozco si en Público se criticó en su día a Losantos por pedir la abdicación del juanca, ater en Púvlico o se pedía pero sacaban este artículo:
“¿Es el momento de dar el relevo?
El 70 cumpleaños de Juan Carlos I pone sobre la mesa el debate de la sucesión y el papel del príncipe de Asturias ”
http://www.publico.es/033714/rey
enero 6th, 2008 a las 16:50 Vota el comentario:
#183 yo no ¿alguien se imagina a Zapatero todo el día detrás del culo del juanca en TVE? más allá de imaginarlo lo vemos a cada hora XDDDDDDDDDDDDD
enero 6th, 2008 a las 16:54 Vota el comentario:
#185
Seguro que antifa coincide totalmente con usted en esa respuesta. Chávez nunca llamaría por teléfono a una cadena de televisión para pedir algo. Simplemente iría allí y lo ordenaría.
enero 6th, 2008 a las 16:54 Vota el comentario:
La pachanga esta monárquica de régimen a la q nos vemos sometidos es perfecta para destruir la “unidad” de España y q se creen varias repúblicas sin España, si no hay un república español prefiero q haya varias republicas y estados nuevos, la monarquía es la peor opción sobretodo para la izquierda.
enero 6th, 2008 a las 16:54 Vota el comentario:
Esto es lo que había pedido a los Reyes (Magos)por fin un periódico que habla y critica a los Bourbon, a ver si así los echamos antes. Gracias Ignacio, Gracias Público.
enero 6th, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
Más sobre Cintra-Zachary
http://www.google.es/search?hl=es&q=Cintra-Zachary+king+spain&btnG=Buscar&meta=
enero 6th, 2008 a las 17:15 Vota el comentario:
*La pachanga esta monárquica de régimen al q nos vemos sometidos es perfecta para destruir la “unidad” de España y q se creen varias repúblicas sin España, si no hay una república española prefiero q haya varias republicas y estados nuevos, la monarquía es la peor opción sobretodo para la izquierda.
Volviendo al artículo de Nacho, Zapatero no ha logrado un solapamiento total con el PP, es u lameculos monárquico pero le falla tener a su lado un pilar básico de este régimen monárquico: la iglesia, por mucho q lleve 3 años subiéndoles la financiación, pidiéndoles perdón y demás, la iglesia prefiere a los originales, al OO no a las malas copias como el PSOE
enero 6th, 2008 a las 17:19 Vota el comentario:
En fin JPatachín, JPatasucia o como seas, en el rebaño cada vez sois más ultramonárquicos y derechistas, es lo q tiene seguir al líder Z hasta el abismo XDDDD
enero 6th, 2008 a las 17:22 Vota el comentario:
#167 Defensa dice:
Enero 6th, 2008 a las 3:38 pm
A ti tambien piezas A TOMAR POR EL CULO.
Chismas grasias, Def. A ver si hay suerte y es Verdaz…
enero 6th, 2008 a las 17:28 Vota el comentario:
Son muy divertidas las encuestas sobre la monarquía q saca estos días la dictadura mediática: “el 99% de los borregos españoles quiere la monarquía” ¿alguien esperaba q diheran lo contrario? ¿q tal si se hace una campaña con mensajes republicanos cada 10 minutos en todos los medios los 365 días al año? ¿si es tan aplastante la preferencia monárquica entre los españoles por q no se hace un referéndum q legitime de una vez al sucesor de Franco?
enero 6th, 2008 a las 17:31 Vota el comentario:
Lo normal es que a los niños les vengan los juguetes por Reyes sin pilas: siempre se olvidan, los mu joputas, y eso que son tres; pero unos por otros…
Ara, al Antifa le han traído las Duracell y se han olvidado de los juguetes.
enero 6th, 2008 a las 17:33 Vota el comentario:
No soy monárquica, pero ya que los tenemos que mantener, al menos que cumplan alguna función importante, alguna función “real”, no pantomimas de esas de estar presentes en actos públicos, inauguraciones y demás, y creo además que la familia real, deberia de dejar de estar blindada ante la prensa (no ante la prensa rosa, ante esa prensa todo el mundo debería estar blindado).
http://cosasdeciudad.blogspot.com
enero 6th, 2008 a las 17:36 Vota el comentario:
….
enero 6th, 2008 a las 17:40 Vota el comentario:
#195 piececitas no te hagas daño con los juguetes esos a pilas q vibran, si no les pones las pilas seguro q te lastimas, yo paso de dejarte mis pilas XD
enero 6th, 2008 a las 17:43 Vota el comentario:
piececitas levanta el veto, deja de censurar
enero 6th, 2008 a las 17:45 Vota el comentario:
……..
enero 6th, 2008 a las 17:50 Vota el comentario:
Desconozco si en Público se criticó en su día a Losantos por pedir la abdicación del juanca, ater en Público o se pedía pero sacaban este artículo:
“¿Es el momento de dar el relevo?
El 70 cumpleaños de Juan Carlos I pone sobre la mesa el debate de la sucesión y el papel del príncipe de Asturias ”
http://www.publico.es/033714/rey
—————————-
¿alguien se imagina a Zapatero todo el día detrás del culo del juanca en TVE? más allá de imaginarlo lo vemos a cada hora XDDDDDDDDDDD
—————————-
*La pachanga esta monárquica de régimen al q nos vemos sometidos es perfecta para destruir la “unidad” de España y q se creen varias repúblicas sin España, si no hay una república española prefiero q haya varias republicas y estados nuevos, la monarquía es la peor opción sobretodo para la izquierda.
Volviendo al artículo de Nacho, Zapatero no ha logrado un solapamiento total con el PP, es un lameculos monárquico pero le falla tener a su lado un pilar básico de este régimen monárquico: la iglesia, por mucho q lleve 3 años subiéndoles la financiación, pidiéndoles perdón y demás, la iglesia prefiere a los originales, al PP no a las malas copias como el PSOE
—————————-
Desconozco si en Público se criticó en su día a Losantos por pedir la abdicación del juanca, ayer en Público no se pedía pero sacaban este artículo:
“¿Es el momento de dar el relevo?
El 70 cumpleaños de Juan Carlos I pone sobre la mesa el debate de la sucesión y el papel del príncipe de Asturias ”
http://www.publico.es/033714/rey
—————————-
¿Alguien se imagina a Zapatero todo el día detrás del culo del juanca en TVE? más allá de imaginarlo lo vemos a cada hora XDDDDDDDDDDD
—————————-
*La pachanga esta monárquica de régimen al q nos vemos sometidos es perfecta para destruir la “unidad” de España y q se creen varias repúblicas sin España, si no hay una república española prefiero q haya varias republicas y estados nuevos, la monarquía es la peor opción sobretodo para la izquierda.
Volviendo al artículo de Nacho, Zapatero no ha logrado un solapamiento total con el PP, es u lameculos monárquico pero le falla tener a su lado un pilar básico de este régimen monárquico: la iglesia, por mucho q lleve 3 años subiéndoles la financiación, pidiéndoles perdón y demás, la iglesia prefiere a los originales, al PP no a las malas copias como el PSOE