Tengo que admitirlo, no queda otra: lo sabes de primera mano. Me has pillao.

Por cierto, la tatarabuela de piezas fue puta. Piezas es un pedazo de tataranieto de puta.

Sobre el tema de bon ya se ha hablado en este mismo post…usted lo de leer no lo estila mucho ¿no?

Esto es España.

#679 ¿Esto es Esparta?

Que la guerra civil empezo en el 34 como dice Pis moa en lugar de lo que todos lo demas historiadores dicen..pero usted sabe la verdad

No entiendo que es Pekata, pero tonto lo será usted.

Stalin, Molotov y Voroshilov enviaron a Largo Caballero una carta con “recomendaciones”, indicando además que “es muy posible que la vía parlamentaria resulte un procedimiento de desarrollo revolucionario más eficaz en España de lo que fue en Rusia”.

Carrillo cita en sus Memorias “A pesar de esta posición los comunistas éramos acusados por la prensa y los políticos reaccionarios del mundo de estar haciendo una revolución a la soviética, mientras en el interior de España los «izquierdistas» desaforados -que no eran pocos- nos vituperaban porque «sacrificábamos la revolución a la necesidad de ganar la guerra».”

Y aquí los consejos de Stalin, Molotov y Voroshilov:

1) Convendría dedicar atención a los campesinos, que tienen gran peso en un país agrario como España. Sería de desear la promulgación de decretos de carácter agrario y fiscal que satisficieran los intereses de los campesinos. También convendría atraer a éstos al Ejército y formar en la retaguardia de los ejércitos fascistas grupos de guerrilleros integrados por campesinos. Los decretos en favor de éstos podían facilitar esta cuestión.

2) Convendría atraer al lado del Gobierno a la burguesía urbana, pequeña y media, o, en todo caso, darle la posibilidad de que adopte una actitud de neutralidad favorable al Gobierno, protegiéndola de los intentos de confiscaciones y asegurando en lo posible la libertad de comercio. En caso contrario estos sectores seguirán a los fascistas.

3) No hay que rechazar a los dirigentes de los partidos republicanos, sino, contrariamente hay que atraerlos, aproximarlos y asociarlos al esfuerzo común del Gobierno. Es en particular necesario asegurar el apoyo al Gobierno por parte de Azaña y su grupo, haciendo todo lo posible para ayudarlos.a cancelar sus vacilaciones. Esto es también necesario para impedir que los enemigos de España vean en ella una República comunista y prevenir así su intervención declarada, que constituye el peligro más grave para la España republicana.

4) Se podría encontrar la ocasión para declarar en la prensa que el Gobierno de España no tolerará que nadie atente contra la propiedad y los legítimos intereses de los extranjeros en España, de los ciudadanos de los países que no apoyan a los facciosos.

Una cosa que hay que entender es que el PCE estaba en el Gobierno porque a través de él llegaba la Ayuda Soviética, que no era gratis, había que pagarla y pronto nos quedamos sin Oro. Al estar el gobierno comprometido con el PCE y con Rusia, gran parte de la política del Gobierno dependía de que los Rusos no se cabreasen y no cortasen el chorro de armas. Es más, cuando Madrid estuvo a punto de caer, los Comunistas querían seguir y Negrín estaba negociando con Franco en secreto una salida airosa.

Está claro que el objetivo del PCE en el Gobierno de Negrín era ganar la guerra con la ayuda soviética. ¿Qué hubiese pasado si hubiesen ganado la guerra? ¿Cree Vd. que hubiesen convocado elecciones democráticas o simplemente hubiesen metido a Negrin en una cheka e iniciado un proceso revolucionario? No se sabe, pero en un momento donde las democracias burguesas estaban en clara crisis mundial y con dos sistemas propuestos a sustituirles (el comunista y el fascista) lo más difícil de todo hubiese sido que se volviese a una democracia burguesa en un país que seguía siendo agrario y latifundista y que demandaba no sólo una revolución industrial para ponerlo en el siglo XX, sino una gran revolución política y económica en todos sus aspectos, cambios que iban a tener lugar en los años 60 con la primera revolución industrial española y la creación de la clase media.

si está claro: los que protestan cuando se recuerda el ascendente franquista del PP son piomoístas que justifican el 18 de julio

gracias memotroll por ilustrarlo tan gráficamente

Los partidos de izquierda querían hacer la Revolución Socialista también por la vía democrática. Está claro que cuando la contienda empezó había un conflicto en las izquierdas: “primero ganar la guerra y luego la revolución” versus hacer “la revolución mientras se hace la guerra”.

No se puede hablar de “Legitimidad Democrática” cuando la democracia se la pasaban por el forro ambos bandos.

En otras palabras: Supongamos que hay un partido de futbol y le meten un gol al Equipo A. El capitán del Equipo A le pega un tiro al Portero del Equipo B y el delantero del Equipo B degolla al defensa del Equipo A.

Al final gana el Equipo B y los del Equipo A acusan a los del B de no tener “Espíritu Deportivo” y no “respetar las reglas del juego”.

De coña marinera.

Que si que el franquismo fue lo que españa necesitaba para salir de una voragine de rojerio,ateismo y comunismo.

Vamos lo de españa se rompe pero hace 70 años.

Tan gobierno legítimo como el de la CEDA al que el PSOE intentó tumbar montando una revolución en Asturias en 1934?

La legitimidad democrática empieza por demostrarla uno mismo.

Son legítimas las amenazas de muerte de Pablo Iglesias a Antonio Maura en el Congreso, si no ganaba el PSOE las elecciones?

Son legítimas las palabras de Indalecio Prieto en Don Benito diciendo que si no ganan correrán rios de sangre?

Hablemos de Democracia y de Legitimidad, please.

Pero claro es que franco el pobre hizo lo que hizo obligado no, en fin otro fan de las historia paralela del Pis moa.

- El golpe de estado del 36 tuvo como finalidad:

a) Salvar Ejpaña que se rompía.
b) Salvar a los españoles de bien del gulag que iba a implantar Stalin.
c) Preservar el poder político, económico y sexual de una serie de caciques y familias que lo venían detentando durante siglos y corría peligro en un sistema democrático con un gobierno de izquierdas que en su programa llevaba temas como reforma agraria, igualdad y esas cosas de rojos.

Contéstese a esa pregunta y vuelva a preguntarse si hay un partido que en su estructura interna reproduce ese esquema caciquil, tiene como altos cargos a descendientes directos de los caciques y familias procedentes del organigrama franquista a los que ampara pese a tener un largo historial judicial por asuntos de corrupción, (Armada), y se niega a condenar el franquismo, utiliza el sistema del dedo para nombrar sucesores, etc.

¿Ve ahora alguna relación entre el franquismo y los antecedentes familiares de muchos dirigentes del PP? ¿Se puede afirmar sin ningún rubor que el PP es heredero del franquismo y de sus fines y que trata de mantener estos pasando por un tamiz democrático escasamente creíble?

¿Por qué un partido que se dice demócrata como el PP vulnera sus propios estatutos no celebrando en 2007 la asamblea ordinaria que correspondía y en la que cualquiera hubiera podido democráticamente presentar una candidatura para sustituir a Rajoy?