ene 24
Hecatombe como no se ha visto otra
Manuel Rico
Los periodistas llevamos varios días anunciando una nueva hecatombe: la bajada de las Bolsas. Y el consejo de administración del PP se ha reunido en sesión de urgencia (estaban los candidatos a Nobel de Economía Pizarro, Cañete y Pujalte) para decretar que los españoles han perdido 1.000 millones de euros en el último mes. “¡Mierdra!”, que diría Ubú Aznar.
Es sabido que la Bolsa tiene unas reglas que escapan al entendimiento del común de los mortales. Pero digo yo que, incluso en la Bolsa, 12 será una cantidad superior a 8. Así que armados con este elemental criterio de lógica, parece conveniente analizar la catástrofe bursatil.
El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.
Yo no sé qué piensan hacer ustedes, pero yo me dispongo a hablar inmediatamente con el director para ver si me puede garantizar una hecatombe similar: un incremento de mi nómina del 11,5% al año desde ahora hasta 2012.
Con catástrofes así, creo que mi economía familiar podría ir tirando…
—————
A todo esto: el Ibex 35 termina el día con la mayor subida de la historia. Y Solbes sin dimitir.Православни икони
enero 24th, 2008 a las 23:42 Vota el comentario:
X DDDD
Y Jesús Cáceres es profesor en la Universidad, si quieres te saca el título…
enero 24th, 2008 a las 23:43 Vota el comentario:
#97
Usted no es abogado.
Los abogados son conscientes de que sin una máquina coactiva no se puede llevar a cabo la justicia.
Memo, más que memo.
enero 24th, 2008 a las 23:43 Vota el comentario:
En un país sin estado los abogados sería completamente inútiles. Supongo que Salma quiere que sus compañeros de profesión sean como él.
Leed la Biblia liberal y meditad.
Gilipollas perdido.
enero 24th, 2008 a las 23:44 Vota el comentario:
#102
*maquinaria
(no se ha llegado todavía a automatizar la cosa esa de la coacción)
enero 24th, 2008 a las 23:45 Vota el comentario:
Aquí lo dice bien clarito:
http://de.youtube.com/watch?v=iNHl9fN4_Xk
enero 24th, 2008 a las 23:46 Vota el comentario:
Venga, Salma, no vuelvas hasta que tengas tu teoría jurídica de la justicia sin coacción y sin Estado.
Gilipollas perdido.
enero 24th, 2008 a las 23:46 Vota el comentario:
#103
Lo que espera el tonto de Salma es que la justicia se haga por si sola, de forma espontanea.
Es un creacionista social.
Una superstición como otra cualquiera.
enero 24th, 2008 a las 23:49 Vota el comentario:
Se nos olvidó entregar este viaje el Premio Honorífico Jesús Cáceres (patrocinado por la fundación Conde de Fuyú) al troll más borderline de la temporada. Pero descuida, Salma, que no volverá a ocurrir…
enero 24th, 2008 a las 23:52 Vota el comentario:
La justicia laimpartirá la Mano Invisible ™.
enero 24th, 2008 a las 23:53 Vota el comentario:
Lo cojonudo es que Salma es un “abogado” que ha dicho que el gobierno de Zapatero debía ser acusado de “sedición”. Tiene delito el “abogado”
enero 25th, 2008 a las 01:10 Vota el comentario:
El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.
Decir esto sólo demuestra que este señor no tiene ni idea de finanzas. Y cualquiera que entienda sabe que es así.
enero 25th, 2008 a las 01:14 Vota el comentario:
Cuando la bolsa ha llegado casi a 16.000 puntos, bajar a 12.245 es señal de que algo no va bien. Y sin embargo cuando vienes de indices bajos y subes a 8.387 es que la cosa va bien. Esto solo demuestra que en el 2002 la economía crecía y que en el 2008 ya no crece tanto. Y eso no es bueno.
De todas formas esto no llegará a crisis en Europa, ni en España.
enero 25th, 2008 a las 01:17 Vota el comentario:
Una caída brutal de la bolsa seguida de una subida vertiginosa no indica estabilidad precisamente. Y una crisis bursátil no es lo mismo que una crisis económica. Pero es el primer indicador.
enero 25th, 2008 a las 03:25 Vota el comentario:
“Los chicos buenos van al cielo y los malos van a la bolsa” MaoMeno
La bolsa española parece especializada en cazar incautos. Cíclicamente remonta y remonta en su propio aire caliente llamando con sus beneficios a los pequeños inversores “domésticos” Después aprovechando cualquier estornudo en EEUU u Oriente Medio, “pincha la burbuja” y los pequeños inversores “domésticos” salen corriendo del valor, al precio que sea. Perdiendo dinero. A continuación llegan los grandes tiburones comprando, lo que hace que suba el precio. Total, al incauto le han vendido por 20 algo que le han recomprado por 15 y que ahora vale 17. Negocio redondo.
enero 25th, 2008 a las 03:52 Vota el comentario:
#114
Para el caso que nos ocupa, el precio hasta el que cae el valor es el de ser una ganga para la entrada de dinero. Y tiene como referencia el valor de la empresa y sus perspectivas de futuro.
Hace unos años ese “suelo” estaba por debajo de los ocho mil puntos y este año está en mas de doce mil. Cuatro mil puntos de aumento en el valor de empresa y perspectivas de futuro. ¿una fruslería?
No les compro la moto. Con Aznar no vivíamos mejor. Que no jodan. Que el eslogan lo tienen cogido ya para franco.
enero 25th, 2008 a las 09:38 Vota el comentario:
es ontológicamente imposible que un Estado sea liberal…
a ver, ud. de dónde saca las frases, joder? Y sabe qué significan las palabras que usa? Hasta comprende qué significado tiene juntar palabras (adverbios, sustantivos, verbos?. DE VERDAD?. Sabía que existen los conceptos (Ontología, Estado, Liberalismo)? y LA fILOSOFÍA, Y CIENCIAS POLÍTICAS, etc ….?.
COÑO, ENTONCES POR QUÉ ESCRIBE TANTAS GILIPOLLECES JUNTAS?. Quién le dió clases, Fray Gerundio de Campazas (alias Zotes) o el Maestro Ciruela (que no sabe leer y pone escuela) o estudió en la CEU?.
enero 25th, 2008 a las 09:44 Vota el comentario:
El otro día dijo que tuvo el placer de estudiar en una huerta.
enero 25th, 2008 a las 10:23 Vota el comentario:
Manuel Rico se autodenomina periodista, y yo soy la sombra que aparece en la fotografía de Marte.
Los que invirtieron cuando la bolsa estaba a 15.992,50 pensarán que este señor es un mentecato.
enero 25th, 2008 a las 10:31 Vota el comentario:
“Los que invirtieron cuando la bolsa estaba a 15.992,50 pensarán que este señor es un mentecato”
¿porqué? ¿los aconsejo comprar?
enero 25th, 2008 a las 10:43 Vota el comentario:
Sortilegio electoral (vulgo porra)
Perseguimos con ahínco
los de la zurda calaña
cualquiera cifra aledaña
a ciento setenta y cinco,
pero daremos un brinco
si se cumple el sortilegio
(aunque no sea tan egregio)
de “sólo” ciento setenta,
siempre cayendo en la cuenta
que ese domingo, ¡AL COLEGIO!
(Nota: El número total de diputados del
Congreso es 350.)
enero 25th, 2008 a las 12:10 Vota el comentario:
Que rabia os da no tener ni idea, y ni siquiera intentarlo, como hacemos otros, y ver como desfilan por aquí algunos que si juzgan la situación con cierta objetividad… Seguid a Nacho en su intento de hacerse de la camarilla de ZP… eso si que es ser de izquierdas, jajaja, eso si que es ser anti-sistema…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 12:17 Vota el comentario:
#121
Señor Salma, siéntese en el diván y relájese. Dese cuenta que cuando dice “que rabia os da no tener ni idea” en realidad está haciendo una transferencia hacia los demás de algo que siente usted. No se preocupe, cálmese, no todo el mundo le odia.
enero 25th, 2008 a las 12:19 Vota el comentario:
#121
“abogado” ¿que tal va la denuncia por “sedición” que hizo de Zapatero?
enero 25th, 2008 a las 12:23 Vota el comentario:
#121
En su “paraíso liberal” ¿como logran que los juzgados culpables vayan a la cárcel?
¿los mandan cartas hasta aburrirlos?
¿tienen que llevarlos policías de otro país?
enero 25th, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
Tengan en cuenta que Hayekín vive sumido en unas arcaicas supersticiones decimonónicas relativas a la economía y la vida en general. Al igual que los caníbales de Nueva Guinea creen en los cultos-cargo, él cree en manos invisibles que todo lo arreglan felizmente y por arte de magia.
Ustedes vusotros son demasiado duros con él.
enero 25th, 2008 a las 12:51 Vota el comentario:
Pizarro tiene las cosas muy claras. No quiere debatir con Solbes
http://www.publico.es/espana/040698/pizarro/elude/debates/solbes/segun/psoe
Estos economistas de barra de cervecería es lo que tienen.
enero 25th, 2008 a las 13:33 Vota el comentario:
Ya tenemos bandera para el país de fantasia liberal que se ha montado Salma en su propia mente.
https://secure.adbusters.org/orders/flag/bigcorporateflag.gif
enero 25th, 2008 a las 14:18 Vota el comentario:
Vuestro Mundo es sorprendente, y muestra una necesidad de autojustificación irresistible.
En otro orden de cosas, es evidente que hoy por hoy, sentadito en su sillón de la Moncloa, la “sediciosidad” le viene a ZP como actitud innata, personal, latente. Gobierna, y de tal forma, obstaculiza el ejercicio de las funciones públicas del poder, actúa como incitador, jejeje. Pero si, viendo que mi licencia discursiva no gusta a estos escrupulosos lingüistas, analfabetos funcionales, pero caprichosos como niños en lo que desprestigiar a sus opositores se refiere… típica estrategia de quienes si deforman el lenguaje en busca de manipulación y confusión general…
Saludos, escolares todos, por suerte aquí acudís y escribís los más bestias del corral… la mayoría de la gente apuesta por vivir y dejar vivir…
enero 25th, 2008 a las 14:38 Vota el comentario:
A mí lo que más me confunde es que los que nos enseñan economía a veces dicen que la bolsa no es la medida de la salud económica de un país, y otras veces dicen que sí. Según convenga, claro. A veces se les ocurre decir que un descenso no es malo, que una subida no necesariamente es buena, que el euro debería bajar… Parece que en economía, en efecto, no hay explicaciones sino meras justificaciones post-mortem. Lo malo es que digan lo que digan los expertos, siempre hay un puñado de maniqueos sin puñetera idea de economía que sabrán interpretarlo como le salga de las narices para ganar siempre.
enero 25th, 2008 a las 15:34 Vota el comentario:
#128
Ahora reclama “libertad liberal” para utilizar las palabras independientemente de su significado.
O eso o no tiene ni puta idea de lo que significan las palabras que utiliza.
enero 25th, 2008 a las 15:39 Vota el comentario:
#130
Pero eso no puede ser. Salma es abogado y los abogados cuidan la precisión en el lenguaje.
Eso quiere decir que Salma no es abogado.
enero 25th, 2008 a las 15:48 Vota el comentario:
Si Salma no es abogado, nos ha mentido.
Que embeleco.
enero 25th, 2008 a las 16:05 Vota el comentario:
Por desgracia el teórico de la economía solo puede ofrecer leyes de tendencia, que se cumplen siempre y cuando se den las circunstancias implícitas en la misma ley. La predicción en economía es de tipo cualitativa, nunca cuantitativa, es decir, todo aquel que se aventura a profetizar cuanto, no está actuando como economista sino como empresario, o amago de empresario… La incertidumbre inerradicable impera sin remedio…
Dicho lo cual, advertir que la economía va de cabeza hacia una sana recesión no es profetizar, sino diagnosticar a partir de un cuerpo teórico irrefutable… según se actúe, las consecuencias serán unas u otras, pero en bajo estas mismas circunstancias, la crisis es inevitable. Por otro lado, el tema de la bolsa es demasiado recurrente como para utilizarlo con la debida precisión. Dejémoslo en que hay dinero, a pesar de todo, aunque sea nuevo y por otro lado empeore las cosas, y que la oscilación es síntoma de desconfianza y muestra de lo que ya está empezando… con los activos sobrevalorados no resulta muy prudente entrar en bolsa sin saber qué comprar y qué no comprar… para quien sepa, sin duda, pueden surgir gangas a costa del desmoronomamiento más que previsible…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:10 Vota el comentario:
Por otro lado, queridos escolares, dejad de ser tan machistas, y alguno que otro diría, homófobos, en el uso del lenguaje… lo de llamarme Salma delata vuestra frustración, juego recurrente e infantil… sabéis como yo que al Hayek que me refiero es otro; si no os gusta, perfecto, si os parece petulante, yo os lo explico, pero seguir con esto, que a mí ni me va ni me viene, solo revierte para mal en la imagen de niñatos que proyectáis… queréis parecer chicos críticos y os quedáis en bobines de instituto… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:17 Vota el comentario:
#139
A ver, terrorista del lenguaje ¿que quiere decir? “leyes de tendencia, que se cumplen siempre y cuando se den las circunstancias implícitas en la misma ley”
Le dejo preguntarselo a Pizarro.
enero 25th, 2008 a las 16:19 Vota el comentario:
#135
A Solbes no. Solbes sí lo sabe
enero 25th, 2008 a las 16:20 Vota el comentario:
133.
“…diagnosticar a partir de un cuerpo teórico irrefutable”.
Lo que yo decía: obsoleta superstición decimonónica. Una mano invisible que arregla todos los problemas habidos y por haber.
enero 25th, 2008 a las 16:21 Vota el comentario:
Te coges la Ación humana, te la lees, y seguro que se te ilumina algo en tu interior y empiezas a ver las cosas de otra manera… es un consejo, con todo el afecto del mundo.
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:22 Vota el comentario:
134.
Es verdá que Hayekín escribe de forma cada vez peor peor y más confusa. Se nota que fue a un colegio privado muy malo.
enero 25th, 2008 a las 16:24 Vota el comentario:
No tienes ni idea, Leemorgan, pero ni idea. Se prudente, como yo, estudia un poco, como yo, y luego hablamos. Seguro que puedes oponerme cientos de cosas, no soy un genio, ni de lejos, pero así, con estas formas y este bagaje, te aseguro que no consigues nada positivo. Así que deja de repetir tópicos y lugares comunes y preocúpate por aprender un poco (de mí no, de Mises, por ejemplo).
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:26 Vota el comentario:
¿se rinde Salma? ¿utiliza palabras que no sabe muy bien lo que quieren decir? ¿las elige por su sonido?
enero 25th, 2008 a las 16:28 Vota el comentario:
Salma, le recomiendo leer “el señor de las moscas”. Solo si ya ha leido “el principito” claro.
enero 25th, 2008 a las 16:31 Vota el comentario:
141.
Los hechiceros de la tribu mangbetú (curso superior del río Congo) asimismo afirman operar a partir de “un cuerpo teórico irrefutable”. No lo dicen con esas palabras exactas, pero el mensaje es el mismo.
Eso sí, ellos por lo menos no creen en esas patrañas de mágicas manos invisibles que todo lo curan y arreglan. Están demasiado evolucionados para tales infantilismos.
enero 25th, 2008 a las 16:34 Vota el comentario:
El señor de las moscas está muy bien, pero es para niños de bup, no apto para la Eso… Y el principito, por desgracia también lo he leído, pero en el cole, hace tanto… yo te pido lecturas científicas… si no quieres hacerlas, no tienes porque reprochármelo con lanzas como estas… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:37 Vota el comentario:
Salma, que no me has hecho los deberes. A ver tu teoría jurídica de la justicia sin coacción en un mundo sin Estado. A este paso me vas a volver a suspender.
Gilipollas sin remedio.
enero 25th, 2008 a las 16:37 Vota el comentario:
Usted seguro prefiere “la isla de coral” a “el señor de las moscas” ¿a que sí?
¿no se ha dado cuenta de por donde voy?
Cachis. Estudie un poco más
enero 25th, 2008 a las 16:38 Vota el comentario:
Salma ¿ya ha buscado “sedición” en el diccionario?
enero 25th, 2008 a las 16:40 Vota el comentario:
Lea la Biblia y medite, mermadillo. Seguro que le ilumina.
enero 25th, 2008 a las 16:42 Vota el comentario:
Usted, si es que prefiere la formalidad extrema, vaya por donde quiera, porque para hablar de tonterías, no me va a encontrar. yo digo lo que digo, y de ello respondo, así que no presuponga, no juzgue, ni especule. Por lo menos yo doy cuentas de quien soy, enlazo y le dejo ver mi espacio, no como usted, que agazapado tras un alias, intenta dar lecciones de no se sabe qué…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:42 Vota el comentario:
Dudo que Salma haya leído El Señor de las Moscas. Si lo hubiera hecho no diría que está muy bien, siendo un libro radicalmente antiliberal, contrario a la doctrina verdadera y por tanto perverso.
El título de abogado no sé en qué mercado libre lo habrá adquirido.
enero 25th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
¿Golding no se murió justo una semana antes de que le dieran un homenaje nacional en Gran Bretaña?
Qué apropiado, tratándose de él. De ser cierto.
(La deriva de los comentarios, es lo que tiene)
enero 25th, 2008 a las 16:43 Vota el comentario:
Es un hecho fácilmente comprobable que Miltón Fritomán mide como uno cincuenta y cinco de estaturas física (auténtico). A ver si viene la mano invisible del mercado y arregla tamaño despropósito.
enero 25th, 2008 a las 16:52 Vota el comentario:
Ande, Hayek, nunca es tarde. Lea.
http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
Luego, me hace un resúmen y un comentario de texto.
(AL RESTO DEL BLOG: Es por si le entretiene la lectura y lo tenemos alejado un buen rato, por probar, qué mal hago? … jijijijiji)
enero 25th, 2008 a las 16:53 Vota el comentario:
Hombre, si por lo menos conocieras algo de Friedman, podríamos discutir al respecto… Por lo demás, tengo el trabajo que hice del Señor de las Moscas en 3º de Bup, si te gustan las reliquias, te lo envío, seguro que puedes sacarle algo de jugo… Lo que no puedo es decir nada bueno, ni nada malo, de la biblia, porque sinceramente, no la he leído, ni tengo planes de hacerlo. Os sorprenderíais, queridos arrogantes… en el fondo dais tan poco de sí, que casi ni me merece la pena gastar tanto tiempo escribiendo… supongamos que me da vidilla…
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
Salma leyó El Señor de las Moscas en 3º de BUP y no lo entendió. De hecho sigue sin haberlo asimilado.
Gilipollas de concurso.
enero 25th, 2008 a las 16:57 Vota el comentario:
Debería leer la Biblia. Igual así se da cuenta de que lo suyo es una secta.
enero 25th, 2008 a las 16:58 Vota el comentario:
ante todo respeto, como dijo Zp
enero 25th, 2008 a las 16:59 Vota el comentario:
Hace tiempo que le pregunto a Hayek por su opinión sobre el muy liberal gulag carcelario estadounidense. Seguro que esta vez tampoco me contesta:
“The United States has the highest documented incarceration rate[1] and total documented prison population in the world[2]. As of 2006, a record 7 million people were behind bars, on probation or on parole. Of the total, 2.2 million were incarcerated. The People’s Republic of China ranks second with 1.5 million, though China has over four times the population of the US”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisons_in_the_United_States
enero 25th, 2008 a las 17:00 Vota el comentario:
Salma, no me llore que usted no ha escrito un solo comentario en este blog que no incluya insultos.
enero 25th, 2008 a las 17:02 Vota el comentario:
Los tontos siempre actuáis igual… insultáis, despreciáis al que aporta algo, y restregáis lo poco que creéis saber creyendo que eso os indulta de la debida penitencia… en una sociedad más ajustada, vergüenza debería de daros ser tan analfabetos y encima regocijaros de este modo… que haya visto, no habéis aportado nada al debate. Qué opinión os merece el estado actual de la economía española e internacional? Cuales son a vuestro parecer las causas de la crisis? Cómo podríamos atajarla?… un poquito de nivel, menos arrogancia, y nada de insultos y recursos de matón de barrio, por favor.
Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:05 Vota el comentario:
Los tontos siempre actuáis igual… insultáis, despreciáis al que aporta algo, y restregáis lo poco que creéis saber creyendo que eso os indulta de la debida penitencia… en una sociedad más ajustada, vergüenza debería de daros ser tan analfabetos y encima regocijaros de este modo… que haya visto, no habéis aportado nada al debate.
¿Y no se da usted cuenta de que eso describe perfectamente todas y cada una de sus intervenciones en este blog?
Gilipollas en extremo.
enero 25th, 2008 a las 17:05 Vota el comentario:
Está bien que reconozcas el horror del gulag, pero apunta mejor el tiro, los malos son todos igual… a mí no me mires, yo sólo defiendo liberticidas cuando me pagan, por que también tienen derecho a ello… Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:07 Vota el comentario:
Bueno, chicos, me voy a esquiar! Saludos!
enero 25th, 2008 a las 17:07 Vota el comentario:
HAYEK === http://img111.imageshack.us/img111/9167/3d2sh007copy7aisv8.jpg
enero 25th, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
Qué gilipollas es el tío…
enero 25th, 2008 a las 17:19 Vota el comentario:
“An idiot who thinks he’s a genius”. Así describían al otro Friedman (Thomas) apóstol del mercado libre en cierta página de internet. No hay duda de que la frase también está hecha a medida para Hayekito Fernández-Ochoa.
enero 25th, 2008 a las 17:26 Vota el comentario:
Salma, en la próxima ocasión que nos abrume con su excelsa presensia… cuando vuelva por aquí pa recoger el correo, vamos… tenga a bien atender nuestra oferta de empleo. Le ofrecemos puesto ventajoso como comercial de una famosa editorial milenaria en plena expansión por tierras esquimales. Sea tan amable de dejar su currículum, pero no tema: es sólo un mero formulismo (presentando un plan de selección de personal podemos deducir su contrato a la hora de declarar el Impuesto de Sociedades); el puesto es suyo, pero procure esmerarse escribiendo las credenciales y no comenta errores ortográficos. Grasias.
enero 25th, 2008 a las 17:38 Vota el comentario:
#164
Se ha abierto la caja de Pandora.
enero 25th, 2008 a las 18:49 Vota el comentario:
Apreciado director de Público:
Un incremento en nómina de un 11,5% al año, no supone un incremento de un 46% tras cuatro años.
Coja usted la calculadora, haga números, y se dará cuenta de que una subida de un 11,5% al año supone un 54,56% después de cuatro años. ¿Perplejo? Pues le aseguro que es así (si alguien más arriba ya lo ha hecho notar, pido perdón por la reiteración).
No es por nada, entiendo su argumentación, pero me molesta la impericia matemática cuando, unos y otros, hablan de temas económicos, o sea, en parte, matemáticos.
Si la bolsa, apreciado director de Público, ha ganado un 46% en cuatro años, créame, eso significa que ha subido una media del 9,923% al año. No está mal, pero no es tanto como usted dice.
No hacemos ningún favor a la verdad exagerándola o tratándola desde la ignorancia. Más bien al contrario: damos argumentos a quienes quieren ocultarla.
enero 25th, 2008 a las 18:54 Vota el comentario:
Exijo que vuelva Pekata!!
enero 25th, 2008 a las 19:10 Vota el comentario:
Esque ya no recibe ni spam, Züber.
enero 25th, 2008 a las 19:20 Vota el comentario:
Joder, que alguien me dé su correo, que le escribo yo, todo con tal de que se lleve a Miss Borderline Austria 1899…
enero 25th, 2008 a las 19:26 Vota el comentario:
Pekaka era más divertido, sobre todo cuando se hacía pasar por americano y escribía en inglés ansariano.
enero 25th, 2008 a las 19:36 Vota el comentario:
Helas:
http://de.youtube.com/watch?v=S_PKqgzSXAM
enero 25th, 2008 a las 19:37 Vota el comentario:
Uups, me colao de hilo
enero 25th, 2008 a las 19:38 Vota el comentario:
No he visto noticia mas tonta. 3+2 cinco… Esto de las elecciones nos esta volviendo locos a todos. Con noticias como esta no se si temer más a los politicos o a los periditas que nos dan las noticias. No tiene nada que ver los 12.000puntos de la bolsa de este año con los 8.000 del año pasado, a ver si nos informamos bien antes de hablar.
¿Que hay crisis? Pues sí, puede ser. ¿Que el gobierno, sea el PP, IU, PSOE, ER, etc. lo van a confirmar? Pues no, esta claro. Nunca van a sembrar el pánico, porque eso les haria perder votos, y eso es lo que ningun partido, sea el que sea quiere. En el fondo somos todos unos “merluzos” o al menos eso creen los políticos de nosotros.
Buen día.
enero 26th, 2008 a las 07:16 Vota el comentario:
Que ganas de confundir al personal. Los 13.000 puntos de la bolsa de ahora no tienen nada que ver con los 8.000 puntos de la bolsa con Aznar. Los puntos de la bolsa con Aznar eran más rollizos, más primosoros, más buenos españoles, más queridos, más aseados, más fuertes, más filipinos, más finales, más de encuentro.
No hay que intentar saber qué hay detrás de esos puntos porque son un indicativo del “mana”. Una medida mágica que aumenta y disminuye según las fases lunares y la conjunción de los planetas.
(Sacado de la revista bursátil liberal científica)