Ene 24
Hecatombe como no se ha visto otra
Manuel Rico
Los periodistas llevamos varios días anunciando una nueva hecatombe: la bajada de las Bolsas. Y el consejo de administración del PP se ha reunido en sesión de urgencia (estaban los candidatos a Nobel de Economía Pizarro, Cañete y Pujalte) para decretar que los españoles han perdido 1.000 millones de euros en el último mes. “¡Mierdra!”, que diría Ubú Aznar.
Es sabido que la Bolsa tiene unas reglas que escapan al entendimiento del común de los mortales. Pero digo yo que, incluso en la Bolsa, 12 será una cantidad superior a 8. Así que armados con este elemental criterio de lógica, parece conveniente analizar la catástrofe bursatil.
El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.
Yo no sé qué piensan hacer ustedes, pero yo me dispongo a hablar inmediatamente con el director para ver si me puede garantizar una hecatombe similar: un incremento de mi nómina del 11,5% al año desde ahora hasta 2012.
Con catástrofes así, creo que mi economía familiar podría ir tirando…
—————
A todo esto: el Ibex 35 termina el día con la mayor subida de la historia. Y Solbes sin dimitir.


Enero 24th, 2008 a las 11:42 pm
X DDDD
Y Jesús Cáceres es profesor en la Universidad, si quieres te saca el título…
Enero 24th, 2008 a las 11:43 pm
#97
Usted no es abogado.
Los abogados son conscientes de que sin una máquina coactiva no se puede llevar a cabo la justicia.
Memo, más que memo.
Enero 24th, 2008 a las 11:43 pm
En un país sin estado los abogados sería completamente inútiles. Supongo que Salma quiere que sus compañeros de profesión sean como él.
Leed la Biblia liberal y meditad.
Gilipollas perdido.
Enero 24th, 2008 a las 11:44 pm
#102
*maquinaria
(no se ha llegado todavía a automatizar la cosa esa de la coacción)
Enero 24th, 2008 a las 11:45 pm
Aquí lo dice bien clarito:
http://de.youtube.com/watch?v=iNHl9fN4_Xk
Enero 24th, 2008 a las 11:46 pm
Venga, Salma, no vuelvas hasta que tengas tu teoría jurídica de la justicia sin coacción y sin Estado.
Gilipollas perdido.
Enero 24th, 2008 a las 11:46 pm
#103
Lo que espera el tonto de Salma es que la justicia se haga por si sola, de forma espontanea.
Es un creacionista social.
Una superstición como otra cualquiera.
Enero 24th, 2008 a las 11:49 pm
Se nos olvidó entregar este viaje el Premio Honorífico Jesús Cáceres (patrocinado por la fundación Conde de Fuyú) al troll más borderline de la temporada. Pero descuida, Salma, que no volverá a ocurrir…
Enero 24th, 2008 a las 11:52 pm
La justicia laimpartirá la Mano Invisible ™.
Enero 24th, 2008 a las 11:53 pm
Lo cojonudo es que Salma es un “abogado” que ha dicho que el gobierno de Zapatero debía ser acusado de “sedición”. Tiene delito el “abogado”
Enero 25th, 2008 a las 1:10 am
Enero 25th, 2008 a las 1:14 am
Enero 25th, 2008 a las 1:17 am
Enero 25th, 2008 a las 3:25 am
“Los chicos buenos van al cielo y los malos van a la bolsa” MaoMeno
La bolsa española parece especializada en cazar incautos. Cíclicamente remonta y remonta en su propio aire caliente llamando con sus beneficios a los pequeños inversores “domésticos” Después aprovechando cualquier estornudo en EEUU u Oriente Medio, “pincha la burbuja” y los pequeños inversores “domésticos” salen corriendo del valor, al precio que sea. Perdiendo dinero. A continuación llegan los grandes tiburones comprando, lo que hace que suba el precio. Total, al incauto le han vendido por 20 algo que le han recomprado por 15 y que ahora vale 17. Negocio redondo.
Enero 25th, 2008 a las 3:52 am
#114
Para el caso que nos ocupa, el precio hasta el que cae el valor es el de ser una ganga para la entrada de dinero. Y tiene como referencia el valor de la empresa y sus perspectivas de futuro.
Hace unos años ese “suelo” estaba por debajo de los ocho mil puntos y este año está en mas de doce mil. Cuatro mil puntos de aumento en el valor de empresa y perspectivas de futuro. ¿una fruslería?
No les compro la moto. Con Aznar no vivíamos mejor. Que no jodan. Que el eslogan lo tienen cogido ya para franco.
Enero 25th, 2008 a las 9:38 am
es ontológicamente imposible que un Estado sea liberal…
a ver, ud. de dónde saca las frases, joder? Y sabe qué significan las palabras que usa? Hasta comprende qué significado tiene juntar palabras (adverbios, sustantivos, verbos?. DE VERDAD?. Sabía que existen los conceptos (Ontología, Estado, Liberalismo)? y LA fILOSOFÍA, Y CIENCIAS POLÍTICAS, etc ….?.
COÑO, ENTONCES POR QUÉ ESCRIBE TANTAS GILIPOLLECES JUNTAS?. Quién le dió clases, Fray Gerundio de Campazas (alias Zotes) o el Maestro Ciruela (que no sabe leer y pone escuela) o estudió en la CEU?.
Enero 25th, 2008 a las 9:44 am
El otro día dijo que tuvo el placer de estudiar en una huerta.
Enero 25th, 2008 a las 10:23 am
Enero 25th, 2008 a las 10:31 am
“Los que invirtieron cuando la bolsa estaba a 15.992,50 pensarán que este señor es un mentecato”
¿porqué? ¿los aconsejo comprar?
Enero 25th, 2008 a las 10:43 am
Sortilegio electoral (vulgo porra)
Perseguimos con ahínco
los de la zurda calaña
cualquiera cifra aledaña
a ciento setenta y cinco,
pero daremos un brinco
si se cumple el sortilegio
(aunque no sea tan egregio)
de “sólo” ciento setenta,
siempre cayendo en la cuenta
que ese domingo, ¡AL COLEGIO!
(Nota: El número total de diputados del
Congreso es 350.)
Enero 25th, 2008 a las 12:10 pm
Enero 25th, 2008 a las 12:17 pm
#121
Señor Salma, siéntese en el diván y relájese. Dese cuenta que cuando dice “que rabia os da no tener ni idea” en realidad está haciendo una transferencia hacia los demás de algo que siente usted. No se preocupe, cálmese, no todo el mundo le odia.
Enero 25th, 2008 a las 12:19 pm
#121
“abogado” ¿que tal va la denuncia por “sedición” que hizo de Zapatero?
Enero 25th, 2008 a las 12:23 pm
#121
En su “paraíso liberal” ¿como logran que los juzgados culpables vayan a la cárcel?
¿los mandan cartas hasta aburrirlos?
¿tienen que llevarlos policías de otro país?
Enero 25th, 2008 a las 12:26 pm
Tengan en cuenta que Hayekín vive sumido en unas arcaicas supersticiones decimonónicas relativas a la economía y la vida en general. Al igual que los caníbales de Nueva Guinea creen en los cultos-cargo, él cree en manos invisibles que todo lo arreglan felizmente y por arte de magia.
Ustedes vusotros son demasiado duros con él.
Enero 25th, 2008 a las 12:51 pm
Pizarro tiene las cosas muy claras. No quiere debatir con Solbes
http://www.publico.es/espana/040698/pizarro/elude/debates/solbes/segun/psoe
Estos economistas de barra de cervecería es lo que tienen.
Enero 25th, 2008 a las 1:33 pm
Ya tenemos bandera para el país de fantasia liberal que se ha montado Salma en su propia mente.
https://secure.adbusters.org/orders/flag/bigcorporateflag.gif
Enero 25th, 2008 a las 2:18 pm
Enero 25th, 2008 a las 2:38 pm
A mí lo que más me confunde es que los que nos enseñan economía a veces dicen que la bolsa no es la medida de la salud económica de un país, y otras veces dicen que sí. Según convenga, claro. A veces se les ocurre decir que un descenso no es malo, que una subida no necesariamente es buena, que el euro debería bajar… Parece que en economía, en efecto, no hay explicaciones sino meras justificaciones post-mortem. Lo malo es que digan lo que digan los expertos, siempre hay un puñado de maniqueos sin puñetera idea de economía que sabrán interpretarlo como le salga de las narices para ganar siempre.
Enero 25th, 2008 a las 3:34 pm
#128
Ahora reclama “libertad liberal” para utilizar las palabras independientemente de su significado.
O eso o no tiene ni puta idea de lo que significan las palabras que utiliza.
Enero 25th, 2008 a las 3:39 pm
#130
Pero eso no puede ser. Salma es abogado y los abogados cuidan la precisión en el lenguaje.
Eso quiere decir que Salma no es abogado.
Enero 25th, 2008 a las 3:48 pm
Si Salma no es abogado, nos ha mentido.
Que embeleco.
Enero 25th, 2008 a las 4:05 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:10 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:17 pm
#139
A ver, terrorista del lenguaje ¿que quiere decir? “leyes de tendencia, que se cumplen siempre y cuando se den las circunstancias implícitas en la misma ley”
Le dejo preguntarselo a Pizarro.
Enero 25th, 2008 a las 4:19 pm
#135
A Solbes no. Solbes sí lo sabe
Enero 25th, 2008 a las 4:20 pm
133.
“…diagnosticar a partir de un cuerpo teórico irrefutable”.
Lo que yo decía: obsoleta superstición decimonónica. Una mano invisible que arregla todos los problemas habidos y por haber.
Enero 25th, 2008 a las 4:21 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:22 pm
134.
Es verdá que Hayekín escribe de forma cada vez peor peor y más confusa. Se nota que fue a un colegio privado muy malo.
Enero 25th, 2008 a las 4:24 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:26 pm
¿se rinde Salma? ¿utiliza palabras que no sabe muy bien lo que quieren decir? ¿las elige por su sonido?
Enero 25th, 2008 a las 4:28 pm
Salma, le recomiendo leer “el señor de las moscas”. Solo si ya ha leido “el principito” claro.
Enero 25th, 2008 a las 4:31 pm
141.
Los hechiceros de la tribu mangbetú (curso superior del río Congo) asimismo afirman operar a partir de “un cuerpo teórico irrefutable”. No lo dicen con esas palabras exactas, pero el mensaje es el mismo.
Eso sí, ellos por lo menos no creen en esas patrañas de mágicas manos invisibles que todo lo curan y arreglan. Están demasiado evolucionados para tales infantilismos.
Enero 25th, 2008 a las 4:34 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:37 pm
Salma, que no me has hecho los deberes. A ver tu teoría jurídica de la justicia sin coacción en un mundo sin Estado. A este paso me vas a volver a suspender.
Gilipollas sin remedio.
Enero 25th, 2008 a las 4:37 pm
Usted seguro prefiere “la isla de coral” a “el señor de las moscas” ¿a que sí?
¿no se ha dado cuenta de por donde voy?
Cachis. Estudie un poco más
Enero 25th, 2008 a las 4:38 pm
Salma ¿ya ha buscado “sedición” en el diccionario?
Enero 25th, 2008 a las 4:40 pm
Lea la Biblia y medite, mermadillo. Seguro que le ilumina.
Enero 25th, 2008 a las 4:42 pm
Enero 25th, 2008 a las 4:42 pm
Dudo que Salma haya leído El Señor de las Moscas. Si lo hubiera hecho no diría que está muy bien, siendo un libro radicalmente antiliberal, contrario a la doctrina verdadera y por tanto perverso.
El título de abogado no sé en qué mercado libre lo habrá adquirido.