Ene 24

Hecatombe como no se ha visto otra

Tag: Elecciones 2008, Público, Economía, Revista de blogsIgnacio Escolar @ 6:01 pm

Manuel Rico

Los periodistas llevamos varios días anunciando una nueva hecatombe: la bajada de las Bolsas. Y el consejo de administración del PP se ha reunido en sesión de urgencia (estaban los candidatos a Nobel de Economía Pizarro, Cañete y Pujalte) para decretar que los españoles han perdido 1.000 millones de euros en el último mes. “¡Mierdra!”, que diría Ubú Aznar.

Es sabido que la Bolsa tiene unas reglas que escapan al entendimiento del común de los mortales. Pero digo yo que, incluso en la Bolsa, 12 será una cantidad superior a 8. Así que armados con este elemental criterio de lógica, parece conveniente analizar la catástrofe bursatil.

El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.

Yo no sé qué piensan hacer ustedes, pero yo me dispongo a hablar inmediatamente con el director para ver si me puede garantizar una hecatombe similar: un incremento de mi nómina del 11,5% al año desde ahora hasta 2012.

Con catástrofes así, creo que mi economía familiar podría ir tirando…

Publicado en 9-M

—————

A todo esto: el Ibex 35 termina el día con la mayor subida de la historia. Y Solbes sin dimitir.

177 comentarios en “Hecatombe como no se ha visto otra”

Páginas: « 1 2 3 [4]

  1. #151 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:

    ¿Golding no se murió justo una semana antes de que le dieran un homenaje nacional en Gran Bretaña?

    Qué apropiado, tratándose de él. De ser cierto.

    (La deriva de los comentarios, es lo que tiene)

  2. #152 leemorgan dice:

    Es un hecho fácilmente comprobable que Miltón Fritomán mide como uno cincuenta y cinco de estaturas física (auténtico). A ver si viene la mano invisible del mercado y arregla tamaño despropósito.

  3. #153 píter dice:

    Ande, Hayek, nunca es tarde. Lea.
    http://www.canariastelecom.com/personales/carlos.clavijo/ebooks/Golding_SMoscas.pdf
    Luego, me hace un resúmen y un comentario de texto.

    (AL RESTO DEL BLOG: Es por si le entretiene la lectura y lo tenemos alejado un buen rato, por probar, qué mal hago? … jijijijiji)

  4. #154 yosoyhayek dice:
    | Ver comentario »
  5. #155 Anonymouse dice:

    Salma leyó El Señor de las Moscas en 3º de BUP y no lo entendió. De hecho sigue sin haberlo asimilado.

    Gilipollas de concurso.

  6. #156 Anonymouse dice:

    Debería leer la Biblia. Igual así se da cuenta de que lo suyo es una secta.

  7. #157 yosoyhayek dice:
    | Ver comentario »
  8. #158 leemorgan dice:

    Hace tiempo que le pregunto a Hayek por su opinión sobre el muy liberal gulag carcelario estadounidense. Seguro que esta vez tampoco me contesta:

    “The United States has the highest documented incarceration rate[1] and total documented prison population in the world[2]. As of 2006, a record 7 million people were behind bars, on probation or on parole. Of the total, 2.2 million were incarcerated. The People’s Republic of China ranks second with 1.5 million, though China has over four times the population of the US”.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Prisons_in_the_United_States

  9. #159 Anonymouse dice:

    Salma, no me llore que usted no ha escrito un solo comentario en este blog que no incluya insultos.

  10. #160 yosoyhayek dice:
    | Ver comentario »
  11. #161 Anonymouse dice:

    Los tontos siempre actuáis igual… insultáis, despreciáis al que aporta algo, y restregáis lo poco que creéis saber creyendo que eso os indulta de la debida penitencia… en una sociedad más ajustada, vergüenza debería de daros ser tan analfabetos y encima regocijaros de este modo… que haya visto, no habéis aportado nada al debate.

    ¿Y no se da usted cuenta de que eso describe perfectamente todas y cada una de sus intervenciones en este blog?

    Gilipollas en extremo.

  12. #162 yosoyhayek dice:
    | Ver comentario »
  13. #163 yosoyhayek dice:
    | Ver comentario »
  14. #164 píter dice:
  15. #165 Anonymouse dice:

    Qué gilipollas es el tío…

  16. #166 leemorgan dice:

    “An idiot who thinks he’s a genius”. Así describían al otro Friedman (Thomas) apóstol del mercado libre en cierta página de internet. No hay duda de que la frase también está hecha a medida para Hayekito Fernández-Ochoa.

  17. #167 piezas dice:

    Salma, en la próxima ocasión que nos abrume con su excelsa presensia… cuando vuelva por aquí pa recoger el correo, vamos… tenga a bien atender nuestra oferta de empleo. Le ofrecemos puesto ventajoso como comercial de una famosa editorial milenaria en plena expansión por tierras esquimales. Sea tan amable de dejar su currículum, pero no tema: es sólo un mero formulismo (presentando un plan de selección de personal podemos deducir su contrato a la hora de declarar el Impuesto de Sociedades); el puesto es suyo, pero procure esmerarse escribiendo las credenciales y no comenta errores ortográficos. Grasias.

  18. #168 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:

    #164

    Se ha abierto la caja de Pandora.

  19. #169 Hierro 56 dice:

    Apreciado director de Público:

    Un incremento en nómina de un 11,5% al año, no supone un incremento de un 46% tras cuatro años.

    Coja usted la calculadora, haga números, y se dará cuenta de que una subida de un 11,5% al año supone un 54,56% después de cuatro años. ¿Perplejo? Pues le aseguro que es así (si alguien más arriba ya lo ha hecho notar, pido perdón por la reiteración).

    No es por nada, entiendo su argumentación, pero me molesta la impericia matemática cuando, unos y otros, hablan de temas económicos, o sea, en parte, matemáticos.

    Si la bolsa, apreciado director de Público, ha ganado un 46% en cuatro años, créame, eso significa que ha subido una media del 9,923% al año. No está mal, pero no es tanto como usted dice.

    No hacemos ningún favor a la verdad exagerándola o tratándola desde la ignorancia. Más bien al contrario: damos argumentos a quienes quieren ocultarla.

  20. #170 ZüberSanta dice:

    Exijo que vuelva Pekata!!

  21. #171 piezas dice:

    Esque ya no recibe ni spam, Züber.

  22. #172 ZüberSanta dice:

    Joder, que alguien me dé su correo, que le escribo yo, todo con tal de que se lleve a Miss Borderline Austria 1899…

  23. #173 leemorgan dice:

    Pekaka era más divertido, sobre todo cuando se hacía pasar por americano y escribía en inglés ansariano.

  24. #174 ZüberSanta dice:
  25. #175 ZüberSanta dice:

    Uups, me colao de hilo

  26. #176 kuee dice:

    No he visto noticia mas tonta. 3+2 cinco… Esto de las elecciones nos esta volviendo locos a todos. Con noticias como esta no se si temer más a los politicos o a los periditas que nos dan las noticias. No tiene nada que ver los 12.000puntos de la bolsa de este año con los 8.000 del año pasado, a ver si nos informamos bien antes de hablar.
    ¿Que hay crisis? Pues sí, puede ser. ¿Que el gobierno, sea el PP, IU, PSOE, ER, etc. lo van a confirmar? Pues no, esta claro. Nunca van a sembrar el pánico, porque eso les haria perder votos, y eso es lo que ningun partido, sea el que sea quiere. En el fondo somos todos unos “merluzos” o al menos eso creen los políticos de nosotros.
    Buen día.

  27. #177 G.Marx dice:

    Que ganas de confundir al personal. Los 13.000 puntos de la bolsa de ahora no tienen nada que ver con los 8.000 puntos de la bolsa con Aznar. Los puntos de la bolsa con Aznar eran más rollizos, más primosoros, más buenos españoles, más queridos, más aseados, más fuertes, más filipinos, más finales, más de encuentro.
    No hay que intentar saber qué hay detrás de esos puntos porque son un indicativo del “mana”. Una medida mágica que aumenta y disminuye según las fases lunares y la conjunción de los planetas.
    (Sacado de la revista bursátil liberal científica)

Páginas: « 1 2 3 [4]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.