Me da a mí que si no lo dice él poco iban a tardar en echárselo en cara, en este país los secretos duran poco y menos a siete semanas de las elecciones…
Claro que la táctica de Asnal de esperar a que te pillen con el carrito los helaos con toda la prensa del mundo mirándote el culo en horario de máxima audiencia quizá sea más inteligente…
Ah, por cierto, señores de la izquierda finolis, ¿el nueve de marzo pensais volveros a quedar en casa? Por supuesto, estais en vuestro derecho, pero luego no os quejeis…
A mi me parece bien lo que se intentó durante esta legislatura. Y daba por supuesto que si se negoció hasta el último minuto. Y me sigue pareciendo bien. Y me seguirá pareciendo bien. Y cuando gane el PP (espero que más tarde que pronto) volverán a negociar con ETA. Cosa que YA HICIERON durante el mandato del idiota del vídeo.
Ah,y la mejor parte: ¿cómo se permite el personajillo este abrir la boca,para hablar(balbucear en su caso) sobre mentiras y cosas que no debieron hacerse?
El conocido actor representando una obra de Moa. En Navarra, donde la derecha es más derecha que en otros lugares de España, arrasa. De la representación del melenas salen las señoras más derechosas del mundo, enrrolladas en sus collares, y diciendo: “Qué razón tiene”.
Contra esto solo vale el voto, vamos a dejarnos de tonterías. Siento decirlo, pero toda esa basura de gente que va a aplaudir al patán este, el 9-M se movilizará de una manera ejemplar. En mi opinión, esa es su única puta virtud.
Me parece muy loable la “honradez” del presidente, pero ante la guerra sucia del PP, creo que tendría que ponerse las pilas y no ser tan “legal”, o nos meteremos 4 años de PP entre pecho y espalda….
Contacto no significa negociación. Me parece que pecamos de reduccionistas.
Las conversaciones, contactos o llámale x en el Ulster continuaron tras Omagh; no me cabe duda de que aquí siguen teniendo lugar fuera de los focos.
Y mientras se siga encarcelando a hijos de puta me parece perfecto. El “ya no te ajunto” es más propio de inteligencias y sensibilidades políticas como la peperasta, y encima, en su caso, mentira. La misma visión que un topo, ellos y sus corifeos, vamos.
Contactos entre ETA y el gobierno, este o cualquier otro, los ha habido y los seguirá habiendo mientras exista ETA. Muy irresponsable sería el gobierno que se negara a mantenerlos. Pero claro, el PP está en la estrategia de sacarlo todo de quicio y de pasarse la discreción y la confidencialidad por el forro de los mismísimos. Todo vale para conseguir el gobierno. No puede ser que una actitud tan irresponsable, cainita, y además antiespañola se premie con el gobierno. Se siente, pero la gente no es tonta y os toca chupar banquillo otros cuatro años, peperos.
Zapatero ha tenido los huevos de hacer lo que tenía que hacer en su momento, de arriesgarse y de poner sus acciones en conocimiento de la opinión pública ahora que tocan elecciones.
Pero es que aquí, unos han dicho la verdad y otros no. Unos han reconocido que hubo contactos, y otros aún mantienen que “han sío la ETA intelectual”.
Adivina quién es quién
La culpa la tiene Zapatero, por darle la entrevista de 8 horas al Inmundo y al Pedojete y lo que va a costar contrarrestarla.
Coño, hay que ser tonto de cojones para darle munición al enemigo en tiempo electoral; mira que soltarle perlas de incalculable valor y darle vidilla y balones de oxígeno al manipulador mayor del reino, con contrastada certeza de manipulación y servilismo ppartidista, al inicio de la campaña.
otros se dan cuenta de que hay mucho socialista disfrazado de seguidor de IU, pidiendo el voto para el PSOE…que ya son 20 años con la misma cantinela.
Joder, pues si el Psoe lleva 20 años con esa cantinela, dime tú cuantas decenas de años llevan Del Burgo y su padre y Aznar y su padre, con el mismo raca-raca. Desde antes de liarla en el 36 y ya han pasado más de 70 años y no cambian su discurso contra los rojos, la masonería y todo lo que no esté hecho exactamente a su honorable semejanza.
Se me revuelve el estómago cada vez que veo a este gilipollas de Aznar. Por lo mal que habla, lo hipócrita de sus palabras y lo mal que se pone el farmatint en el bigote (nada). Y el muy cabrón viene a dar clases de mentiras … !!
Además ya los argumentos llegan un momento en que se quedan cortos. Que a este individuo se le está quedando ya un aspecto de simio que lo dice todo. Al margen de lo listo que se cree que es, mientras tanto la naturaleza está obrando en su cuenta. Por algo será, él se lo busca, que vaya más derecho por la vida, en lugar de andar por ahí de machaca de los poderosos. Aznar ya no es más que un mono haciendo monerías por los escenarios del mundo, para que su amo Bush le premie con unos cacahuetes de vez en cuando.
Aquí hay otro que habla sobre el mismo tema y dice la mismo.
Aznar ya me produce asco cuando trata el tema del terrorismo y sobre todo cuando habla de ética, de moral, o de verdad, pero al menos fue presidente de un partido y presidente de gobierno; en el caso de alcatraz, qué atenuante podría tener?. y qué grado de vomitona (por mi parte) es admisible?
A ver, antes de pedir que se te responda a lo que tu preguntes, responde a algun pregunta: ¿quién ha mentido más?
De todas maneras, creo que las diferencias entre los hilillosh de plashtilina, el “hay armas de destrucción mas iva en Iraq”, lo del Yak42, el “ha sío la ETA miserables”, el “Ejpaññña se trocea”, el “Navarra se ha regalao a ETA” y demás, y el “no negociaremos más” con el “tanteamos el terreno pero vimos que no había nada que rascar, eso si, intentamos solucionar un conflicto” hay un abismo moral: lo primero son mentiras de un calibre muy, muy grande, lo segundo es una mentira a medias, porque de hecho, lo probaron a instancias de organismos internacionales y no hubo más negociaciones, solo contactos.
Para mi, toda mentira es mala, pero que quieres que te diga, será relativismo moral pero unas más que otras.
Además, lo que se discute no es que ZP mienta o no, sino que cierto señor con melenas tiene muchísimo morro para acusar de mentiroso a nadie, teniendo en cuenta el historial que contínuamente se empeña en ampliar…..
Quiero creer que el gobierno de Aznar, una vez que se rompieron las negociaciones de Suiza también mantuvo contactos con el mundo de ETA, de lo contrario estaríamos hablando de un absoluto inconsciente. Es un hijo de puta, un caradura, un ladrón y un iraquicida, pero estoy seguro de que inconsciente, al menos en lo que se refiere a estrategias para mantener el poder, no lo es. Al enemigo hay que tenerlo marcado y procurar conocer en cada momento lo que va a hacer: esta rasgadura pública de túnicas no es más que otra puesta en escena para mantener viva la tensión en su electorado menos analítico
Por el aire que toman tus comentarios, si según Orlando Sinceridad Absoluta es lo que tu dices que es, para tí
que te digan una cosa con la boca mientras ves como hacen lo contrario abiertamente, que ninguneen a la sociedad española que se supone que gestionan como hicieron con la huelga general y con la guerra de iraq, que mientan descaradamente sobre la autoría de un atentado mientras se detenían a los primeros sospechosos (después culpables), que el chapapote llegase de Galicia a Francia cuando eran unos hilillosh de plashtilina (de alrededor de un metro de diámetro, pero eso no es ná), etc, etc, etc (la prepotencia de estos desgraciaos no tiene límite), vamos, que te la metan doblá día si, día también, es SINCERIDAD ABSOLUTA.
Que no, tartarín, que no te enteras. Que si dices algo, luego no haces lo que dijiste y lo admites, ERES SINCERO. Que si dices algo, luego haces otra cosa, e intentas engañar a la gente y hacerle creer que no has hecho lo que es obvio que has hecho, ERES UN MENTIROSO, que es lo que es Aznar.
Dale toda las vueltas que quieras, pero eso no cambiará las cosas.
Ya que lo dices, pues en mi opinión si. Pero quita el “según quién”, deja solo el “según en qué circunstancias”. A valorar y sopesar, y siempre y cuando sean cuestiones de Estado.
Y manque te pese, eso incluye al PP, en caso de que manden, y el PSOE lo persiga como un perrillo cabreao tol día con preguntas sobre temas que no deberían tratarse a la luz de los focos.
Pero claro, en éste país, hasta ahora el PSOE no ha actuado así, y el PP, desgraciadamente, si.
No, no son descalificaciones personales; es la constatación de su tragedia personal. Le acompaño en el sentimiento.
En cuanto a que no tengo argumentos, lamento asimismo comunicarle que no los desperdicio, al igual que no arrojo margaritas a cerdos, ni mieles a los hocicos de los burros. Disculpe. que paso.
Enero 15th, 2008 a las 10:13 am
Zapatero lo único que hizo es ir a ver si la ETA se rendía de una puta vez.
Enero 15th, 2008 a las 10:16 am
El día que Aznar admita UNA SOLA MENTIRA de las varias que ha soltado le aceptaremos que hable de la sinceridad de los demás.
Enero 15th, 2008 a las 10:16 am
Me da a mí que si no lo dice él poco iban a tardar en echárselo en cara, en este país los secretos duran poco y menos a siete semanas de las elecciones…
Enero 15th, 2008 a las 10:17 am
Enero 15th, 2008 a las 10:18 am
Te quiero
Enero 15th, 2008 a las 10:18 am
Claro que la táctica de Asnal de esperar a que te pillen con el carrito los helaos con toda la prensa del mundo mirándote el culo en horario de máxima audiencia quizá sea más inteligente…
Enero 15th, 2008 a las 10:18 am
Ah, por cierto, señores de la izquierda finolis, ¿el nueve de marzo pensais volveros a quedar en casa? Por supuesto, estais en vuestro derecho, pero luego no os quejeis…
Enero 15th, 2008 a las 10:20 am
Otra vez se me olvidaba… D. Javier, no se olvide usted de la berdaz.
Enero 15th, 2008 a las 10:21 am
Hay que negarlo todo siempre. Zapatero tiene mucho que aprender de los peperos.
Enero 15th, 2008 a las 10:22 am
#46 es que es muy sencillo.
A mi me parece bien lo que se intentó durante esta legislatura. Y daba por supuesto que si se negoció hasta el último minuto. Y me sigue pareciendo bien. Y me seguirá pareciendo bien. Y cuando gane el PP (espero que más tarde que pronto) volverán a negociar con ETA. Cosa que YA HICIERON durante el mandato del idiota del vídeo.
Ah,y la mejor parte: ¿cómo se permite el personajillo este abrir la boca,para hablar(balbucear en su caso) sobre mentiras y cosas que no debieron hacerse?
Enero 15th, 2008 a las 10:23 am
#59: XDDD. Supongo que Zapatero es más del “tenemos que hablar”, mientras que Aznar prefiere aquello de “cariño… esto no es lo que parece”.
Enero 15th, 2008 a las 10:34 am
El conocido actor representando una obra de Moa. En Navarra, donde la derecha es más derecha que en otros lugares de España, arrasa. De la representación del melenas salen las señoras más derechosas del mundo, enrrolladas en sus collares, y diciendo: “Qué razón tiene”.
Contra esto solo vale el voto, vamos a dejarnos de tonterías. Siento decirlo, pero toda esa basura de gente que va a aplaudir al patán este, el 9-M se movilizará de una manera ejemplar. En mi opinión, esa es su única puta virtud.
Enero 15th, 2008 a las 10:34 am
#51 Anonymouse
Si hay que ir, se va, pero ir “pa nah”, es tonteria.
Enero 15th, 2008 a las 10:36 am
Me parece muy loable la “honradez” del presidente, pero ante la guerra sucia del PP, creo que tendría que ponerse las pilas y no ser tan “legal”, o nos meteremos 4 años de PP entre pecho y espalda….
Enero 15th, 2008 a las 10:36 am
Contacto no significa negociación. Me parece que pecamos de reduccionistas.
Las conversaciones, contactos o llámale x en el Ulster continuaron tras Omagh; no me cabe duda de que aquí siguen teniendo lugar fuera de los focos.
Y mientras se siga encarcelando a hijos de puta me parece perfecto. El “ya no te ajunto” es más propio de inteligencias y sensibilidades políticas como la peperasta, y encima, en su caso, mentira. La misma visión que un topo, ellos y sus corifeos, vamos.
Enero 15th, 2008 a las 10:43 am
#65
Y el instinto de la viuda negra.
Enero 15th, 2008 a las 10:45 am
Enero 15th, 2008 a las 10:46 am
Contactos entre ETA y el gobierno, este o cualquier otro, los ha habido y los seguirá habiendo mientras exista ETA. Muy irresponsable sería el gobierno que se negara a mantenerlos. Pero claro, el PP está en la estrategia de sacarlo todo de quicio y de pasarse la discreción y la confidencialidad por el forro de los mismísimos. Todo vale para conseguir el gobierno. No puede ser que una actitud tan irresponsable, cainita, y además antiespañola se premie con el gobierno. Se siente, pero la gente no es tonta y os toca chupar banquillo otros cuatro años, peperos.
Zapatero ha tenido los huevos de hacer lo que tenía que hacer en su momento, de arriesgarse y de poner sus acciones en conocimiento de la opinión pública ahora que tocan elecciones.
Enero 15th, 2008 a las 10:47 am
Enero 15th, 2008 a las 10:54 am
#69
¿Que Suiza qué?
Enero 15th, 2008 a las 10:55 am
#69
Anda, lo mismo que me dijo tu novia el otro día…
Enero 15th, 2008 a las 10:56 am
Enero 15th, 2008 a las 10:56 am
#67
“No es lo mismo ir a votar porque te ilusione un proyecto, que ir a votar empujado por el miedo, por el odio inculcado o por el voto util.”
Si descartamos los votos peperos que cumplan alguna de las últimas tres premisas, no sacan ni un escaño en el congreso.
Enero 15th, 2008 a las 10:59 am
Qué señor tan listo y tan guapo. ¿Quién es? xDDDDD
Con este tipo he pasado de la náusea al llanto. ¿No podemos en este país tener un Sarkozy, cohone?
En fin, salud camaradas. Y que nos sea leve.
Enero 15th, 2008 a las 11:00 am
#72 tartarin
Pero es que aquí, unos han dicho la verdad y otros no. Unos han reconocido que hubo contactos, y otros aún mantienen que “han sío la ETA intelectual”.
Adivina quién es quién
Enero 15th, 2008 a las 11:06 am
[…] Las lecciones de Aznarwww.escolar.net/MT/archives/2008/01/las-lecciones-de-aznar.html por penefrito hace pocos segundos […]
Enero 15th, 2008 a las 11:09 am
Enero 15th, 2008 a las 11:11 am
La culpa la tiene Zapatero, por darle la entrevista de 8 horas al Inmundo y al Pedojete y lo que va a costar contrarrestarla.
Coño, hay que ser tonto de cojones para darle munición al enemigo en tiempo electoral; mira que soltarle perlas de incalculable valor y darle vidilla y balones de oxígeno al manipulador mayor del reino, con contrastada certeza de manipulación y servilismo ppartidista, al inicio de la campaña.
Enero 15th, 2008 a las 11:13 am
Este señor ya ha quedado inhabilitado veinte veces (no lo digo yo, lo dice él). Debía estar en un sanatorio mental y no crispando por ahí.
Enero 15th, 2008 a las 11:18 am
Enero 15th, 2008 a las 11:19 am
otros se dan cuenta de que hay mucho socialista disfrazado de seguidor de IU, pidiendo el voto para el PSOE…que ya son 20 años con la misma cantinela.
Joder, pues si el Psoe lleva 20 años con esa cantinela, dime tú cuantas decenas de años llevan Del Burgo y su padre y Aznar y su padre, con el mismo raca-raca. Desde antes de liarla en el 36 y ya han pasado más de 70 años y no cambian su discurso contra los rojos, la masonería y todo lo que no esté hecho exactamente a su honorable semejanza.
Enero 15th, 2008 a las 11:23 am
Se me revuelve el estómago cada vez que veo a este gilipollas de Aznar. Por lo mal que habla, lo hipócrita de sus palabras y lo mal que se pone el farmatint en el bigote (nada). Y el muy cabrón viene a dar clases de mentiras … !!
Enero 15th, 2008 a las 11:23 am
Además ya los argumentos llegan un momento en que se quedan cortos. Que a este individuo se le está quedando ya un aspecto de simio que lo dice todo. Al margen de lo listo que se cree que es, mientras tanto la naturaleza está obrando en su cuenta. Por algo será, él se lo busca, que vaya más derecho por la vida, en lugar de andar por ahí de machaca de los poderosos. Aznar ya no es más que un mono haciendo monerías por los escenarios del mundo, para que su amo Bush le premie con unos cacahuetes de vez en cuando.
Enero 15th, 2008 a las 11:24 am
#80: Zapatero ordenó suspender los contactos y luego, a instancias de organizaciones internacionales, hizo un último intento.
SINCERIDAD ABSOLUTA.
Ahora busca unas declaraciones en las que Aznar matice alguna declaración suya, anda, a ver si las encuentras…
Enero 15th, 2008 a las 11:24 am
Aquí hay otro que habla sobre el mismo tema y dice la mismo.
Aznar ya me produce asco cuando trata el tema del terrorismo y sobre todo cuando habla de ética, de moral, o de verdad, pero al menos fue presidente de un partido y presidente de gobierno; en el caso de alcatraz, qué atenuante podría tener?. y qué grado de vomitona (por mi parte) es admisible?
http://www.publico.es/036778/avt/acusa/zapatero/mercadear/sangre/victimas/terrorismo
Enero 15th, 2008 a las 11:25 am
Obrando en su contra, quería decir.
Enero 15th, 2008 a las 11:28 am
Enero 15th, 2008 a las 11:29 am
#80 tartarin
A ver, antes de pedir que se te responda a lo que tu preguntes, responde a algun pregunta: ¿quién ha mentido más?
De todas maneras, creo que las diferencias entre los hilillosh de plashtilina, el “hay armas de destrucción mas iva en Iraq”, lo del Yak42, el “ha sío la ETA miserables”, el “Ejpaññña se trocea”, el “Navarra se ha regalao a ETA” y demás, y el “no negociaremos más” con el “tanteamos el terreno pero vimos que no había nada que rascar, eso si, intentamos solucionar un conflicto” hay un abismo moral: lo primero son mentiras de un calibre muy, muy grande, lo segundo es una mentira a medias, porque de hecho, lo probaron a instancias de organismos internacionales y no hubo más negociaciones, solo contactos.
Para mi, toda mentira es mala, pero que quieres que te diga, será relativismo moral pero unas más que otras.
Además, lo que se discute no es que ZP mienta o no, sino que cierto señor con melenas tiene muchísimo morro para acusar de mentiroso a nadie, teniendo en cuenta el historial que contínuamente se empeña en ampliar…..
Enero 15th, 2008 a las 11:29 am
Quiero creer que el gobierno de Aznar, una vez que se rompieron las negociaciones de Suiza también mantuvo contactos con el mundo de ETA, de lo contrario estaríamos hablando de un absoluto inconsciente. Es un hijo de puta, un caradura, un ladrón y un iraquicida, pero estoy seguro de que inconsciente, al menos en lo que se refiere a estrategias para mantener el poder, no lo es. Al enemigo hay que tenerlo marcado y procurar conocer en cada momento lo que va a hacer: esta rasgadura pública de túnicas no es más que otra puesta en escena para mantener viva la tensión en su electorado menos analítico
Enero 15th, 2008 a las 11:31 am
Enero 15th, 2008 a las 11:35 am
#90 tartarin
Tartarín es ud. un simplón. Y más simplón será quién caiga en su juego-trampa.
Enero 15th, 2008 a las 11:36 am
Enero 15th, 2008 a las 11:36 am
#87: Pero si el que lo ha dicho es el propio Zapatero, en ambos casos. ¿Dónde está el secreto?
Decir una cosa, luego hacer otra y contarlo en una rueda de prensa a todo el mundo=SINCERIDAD ABSOLUTA
Enero 15th, 2008 a las 11:37 am
#87 tartarin
Por el aire que toman tus comentarios, si según Orlando Sinceridad Absoluta es lo que tu dices que es, para tí
que te digan una cosa con la boca mientras ves como hacen lo contrario abiertamente, que ninguneen a la sociedad española que se supone que gestionan como hicieron con la huelga general y con la guerra de iraq, que mientan descaradamente sobre la autoría de un atentado mientras se detenían a los primeros sospechosos (después culpables), que el chapapote llegase de Galicia a Francia cuando eran unos hilillosh de plashtilina (de alrededor de un metro de diámetro, pero eso no es ná), etc, etc, etc (la prepotencia de estos desgraciaos no tiene límite), vamos, que te la metan doblá día si, día también, es SINCERIDAD ABSOLUTA.
Enero 15th, 2008 a las 11:37 am
Enero 15th, 2008 a las 11:38 am
Que no, tartarín, que no te enteras. Que si dices algo, luego no haces lo que dijiste y lo admites, ERES SINCERO. Que si dices algo, luego haces otra cosa, e intentas engañar a la gente y hacerle creer que no has hecho lo que es obvio que has hecho, ERES UN MENTIROSO, que es lo que es Aznar.
Dale toda las vueltas que quieras, pero eso no cambiará las cosas.
Enero 15th, 2008 a las 11:40 am
#90 tartarin
Ya que lo dices, pues en mi opinión si. Pero quita el “según quién”, deja solo el “según en qué circunstancias”. A valorar y sopesar, y siempre y cuando sean cuestiones de Estado.
Y manque te pese, eso incluye al PP, en caso de que manden, y el PSOE lo persiga como un perrillo cabreao tol día con preguntas sobre temas que no deberían tratarse a la luz de los focos.
Pero claro, en éste país, hasta ahora el PSOE no ha actuado así, y el PP, desgraciadamente, si.
Enero 15th, 2008 a las 11:40 am
Enero 15th, 2008 a las 11:41 am
#95 tartarin
No, no son descalificaciones personales; es la constatación de su tragedia personal. Le acompaño en el sentimiento.
En cuanto a que no tengo argumentos, lamento asimismo comunicarle que no los desperdicio, al igual que no arrojo margaritas a cerdos, ni mieles a los hocicos de los burros. Disculpe. que paso.
Enero 15th, 2008 a las 11:41 am
Creo que el problema no es si la critica es apropiada o no….lo inapropiado es el emisor…..”La sartén le dijo al cazo…”