Ene 28
Los efectos secundarios de la persecución al Severo Ochoa
La Justicia ya ha dictado sentencia firme: no hubo sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés. La Audiencia Provincial de Madrid ha cerrado el caso y además ordena que se limpie el nombre de los médicos implicados. Gana la verdad, pero llega tarde.
Han pasado tres años desde esta operación política del gobierno de Esperanza Aguirre: la derecha ha perdido en los tribunales pero ha ganado en los hospitales. Muchos profesionales tienen miedo a sufrir una denuncia si se pasan con los analgésicos. Como reconocen muchos médicos, tras el caso Leganés nada ha vuelto a ser igual. En público admiten que las técnicas de cuidados paliativos se aplican con más prudencia. En privado reconocen que la campaña de la derecha tiene un efecto secundario terrible: hoy son más los que mueren con dolor. Enhorabuena, señor Lamela. Enhorabuena, señora Aguirre.
——————
Algo de hemeroteca, para que las mentiras no se pierdan como lágrimas en la lluvia.
Manuel Lamela, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en la COPE: “No hubo consentimiento para la sedación en más de cincuenta expedientes”. Si tenéis un rato, escuchad la entrevista completa en audio (WMA). Merece la pena.
Manuel Lamela, (25-5-2005): “Las dosis administradas eran notoriamente excesivas, no para evitar el dolor, sino para acortar la vida” y esta circunstancia “no está contemplada en la legislación española”. Los hechos son “tozudos” y quedan “probados”.
El Mundo: “Hubo hasta 48 sedaciones irregulares”
El Mundo: “Montes no quería derivar enfermos a planta”
——————
A la derecha le ha funcionado tan bien la mentira que ahora repiten con el aborto. Cuando llegue la Justicia, que les quiten lo bailao.
Enero 29th, 2008 a las 1:14 pm
Enero 29th, 2008 a las 1:17 pm
Digo, ahora todo va como la seda. Vale, le difamásteis llamándolo asesino y tal, pero si no es cierto será que era un inútil.
Lo que sea, antes que pedir perdón, di que si.
O di guau, sería más ajustado a la realidad.
Enero 29th, 2008 a las 1:17 pm
Dogson?
Enero 29th, 2008 a las 1:18 pm
perri:
A otro perri con ese hueso.
Enero 29th, 2008 a las 1:25 pm
Fetido el no name en tu ultimo post pusero soy yo. A ver si me entero de como se postea mejorl en los spaces.
Enero 29th, 2008 a las 1:29 pm
#201 Eso lo sabes por…:
a) Lo ha dicho la COPE
b) Lo ha dicho la MELA
c) Lo ha dicho la GUIRRE
d) Todas las anteriores
Enero 29th, 2008 a las 1:36 pm
#201
O sea, otra metedura de pata de un juez. No paran, joder.
Enero 29th, 2008 a las 1:54 pm
Maese Arriki:
Ya lo había deducido e incluso le hice la merecida réplica.
Enero 29th, 2008 a las 2:06 pm
Pues no se de que se quejan. Gracias a Esperanza, todos los pacientes pueden elegir: morir con dolor en un hospital publico o pagar por las drogas en uno privado. O pensabais que las drogas eran gratis?
Si es que os quejais por vicio!!!
Enero 29th, 2008 a las 3:26 pm
Hay personas aqui que dicen que lo primero es frenar el acceso al PP en las procimas elecciones, para despues, con un PP “dislocado”, impulsar una “verdadera” política de izquierdas. Se puede o no estar de acuerdo, pero es razonable decirlo.
Otro compañero viene a decir en uno de sus posts que, con ser malo, lo peor no es la charranada que (en este caso) han perpetrado los mandantes de la comunidad de Madrid, sino el conjunto de personajes en el poder, la judicatura y la prensa que han jaleado dicho comportamiento.
Esto también es muy razonable, y lo suscribo.
Una política razonable, sería pues, sacar de la circulación a los jaleadores, para, más tarde ocuparse de los acusadores sin pruebas. Es usar la misma técnica. Primero una cosa y luego la otra.
Lo que no puedo suscribir es quedarse ahi mirando diciendo “esto es malo”.
Personalmente, llevo tiempo diciendo aquí que había que haber sacado a esa gente de la circulación hace tiempo…del mismo modo que se trata de sacar de la circulación a ciertas agrupaciones políticas.
Pero no. Lo que hay que hacer es “reirse” de ellos y con eso “basta”.
Pero por otro lado, es “lo peor”….vaya contradicción
Es obvio que del dicho al hecho hay mucho trecho, y hablar es muy facil. Hacer es más dificil.
Y con una judicatura que te tarda ciento y la madre en resolver algo…
Enero 29th, 2008 a las 3:47 pm
¿Y qué vas a hacer, Clint, machote?
Enero 29th, 2008 a las 3:54 pm
Kurya, de verdad que me cuesta entenderte, macho. Llevas mucho tiempo diciendo que hay que castigar a estos hijues por todos los medios posibles, desde el juzgado a la promulgación de leyes que no permitan determinados comportamientos y/o declaraciones. Y ahora, cuando se acerca el momento en el que puedes actuar de forma directa, promulgas la abstención.
Me parece, cuanto menos, incoherente.
Enero 29th, 2008 a las 4:14 pm
#201
Aparte de ser seguramente falso, la lectura de una disminución bruta de la mortalidad habría que ponerla muy pero que muy entre algodones.
Conocido es el hecho de que, ante una huelga de cirujanos, la mortalidad disminuye SIEMPRE. A corto plazo. La conclusión es, pues, muy sencilla. Fuera los equipos de cirugía. Hasta tú podrás ver la perversión del razonamiento y el error a que conduciría.
El motivo de una disminución en el servicio de urgencias de Monts tras su destitución puede ser muy variado:
A) Que sea mentira. Como la noticia creo que la dio la COPE y la Comunidad de Madrid, es muy posible que sea ésta la razón más importante.
b) La gente del Hospital, aterrorizada por la caza de brujas de Lachupa y Esperanza, trata por todos los medios de que no se les muera nadie en su servicio, y los remiten a otros hospitales, o los ingresan en plantas o en los pasillos, donde las estadísticas no les señalen a ellos.
c) La dirección del Hospital, preocupada por la atención prestada por los medios de comunicación, dedica más recursos a Urgencias para parar el golpe, y efectivamente mejora la atención. Momentáneamente.
Escucha, conocido es el hecho de que en la primera Guerra Mundial el mando aliado, preocupado por el alto número de heridas en la cabeza que llegaban a los hospitales, ordenó llevar casco obligatorio. El resultado sorprendente fue que aumentaron los heridos en la cabeza que llegaban al hospital. Evidentemente, porque antes de llevar casco muchísmos soldados morían en el terreno y no llegaban al hospital
Enero 29th, 2008 a las 4:20 pm
DECÍAN AYER …. LOS QUE VOTARÁN FIJO.
Apoya la actuación del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid en el ‘caso Severo Ochoa’
Martes 12 de abril | Derechos humanos | Kike y Agus
http://216.239.59.104/search?q=cache:tO_D8NUpIRcJ:hazteoir.es/modules.php%3Fname%3DNoticias%26file%3Darticle%26sid%3D493+hazteoir+severo+ochoa&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=es
NOTA: ES DE LA CACHÉ. LA ORIGINAL HA SIDO SUPRIMIDA.
Las ratas huyen del barco que se hunde.
Enero 29th, 2008 a las 4:48 pm
Esto dice una blogger al respecto, citando a su vez a EL PAÍS:
http://wwwnbelchi.blogspot.com/2008/01/de-lo-pblico-de-lamela-de-archivos-de.html
Pues, por esta vez, no estoy saltando de alegría como Manolo Saco por el archivo de la causa. Porque ¿qué significa archivar una causa? Significa que no hay delito. Bien. Pero esto debería llevar aparejado el inicio de otra contra los que acusaron en falso, con maledicencias; contra los medios que jalearon unas acusaciones terribles con la finalidad de minar, para variar, lo público y a sus trabajadoras y trabajadores.
Decía Bermejo el otro día en mi pueblo que los ricos tienen contactos y los pobres necesitamos las leyes. Y, desde aquí, defiendo el derecho a que se nos ayude a morir como se nos ayuda a nacer y se nos ayuda a paliar el dolor ¿Para cuándo ese debate? Líbrenos el cielo de esta derecha hipócrita que vive con placer, muere sin dolor y clama contra la ley de un dios que se acuesta con ellos en la mesa de operaciones.
Y pido a mi Gobierno valentía para abrir el debate y hueco en la agenda para que, por fin, toque una ley de la eutanasia.
-¿Qué queda de la Urgencia que dirigía?
-Nada. Salieron 15 médicos, a los que no les renovaron el contrato o les hicieron la vida imposible hasta que se tuvieron que ir. No queda nadie ni nada. Muchas enfermeras tampoco están.
(Luis Montes Mieza- El País)
Enero 29th, 2008 a las 11:48 pm
#214:
De hecho…
http://www.hazteoir.org/node/410
Enero 30th, 2008 a las 1:37 am
[…] En este caso del Hospital Severo Ochoa, hay quienes opinan que hubo una persecución, y que habrán efectos secundarios. […]
Enero 31st, 2008 a las 4:40 am
[…] afirma sin rubor Escolar, director de Público: tras el caso Leganés nada ha vuelto a ser igual. En público admiten que […]
Enero 31st, 2008 a las 6:08 pm
Hoy Cristina López se ha reafirmado en sus acusaciones al doctor Montes.
Se basa en lo siguiente:
1) “Fundamentos estadísticos” (sic). Desde que no está el doctor Montes hay menor cantidad de muertos. Por supuesto, ha dado cifras “brutas”, ni un porcentaje (por ejemplo, muertos/atendidos).
2) La justicia no ha podido probar la relación entre la mala praxis del doctor y las muertes, pero eso no excluye que existiera dicha mala praxis. Curioso argumento. A ver: “no puedo probar que los locutores estrella de la COPE sean de Marte, pero eso no excluye que sí lo sean”. Esto me suena a las convicciones morales de Mariano.