Escolar.net » Los sonrojos de Ana Botella

Ene 25

Los sonrojos de Ana Botella

Tag: Elecciones 2008, Política — Ignacio Escolar @ 10:22 pm |

« ¿Qué tele ve Ana Botella? | Alto voltaje electoral »

La sexóloga de las peras y las manzanas nunca ha sido una gran oradora. Hoy, en la SER, Ana Botella ha tenido uno de esos días brillantes. Habla la alcaldable de Madrid: “Creo que todos hemos visto esas escenas espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras. A mí me produce auténtico sonrojo que aquí al lado un niño de siete meses entre en una trituradora“. Y sí, es como para ponerse colorado (la mujer-mujer no se enfada ni se indigna, sólo se sonroja), porque a las famosas trituradoras de fetos no se las ha visto ni en pintura. ¿Qué tele ve Ana Botella? ¿Calle 13?

La leyenda urbana de la trituradora

Lo de las trituradoras es un buen ejemplo de cómo funciona la propaganda. En la investigación contra varias clínicas abortistas sólo ha salido una vez, y de refilón. Una ex empleada declaró haber visto un aparato que, según ella, parecía un triturador, aunque nunca lo vio usar. Ni ella, ni nadie: el siniestro picador de carne humana no apareció en ninguno de los registros a las clínicas, sólo en los titulares de cierta prensa y en las tertulias de cierta radio. De tanto repetir la película, normal que Ana piense que ya está en DVD.

Los fetos y la industria cosmética

Otra de las mentiras contra el aborto, por si Ana Botella me lee y quiere ampliar su repertorio: los fetos después se venden para fabricar cremas hidratantes. Según habían denunciado los antiabortistas, la empresa que recogía los residuos hospitalarios de una de estas clínicas después los llevaba a un laboratorio de cosmética. La Guardia Civil investigó la denuncia y, en efecto, descubrió que los recogedores iban de la clínica al laboratorio… de donde retiraban otros residuos sin dejar nada allí.

962 comentarios en “Los sonrojos de Ana Botella”

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »

#351 sachete dice:
Enero 26th, 2008 a las 11:09 pm +7

#350

No es el que usa el FBI porque no llegava el presupuesto pero tánpoco hai que cebarse. Es un programa que no es capaz de estudiarlo todo, lo sé. Pero acertó con los pelanas conjelaos, por poner solo un ejemplo.
#352 mayone dice:
Enero 26th, 2008 a las 11:26 pm +3

Trituradoras no ha visto nadie ninguna pero Intereconomía TV, estuvo dando imágenes de fetos descuartizados, que según ellos habían llegado a sus instalaciones. No seguí viendo dicho programa , ya que como muchos de los que emiten son sencillamente infumables.
Yo no estoy a favor de un aborto como sea y de los meses que sean. Sólo en casos muy exepcionales se pueden admitir esas cosas, pero entre eso y las mentiras de la derecha y la Iglesia hay un buen trecho
#353 utiP ne anedro etrosnoc dice:
Enero 26th, 2008 a las 11:51 pm +6

No es que estés a favor o no: es que si lo extraes a lo mejor matas a la madre. Joder, que hay que explicarlo todo. Efectivamente, en cualquier laboratorio hay imágenes e incluso los pobres fetillos, que no llegaron a término por causas naturales, y a veces los donan para investigación.

Que la cabeza de mi abuelo (Dios le bendiga) esté en el Instituto Oncológico de Madrid no quiere decir que tengan una trituradora de abuelos, digo yo. O no. Alomojó los pelanas congelados eran KyleXYs abortados…
#354 Kuryakin dice:
Enero 27th, 2008 a las 12:16 am --14
| Ver comentario »
#355 Porculizator dice:
Enero 27th, 2008 a las 1:26 am --19
| Ver comentario »
#356 Kuryakin dice:
Enero 27th, 2008 a las 1:38 am --16
| Ver comentario »
#357 alejops dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:23 am --18
| Ver comentario »
#358 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:24 am +2

#355

Creo que te equivocas de audiencia: esta es la tuya:

http://es.youtube.com/watch?v=cmbSVduO_0k

¿Tú qué eres? ¿Tercera posición, apolítico, ambiguo, o neutralista?
#359 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:27 am +1

#359

La verdad os hará libres:

http://laverdaz.com/news/verdaz-se-esconde-en-basura
#360 alejops dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:28 am --16
| Ver comentario »
#361 Edward LOLson dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:34 am +6

Cierto, los de Intereconomía estuvieron enviando el paquete de imágenes del feto descuartizado. La historia que contaban es que alguien les había dejado una caja de cartón en la redacción con el feto y no sabían si se trataba de una venganza por parte de una clínica abortista o de un “benefactor” que les había revelado el gran pastel, cualquier versión les valía para justificar semejante hallazgo. Pese a que mi medio es de su cuerda, no hubo cojones a emitirlo convencidos los mandamases de que, sabiendo como se las gastan, era un pedazo de montaje-flipada de los taraos de intereconomia.

La cosa es que la semana antes habían estado emitiendo un fistro de reportaje de camara oculta en el que un tipo se metía en una clínica abortista pidiendo trabajo como médico; una vez aceptado le hacían un tour por la casa y en eso que veía una de las pacientes y preguntaba “esa chica de cuanto está?” y le contestaban “de 7 meses”… ¿alguien sabe que hay de cierto en todo esto de los fetos y el reportaje? porque viniendo de la fuente de la que viene, apesta a kilómetros.
#362 Churrumio, VII Conde de Fuyú dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:39 am +2

#360

Las parrandas que he tenido en lupanares selectos, tabernas portuarias, discotecas marbellíes, y sedes pueblerinas del PP, me han debido quemar bastantes neuronas.
#363 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:52 am +0

#358

El 355 es mediopensionista.
#364 Kuryakin dice:
Enero 27th, 2008 a las 2:54 am --13
| Ver comentario »
#365 leemorgan dice:
Enero 27th, 2008 a las 3:56 am +1

Otra grandiosidade:

http://www.youtube.com/watch?v=jYLoxMtnUDE
#366 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 7:42 am +3

¿alguien tiene la grabación
del programa de televisión
que a Ana Botella sonrojó?

si obtener esa prueba se resiste
y al final se demuestra que no existe
puede que sea de Ana solo un chiste

chiste o manipulación de sentimientos
invención de sucesos o acontecimientos
dice doña Ana, firme “probad que miento”
#367 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 7:46 am +5

“Las imágenes de destrucción masiva existen, yo se lo aseguro”
“cuando invadamos televisión española las encontraremos, para eso es preciso obtener la victoria primero. En ese momento se verá que nuestro ataque estaba justificado”
#368 mimenda dice:
Enero 27th, 2008 a las 8:16 am +1

No veo mal que la Botella opine sobre el aborto,a fin de cuentas hasta lo que yo sé, es una mujer. Y Monse Rouco? qué hostias hace el malo (o la bujarra mala) del Padrino IV opinando sobre lo que una mujer puede o no puede hacer? Le han venido ya sus primeras reglas a Monse?. Para una mujer no es ningún premio abortar. Si lo hace es porque escoge la que cree mejor solución a uno de los mayores problemas que jamás le planteará y condicionará su vida. Quien no sea mujer no tiene derecho a opinar sobre esto. O sí, pero sin condicionar necesariamente la elección de cada mujer en su caso.
#369 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 8:33 am +7

#368
Decir que ha visto unas imágenes que no existen no es una opinión, es una mentira.
#370 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 8:48 am +9

Pero no se trata de un mentira gratuita, inocente o bienintencionada. No.
“creo que todos hemos visto esas imágenes espeluznantes”. ¿saben ustedes que los recuerdos pueden ser inducidos? ¿saben que se puede hacer que una persona tenga recuerdos de cosas que no le han sucedido?
Las mentes débiles que ven gran hermano solo porque “todos” comentan gran hermano y que es capaz de decir que ha visto una escena porque todos han visto esa escena, seguro que ya tienen en su mente imágenes de las trituradoras y los restos de los fetos dentro. Una de las técnicas para inducir recuerdos es apelar a sentimientos o a sentidos como olfato u oído.
Dentro de poco “media España” creerá hacer visto esas imágenes.
Podemos hacer el “Kuryakin”, es decir, no hacer nada y esperar a que ocurra “algo maravilloso” o podemos denunciar y publicitar las mentiras manipuladoras como tales.
Los honrados partidarios de que se suprima la ley del aborto y los honrados partidarios de que se amplíe la ley del aborto no tienen nada que ver en esta guerra.
#371 nwotiktirrA solraC dice:
Enero 27th, 2008 a las 8:56 am +2

Sus recomiendo la de los CoenBardem pero azvirtiendo que es un fargo a cuarenta grados a la sombra y sin musica ambiental.
Vusotra sabreis intrepetarlo…
#372 xoxʇɐu dice:
Enero 27th, 2008 a las 9:49 am +6

Dentro de cuatro años y pico vermos a Ann Bottle decir: “Nosotros creímos como todo el mundo lo de las trituradoras, pues partíamos de una información equivocada”. “Ahora sabemos que era mentira pero yo no soy tan lista como otros”.

¿Les suena?

http://www.publico.es/agencias/EFE/041805/rajoy/reconoce/se/cometio/error/apoyar/guerra/irak

Marihuano se ha dado cuenta dos años después de Ansar.
#373 estupefacto dice:
Enero 27th, 2008 a las 10:25 am +2

#372 xoxʇɐu dice:

Que vergüenza, Maricomplejines reculando un mes antes de las elecciones… Seguro que en un par de semanas sale diciendo que la ley que regula los matrimonios entre homosexuales fue cosa del PP, que el PP apoyó al PSOE en la negociación con ETA y que el Prestige tendría que haber ido a puerto. Tarde Maricomplejines, tarde.
#374 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 10:33 am +4

#372
no tan OT
“El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha reconocido que ’se cometió un error’ al apoyar la guerra de Irak y ha asegurado que de haber sabido que no había armas de destrucción masiva ‘no habríamos apoyado la intervención’.
“En una entrevista que hoy publica el diario ‘El Mundo’, el líder del PP destacó que ‘toda la Comunidad Internacional creía que esas armas de destrucción masiva existían’, aunque admitió que tuvieron, “como todo el mundo”, una ‘información equivocada’”

Vaya, vaya. Muy bueno el “se cometió un error”. Muy impersonal, muy lejano. El decir “Cometimos un error” es demasiado personal demasiado próximo. No conviene dar pistas.
Lo de “toda la Comunidad Internacional creía que esas armas de destrucción masiva existían” es un exceso, la Comunidad Internacional no se ciñe al PP, al Partido Republicano y a unos cuantos partidos dispersos más. La Comunidad Internacional no tenia pruebas de la existencia de esas armas y su fe es escasa. Ah sí, tenía la palabra de honor de Bush y Aznar. Papel mojado.
En el “que de haber sabido que no había armas de destrucción masiva ‘no habríamos apoyado la intervención’” hay un error de base. El apoyo a la intervención no dependía de que no existieran las armas, dependía de que existieran. Solo se podía apoyar el ataque si las armas existían. Se dio por supuesto que las armas existían, sin pruebas y se pretendía una prueba de su “no existencia”. Lógicamente insostenible.
¿este “tahúr de la lógica” quiere gobernarnos?
¿este “firme gobernante” que no reconoce sin titubeos sus propios errores, quiere gobernarnos?
¿este señor que juega al escondite camuflándose tras “el mundo entero se lo creyó” quiere gobernarnos?
#375 Israel dice:
Enero 27th, 2008 a las 10:54 am +4

355: hombre, el que nosecuantos minolles de norteaméricanos votaran a Bush bueno no es, pero si nosecuantos minolles mas cien norteaméricanos hubieran votado a su contrincante, el resultado final hubiera sido algo menos malo, ¿no cree?.

La opción es quedare en casita sonrojándose como una meapilas, mientras da grititos “Uuh, uuy” y se tapa los ojitos con su pañuelo bordado, o puede ejercitar la opción mas inmediata para participar, ejercer el voto. Luego ya habrá tiempo de ejercitar otras formas de participación activa, pero ahora la mas urgente es la de dentro de siete semanas.
#376 Anonymouse dice:
Enero 27th, 2008 a las 10:59 am +6

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha reconocido que ’se cometió un error’ al apoyar la guerra de Irak y ha asegurado que de haber sabido que no había armas de destrucción masiva ‘no habríamos apoyado la intervención’.

Vamos, que ha quedado como un gilipollas. Además, admitir errores, aunque sea de esta manera (tomé la decisión correcta con los datos disponibles, por lo que la culpa es de los datos) en el PP es pecado.

De todas formas en el fondo todos sabemos que miente y que les sudaba si tenían armas o no.

Me parece un error por parte del PP sacar el tema. Mucho mejor lo de eso no toca, es cosa del pasado, historia antigua, etc.
#377 Anonymouse dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:02 am +3

Tiene gracia los de Boccata (Porculizator). Llegó haciendo campaña por el PP con sus gráficos y sus datos económicos de gran rigor y poco a poco se fue pasando a hacer campaña por la abstención. Pero seguro que al final va y vota al PP.
#378 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:03 am +4

#376
Los asesores de campaña del PP han llegado a la conclusión de que reconocer errores da votos. Ademas cuentan con la ventaja de tener más errores y más gordos que el Psoe. Se van a forrar a votos.
#379 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:06 am +1

El señor Rajoy es un títere sin ideas propias, por lo que siempre marcha a la cola del señor Aznar, quien a su vez no diría algo que pudiera reprobar su líder espiritual, el señor Fraga, quien siempre habla pensando en aquel gran hombre que fue el general Franco, su modelo a imitar. Para mí, por lo tanto, la conclusión es que votar al señor Rajoy es como votar al general Franco.
Por supuesto, tengo la convicción moral de que la señora Botella se encuentra en algún lugar de esta cadena, probablemente junto al señor Aznar. Es lógico pensar eso porque son almas gemelas, y lo digo por su costumbre de dar a conocer con absoluta convicción aquello que no existe, tanto si hablamos de trituradoras como de armas de destrucción masiva, cuando les interesa para sus turbios fines. O sea, que jamás votaré a esa cadena.
#380 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:09 am +4

En el cierre de campaña tienen como número sorpresa la condena total y absoluta del golpe de franco y de su dictadura.
#381 Anonymouse dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:11 am +7

El votante de base del PP no quiere que sus líderes reconozcan errores. Eso les deja con el culo al aire. Ellos quieren líderes fuertes que nunca fallen, como el Aznar. Esto podría atraer votantes de centro, claro, pero podría causar daños irreparables en la mente del pepero de base.

Pero claro, tampoco podemos culpar a Rajoy. Él solamente hace lo que le dicen sus jefes y sus asesores.
#382 votantedelPPsincomplejos dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:11 am --11
| Ver comentario »
#383 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:12 am +0

#380 Relator

Eso jamás.
#384 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:14 am +9

#382
Sí. Y si mi abuela tuviese ruedas, sería una carretilla.
#385 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:15 am +5

Porque a las Azores no hubieran ido solo cuatro, sino toda Europa y aliados. Entonces ZP nunca hubiese ganado las elecciones y ustedes no tendrían con que atacar al PP de Aznar.

Joder con la ciencia ficción.
#386 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:15 am +6

#382
Y si Adan no hubiese conocido a Eva, no seriamos.
#387 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:17 am +3

#382
¿grandes intereses con el petroleo de Sadam?
Usted habla de Bush.
#388 votantedelPPsincomplejos dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:17 am --7
| Ver comentario »
#389 G.Marx dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:22 am +4

#382
Usted nos quiere hacer creer que si Alemania y Francia no hubiesen tenido “grandes intereses en el petroleo de Sadam” Europa se habría tragado las pruebas falsas y el pogüerpoin de Colin Pouel. ¿un poco infantil, no?
Eso se lo traga alguien como Aznar solamente.
#390 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:23 am +4

Lo que diga Rajoy es irrelevante, todo el mundo sabe que es un títere de Aznar. Por supuesto, en el tema de Irak, su jefe ni le consultó ni le informó de absolutamente nada. Por lo tanto, que ahora hable de eso es tan totalmente irrelevante como si declara que le gusta comer palomitas de colores cuando va al cine.
#391 votantedelPPsincomplejos dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:23 am --8
| Ver comentario »
#392 G.Marx dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:24 am +1

¿el votante de base del PP es uno y múltiple?
¿son multitud que hablan por una boca?
¿su nombre es “muchedumbre”?
Muy bíblico.
#393 Relator dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:25 am +3

#391
Yo no le he dado lecciones, si se las hubiese dado le habría llegado la factura.
#394 G.Marx dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:26 am +3

#391
El Foro es otra cosa.
#395 fdsadada dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:27 am --12
| Ver comentario »
#396 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:27 am +3

Una llamada de Aznar basta para poner en su sitio a Rajoy. Una llamada de Fraga es suficiente para poner en su sitio a Aznar. Ahora solo queda demostrar que Fraga es aficionado al espiritismo que, con lo que chochea, tampoco me extrañaría.
Aprovecho la ocasión para advertir de que el votante del PP en este momento y con lo que mienten sus líderes, no puede estar demasiado seguro de que existan las trituradoras de destrucción masiva.
#397 Roberta dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:28 am +2

Para evitar la (presunta) trituración de fetos sietemesinos que menciona la Botella, es fundamental revisar la actual ley, actualizarla y cambiarla por una ley de plazos objetiva y concisa.
En fin, la lengua le trituraba yo a Ana Botella por manipuladora de conciencias.
#398 G.Marx dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:29 am +9

#391
Si usted voto por el PP sabiendo todo eso, usted no es un imbécil, no. Usted es un miserable.
#399 G.Marx dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:31 am +1

#397
Para evitar los efectos de la caída de meteoritos se deben habilitar inmediatamente refugios adecuados.
#400 lukas dice:
Enero 27th, 2008 a las 11:31 am +5

#395

Pues no esconda usted la cabeza debajo del ala y sepa que entre los suyos hay muchos asesinos y asesinas. Que el aborto no es solo algo que divierta a los pobres, sino que es un deporte que la derecha ha practicado desde siempre.

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.