ene 21
No es un suceso
En Público, después de mucho debate, hemos decidido informar sobre la violencia de género de otra manera. A propuesta de la jefa de sección de Actualidad, Magda Bandera, nos hemos autoimpuesto este decálogo que ayer anunciamos en el diario. Nuestro decálogo recoge algunas propuestas de los principales especialistas en la materia y cuenta con el asesoramiento de Pilar López Díez, experta en comunicación y género.
Hemos pedido a nuestros lectores que nos exijan su cumplimiento. Sé que es polémico y poco popular -ya lo es en los comentarios de nuestra web- pero también creo que es necesario. Por desgracia, hay muchos que piensan que la violencia de determinados hombres contras las mujeres es un hecho aislado que no merece ni más atención ni una protección especial, pues también hay mujeres que asesinan a sus parejas. Nosotros no lo vemos así y nos resistimos a tratar este tema como simples “crímenes pasionales”, como los llamaban en el franquismo. El amor no es la hostia.
DECÁLOGO
1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).
2. La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.
3. Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.
4.Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.
5.Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
6. Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
7. Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.
8. Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.
9. Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico… aunque no tenga resultado de muerte).
10. Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.
(*) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005). También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) afirma que el término “género” se emplea “para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”
También hemos publicado en Publico.es la versión extendida de este decálogo: el manual de la redacción. Ojalá llegue un día en que no sea necesario.
enero 22nd, 2008 a las 10:45 Vota el comentario:
¡CENTÉSIMO PRIME!
enero 22nd, 2008 a las 10:47 Vota el comentario:
existe el género bobo?. UYYYY, creo que me he auto-respuesto.
existe el género vacío?. No, pero el conjunto vacío=igual a tu cerebro, sí.
enero 22nd, 2008 a las 10:48 Vota el comentario:
Vamos a ver. Sexo y género son dos cosas diferentes. Todos tenemos un sexo biológico, con el que nacemos. El género es la construcción social de ese sexo. Y sí, las persona también tenemos género, o más bien, nos lo construyen. El feminismo lucha contra las injusticias de género (injusticias sociales), que no de sexo en tanto hecho biológico.
enero 22nd, 2008 a las 10:55 Vota el comentario:
La violencia de sexo no es una moda, pero debería haber caído en desuso desde hace mucho. Si es lamentable que un hombre de 50 años sacuda a su esposa, que lo haga un tío de 25 es descorazonador.
Vamos a llamar a las cosas por su nombre. La discriminación es algo horrendo, pero no caigamos en el error de usar la palabra violencia para todo, porque, si bien al principio sirve para impactar, cuando su uso es generalizado hace que la palabra pierda su fuerza.
Yo también soy feminista, por si no lo estábais pensando. Y no creo en la igualdad de géneros. En el mercado la fruta está mucho más fresca que en el súper. Sí creo en la igualdad de sexos: el hombre y la mujero deberían ser iguales en derechos, deberes, y oportunidades.
¿O a qué acepción de género te referías?
enero 22nd, 2008 a las 10:57 Vota el comentario:
En el dia de hoy, cautivo y desarmado el sentido crítico, han alcanzado las tropas correctopolíticas sus últimos objetivos escandalizadores. La guerra ha comenzado.
Al menos aqui no será ‘terrorismo machista’, como en la SER.
enero 22nd, 2008 a las 11:00 Vota el comentario:
#103 Para los que se quejan de tener “género”
¿Y eso de qué diccionario es? Vuestro uso de género, hasta donde yo sé, viene de un calco del inglés: gender.
Género en inglés, sin embargo, se dice genre. No existe en la palabra género acepción ninguna de los sexos.
enero 22nd, 2008 a las 11:01 Vota el comentario:
Yo leo a Teresa de Lauretis. Sostiene esta autora que las representaciones de género son posiciones sociales; y que el género tiene la función de constituir individuos concretos como hombres y mujeres. De Lauretis toma la definición de Michel Foucault realizada en su teoría de la sexualidad para definirla como una tecnología del sexo (“Technology of sex”): considera que el género es el producto de varias tecnologías sociales tales como el cine, y de discursos institucionalizados, epistemologías y prácticas, tanto como producto de prácticas diarias.
enero 22nd, 2008 a las 11:04 Vota el comentario:
Creo que prefiero que uséis directamente gender en vez de esa mala traducción.
En el suelo tenemos alfombras, no carpetas.
enero 22nd, 2008 a las 11:06 Vota el comentario:
Quizá por leer textos médicos, no me choca tanto el uso de género en vez de sexo. Como ha comentado alguien, el sexo haría referencia a cuestiones meramente biológicas mientras que el género a roles sociales. Ejemplo: Ves que una enfermedad para la que hay tratamiento afecta de distinta manera a hombres y en mujeres. Por cuestión de sexo podría deberse a diferencias hormonales, de constitución, etc. que hagan que el tratamiento sea más o menos eficaz en un sexo que en otro. Por cuestiones de género, el papel de la mujer en muchos lugares hace que sea la persona que cuida de enfermos (más tendencia a infectarse), tiende a no tener trabajo fuera del hogar (menos autonomía),a no ir tanto al médico (menos diagnósticos, menos tratamiento).
En este ámbito lo he visto usar muchas veces y me parece apropiado. No sé qué os parece a vosotros
enero 22nd, 2008 a las 11:07 Vota el comentario:
Y por que no llamarlo simplemente VIOLENCIA ¿no se busca la igualdad?
enero 22nd, 2008 a las 11:08 Vota el comentario:
Existe el cíne de género? Genaro? genérico?. … No, si al final vamos a una discusión semántica, si lo veo venir.
Como si hay que llamar matrimonios o uniones a las parejas homosexuales; en realidad, un vacile/manipulación para ocultar/cohartar los derechos de las víctimas y dejar caer subrepticiamente un desprecio por los valores de los diferentes, los otros, la intolerancia. En el primero, contra el derecho a la igualdad de las mujeres y en el otro contra el derecho a la libertad sexual de la persona.
Mi conclusión es que es discutir sobre “género” ( o cualquier accidente en contraposición a la esencia) cuando existe violencia machista (el machismo como premisa social-cultural-religiosa-política-económica milenaria y universal, tradición y valor secular e inmutable de varias culturas ) sólo es la ocultación reaccionaria y retrógrada contra cualquier discurso progresista o de cambio o de futuro; en definitiva, quién lo utiliza se denota como inmovilista y conservador: cree que es aceptable cualquier mal, cualquiera antes que cambiar el modelo, el sistema (EL PEOR DE LOS PECADOS, LA AUTÉNTICA CULPA DE TODOS LOS MALES).
enero 22nd, 2008 a las 11:08 Vota el comentario:
No tendría ningún problema en usar gender si esa fuera la palabra que se utiliza en las traducciones al castellano de Beauvoir, Foucault, Lauretis, Butler… pero no es así. Se usa género. No entiendo por qué os fastidia.
enero 22nd, 2008 a las 11:10 Vota el comentario:
Pues a mi los decálogos, tablas de la ley y arcas de la alianza, me dan un yuyu… Eso de hacer tabla rasa de todo y por todo lleva a incongruencias, y exageraciones, por ejemplo la que han advertido por ahí arriba entre algunos de los propios artículos del decálogo (4 y 6). Menos trinchera y más cabeza
enero 22nd, 2008 a las 11:14 Vota el comentario:
“Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.”
Espero que eso signifique que tampoco recogeréis opiniones negativas sobre el agresor o la pareja, especialmente sobre el agresor, o de lo contrario lo anterior es directamente “vamos a publicar información sesgada intentando destapar solo lo más oscuro”
enero 22nd, 2008 a las 11:18 Vota el comentario:
Inconexo, a mí me da más la impresión de que se trata de una adaptación de uso a la primera acepción:
Donde el anglicismo encuentra una traducción más precisa que “sexo” en tanto implica la comunidad en el abuso sufrico por ese conjunto. Pienso que si lo miras bien, “género” en este contexto centra con una sola palabra el problema muchísimo mejor.
enero 22nd, 2008 a las 11:18 Vota el comentario:
Fántastico el decalogo, estoy seguro de que sería de mucha ayuda si todos los medios aplicaran políticas similares. Y no sólo en este tema, también encuentro erróneo el enfoque que se suele dar a la violencia provocada por la búsqueda de notoriedad (concediéndosela en exceso), o la violencia callejera (empezando por permitir que sean los violentos los que escojan la denominación que se usa).
Y sólo por echar leña al fuego, prefiero “violencia de sexo” o “violencia machista”, lo de “violencia de genero” me rechina.
enero 22nd, 2008 a las 11:19 Vota el comentario:
#94 otceliD suluopoaP nímreF dice:
De ahí la necesidad de discriminación positiva
Si la cuestion es discriminar y no ayudar, que no cuenten conmigo.
Sobra decirlo pero jamas defenderé a un asesino, este pintado de azul o de rosa; ni jamas defenderé a un torturador, sean sus motivos X o Y.
Igual que sobra decir lo de la presunción de inocencia (Pues todo el mundo la merece).
Y si quereis entramos en la dinamica de “maltrato a chicas, maltrato a chicos” y que cada cual cuente su batalla; pero como digo, no me interesa. Es necesaria la ayuda, sobra la discriminacion.
enero 22nd, 2008 a las 11:24 Vota el comentario:
El punto 1 me parece, por lo menos, engañoso. Y el punto 6 es abiertamente maniqueo. Por lo demás no me parece mal.
enero 22nd, 2008 a las 11:25 Vota el comentario:
Kare, creo que no entiendes qué significa la discriminación positiva. Precisamente se trata de una anti-discriminación.
enero 22nd, 2008 a las 11:26 Vota el comentario:
…de medidas para compensar una situación originariamente descompensada.
enero 22nd, 2008 a las 11:31 Vota el comentario:
Ese mismo decálogo lo deberíais utilizar se trate del tipo de violencia que se trate, creo yo. Por lo demás, me parece una iniciativa justa y saludable.
enero 22nd, 2008 a las 11:35 Vota el comentario:
Muy bien, nacho, que principiosos os habéis vuelto, será que os notáis la falta de escrúpulos en tantos campos, que en este os habéis esmerado…
Por desgracia los malos tratos entre convivientes no son tan sencillos, no pueden analizarse desde un punto de vista tan sesgado. Al año mueren 70-80 mujeres, más de la mitad inmigrantes. También mueren 20-30 hombres, a manos de mujeres, en general, y un pequeño porcentaje a manos de otros hombres. Con estos datos, que son públicos y aproximados, cómo puedes generalizar un acto machista, que habrá, y muchos, a un problema como la violencia doméstica o de pareja?
Millones de personas sufren violencia, física y psíquica a manos de sus PAREJAS, convivientes o no. “Solo” son asesinadas unas 100 al año… pertenecen todas al mismo problema? cual es el problema “social”? Los malos tratos o el asesinato pasional? El problema de los periolistos es que sólo veis noticias, titulares y manipulación tendenciosa, como los políticos, poco más o menos, a los que condicionáis y perturbáis en lo que debe ser su labor… No es tan sencillo…
Lo fácil es eso, machista, católico, blanco, heterosexual, asesino… y hala, a sacar conclusiones morales… violencia machista? si sólo fuera eso… en vez de hacer análisis sociológicos más elaborados os quedáis en la espuma que os interesa… y de ahí legislación como la promulgada por el PSOE, aberrante, liberticida, inútil y abierta al fraude masivo y el abuso de derecho…
Ni idea, ni decálogo ni nada, lo que os falta es idea sobre el asunto… Fatal arrogancia, amigos, Fatal arrogancia de nuevo, siempre!
Saludos!
enero 22nd, 2008 a las 11:38 Vota el comentario:
Es cierto que ahy un poco de obseión en cuanto a la forma de llamar a este asquerso fenómenos.
enero 22nd, 2008 a las 11:38 Vota el comentario:
Que en los textos médicos se hable de género es una consecuencia más de las malas traducciones, que tanto afecta a los libros técnicos de muchas disciplinas (y yo como informático me llevo la peor parte).
genre -> género
gender -> sexo
Es posible que en castellano tengamos una deficiencia para hacer la distinción biológico-social. Pero una mala traducción no es la solución.
#115 otceliD suluopoaP nímreF
Un conjunto de seres que tienen unas características comunes no tiene porqué tratarse del gender. Decir género a secas y pretender que se entienda que esas características comunes deben ser sexuales es empobrecer la palabra.
Por esto, considero mucho mejor la expresión “violencia sexista”. Dado que sexismo es:
Que creo que es exactamente lo que se quería decir.
enero 22nd, 2008 a las 11:44 Vota el comentario:
Por cierto, si gender es la construcción social alrededor del sexo (entendido como diferenciación de hombres y mujeres), desde luego que no creo en la igualdad de genders, sino que soy partidario de su completa destrucción. Una persona debería poder construirse socialmente independientemente de su sexo.
Entiendo que todo esto viene entonces del feminismo de tipo reaccionario, el que define “roles masculinos” y “roles femeninos”. Lo rechazo totalmente, abrazando el feminismo igualitario, el que no predefine roles para nadie.
enero 22nd, 2008 a las 11:47 Vota el comentario:
Por último, tampoco me parece correcto usar sólo violencia. Toda violencia es igual de mala y abominable, pero las clasificaciones son útiles para enfrentarse a la raíz de cada una.
Lo contrario me suena a cuando el PP intentaba excusarse diciendo “no tenemos que distinguir tipos de terrorismos. Todos son igual de malos”. Todos son igual de malos, sí, pero no a todos se les combate igual.
enero 22nd, 2008 a las 11:55 Vota el comentario:
#124 Inconexo
Creo que induciría a confusión; se rebajaría a crimen pasional. Celos, despecho, arrebato, posesión, propiedad, etc….los tópicos elementos de culebrones y periodicos EL CASO, precisamente lo que se trata de evitar.
Además, no es lo fundamental del caso. P.Ej. en las violaciones no existe fundamentalmente deseo sexual; se trata de humillación, de poder, de sadismo, de gozar (pervertidamente) del sufrimiento del otro/a: en el caso de asesinatos machistas, subyace la misma idea de sometimiento y de sadismo, una deformación máxima de la idea de machismo, de superioridad, que llega a aberrantes conductas con resultados letales en ciertos individuos.(Pasaría igualmente si se le inoculara/ educara a un menor en racismo, nazismo, homofobia, ….etc).
enero 22nd, 2008 a las 11:56 Vota el comentario:
Zorionak! Aunque yo iría un poco mas allá. Tengo la plena convicción de que si a los maltratadores de mujeres se les diera el trato de terroristas de género, terroristas machistas, terroristas predadores…. tanto en cuartelillos como en sede judicial, seguramente se agarrarían los machos.
enero 22nd, 2008 a las 11:57 Vota el comentario:
Siempre he dicho que “violencia machista” es un término que no tiene significado como tal. Que pasa, que ¿solo los machistas pegan a sus mujeres? No es el caso, a las mujeres, las pegan hombres sean machistas o no. Así de sencillo. Y si, si es una lacra social. No estoy en contra de esa definicion, solo de la tontería de llamarla violencia machista.
enero 22nd, 2008 a las 12:14 Vota el comentario:
Demasiada importancia a las palabras cuando lo realmente importante son los hechos.
enero 22nd, 2008 a las 12:18 Vota el comentario:
Cuando un hombre ha matado a una mujer, se puede hablar de machismo criminal con tranquilidad. Eso es lo que es, un abuso de la fuerza física intolerable, que debería avergonzarnos a todo el género masculino. Pero no todos los casos son así. Y si se mete todo en el mismo saco, creo que a lo que se contribuye es a profundizar en las diferencias entre hombres y mujeres, que ya tenemos bastantes. Mientras nos miremos con recelo, mal vamos. Pero bueno, Público al menos lo intenta. No se puede dudar de su buena fe, Dr. Hayek, vd. entiende de todo pero no tiene ningún derecho, porque los demás medios ni siquiera lo intentan.
enero 22nd, 2008 a las 12:22 Vota el comentario:
No me he leido todos los comentarios, por lo que no sé si alguien lo habrá puesto… pero no estoy de acuerdo con el punto 6. Eso, en cierta forma, es manipulación.
enero 22nd, 2008 a las 12:22 Vota el comentario:
#119 otceliD suluopoaP nímreF dice:
Si lo entiendo, pero no del todo. ¿Porque ha de restringirse derechos de alguien en favor de otro? A mi personalmente me parece logico que se ayude a las mujeres maltratadas y es mas, me atreveria a decir que las ayudas que se les dan se quedan cortas.
Lo que no entiendo es el hecho de que un hombre simplemente por ser hombre pase la noche en el cuartelillo por una denuncia cuando luego resulta ser falsa. Si perjudicas a uno para beneficiar probablemente a otro, esa ayuda es injusta. Con ello, sigo manifestando mi rechazo a la violencia contra cualquier persona.
Y si aun asi se me tilda de machista, apuntillo que el machismo y el feminismo en la sociedad actual tienen la misma relevancia que la falange: nulo.
enero 22nd, 2008 a las 12:23 Vota el comentario:
#128: Acabas de devaluar el significado de la palabra terrorista. Los jefes de obra tacaños e irresponsables son culpables potenciales de muchas más muertes que un marido celoso, machista y violento, y sin embargo nadie en su sano juicio les calificaría de terroristas.
Si me equivoco, entonces igual podríamos llamar a los grafiteros terroristas de propiedad privada.
enero 22nd, 2008 a las 12:27 Vota el comentario:
#134 otro
Hombre, pues Aznar se corta bien poco en llamar terrorista a todo el que no vote Pantojo.
enero 22nd, 2008 a las 12:35 Vota el comentario:
Después de leer el decálogo varias veces, sólo me queda concluir que apesta. Apesta a corrección política, a oportunismo, a buenismo del barato, y en última instancia, a querer sumarse al coco de la ‘alarma social’ que por lo visto, es lo que vende en este país de cenutrios y morbosos cotillas. No en vano el ‘folletín nocturno’ de Antena 3, execrable ejemplo de amarillismo puro, es el informativo con más audiencia de todos. Y va Público, el diario que iba a salvarnos a todos, y también se sube a ese carro del amarillismo por la via de los diez mandamientos. Pues muy bien.
“Violencia de género como un problema social” Quien lo dice? En que datos se apoya esa afirmación? Que estudios la respaldan? Y en cualquier caso, que significa eso de ‘problema social’? Es que acaso las muertes en el trabajo – 900 víctimas – no son un ‘problema social’? O la pobreza extrema? Y aunque no sea extrema? Y si es social, de que sociedad? De la española, de la colombiana, de la ecuatoriana, de la magrebí? Tenemos en cuenta que hay hombres españoles, colombianos, ecuatorianos y magrebíes que matan a sus mujeres? Si es así, entonces nos enfrentamos a un problema intercultural, mundial, de dimensiones planetarias.
“Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares”. Esto es simplemente abominable, sencillamente inquisitorial. Doble condena, en privado por la justicia, y en público(!) por los lacayos habituales. Por cierto, identificareis, entre otros, a los empresarios que sean condenados por infringir las leyes de seguridad laboral?
“Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…)”. Total, para que vamos a analizar detalladamente cada caso? Es que acaso pretendemos atisbar aunque sea, la verdad? Nada, todos al mismo saco y asunto liquidado. Que en la justicia ordinaria a esos ‘motivos’ se les llama atenuantes? Lo ignoramos deliberadamente.
“La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras”. Y punto, porque lo digo yo. No hay que buscar más, ya tenemos la causa, el control y el dominio del hombre sobre la mujer. No la educación machista, la incultura, la pobreza, la ira, la desesperanza, la incapacidad de articular sentimientos y estrategias complejas para solucionar según que situaciones, la falta de mecanismos de autocontrol…no. Dominio y control del hombre, por supuesto. Ante un problema complejo, que mejor para vender que la bochornosa aunque aprehendible solución simplérrima?
“Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia”. Expertos en españa, todólogos como Cesar Vidal. Que menos que un experto en delitos de sangre para abundar en la truculencia? Triste.
“Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión” Esto directamente no lo entiendo. Quiero decir, si hay un momento en el que el testimonio de una persona maltratada es útil para algo o alguien, es precisamente mientras éste se produce. Si a los prisioneros de Austwichz se les hubiera dado la oportunidad de denunciar su situación mientras estaban allí, seguro que la habrían aprovechado. Los testimonios a posteriori sólo engrandecen, mitifican o empequeñecen la realidad de una situación. Además, esto entra en flagrante contradicción con:
“Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico… aunque no tenga resultado de muerte)” Y cómo se hace ésto sin aportar testimonio de la persona que sufre ésta violencia? Además, quién decide que es y que no es ‘violencia continuada’? Un becario? Un periodista? El ‘experto’ de antes? Descartando otros calificativos, esto es buenismo en estado puro en el mejor de los casos.
Y esto es lo que hay. Para los que no esperamos nada de ningún periódico ni periodista en este país, pues son en todos los casos lacayos de su editor, no nos coge por sorpresa. Simplemente, otro ejemplo mas de como buenas intenciones a priori se diluyen cual azucarillo ante la tentación del seguidismo, la corección política, la venta de periódicos y en definitiva, la ausencia de espíritu crítico de cualquier clase.
enero 22nd, 2008 a las 12:42 Vota el comentario:
O.T.:
¡Es la economía, estúpido!
http://www.publico.es/039627/asia/bolsas
http://www.20minutos.es/noticia/337421/0/ibex/apertura/bolsa/
Bueno, igual este blog esté lleno de Soros et als, y que se desconozca el tema de la economía (Pizarro vs. Solbes) en la campaña electoral, que igual les suena; sólo que es un tema que atrae mucho a los trolls (aunque no sepan un mierda de economía, o quizás por eso) y podría dar juego.
enero 22nd, 2008 a las 12:43 Vota el comentario:
Y no. No Cope, no PPezón, No LibeloDigital. No, nunca.
enero 22nd, 2008 a las 12:45 Vota el comentario:
#127 píter
Violencia sexista no significa que el móvil sea de tipo sexual. He puesto una definición de diccionario que creo que está bastante clara.
#128 Papiroski
Eso es justo lo contrario de lo que hay que hacer. El terrorismo es una cosa, el maltrato otra completamente diferente. Tan malo es una cosa como la otra, pero son esencialmente diferentes.
Siempre se pone de moda usar la palabra que más efecto produzca en el momento para maximizar el impacto de algo. Antes era la violencia. Ahora con la WOT, el terrorismo. Se usa terrorismo laboral, terrorismo intelectual (SGAE dixit), y ahora terrorismo machista.
Endurece todo lo que quieras las penas por maltrato, pero no hagas perder el sentido de las palabras. Si significan cosas distintas es por algo, es útil.
#129 chochis
¿Cómo puede no ser machista alguien que pega a una mujer?
#130 Fétido
Eso creo que es porque estamos en desacuerdo con las palabras. Pero, dios, espero que no haya nadie en desacuerdo con la tragedia que es la violencia sexista.
enero 22nd, 2008 a las 12:45 Vota el comentario:
Lo que yo te diga, Zapatero es un masonazo cabronazo. Sólo a él se le ocurre joder la economía mundial precisamente ahora, para que las familias españolas de bien no tengan más remedio que vender sus innumerables acciones a la baja, y así poder comprar pan y leche, que dentro de poco, cotizarán en el Dow Jones…
enero 22nd, 2008 a las 12:49 Vota el comentario:
“Y no. No Cope, no PPezón, No LibeloDigital. No, nunca.”
Gallinaceo?
enero 22nd, 2008 a las 12:49 Vota el comentario:
que vulgares… ni idea, ni ganas de tenerla… Saludos!
enero 22nd, 2008 a las 13:01 Vota el comentario:
Hoygan que Antetodomuchacalma esta en la bolsa digo en el publico.
Felicidades (cara de seguro que no me he enterado de algo)
enero 22nd, 2008 a las 13:03 Vota el comentario:
¿Cuándo una mujer asesine a un hombre también vais a darle un tratamiento especial?.
O si es un tio es menos víctima¿?.
Hay que joderse. Con los progres.
enero 22nd, 2008 a las 13:10 Vota el comentario:
Pues #136 whitesnake_once_ruled_the_world se está llevando un linchamiento, pero muchas de las cosas que ha dicho en ese comentario tiene sentido (falta de búsqueda de causas, escarnio del acusado,…), a pesar del tono.
Además, está argumentado. Creo que si alguien quiere rebatirlo, merece una respuesta de la misma índole en lugar del simple desprecio como pepero, o gallináceo, como si eso rebatiera algo.
A veces nos falta un poquito de tolerancia.
PD.- Felicidades a Antetodomuchacalma, pero, ¿qué es lo que ha conseguido exactamente? ¿un blog? ¿un curro? ¿salir en algún artículo?
enero 22nd, 2008 a las 13:12 Vota el comentario:
#140 Orlando
Ya le digo, rojo, masonazo, y tiene el BOTÓN ROJO: sólo con pulsarlo, los Bancos Centrales se bloquean, Wall Street se hunde en la depresión post-parto y las multinacionales ( que tienen más dinero que todos los países junstos) se desfondan automáticamente y sus dineretes se convierten en humo: QUÉ JODÍO EL ZAPATERO, Y LO QUE HACE PARA JODER, CUANDO SE ABURRE DE SER EL REY DEL MUNDO¡¡¡¡¡ juasjuasjuas
enero 22nd, 2008 a las 13:15 Vota el comentario:
Perdona Inconexo pero
“a querer sumarse al coco de la ‘alarma social’ que por lo visto, es lo que vende en este país de cenutrios y morbosos cotillas.”
cuando justamente se le intenta quitar exotismo y asi poder tratarlo como la epidemia que es me parece suficiente para mandar a la mierda al culebro albino.
El resto de su post se limita a sustentar la mierdifrase antes expuesta. Lo dicho a la mierda.
enero 22nd, 2008 a las 13:17 Vota el comentario:
http://blogs.publico.es/noveolagracia/?p=7
enero 22nd, 2008 a las 13:18 Vota el comentario:
#146: Ya te digo, si fuera de los buenos, como Ánsar, seguro que cogía un F-18 Tomcat y se cargaba el solito Siria, Irán y Corea del Norte. Con ese poderío…
enero 22nd, 2008 a las 13:21 Vota el comentario:
Mira que perdemos el tiempo en gilipolleces los progres
enero 22nd, 2008 a las 13:24 Vota el comentario:
## 143, 148 Carlos Arrikitown
¿Cómo que “Ante Todo Mucha Calma”?
¡¡A RAMONCÍN QUE VAIS TODOS!!
¡¡A MÍ, LA ESGAE!!
enero 22nd, 2008 a las 13:26 Vota el comentario:
Esta bien, es una opcion. Hacer pedagogia con el lenguaje: lo politicamente correcto (PC) y tal. Sólo tiene una pega: cuando uno tira por el camino de lo PC es facil hacer todo tipo de hipérboles. Un ejemplo: por extension, hablaremos de la “violencia nacionalista” y la “violencia islámica” en lugar de la “violencia terrorista” y tal… Por eso la moda PC nunca me ha parecido bien: es blanco fácil de la demagogia de los “centro-reformistas”.
enero 22nd, 2008 a las 13:30 Vota el comentario:
Yo no sé si es más molesta la fiebre de lo políticamente correcto o la fiebre de estar en contra de lo políticamente correcto.
enero 22nd, 2008 a las 13:32 Vota el comentario:
#147 Carlos Arrikitown: ‘mierdifrase…’
Gran(des) Hermano(s), Supervivientes, Ot, Hotel Glam, La isla de los Famosos, Fama, Aqui Hay Tomate, Hormigas Blancas, Tómbola, Está Pasando, toda la programación de Antena3 en general….y me dejo muchos mas.
Cenutrios y morbosos cotillas. Y para epidemias, la gripe. Mas razonar y menos frases hechas.
enero 22nd, 2008 a las 13:37 Vota el comentario:
De todas formas lo que se intenta aquí es lo contrario a lo políticamente correcto.
Lo políticamente correcto es intentar alejarse de las realidades que nos resultan incómodas o desagradables mediante palabras que nos alejen de esa realidad y la confinen en un reducto aséptico. Aquí se trata, con mayor o menor acierto, de usar las palabras para acercarse a la realidad de la forma más correcta, útil y precisa posible.
enero 22nd, 2008 a las 13:38 Vota el comentario:
¿Entonces en qué quedamos?
¿Son galgos o podencos los perros que nos persiguen? ;o)
Saludos
enero 22nd, 2008 a las 13:44 Vota el comentario:
#147 Carlos Arrikitown
Por supuesto, en eso no estoy de acuerdo. La alarma social es muy necesaria en ese tema. Y claro que es un problema social. Pero creo que aún así hay puntos interesantes:
Creo que sí admiten discusión. Aún no estando a favor, siempre he considerado superior el debate al desprecio.
enero 22nd, 2008 a las 13:45 Vota el comentario:
#133 Kare dice:
Enero 22nd, 2008 a las 12:22 pm
¿Porque ha de restringirse derechos de alguien en favor de otro?
Es que justamente no se trata de restringir derechos a nadie, si no de reforzarlos en la parte que por tradición u otras causas padece un perjuicio crónico. Es precisamente por eso que se llama “positiva”.
Por otra parte, ni el ejercicio de la violencia ni el del abuso son ni han sido nunca derechos (es que lo de la “restricción” de derechos rechina un poco en este tema).
enero 22nd, 2008 a las 13:49 Vota el comentario:
#150
Panchi, bonita, pa lo que has quedao.
enero 22nd, 2008 a las 13:50 Vota el comentario:
“1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).”
¿Por qué os inventais expresiones? Y sobre todo.. ¿Por qué “de género”? ¿No os dais cuenta que esto, aunque sutilmente, presupone un agresor masculino, sea hombre o no? ¿También es violencia “de género” el maltrato entre 2 mujeres o 2 hombres o de una mujer a un hombre? Al decir VdG, la primera imagen que viene a la cabeza es la de hombre maltratador y mujer maltratada; aunque no sea el caso. No se debe criminalizar ni a hombres ni a mujeres; si hay que hacerlo, sólo debería hacerse con el individuo; pues a pesar de que este problema esté muy extendido, al igual que entre las mujeres, el hombre maltratador no deja de ser una lamentable excepción entre el resto de los hombres.
“5.Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.”
¿No es eso cercenar y banalizar la verdad? ¿A partir de ahora no vais a investigar los hechos? Ufff… ¿No es esto criminalizar implicitamente de antemano? ¿Y los casos de defensa propia, si se dan?
Contra el maltrato y la violencia, machista o no, hay que luchar, pero siempre con la máxima seriedad y profundizando al máximo al tratar el problema, destapando y analizando todo; sino es imposible llegar a conclusiones útiles que no hagan caer a los lectores en la reflexión fácil e, incluso, amarillista de la que aparentemente quereis escapar.
Recordad que sois formadores de opinión…
enero 22nd, 2008 a las 13:52 Vota el comentario:
>>1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).
Está bien, pero estos términos parece que dejan de lado la posibilidad de que el maltrato se produzca por parte de la mujer hacia el hombre. Ya sé que es una cosa mucho menos frecuente, pero también se produce.
enero 22nd, 2008 a las 13:58 Vota el comentario:
Menos lobos, que a todo eso ya obliga la ley vigente, promovida por la vicepresidenta De la Vega, a raíz del asesinato de la chica que fue a un programa-caca de Antena y donde la juntaron con el asesino, con dos cojones.
Por cierto que el programa continúa, la licencia a Antena 3 sigue vigente, y el dueño de la cadena permanece libre por la calle.
enero 22nd, 2008 a las 14:02 Vota el comentario:
149
Adivine quién tiene la culpa
El CAC de París flojea
el Nikkei dando la lata
y los tienen de corbata
el Ibex, grave diarrea,
y el Nasdaq, cosita fea;
el Dow Jones pierde dinero
el Footsie al despeñadero
baja Shangai sin disculpa
y el PP le echa la culpa
… al pérfido Zapatero.
Cantata de los PPizarros, (mundo bizarro): Y EL PIZARRO, QUE QUIERE DAR LECCIONES DE ECONOMÍA AL SOLBES.
http://www.econectados.com/2008/01/el-poder-de-las-graficas/
Y llegamos a …. RATO: http://img505.imageshack.us/img505/900/graficahistoricav2ci3.png
del MAGNÍFICO (El mejor ministro de economía de siempre y la BRILLANTE ECONOMÍA PPERIANA (durante el mandato del mejor presidente de gobierno que viera el solar patrio). juasjuasjuas.
Obsérvese con detalle la caida en picado TRES AÑOS CONSECUTIVAS (de 12.000 a 6.000 puntos del Ibex35
PA HABERNOS MATAO ¡¡¡¡ juasjuasjuas.
enero 22nd, 2008 a las 14:04 Vota el comentario:
#158 piezas dice:
¿Pero cuando he dicho yo que alguien tenga derecho a maltratar a nadie?
¿Cuando he hecho apologia de la violencia como solución?
¿Cuando he dicho yo que la maltratada “se lo merece” como se ha dicho antes sobre el hombre?
Ya respondo: nunca, ni lo hare. ¿No crees que seria hipocrita pedir que no se discrimine a nadie y despues decir que los machos tienen derecho al porrazo en el craneo?
Un amigo compartia piso con su novia y tenian las disputas que pueden tener dos personas que conviven. Acto seguido ella denuncia a el por maltrato psicologico y el chico duerme acompañado de la guardia civil un fin de semana.
En el juicio, el chico expresa que solo tiene su casa y que no puede volver con sus padres por la mala relacion entre ellos. Ella, a pesar de tener tambien la casa, puede ir a vivir con su familia y ademas puede residir en el cuartel. Evidentemente del maltrato psicologico ni huella.
En este caso la justicia funciona y el chico puede disfrutar la casa mientras tiene una orden de alejamiento de 500 metros (que piensa cumplir puesto que no quiere saber nada de ella) mientras que la chica debe seguir pagando el piso y si quiere ir alli debe ser acompañada de la policia. Fin.
Y ahora, ¿si ese chico llega a ser un energumeno? Noticia al canto y yo le daria mi todo desprecio.
Como ha resultado ser un chico que no quiere problemas tan solo se le ha privado la libertad un fin de semana por ser hombre.
¿Somos todos iguales?
enero 22nd, 2008 a las 14:10 Vota el comentario:
Kare, disculpa si desconfío de un caso particular contado por una parte.
No sé porqué te rebotas de pronto (las primeras preguntas), puesto que no era mi intención lanzar una acusación de nada. Simplemente reitero que la discriminación positiva no retira derechos, los apoya de modo excepcional del lado perjudicado.
enero 22nd, 2008 a las 14:25 Vota el comentario:
Ya sabíamos que Prisa iba en picado, pero últimamente es que son de traca.
La Rosa Montero, histórica de El País, dice que se parte el culo con la Alianza de Civilizaciones de Zapatero y Moratinos.
En El Larguero del viernes, el presentador mete en directo a Victorio Duque, el que en los guiñoles del Plus imita, entre otros, a Luis Aragonés. Las cosas que dice, como si fueran noticias exclusivas y hablara en serio, las recogen los informativos de la SER en los boletines de las 02.00, de las 03.00 y de las 04.00, como declaraciones-bomba en El Larguero.
Hasta que se dieron cuenta del ridículo, al parecer.
Mientras esto ocurre, NADIE DEL GOBIERNO, hoy en el Congreso de las Víctimas del terrorismo. ¿Pensaba ZP que le iban a abuchear? Pensaba mal entonces, porque sólo se le hubiera escupido (sin acritud y con talante en la saliva, of course).
Qué esperaría, si no, un tipo que cuando se encontró con Irene Villa y con su madre, lo único que se le ocurrió fue decir que “…ya, ya os comprendo, a mi agüelo también le mataron”.
enero 22nd, 2008 a las 14:35 Vota el comentario:
#165 piezas dice:
Tambien te podria contar casos de mujeres que han sufrido maltrato y les ha quedado huella de la experiencia puesto que es muy doloroso que alguien a quien amas te destroce la vida; pero como dije mucho antes no me interesa meterme en batallitas particulares. Ni por supuesto pretendo que nadie se lo crea como si fuese palabra inamovible.
Lo que me molesta es que se demonice a un conjunto en detrimento de otro por acciones de personas aisladas. Estoy seguro de que no apruebas las brutalidades de algunos machitos y tambien creo que no estaras de acuerdo con ser englobado en la imagen de la naturaleza opresiva del hombre.
Por ultimo, no es que este rebotado, es que me da la sensacion de que tener la opinion de que la violencia es siempre violencia venga de quien venga es poco menos que ningunear las muertes de mujeres. Como suele pasar en este pais, la culpa es de las leyes hechas a la carta; como el chico valenciano que murio por defender a una mujer y el agresor en la calle. ¿Eso era de genero tambien o era violencia a secas?
enero 22nd, 2008 a las 14:35 Vota el comentario:
He leído montones de opiniones: que si género, que si doméstico (mi opción), que si machista… pero nadie, creo, ha dicho nada sobre la primera parte de la expresión: Violencia, como en una entrada en futbol, o un portazo, o un jarrón lanzado al suelo. La palabra engloba tantas actitudes que parece que las diluye. Preferiría usar expresiones más concretas: Asesinato (de género, o doméstico o lo que os parezca mejor), agresión con lesiones, cualquier cosa especificada y no oculta tras la palabra violencia, que se usa para cosas que no tienen porque ser delito.
enero 22nd, 2008 a las 14:37 Vota el comentario:
Sé que hace mucho tiempo que se perdió esta batalla, pero no es correcto llamar “género” al “sexo”. Es una mala traducción del inglés “gender”.
En español, sexo y género no son sinónimos.
Quizá aún estemos a tiempo de arreglarlo y de llamar a las cosas por su nombre.
Gracias.
enero 22nd, 2008 a las 15:06 Vota el comentario:
#155 “Anonymouse dice: Aquí se trata, con mayor o menor acierto, de usar las palabras para acercarse a la realidad de la forma más correcta, útil y precisa posible”. Totalmente de acuerdo. Veamos.
“La violencia de género es un problema social”. Si, dejando a un lado el debate sobre la conveniencia del uso de ‘género’, prescindimos del eufemismo y lo sustituimos por la expresión que realmente describe la realidad, lo que tenemos es: “los malos tratos físicos y psicológicos, con algunos resultados de muerte, exclusivamente perpetrados por el hombre a su/la/una mujer, son un problema social”. Creo que ésto puede ser aceptado por todo el mundo sin dificultad. Pero ahora entramos en la zona difusa, la del seguidismo con lo ‘politicamente correcto’, que no es otra cosa que la asunción y aceptación sin más de enunciados vacios, que en sí mismos no denotan nada. Vamos al RAE:
Problema.
(Del lat. problēma, y este del gr. πρόβλημα).
1. m. Cuestión que se trata de aclarar.
2. m. Proposición o dificultad de solución dudosa.
3. m. Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin.
4. m. Disgusto, preocupación. U. m. en pl. Mi hijo solo da problemas.
5. m. Planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos.
1,2 y 3 no son pertinentes – no se pueden sustituir – en la frase ‘la violencia de género es un problema social’. 4 sería buena candidata, pero como ‘disgusto’ tal vez tiene un perfil demasiado frívolo y como ‘preocupación’ es directamente mentira. 5 parecería bastante exacto a priori:”los malos tratos físicos y psicológicos, con algunos resultados de muerte, exclusivamente perpetrados por el hombre a su/la/una mujer, son el planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos”. Si la situación ya está planteada, y no cabe duda de que lo está, podemos prescindir de ‘planteamiento’, y tenemos: “los malos tratos físicos y psicológicos, con algunos resultados de muerte, exclusivamente perpetrados por el hombre a su/la/una mujer, son una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos”. La búsqueda de exactitud hace necesario aclarar un término mas: “situación”. Al RAE otra vez:
Situación.
1. f. Acción y efecto de situar o situarse.
2. f. Disposición de una cosa respecto del lugar que ocupa.
3. f. Posición social o económica.
4. f. Estado o constitución de las cosas y personas.
5. f. Conjunto de factores o circunstancias que afectan a alguien o algo en un determinado momento.
6. f. Estado sociopolítico de un grupo o partido gobernante. Ser de LA situación.
De nuevo, 1,2,3,4 y 6 no nos valen. Pero, y 5? Vamos a prescindir de ‘social’, al que ahora vuelvo, y a sustituir: “Los malos tratos físicos y psicológicos, con algunos resultados de muerte, exclusivamente perpetrados por el hombre a su/la/una mujer, son un conjunto de factores o circunstancias que afectan a dicha mujer en un determinado momento, cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos”. Ahora si, vamos con ‘social’, via RAE.
social.
1. adj. Perteneciente o relativo a la sociedad.
2. adj. Perteneciente o relativo a una compañía o sociedad, o a los socios o compañeros, aliados o confederados.
Descartamos 2, y utilizamos 1 por ser la definición pertinente, aplicándola en el enunciado resultante de la última sustitución. No parece correcto aplicar ‘social’ a ‘momento’, asi que lo hacemos al primer nombre que nos encontramos hacia la izquierda: “Los malos tratos físicos y psicológicos, con algunos resultados de muerte, exclusivamente perpetrados por el hombre a su/la/una mujer, son un conjunto de factores o circunstancias que afectan a dicha mujer, perteneciente a la sociedad, en un determinado momento y cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos”.
De problema social a conjunto de factores que demandan solución científica.Y ése es el resultado de llenar de contenido, utilizando para ello únicamente las definiciones del RAE, un término vacío pero políticamente correcto, aceptado por todos los medios de comunicación bienpensantes. Todos sin excepción, claro. Nadie, en ningún medio de comunicación tiene ni diez minutos para reflexionar sobre el asunto? Y no digo que elaboren algo parecido a lo mio – sea lo mio mas o menos correcto, que tanto mas da -. Mas triste seria, claro, que si los tiene y llega a algo asi, no tenga pelotas para exponerlo, sus jefes para estudiarlo, o la dirección para asumirlo.
enero 22nd, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
“Las denuncias no son falsas nunca”
Empiezo a entender lo que dicen algunos libegggales de Stalin y los progres.
enero 22nd, 2008 a las 15:24 Vota el comentario:
#169 whitesnake_once_ruled_the_world
Ahí te has pasado. Para saber si una definición procede o no, el método no es sustituirla en la frase adecuada.
Podemos decir que el maltrato es un problema, a no ser que seas muy hijoputa. Y precisamente lo elevamos a social porque queremos convertir a la sociedad en la responsable de solucionarlo. No debería ser sufrimiento sólo la persona maltratada, sino sus hijos, vecinos, familiares y, en general, todos.
Por eso es problema social en la misma medida en la que lo es la delincuencia, la pobreza, la drogodependencia, …
Pero para mí que quieres buscarle un poco los tres pies al gato.
enero 22nd, 2008 a las 15:47 Vota el comentario:
#170 Ruli
Que comemos fetos crudos. Check!.
enero 22nd, 2008 a las 15:47 Vota el comentario:
No, si yo no digo que proceda o no. Yo sólo digo que las paparruchas que se inventan periodistas – digo yo que serán periodistas – de tres al cuarto, están vacías, no significan nada, y no reflejan la realidad. Ahora, suenan grandilocuentes, rotundas y además venden, que es de lo que se trata. Pero vamos, me vale igual un ‘terrorismo callejero’, un ‘violencia nacionalista’ o cualquier otro término igual de rimbombante y simplón. En cuanto al método es cierto, no es impecablemente correcto, pero un ‘perro marrón’, es un ‘Mamífero doméstico de la familia de los Cánidos, de tamaño forma y pelaje muy diversos según las razas, de color marrón’. Y el que quiera saber que es un perro marrón tendrá que saber lo que significan ambos términos, perro y marrón.
Y yo no creo que el maltrato o la pobreza o la delincuencia sean problemas, sino situaciones que necesitan solución. Sin filfas ni alardes ni ficticias alarmas sociales. Y por métodos científicos en vez de por oscuros métodos pseudo-morales, o chantajes emocionales a la sociedad. Es por ello que pase treintaytres de aquellos que intentan venderme la burra de que como ‘soy sociedad’ tengo que involucrarme porque alguien ha decidido que este tema esté en el candelabro, para vender más o hacer más y más tragiprogramas.
Y que coño, mas gente tendría que haber buscando tres pies al gato, pero en todos los órdenes.
enero 22nd, 2008 a las 15:56 Vota el comentario:
#165 piezas dice:
Te habia escrito un pequeño ladrillo explicando que era lo que me molestaba del asunto pero se lo ha debido de tragar el filtro del spam por un enlace a informativos telecinco. Si acaba saliendo bien, si no, lo resumo diciendo que me molesta la pincelada a la violencia ya que en el fondo mancha a todos los hombres aunque sea de refilon.
enero 22nd, 2008 a las 15:58 Vota el comentario:
Me parece un buen comienzo. Además hay estudios que relacionan directamente el aumento de la violencia de género con los medios de comunicación, especialmente en la televisión. Ignacio, si queréis más información sobre estos estudios, os puedo poner en contacto con un comunicólogo experto en el tema. Un saludo y enhorabuena por vuestro tratamiento de la información.
enero 22nd, 2008 a las 16:08 Vota el comentario:
OT:
Whitesnake, de acuerdo que “terrorismo callejero” es una bobada hasta que se demuestre la existencia del “terrorismo de salón”. Pero lo de “violencia nacionalista” no es ningún termino rimbombante y simplón, es una realidad como un templo.
Como la violencia machista, pero eso ya sería volver al topic…
enero 22nd, 2008 a las 16:14 Vota el comentario:
#173 whitesnake_once_ruled_the_world
La verdad es que yo no sé la diferencia que ves tú entre un problema y un situación que necesita solución. No pillo los matices.
Yo también desconfío, como he dicho en otros mensajes, de los términos creados por los periodistas para magnificar algo. Pero, sinceramente, creo que “problema social” se ajusta bastante bien a maltrato. Creo que no es una exageración, como, por ejemplo “terrorismo doméstico”.
enero 22nd, 2008 a las 16:17 Vota el comentario:
#176
¿Todas “las violencias” tienen una raíz común?
enero 22nd, 2008 a las 16:21 Vota el comentario:
Estoy en contra del término “Violencia machista” creo que el machismo aun siendo deplorable no es equiparable al hecho de golpear e incluso llegar a matar a una persona.
Salud!
enero 22nd, 2008 a las 16:26 Vota el comentario:
#179
¿los que pegan a las mujeres son firmes partidarios de la igualdad?
¿feministas radicales?
enero 22nd, 2008 a las 16:44 Vota el comentario:
El matiz:
‘Problema’ es una palabra marcada, pues tiene claras connotaciones negativas que aceptamos si aceptamos lo de ‘problema social’. Está claro que en la vida cotidiana es preferible tener una situación, a que te planteen un problema. Y pasa lo mismo con ‘social’, que en ese contexto implica que todos los pertenecientes a esa sociedad están involucrados en el pretendido problema. Pues para mi, doble falacia. Primeramente, porque no creo, aunque todos los medios pretendan hacérnoslo tragar asi, que el que un marido mate a su mujer sea un problema. No en la misma medida que un niño se muera de hambre porque no tiene que comer, o que un yonki mate a mi madre para robarle tres euros. Y segundo, porque ni de lejos está toda la sociedad involucrada en esto. Pero en cambio, todos esos casos son situaciones que necesitan solución. Y para mi, que no para los medios, es mucho mejor así, porque para dar solución a una situación, es necesario abordarla desde tódos los ángulos, si es que en verdad se quiere tomar la decisión correcta. Sin embargo, para arreglar un problema, este proceder casi nunca es operativo. ‘Acabe con el problema, Martinez’ Escóndalo, camúflelo, derívelo, renómbrelo, pero no le de solución. ‘Los yonkis de la Rosilla son un problema social’ Pues los trasladamos, los escondemos, los hostigamos, pero nunca nunca solucionamos su misérrima situación. Y así con todo. Los políticos, con la connivencia necesaria de sus lacayos periodistas, siempre están creando problemas, e implicando en ellos a la sociedad. Ahora, soluciones jamás, porque eso exige un esfuerzo intelectual que nadie, y menos esta panda de pesebreros, parece estar dispuesto a realizar.
enero 22nd, 2008 a las 17:41 Vota el comentario:
“Y yo no creo que el maltrato o la pobreza o la delincuencia sean problemas, sino situaciones que necesitan solución”
JOJOJOJOJOJOJOJOJ
Pues nada hablemos de tu libro.
enero 22nd, 2008 a las 17:41 Vota el comentario:
Me parece una buena iniciativa por dos motivos fundamentales:
1º- No hacer “publicidad” del maltrato. Como comentas es un problema social y como tal se debe tratar con brevedad y contundencia, remarcando el rechazo de toda la sociedad ante los maltratadores.
2º- No care en el amarillismo que condena a TODOS los medios de comunicación. En ocasiones parece que en lugar de una víctima de maltratos están hablando del corazón más barriobajero.
enero 22nd, 2008 a las 17:52 Vota el comentario:
Mi bibliografia: ‘Graciosillos de bar de facultad: como detectarlos y apabullarlos’, ‘Tener un blog no te hace gracioso (tampoco colaborar en uno)’, ‘Razonar siempre queda mejor (si tienes vello púbico)’ y mi preferido ‘La contumaz estupidez humana’ que salvo el introito, está plagiada letra a letra de la obra casi homónima de M. Cipolla.
enero 22nd, 2008 a las 17:57 Vota el comentario:
#184
¿Tú no eras hacker?:
http://youtube.com/watch?v=PtbG92kX66I
enero 22nd, 2008 a las 18:12 Vota el comentario:
Acojona, tronco, acojona. Casi me da pena no ser hacker.
Que bueno.
enero 22nd, 2008 a las 18:16 Vota el comentario:
a)Discriminación positiva es una expresión redundante. Toda discriminación es positiva para alguien y negativa para otro. Yo estoy en contra de la discriminación por razones de sexo, independientemente de a quién favorezca o perjudique.
b) Violencia de genero es una expresión ridícula, inventada, y que si se acaba utilizando es por culpa de su reiteración “ad nauseam”. Me gusta mucho más la expresión “violencia doméstica”, que me parece más ajustada al fenómeno.
c)En la mayoría (?) de los casos de violencia doméstica, el agresor es hombre y la víctima mujer, pero también se dan casos de mujeres maltratadoras, y muchos casos en los que las victimas son niños, ancianos o personas dependientes en general (probablemente esta sea la mejor definición de violencia doméstica, la ejercida sobre este tipo de víctimas). Por eso, creo que la regulación legal debe ser más general y extensiva a estos últimos casos, y ya se verá cuantos casos hay de cada. Pensad que se roban muchos más coches en Madrid que en Teruel(por decir algo); ¿habría que castigar por ello más a los ladrones madrileños, o menos a los turolenses? No, la ley es la misma para los dos sitios, y las penas iguales. Pues los mismo para hombres y mujeres.
enero 22nd, 2008 a las 18:16 Vota el comentario:
#3 Nacho: “Cuando un hombre asesina a su compañero o una mujer a su compañera, hablaremos de violencia doméstica o de asesinato a secas, según el caso. Estos delitos no tienen nada que ver con lo descrito por la Ley 1/2004 como violencia de género”
Que es como decir “nuestro criterio es el mismo que el del gobierno”.
enero 22nd, 2008 a las 18:38 Vota el comentario:
Todos entendemos qué se quiere decir con “violencia de género”. “La maté porque era mía”. Como la cosa no viene de anteayer, “la mujer, la pata quebrada y en casa”, hay que suponer que siglos de enseñanza moral machista católica tendrá su culpa. “resignación hija, resignación”
enero 22nd, 2008 a las 18:44 Vota el comentario:
El primer punto del decálogo es donde la cagais. Alguien que crea en la igualdad y en la declaración universal de los derechos humanos no puede aguantar semejante discriminación. Tanto sacar pecho, por ejemplo, con el matriomonio homosexual y ahora renegais de ellos para una ley tan importante. Tiene que ser un hombre el que maltrate a una mujer. No vale ni mujer a mujer, ni hombre a hombre, ni mujer a hombre…
Al final usais los mismos argumentos del PP que decian que el matrimonio homosexual no podía ser llamado matrimonio, que tenía que ser otra cosa. Ya discriminais por el termino en sí, una locura.
PD: Y haz el textarea para comentar más alto, que al escribir varias lineas es un cristo, leñe!
enero 22nd, 2008 a las 18:52 Vota el comentario:
Puedo estar más o menos de acuerdo salvo en el punto 5:
“5.Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.”
Me recuerda a quienes se niegan a analizar las causas de la violencia armada, terrorismo, o como lo quieras llamar, equiparando el análisis con la justificación.
enero 22nd, 2008 a las 18:52 Vota el comentario:
“Pilar López Díez, experta en comunicación y género.”
experta en género?
enero 22nd, 2008 a las 18:55 Vota el comentario:
“La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.”
Y punto.
enero 22nd, 2008 a las 18:59 Vota el comentario:
“Las denuncias no son falsas nunca”
Y cuando un juez dice que es falsa?
Demasiados bujeros, Nacho.
enero 22nd, 2008 a las 19:00 Vota el comentario:
esta gente no sabe que existe una cosa llamada Estudios de Género?
los Gender Studies fueron una de las primeras disciplinas de los Estudios Culturales, y de eso hace ya muuuucho
el caso es trollear
enero 22nd, 2008 a las 19:03 Vota el comentario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Estudios_de_g%C3%A9nero
enero 22nd, 2008 a las 19:04 Vota el comentario:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_studies
enero 22nd, 2008 a las 19:07 Vota el comentario:
1. Primera constatación políticamente incorrecta: Tras la entrada en vigor de la ley “integral” que iba a acabar con esta lacra, lo cierto es que no mueren menos, sino más mujeres asesinadas por su pareja o ex pareja. Los impulsores de la ley, empero, siguen culpando de su aparente ineficacia al resto del mundo. Ya se sabe: la autocrítica, para otros.
2. El otro día un bestia mató a su mujer y al hijo de ambos. Siendo abominables ambos hechos, ¿es peor y, por tanto, acreedor de una pena más grave lo primero que el segundo?
3. La llamada discriminación (o acción) positiva plantea problemas delicados cuando se traslada al ámbito penal.
4. La RAE desaconsejó la expresión “violencia de género”. Los grupos feministas la consideraron irrenunciable. Zapatero desoyó a la RAE para dar la razón a dichos grupos. No por ello mueren menos mujeres, claro, pero se sacrifica la corrección lingüística por razones de corrección política.
5. El Diccionario Panhispánico de Dudas, en contra de lo que dice vuestra nota a pie de página, TAMBIÉN desaconseja la expresión. Salvo que consideremos, claro está, que una norma jurídica con rango de ley entra “dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos”. Lo que es mucho considerar.
enero 22nd, 2008 a las 19:14 Vota el comentario:
#198
respecto a tu punto cuatro, ¿existe o puede existir una “corrección lingüistica” independiente de la política, entendida ésta no como la actividad de los partidos políticos sino como las relaciones humanas en un contexto social?
y en cuanto a la diferencia entre sexo y género, está tan clara que sorprende que haya tantos que no la entiendan: el sexo está definido biológicamente, el género socialmente
eso sí, todos los días nos despertamos y el RAE sigue ahí