Comentarios en: No es un suceso

Por: El periódico, y todos con él, prefiere la criminalización del hombre antes que la del inmigrante

Tue, 12 Jul 2011 13:23:03 +0000

[...] por los hombres sobre las mujeres e implica la criminalización de un sexo. Hay infinitos ejemplos, incluso al alcance de la inteligencia de algunos/as de los/las periodistas del diario antifascista, esos posmodernos manqués que acaban [...]

Por: lesgo

lesgo — Fri, 01 Feb 2008 20:29:22 +0000

una pregunta si una mujer, pega a otra mujer, es violencia machista de genero, es violencia masculina contra las mujeres, etc etc.

menuda gilipollez…

Por: tom

tom — Wed, 30 Jan 2008 17:12:23 +0000

No sé, no me gusta lo de violencia de género, y esta violencia no tiene por qué ser machista exclusivamente ¿Cómo lo llamarán si sucede en un matrimonio homosexual, ya sean dos hombres o dos mujeres? ¿Cómo lo llamaran si es un maltrato de una mujer a un hombre?.
No me malinterpreten, sé que el problema es gravísimo y no quiero tomarlo a la ligera con este comentario, pero me parece que desde hace varios años se está tratando de una forma muy maniquea. Creo que habrá muchas diferencias entre cada caso. Otra forma de informar ayudará más a largo plazo.

Por: Athini

Athini — Tue, 29 Jan 2008 09:22:00 +0000

Si hacemos una pequeña búsqueda en Google, encontraremos que en los primeros 25 días del mes de enero del 2008, en España, hay al menos dos hombres que han sido asesinados por sus mujeres, y hay al menos otros tres que han sido apuñalados gravemente por sus compañeras: a uno de ellos, por ejemplo, le colgaban las vísceras cuando llegó la policía, por lo que es muy verosímil que ahora mismo ya no esté vivo. Ahora bien, ninguna de estas noticias se puede encontrar en los grandes medios de comunicación nacionales: sólo salen en los medios locales. Dada esta manera de filtrar las noticias, ¿cómo no sorprenderse de que muchísimas personas piensen que las mujeres siempre son inocentes y los hombres siempre culpables?

Por cierto, si en vez de hablar de “violencia de género” hablamos de “violencia doméstica”, es decir, incluímos la violencia no sólo del hombre contra la mujer, sino también la de la mujer contra el varón, la madre contra el hijo, etcétera, entonces resulta que aproximadamente el 40 % de las víctimas mortales son varones (pueden verse los datos en el anuario del Ministerio del interior).

¿Por qué la “violencia de género” no es “un suceso”, y la “violencia doméstica” sí lo es?

Por: G.Marx

G.Marx — Sat, 26 Jan 2008 10:33:49 +0000

#305
¿ocultan noticias los medios?
¿incluso el paladín de los medioinformativos, de la investigación. El Mundo?
que desvergüenza
Eso va a ser culpa de la mujer de Zapatero.

Por: Emilio

Emilio — Sat, 26 Jan 2008 10:26:32 +0000

Las palabras no son inocentes y por eso deberíamos indagar convenientemente por qué tanto interés por parte de algunas en que esto se denomine de género y no con cualquiera de las otras palabras que hasta hace bien poco eran de uso corriente.

No son inocentes, sino el núcleo central de la ideología discriminatoria y excluyente del feminismo dominante en nuestro país. La ley contra la violencia se ha aprobado con el rechazo tanto de la Academia de la lengua por su denominación, como de la mayoría de penalistas y otros colectivos de juristas por su contenido.

Desde su entrada en vigor el número de víctimas aumenta sin cesar y, sin embargo, lo único que parece se pueda hacer es dotarla de mayores recursos y fijando cómo deba ser dada esa información por los medios. Lo que se desconoce es el efecto de ocultar datos como el de que los 6 presuntos asesinos de este año son extranjeros.

¿Quién establece esto? ¿En base a qué? Si el criterio informativo se viene imponiendo desde hace muchos años sin que se observe mejoría en las estadísticas, ¿por qué tanta reiteración? En fin, demasiadas preguntas sin respuesta.

Por: ana.valdivielso

ana.valdivielso — Fri, 25 Jan 2008 13:38:52 +0000

Ya son siete las mujeres asesinadas por hombres que ejercen sobre ellas violencia de genéro. En escasamente cuatro semanas…
¿qué pasaría si estuviéramos contando siete muertes por terrorismo en menos de cuatro semanas?
A los presuntos terroristas se les mete en la cárcel por manifestar su intención de cometer un atentado,sin embargo a los hombres que amenazan de muerte a sus parejas o ex-parejas como mucho les dan una orden de alejamiento… y son tantas las mujeres asesinadas por hombres con orden de alejamiento. Realmente sorprendente la diferencia de trato legal de un delito y de otro.

Por: Zavalita

Zavalita — Fri, 25 Jan 2008 00:58:38 +0000

Aplaudo vuestra decisión. Me he reído mucho

Por: Casta

Casta — Thu, 24 Jan 2008 19:52:37 +0000

Las palabras son importantes, sí.

Pero los hechos son lo único real. Lo demás son zarandajas y ganas de marear la perdiz. La ley debe ser fría, implacable e igualitaria. Tipificar como delito “especial” las agresiones y asesinatos de un hombre hacia una mujer es absurdo, va contra el espiritu de la ley.

Otra cuestión es que sea un agravante el abuso aprovechando la superioridad física o la posición dominante. Que debe serlo. Pero lo demás es un disparate.

Y “género” es un puñetero calco del inglés “gender”. Por favor, no copiemos las tonterías a las primeras de cambio. El lenguaje merece un poco de cuidado.

Por: Manfrio

Manfrio — Thu, 24 Jan 2008 16:24:46 +0000

Para 292 y 293:

El hecho incontrovertible es que el Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) dice lo que dice, no lo que algunos, al parecer, quieren hacerle decir. Y lo cierto es que el DPD, tras señalar que la distinción entre “sexo” (como categoría meramente orgánica) y “género” (como categoría sociocultural) puede resultar útil dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos, termina desaconsejando las expresiones “discriminación de género” y “violencia de género” y propone alternativas como “discriminación o violencia por razón de sexo”, entre otras.

Pero vaya, parece que lo moderno y lo molón es decir siempre “violencia de género” y erigir a los grupos feministas en árbitros de la corrección lingüística. Pues vale. Llámenlo ustedes como quieran, que no por eso van a cambiar la realidad, del mismo modo que tampoco un ciego ve mejor porque lo llamemos “persona con desafío visual” o un homosexual sale ganando si lo denominamos “persona con una polarización sexual alternativa”.

Por: Relator

Relator — Wed, 23 Jan 2008 18:22:20 +0000

#295
Pero entonces ¿está públicado?
Sobre lo de la punta le dire que los verdaderos cientificos en sus publicaciones se preparán para que les saquen punta. Y los que lo hacen son sacapuntas profesionales.
Hasta ahora lo único que tenemos de usted es que esgrime una condición de cientifico para dar más peso a sus opiniones, pero que no argumenta de forma cientifica.
Blanco y en botella, arroz con leche.

Por: sachete

sachete — Wed, 23 Jan 2008 16:47:56 +0000

Pos no macordava piezas, lló juraría que eso de la nebera eran berberechos.

Por: píter

píter — Wed, 23 Jan 2008 16:01:22 +0000

#297

POS NO. Fue Él quién llamó al 112, y Él quién se autoinculpó cuando llegó la policía; hasta tiene las quemaduras en la mano y los fósforos y tó.

Por: el primer dia la primera en la frente

el primer dia la primera en la frente — Wed, 23 Jan 2008 15:55:11 +0000

Punto 4 del decálogo:
“4.Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores….”
Titular de noticia de hoy en la web de Público:
“Detenido un hombre por quemar viva a su novia en alcalá de Henares.”

Con lo fácil que hubiese sido escribir “…acusado de…” en lugar de “…por…”

Por: píter

píter — Wed, 23 Jan 2008 15:49:53 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=gnq3ekkSxOw

Por: Gilgamesh

Gilgamesh — Wed, 23 Jan 2008 15:34:25 +0000

#294
En una tesis puede haber y de hecho suele haber varios estudios diferentes, varios experimentos con un hilo conductor, que dan lugar a varios papers diferentes que se publican independientemente en revistas distintas.
De nuevo, le sacamos punta a lo más irrelevante.
A lo mejor cuando usted hizo la tesis se llevaba eso de los tochos infumables basados en revisión de literatura vetusta.

Por: Relator

Relator — Wed, 23 Jan 2008 14:52:16 +0000

#270
“Ese que dice “que las tesis se publican” sabrá que lo hacen cuando están acabadas”
¿nos estaba hablando de unas conclusiones sobre una investigación no acabada?
Vaya un científico.

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 23 Jan 2008 14:02:42 +0000

¿Los metimos en el congelador a los echos, sachete? ¿tutacuerdas? Yosque tengo una caída generalizada de RAM, que me temo qués estacional.

Abél si me paso por lo de D. Eufrasio el ervólogo a de reponé las llervajas pa la memoria.

Por: sachete

sachete — Wed, 23 Jan 2008 13:48:57 +0000

#291 Manfrio

¿ande están los hechos que lló no ha bisto ninguno?

Por: Manfrio

Manfrio — Wed, 23 Jan 2008 13:34:54 +0000

Los hechos son tozudos. El DPD dice lo que dice, que no es lo que dice Público sino lo que dice Adolfo (comentario 265) y dijo Manfrío antes.

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 23 Jan 2008 12:43:46 +0000

#289 gong duruo dice: Enero 23rd, 2008 a las 1:36 pm
en ese pedazo de foto sale un señor sin cuello!

Es por los ritos de iniciación: hay que empezar por parecerse a un peón.

Por: gong duruo

gong duruo — Wed, 23 Jan 2008 12:36:15 +0000

#286

en ese pedazo de foto sale un señor sin cuello!

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 23 Jan 2008 12:35:35 +0000

Cáceres Carrasco, J.
Servicio Navarro de Salud – Osasunbidea. Universidad de Deusto-Bilbao

¡Gracias!

Por: Tsewrebreh

Tsewrebreh — Wed, 23 Jan 2008 12:32:34 +0000

(y va a ir a votar el 9 de marzo)

Por: Tsewrebreh

Tsewrebreh — Wed, 23 Jan 2008 12:31:50 +0000

#272.- Este es un pezón

Por: Carlos Arrikitown

Carlos Arrikitown — Wed, 23 Jan 2008 12:21:38 +0000

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Por: gong duruo

gong duruo — Wed, 23 Jan 2008 12:18:25 +0000

su amiga empezó a publicar pronto:

Cáceres, J.(1982). Cómo ayudar a su hijo si se hace pis en la cama. Madrid. Pablo del Río. S XII.

Por: Gilgamesh

Gilgamesh — Wed, 23 Jan 2008 12:06:14 +0000

Anda mira, pues investigando un poco sí que he visto que al menos un paper salió ya de la tesis de mi compañera (y cito un par más de su equipo de trabajo, los que he visto en español):
Cáceres, A. y Cáceres, J. (2006). Violencia en las relaciones íntimas en dos etapas evolutivas. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6 (2), 271-284.
Cáceres, J. (2004). Violencia física, psicológica y sexual en el ámbito de la pareja: papel del contexto. Clínica y Salud, 15, 33-54.
Cáceres, J. (2002). Análisis cuantitativo y cualitativo de la violencia doméstica en la pareja. Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace, 60, 57-67.

En todos ellos se estudia el tema de la violencia en parejas y se detecta que es un hecho muy frecuente y que podría achacarse a patrones ineficaces de comunicación. Como no los he leído no me atrevo a pronunciarme más allá. Pero demuestra que hay gente trabajando en ello.

Por: gong duruo

gong duruo — Wed, 23 Jan 2008 11:55:28 +0000

#281 Adolfo

se admite también la forma LE, por tanto, cuando se trata de personas

de ahí que se diga “Le llamaban Trinidad” o “Le llaman Bodhi”

el ‘lo’ casi siempre se oye en expresiones como “porque lo llaman amor cuando quieren decir sexo”

llámame ignorante, pero a mí ‘a Javier lo llaman candidato’ me suena espeso

Por: Adolfo

Adolfo — Wed, 23 Jan 2008 11:35:22 +0000

“gong duro”, respondiendo a tu mensaje de las 10’47 horas, te digo que lo verdaderamente correcto es decir “LO llamáis candidato”.
En la frase “vosotros llamáis candidato a Javier”, el complemento directo es “Javier”, y no “candidato”. En esa frase (donde -disculpa la obviedad- “vosotros” es el sujeto y “llamáis” es el verbo) la palabra “candidato” es complemento predicativo (y no complemento directo de la oración). Por lo tanto, si en la expresada oración sustituimos el sustantivo que hace la función de complemento directo (Javier) por el pronombre personal, debemos entonces decir “vosotros LO llamáis candidato” (donde LO sustituye a Javier). Para el complemento directo, las formas átonas adecuadas (del pronombre personal de la tercera persona gramatical) son las del acusativo, o sea, las siguientes: LO (para el masculino singular, aunque, si el complemento directo es un varón, se admite también -sólo en el caso de un varón, y no por ejemplo en el de un elefante o en el de un bolígrafo- la forma LE); LA (para el femenino singular); LOS (para el masculino plural -aquí, el uso culto proscribe la forma LES); y LAS (para el femenino plural).
La forma LE (singular) y LES (plural) se usan en función de complemento indirecto, pues son formas del dativo (no del acusativo), y sirven tanto para el masculino como para el femenino. Por ello se dice “(a Javier) LE di un caramelo”, y se dice “(a María) LE di un beso”, y se dice “(a Javier y María) LES di un abrazo”. En estas oraciones gramaticales, caramelo, beso y abrazo son complementos directos, mientras que Javier y María son complementos indirectos.