Escolar.net

Manuel Rico

Los periodistas llevamos varios días anunciando una nueva hecatombe: la bajada de las Bolsas. Y el consejo de administración del PP se ha reunido en sesión de urgencia (estaban los candidatos a Nobel de Economía Pizarro, Cañete y Pujalte) para decretar que los españoles han perdido 1.000 millones de euros en el último mes. “¡Mierdra!”, que diría Ubú Aznar.

Es sabido que la Bolsa tiene unas reglas que escapan al entendimiento del común de los mortales. Pero digo yo que, incluso en la Bolsa, 12 será una cantidad superior a 8. Así que armados con este elemental criterio de lógica, parece conveniente analizar la catástrofe bursatil.

El 17 de abril de 2004, cuando Zapatero prometió el cargo de presidente, el Ibex 35 estaba situado en unos brillantísimos 8.387 puntos. Y ayer, después del tsunami, el índice selectivo quedó en unos escuálidos 12.254 puntos. Vamos, el típico hundimiento en toda regla que se traduce en una subida total del 46%.

Yo no sé qué piensan hacer ustedes, pero yo me dispongo a hablar inmediatamente con el director para ver si me puede garantizar una hecatombe similar: un incremento de mi nómina del 11,5% al año desde ahora hasta 2012.

Con catástrofes así, creo que mi economía familiar podría ir tirando…

Publicado en 9-M

—————

A todo esto: el Ibex 35 termina el día con la mayor subida de la historia. Y Solbes sin dimitir.Православни икони

Javier Clemente, seleccionador de Irán

Rodríguez Ibarra ha puesto a Zapatero en un aprieto. Ha presentado una enmienda para la próxima Conferencia Política del PSOE donde propone que se conceda al principal partido de la oposición la capacidad de veto para una futura negociación con ETA. Es decir, que si el PSOE gana el 9-M y quiere hablar otra vez con ETA, sólo pueda hacerlo si el PP le deja. Para el presidente es una encerrona: si retira la enmienda, la derecha dirá que quiere negociar con ETA. Si la acepta, queda atado de pies y manos para el futuro. Una de dos: o Ibarra gana o Zapatero pierde.

El temor a que ETA no mate

Con amigos así, quién necesita enemigos. El estrambote de Ibarra es tan tradicional en el PSOE como el turrón en Navidad. Ahora que el Gobierno hace lo imposible para que a inflexible contra ETA no le gane nadie, llega Ibarra y vuelve al raca raca. “Temo que cuando se celebren las elecciones del 9 de marzo vuelvan a decretar una tregua”, dijo ayer el extremeño. No sé qué tendría de temible que ETA deje otra vez de matar, aunque sea por un rato. A mí me dan más miedo cuando asesinan que cuando hablan.

Así en el canon como en la Iglesia

Las ibarradas nunca vienen solas. El ex presidente extremeño también ha encontrado demagogia para hablar del canon. Propone que su pago sea voluntario –y a eso me apunto–, pero quiere que salga de la declaración de la renta, con una casilla como la de la Iglesia. Y por ahí no paso: esa casilla supone que los católicos aporten menos que los ateos, pues pagan los mismos impuestos y el dinero que va a misa sale de la caja de todos. Ya sobra una Iglesia subvencionada como para rezar también a la SGAE.

Jerseys españoles, como dios manda

Para decir esto sin pestañear, hay que ser de una pasta especial. José María Aznar, el presidente que llamó a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco, ayer ante las víctimas: “¿Qué ocurriría en otro país si alguien que fuese candidato a la presidencia de Gobierno, en un asunto vital, reconociese que había engañado a su país? En ese país, se abriría un inmenso debate sobre si podría seguir siendo candidato a la presidencia de Gobierno. Me asombra que aquí no haya sido así”. Aznar tiene razón. A mí, en los labios del presidente del 11-M, también me asombra.

Pizarro y el debate de altura

Pizarro pide elevar el debate: “Si no, vamos a estar con la patada en la espinilla y yo no voy a entrar ahí”. Para demostrarlo, el ex presidente de Endesa predica con el ejemplo: “Quiero subir el nivel para ver si alguno de mis críticos llega a cuarto de Derecho, donde se estudia Mercantil”. Como es obvio que nos espera un debate de altura, le cedo a Pizarro algunos otros argumentos similares, oídos en los billares más selectos: “Ven aquí que te peino”, “pero qué de qué” o la infalible “tú con quién has empatado”. Nivelón.

Cañete y el Ibex-35

Para nivel, el de Arias Cañete. Con asesores de economía así, no se entiende que Mariano Rajoy tenga que apoyarse en los empresarios amigos de Aznar para las listas. Ayer salió en rueda de prensa para culpar a Zapatero de la crisis mundial de los mercados y –¡milagro!– fue hablar Cañete y empezar a subir el Ibex-35. Con las ganas que tienen muchos en el PP de que la economía se estampe, ya se podía haber esperado la Reserva Federal de EEUU con su rebaja de tipos. Qué les costaba aguardar al 9-M.

Ernesto Ekaizer, hasta ahora adjunto a la dirección del diario El País, se sumará a partir del 1 de febrero a Público como editor ejecutivo

En Público, después de mucho debate, hemos decidido informar sobre la violencia de género de otra manera. A propuesta de la jefa de sección de Actualidad, Magda Bandera, nos hemos autoimpuesto este decálogo que ayer anunciamos en el diario. Nuestro decálogo recoge algunas propuestas de los principales especialistas en la materia y cuenta con el asesoramiento de Pilar López Díez, experta en comunicación y género.

Hemos pedido a nuestros lectores que nos exijan su cumplimiento. Sé que es polémico y poco popular -ya lo es en los comentarios de nuestra web- pero también creo que es necesario. Por desgracia, hay muchos que piensan que la violencia de determinados hombres contras las mujeres es un hecho aislado que no merece ni más atención ni una protección especial, pues también hay mujeres que asesinan a sus parejas. Nosotros no lo vemos así y nos resistimos a tratar este tema como simples “crímenes pasionales”, como los llamaban en el franquismo. El amor no es la hostia.

DECÁLOGO

1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).

2. La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.

3. Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.

4.Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.

5.Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.

6. Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.

7. Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.

8. Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.

9. Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico… aunque no tenga resultado de muerte).

10. Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.

(*) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005). También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) afirma que el término “género” se emplea “para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”

También hemos publicado en Publico.es la versión extendida de este decálogo: el manual de la redacción. Ojalá llegue un día en que no sea necesario.

La lideresa le debe media carrera política a Caiga Quien Caiga. Gracias al “hola, majete” con el que siempre saludaba a Pablo Carbonell, Espe cultivó una imagen naif, como de tontita inofensiva, que luego le ha venido muy bien. Ella también ponía de su parte. En una entrevista como ministra de Cultura admitió no saber quién era Santiago Segura y dijo no haber visto Airbag, de Juanma Bajo Ulloa, porque no le gustaba el cine extranjero. Su fama daba hasta para anécdotas inventadas, como ese episodio apócrifo donde elogió a una tal Sara Mago, “esa fantástica pintora”.

Ojalá que se acaben tus penas

Con el tiempo supimos que Esperanza no será muy culta, pero de tonta no tiene un pelo. Los chistes le costaron el ministerio (su sustituto en Cultura fue Rajoy, qué ironía) y Aznar la compensó con un retirado dorado, como presidenta del Senado. Pocos recuerdan lo mucho que le costó volver a primera fila. Antes del tamayazo, tuvo que ganar la batalla interna por la candidatura a Mercedes de la Merced, entonces teniente de alcalde. Mercedes perdió por las encuestas. Gracias a los chistes, Espe era más conocida.

Que te digan que yo ya no existo

“Y conozcas personas más buenas”. Gallardón remató la ranchera con una frase digna de un narcocorrido: “Me han clavado un puñal, pero las heridas cicatrizan”. El alcalde ha vuelto de Moscú –que no de Siberia– y ayer respondió a un reportero de CQC arropado por un conjunto de mariachis. Gallardón se sumó a la broma y hasta citó a Albert Einstein. No puede esconder que es chico listo y así le va, que se pasa. Como dice en privado Esperanza, “las tonterías las dicen los tontos y las hacen los listos, como Alberto”.

Mira quién habla: “El PP está en el centro reformista, pero algunos se empeñan en tirar hacia la derecha”. El presidente fundador habló ayer en una entrevista en ABC donde no oculta su cabreo con la crisis Gallardón. Fraga disculpa a Rajoy: “Se encontró obligado a hacer lo que hizo”. Pero no perdona a Esperanza: “La entiendo menos”. Tampoco le pasa una a su entrevistador y se enoja y no responde cuando le pregunta si no estaría mal un Sarkozy en España. No me extraña que se enfade. Al PP le sobran candidatos para suceder a Rajoy como para traer más de Francia.

El viaje a la derecha de Gallardón

Alberto Ruiz-Gallardón tiene más vidas que un gato y es sensato. Hoy será bueno y acompañará a Rajoy en un mitin. Ya verán qué abrazos. Después del primer berrinche, no le queda otra salida a su ambición. Si Rajoy pierde, que no sea porque él puso problemas. Si Rajoy gana, que le deba algún favor. ¿Dimitir? Ni en broma. Ni que fuera la primera vez que amaga y luego no pasa nada. Ya lo hizo en 2005, cuando anunció que se iría si Esperanza presidía el PP de Madrid. Y aquí le tienen.

El camino a Génova de Esperanza

Y la lideresa, de momento, sigue casi callada. Lo de elogiar a Pizarro como uno que “no va de divo” no llega ni a la categoría de petardo, viendo la munición que gastan los dos enemigos íntimos en esta guerra. Hoy tiene un acto, pero no tendrá que responder a preguntas de periodistas hasta mañana, cuando hablará en los desayunos de Europa Press. Tendrá que ser cuidadosa: en el PP, a muchos no les ha gustado nada esta patada a Gallardón en el culo de Rajoy. No están las cosas como para además presumir.

Luis Armada, sobrino del general golpista Alfonso Armada, es el primer político del PP imputado en el caso Guateque. No será el último. Como ya adelantó Público hace cuatro semanas, además de este viceconsejero de la Comunidad de Madrid, el juez Torres también investiga a cinco concejales de distrito del Partido Popular. Armada, el sobrino, es uno de los muchos políticos que Aguirre adoptó cuando Gallardón no los quiso. Aunque pueda parecerlo, que ahora la lideresa salga salpicada no tiene nada que ver con su victoria del miércoles. Hay guateque para todos.

El nieto del general Pizarro

Hay una batalla que don Manuel Pizarro, nieto del general de la Guardia Civil Manuel Pizarro, tiene difícil ganar. Su abuelo, gobernador civil con Franco, fue el que reprimió el maquis de Teruel –él los llamaba “forajidos”–. Su nieto, el empresario, tiene una contienda que más le vale no librar: la del agua. Al igual que el resto del PP en Aragón, Pizarro está en contra del trasvase del Ebro. No le pasearán mucho por Valencia y Murcia, donde su partido dice otra cosa que en Zaragoza. Cuestión de coherencia (territorial).

El tataranieto del falangista Aznar

José María Aznar, el nieto del falangista Manuel Aznar, embajador de Franco en la ONU, ha sido abuelo. Ha dado una rueda de prensa de la que han salido dos titulares. El primero, que España está gobernada por la izquierda más ultra de Europa (vista desde el centro). El segundo, cuando le han preguntado por Gallardón, que sólo habla de su nuevo nieto, Pelayo Agag Aznar. Para el marido de la alcaldable Ana Botella, la familia es lo primero. Normal que quieran dedicar a la familia un ministerio.

Concejales de al menos cinco juntas de distrito y un alto cargo de la Comunidad de Madrid podrían estar implicados en la trama de corrupción del ‘caso Guateque’, según la documentación que manejan el juez de instrucción Santiago Torres y el equipo de Policía Judicial que el pasado 12 de noviembre destapó el escándalo.

Lo adelantamos en Público el 24 de diciembre. La investigación sigue abierta.

Rafael Reig

Bobby Fischer estaba como una cabra, pero era el mejor jugador de ajedrez vivo. Confirma la idea de Unamuno que, cuando le preguntaban si el ajedrez desarrollaba la inteligencia, decía que sí, sin duda: pero sólo desarrolla la inteligencia para jugar al ajedrez. En todo lo demás, Bobby era un mentecato colosal. Sus partidas, en cambio, son imperecederas.

Fue una víctima de la Guerra Fría, un poco como Marisol o Joselito fueron víctimas del franquismo: Estados Unidos le utilizó como ariete de propaganda contra la Unión Soviética y, cuando Bobby creció y empezó a decir y hacer impertinencias y extravagancias, no tuvo ninguna piedad y decidió aplastarle como a una cucaracha. Ahora le dedicarán páginas y páginas, pero la verdad es que le persiguieron sin compasión. Lo destrozaron.

Más en Público

Un viceconsejero de Esperanza Aguirre, imputado en el caso Guateque. Se trata de Luis Armada, sobrino del golpista general Alfonso Armada, el número dos de la consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid. Armada es el primer cargo político imputado en la trama de corrupción madrileña. Se le acusa de particiar en la venta de licencias entre 1997 y 2003, cuando estaba al frente de la Gerencia de Urbanismo de la alcaldía de Madrid, en la época de Álvarez del Manzano.

De la reunión del miércoles hay tantas versiones como asistentes. Pero una certeza está clara: Rajoy cedió ante la lideresa de Madrid. Sin el órdago de Esperanza, que no disimula ya a qué juega, Gallardón habría ido al Congreso. Sólo así se entiende que Rajoy, que ha tenido meses de sobra para desempatar, le dejase al alcalde de Madrid hacerse ilusiones. La otra explicación –que Gallardón nunca estuvo en la lista– deja aún peor al supuesto líder del PP. Si la decisión ya estaba tomada, ¿por que dinamitar así el “efecto Pizarro”? ¿Es Rajoy un topo del PSOE?

El aval de Aznar

Manuel Pizarro ya es militante del PP. Si lo que quería era acallar los rumores sobre quién está detrás de la última purga, no podía escoger peor a los que le avalan para el carné. Son Rajoy… y José María Aznar, el marido de la alcaldable de Madrid.

Gallardón, en sus cábalas, siempre pensaba que la carambola le beneficiaba. Qué mejor que fuese Ana Botella quien ganase si él ganaba para que Aznar estuviese de su lado cuando diese el salto. Con lo que no contaba es con esta otra situación, la de ahora. La señora de Aznar también gana con su plena derrota.

De la FAES a Endesa, de Endesa al PP.

Aznar, en 1996, le ofreció ser vicepresidente económico. Manuel Pizarro rechazó el puesto y después, de segundo plato, llegó Rodrigo Rato. En su primera rueda de prensa como candidato, el ex presidente de Endesa pasó bastante tiempo detallando la cantidad de bien pagados consejos de administración que abandona por la política. Sólo dejó una duda. ¿Por qué se apunta ahora a la posibilidad y entonces dijo no a la certeza? Una de dos: o le ha dado un ataque de responsabilidad, o ya ha hecho caja de sobra. Del PP, con carné o sin él, ha sido siempre.