ene 24
Ratzinger y la infoética
Habla Benedicto XVI: “Los medios de comunicación deben también ser instrumentos al servicio de un mundo más justo”. Estoy de acuerdo. “Es indispensable que defiendan a la persona y respeten su dignidad”, recalca el Papa y yo lo firmo. No es sensato, dice Ratzinger, “dejar que los medios acaben en manos de quien se vale de ellos para manipular las conciencias”. Lo mismo digo. El Papa ayer propuso unas normas, que bautizó como infoética, contra la “transgresión, vulgaridad y violencia” en los medios. Ojalá los obispos de la COPE se apliquen el rezo.
El PP y la bioética
La infoética es un neologismo más –inspirado en la bioética– que el Papa ha inventado en su lucha contra el “relativismo moral”. Ratzinger defiende que existen valores morales absolutos, que no se puede decir una cosa y la opuesta según interese. Si se aterriza desde el discurso filosófico, se trata sólo de simple coherencia. Como la del PP, que votó en contra de la clonación terapéutica pero que acaba de lanzar en Valencia –y pronto en Madrid– proyectos amparados en esa ley. A eso lo llamo yo bioética flexible.
El aborto y la ética
Un paralelismo ético: el PP es a la Iglesia como el PSOE al aborto. Ambos son temas espinosos, pues dividen a su electorado. Al PSOE le conviene que se hable de Iglesia: sabe que las manifestaciones con obispos movilizan a los votantes de la izquierda. Al PP se le ve la patita en la campaña contra el aborto: sabe que es un asunto donde el PSOE sólo puede escoger entre perder votos a la izquierda o perder votos al centro. El relativismo moral, en elecciones, se traduce en pragmatismo. Es otra forma de hipocresía.
enero 25th, 2008 a las 11:07 Vota el comentario:
#96 Orlando
Pero como el francosaurio no calla, pues lo de Verstrynge podría volver a ponerse de actualidad, para que se calle un poco. Y después que sí, que es poco conocido. Seguro que, como todo lo que ha hecho siempre, sería por el bien de Ejjjpaña, pero suena fuerte, a ver si a alguno de los múltiples admiradores de su honorable pasado se le abren un poco los ojos.
enero 25th, 2008 a las 11:12 Vota el comentario:
#95
Que ganas de darle mil vueltas a las cosas. Que pongan el mensaje claramente, con luces de neón:
“Nosotros, los obispos de Andalucía avisamos a los componentes de nuestro rebaño que si no votan al PP irán al infierno”
enero 25th, 2008 a las 11:19 Vota el comentario:
A mí me parece que con lo de Pizarro la han jodido. ¿Qué pasa, que ya no vive Matutes o que está en Sing-Sing?
Ayer coincidí con un hombre mayor del medio rural que tiene al parecer bastante dinero metido en la Bolsa y se me ocurrió comentarle lo que se ha hablado por aquí últimamente. Le digo, coño, qué pasa con el Pizarro este, venga a ponerse medallas cuando Iberdrola ha crecido mucho más que Endesa, ni comparar.
Y el hombre, votante de siempre del PP, y yo ahora diría que ex votante del PP, se quitó inmediatamente el cigarro de la boca y me dijo de manera instantanea “ese es un …” De manera que con gente como ese personaje no van a ganar las elecciones. Gallardón será todo lo ambicioso que sea, pero tiene otra imagen. Ojo, me refiero solo a la imagen.
enero 25th, 2008 a las 11:19 Vota el comentario:
#101 G.Marx
Esto ya tiene tintes de chirigota. Me recuerda aquella película italiana donde salía el cura dando el sermón antes de las elecciones:
“Hay que votar a un partido que sea demócrata y cristiano”, traducción había que votar al
http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_Cristiana_(Italia)
juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 11:19 Vota el comentario:
Pues que queréis que os diga, a mí cuando alguien se pone a teorizar sobre los “valores morales absolutos” me da un tembleque que no sé qué. Pero cuando es la Iglesia quien pretende sentar cátedra sobre el tema, entonces lo que inunda cada uno de los poros de mi cuerpo es un terror de cataclismo, que me trae a la memoria el sin fin de instrumentos abominables que esta institución ha creado y alentado a lo largo de la historia para imponer a los demás, al precio que sea, incluida la vida humana, esos supuestos “valores morales absolutos” que tanto bien iban a producir a la humanidad entera.
enero 25th, 2008 a las 11:23 Vota el comentario:
#101
No pueden dar ese mensaje porque no es infoético, para ser infoético hay que envolver la parte amarga y fea del mensaje entre dulces palabras grandilocuentes sin sentido. Después de todo va destinada a “menores de edad” para decidir por sí solos. No hay que asustarlos.
enero 25th, 2008 a las 11:23 Vota el comentario:
#102: Jo, me he quedado con las ganas de saber qué es Pizarro, según el señor mayor del medio rural.
enero 25th, 2008 a las 11:25 Vota el comentario:
#106 Orlando
Un pizarro es por allí un cagarro.
enero 25th, 2008 a las 11:27 Vota el comentario:
Es que es muy peligroso para la sociedad que tengan tanta influencia unos personajes que dicen ser representantes de entidades superiores y barbaridades tan grandes como esa. Creo que el ciudadano debería estar protegido de esa agresión, que es una forma de violencia que estén a estas alturas dándonos la lata con sus paranoias. Y más grave es aún que nos digan a quién tenemos que votar, es el colmo de la desfachatez.
enero 25th, 2008 a las 11:29 Vota el comentario:
#106 Orlando
Hijoputa. Eso es exactamente lo que me dijo el agricultor del que hablaba.
enero 25th, 2008 a las 11:29 Vota el comentario:
amos, los restos del cagarro que pizas (con los zapatos que envuelven los piezes) accidentalmente cuando vas por la calle. En los casos rurales, peor, no veas las bostas de los rumiantes, aunque igualmente joden las cagarrutillas de tantos animalicos de la libeggtad campestre/rupestre/cavernaria.
enero 25th, 2008 a las 11:30 Vota el comentario:
#109: Pues eso hay que decirlo más, cavayero.
enero 25th, 2008 a las 11:32 Vota el comentario:
#108
“que nos digan a quién tenemos que votar”
Es solamente un consejo por el bien de nuestra alma. No quieren que vayamos al infierno.
enero 25th, 2008 a las 11:36 Vota el comentario:
Me extrañó la reacción de este hombre y no le pregunté por qué pensaba eso del tal Pizarro. Me quedé sorprendido, me entró la risa y me despedí. Bueno, a este hombre en estos últimos cuatro años le he oído decir varias cosas en contra de la gente a la que acostumbraba a votar. Estoy seguro de que este hombre concreto se abstendrá.
Creo que lo que ocurre es que Gallardón caía mejor y saben que su padre era de los auténticos de derechas de toda la vida y que gente como este hombre están de liberales hasta las pelotas. Ahí abrió una brecha el inefable Cascos con sus separaciones. Y esta gente mayor está harta de cosas como la melena de Aznar. No lo digieren. Tienen 75 años y su voto vale. Mejor dicho, valía, porque este año no van a ir a las urnas, y menos de la mano de un tal Pizarro, a quien ven como a un tahur del Mississipi.
enero 25th, 2008 a las 11:37 Vota el comentario:
las religiones, gestoras en exclusiva de la unica certeza humana ( la muerte) y los miedos que ésta provoca luchan por su “nicho de mercado”.
enero 25th, 2008 a las 11:38 Vota el comentario:
RdV mode off
Lo del Me Peo Toa de hoy es de traca. Este tío es subnormal pero muy subnormal pero profundo, profundo, profuuuuundo:
Sí interesa al ciudadano, en cambio, saber si un líder partidista es homosexual militante, dadas sus evidentes repercusiones políticas. El homosexual corriente conoce su limitación, no guarda resentimiento a la familia y se desenvuelve como cualquier otro ciudadano. Pero el militante intenta hacer de su limitación un motivo de imposición y orgullo, detesta a la familia, al menos a la familia cristiana, y trata de socavarla. Su penúltima hazaña ha sido su grotesco “matrimonio”.
Naturalmente los electores tienen el interés y el derecho de saber si esta señora se considera lesbiana (caso de serlo) militante. Además de pertenecer a un gobierno colaborador de la ETA y el separatismo.
RdV mode on
enero 25th, 2008 a las 11:39 Vota el comentario:
Ahora que pienso, eso de la infoética es como lo de políticamente correcto, pero de derechas, no?
enero 25th, 2008 a las 11:41 Vota el comentario:
103.
Obra magna: “Divorcio a la italiana”, de Pietro Germi.
enero 25th, 2008 a las 11:43 Vota el comentario:
#115 Fétido
YO LO SUPERO¡¡¡¡¡ESTO NO ES TRACA, ESTO ES MASCLETÁ¡¡¡¡
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
“(…)El PSOE prepara una ley para imponer definitivamente la homosexualidad en nuestra sociedad “.
juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 11:44 Vota el comentario:
#115
¿que ha dicho el reverendísimo arzoobispo de Madrid al respecto?
Es para saber si es bioética la noticia.
No quiero ir al infierno.
enero 25th, 2008 a las 11:45 Vota el comentario:
Creo que en el 96 había un desencanto con el Psoe, eso está más que hablado y yo lo entiendo porque lo viví. En el 2008 le ha tocado la misma papeleta al PP. Estoy seguro de que mucha gente mayor, votantes incondicionales más que del PP de la derecha española, están hartos de las frivolidades de Aznar, de la cara durísima de Zaplana, de las risitas del Pujalte en estado de ebriedad, de la falta de carácter de Rajoy y hasta incluso de las salidas de tono de Fraga, que ya no es un referente para ellos porque piensan que ha perdido su influencia sobre los frívolos dirigentes del PP de hoy en día. Estoy absolutamente seguro de que mucha gente mayor va a pasar absolutamente de votar el 9-M. Absolutamente.
enero 25th, 2008 a las 11:46 Vota el comentario:
#118 píter
¿Será posible que Me Peo Toa sea también un fake?
enero 25th, 2008 a las 11:46 Vota el comentario:
OT: Creo que el aumento de esperanza de vida está jugando contra el futuro de las monarquías, particularmente de la vaticana. ¿Os imaginais reyes de 80 años y herederos, ya abuelos, de 60?
http://www.guerraeterna.com/archives/2008/01/asociacion_de_i_1.html
enero 25th, 2008 a las 11:46 Vota el comentario:
Lo que quieran. Ratzinger, la Iglesia, el PP, los teóricos de las éticas y las des-eticas….todos pueden decir misa en Arameo.
Pero la noticia de que un investigador ha creado adn artificial y lo ha hecho funcionar, es algo tan fundamental que muchos axiomas del tipo “solo dios es capaz de crear vida”, sobre los que descansan gran parte de las creencias de las religiones mayoritarias, están en el camino de irse al carajo. Quizás aún no se pueda decir que “el hombre crea vida en el laboratorio”, pero cualquier idiota puede ver que es solo una cuestión de tiempo y talento científico.
O sea, tenemos “frascos” en el laboratorio, y creamos adn sintético que funciona.
Cojonudo. Vamos bien.
Seguro que Craig Venter gana menos pasta que Pizarro.
enero 25th, 2008 a las 11:48 Vota el comentario:
En ocasiones los mensajes estaban escritos en lenguaje religioso o aludían a pasajes bíblicos.
En un país donde el noventa por ciento de la población se consideraba cristiano y el sesenta y dos por ciento era católico, las referencias a la religión ayudaban a hacer la doctrina del odio y el miedo más aceptable.
Sobre la matanza de Ruanda, en portalmundos “¿Puede la radio incitar al genocidio?”
enero 25th, 2008 a las 11:49 Vota el comentario:
#120: Dudo muchísimo de la capacidad de autocrítica del votante de derechas, pero alomojó me equivoco…
enero 25th, 2008 a las 11:53 Vota el comentario:
#123
La iglesia convierte axiomas en parábolas a la velocidad de la luz.
Lo de la creación del mundo en siete días era un axioma literal y se volvió una parábola literaria para que “lo entendiesen los pobres imbéciles de tiempos antiguos”.
Están en este negocio desde hace dos mil años. Son profesionales con experiencia.
enero 25th, 2008 a las 11:56 Vota el comentario:
#118: Qué quieres que te diga, a mí el comentario #12 de ese post de EC me ha parecido la mar de simpático…
enero 25th, 2008 a las 11:56 Vota el comentario:
Después del rave ellas irán a votar.
enero 25th, 2008 a las 11:59 Vota el comentario:
Pero qué coño va a hablar de ÉTICA la Iglesia si cuando se dan clases de ética en la escuela hacen el boicot y dicen que se ataca a la religión (verdadera), a la moralidad y a las buenas y tradicionales y santas costumbres de la reserva espiritual de occidente, y si se saca EPC, que no, que eso es adoctrinamiento, viva la catequésis y la objección de conciencia (yo diría que “a”/ o “a la”) de los hombres y mujeres de bien y de orden, a los patriotas de la cruzada. juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 12:02 Vota el comentario:
hablando de infoética y voceros de la Iglesia. Seguro que, progres como sois, que sólo leis Público y esas cosas, no os habiais enterado de los taimados planes de ZP para imponer definitivamente el homosexualismo (y la sodomía, claro) en la sociedad:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
enero 25th, 2008 a las 12:03 Vota el comentario:
OT (o no, que esto va de Ética…)
Un nuevo seguidor de Jorge Valín:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conductor/pide/20000/euros/padres/joven/mato/elpepusoc/20080125elpepisoc_2/Tes
enero 25th, 2008 a las 12:04 Vota el comentario:
#128
Cuando hablan de ética, en realidad se refieren a Ética (cristiana). Es la que contesta a la pregunta “a quien quieres más, a papá o a mamá” con “al señor obispo”
enero 25th, 2008 a las 12:05 Vota el comentario:
#124 Orlando
Yo también en general. Pero hay un cansancio, les pueden tratar como a idiotas durante un tiempo, pero yo he hablado con algunos de ellos sobre los cuatro años del PP engañando a todo el mundo con el 11-M y eso cuando no ha salido una sentencia, te lo pueden discutir, pero ahí ya hay un poso que muchos lo ven. Para ellos un juez es una autoridad, por mucho que trate de desprestigiarle el bocazas de Losantos. Han ido muy lejos los voceros del PP, demasiado lejos. Esto no se lo reconocerán a un nacionalista periférico, porque igual lo de que se rompe España lo tienen algo más presente, pero ya igual incluso ni eso. Creo que el personal ya no es tan idiota como creen Aznar, Fraga, Acebes y sus comparsas. Hay un antes y un después del juicio del 11-M y muchos votantes, o quizás ex votantes suyos, ya no ponen la mano en el fuego por ciertos mentirosos. En mi opinión están haciendo aguas por ahí. Aunque no convenga confiarse y haya que votar caiga quien caiga porque esta gente son especialistas en sacar votos de los cementerios, pero a mí me da la impresión de que de aquí al 9-M van a perder muchos votos. Que sus votantes habituales les están mirando muy fijo y muy pendientes de lo que digan, con mucha desconfianza. Incluso algunos preguntando “pero, bueno, no nos habíais dicho que Zapatero iba a hundir el mundo, pues a nosotros no nos va tan mal, no sé, me parece que me voy a pensar si os voto otra vez o no”. Y eso está ahí.
enero 25th, 2008 a las 12:05 Vota el comentario:
#129: Nod, píter (#118) lo vio antes que tú. Sorry…
Aún así, sigo diciendo que el comentario #12 de ese post de EC me ha parecido la mar de simpático.
enero 25th, 2008 a las 12:06 Vota el comentario:
#130
Es un gesto genuinamente liberal. Digno de Yosoyhayek
enero 25th, 2008 a las 12:08 Vota el comentario:
#131: Ahí la duda está en saber si el señor obispo es papá o mamá, supongo…
enero 25th, 2008 a las 12:08 Vota el comentario:
#133 Orlando
¿Y entoavía no te han baneado?
enero 25th, 2008 a las 12:09 Vota el comentario:
#133 Orlando
Maldición…
enero 25th, 2008 a las 12:14 Vota el comentario:
#136: Imagino que estarán pensando cómo hacerlo sin parecer demasiado incoherentes.
enero 25th, 2008 a las 12:20 Vota el comentario:
Jooooojojojojo…
Chicos, dejadlo, que se van a dar cuenta y nos van a banear a todos.
enero 25th, 2008 a las 12:20 Vota el comentario:
los carcatolicos están pidiendo el voto para “Familia y vida” porque dicen que el pp s.a. los ha traicionado vilmente. yo ya les he animado a hacerlo y os animo a vosotros a que les animeis también a estas pobres ánimas.
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946&m_coment=F#MI_f
enero 25th, 2008 a las 12:20 Vota el comentario:
“Viendo todo lo que está pasando en la actualidad y ante las próximas elecciones, invito a esta página web (EDICIONES CATÓLICAS) que nos informe y oriente qué partidos están de acuerdo con la Doctrina Católica y poder votar sin remordimientos de conciencia.”
——————————————————–
PRÉSTAME UN CEREBRO, PAYO, QUE TENGO MUCHA NECESIÁ . juasjuasjuas.
enero 25th, 2008 a las 12:25 Vota el comentario:
¿Por qué es malo el relativismo moral? Y aun mas ¿por qué es buena la moral absoluta? ¿Quien es más hipocrita: quien se declara relativista moral y muestra principios cambiantes según sus necesidades o quien declarandose objetivista (Ayn Rand) intenta imponer a los demas “su” moral y luego el mismo no se comporta conforme a ella? ¿Por qué Jesus despreciaba a los fariseos y no a los samaritanos?
enero 25th, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
Es triste que la izquierda y la derecha solo se diferencien con estos pequeños detalles.
enero 25th, 2008 a las 12:26 Vota el comentario:
“Y eso en general,son los que atacan a la Iglesia en general, los que están promocionando el sexo en los niños con cosas como la educación para la ciudadanía o repartiendo les condones o píldoras del día siguiente.”
——————————–
Es ud. un perfecto idiota, en general. juasjuasjuas. E HIDEPUTA, añado.
enero 25th, 2008 a las 12:31 Vota el comentario:
#143 Neurotransmisores dice:
“Es triste que la izquierda y la derecha solo se diferencien con estos pequeños detalles.”
más triste es tener que robar …
enero 25th, 2008 a las 12:42 Vota el comentario:
blavero, pienso que muchas veces se confunde relativismo con arbitrariedad. La moral, como solución pragmática que los hombres damos a los problemas que plantea la convivencia, siempre ha sido y será relativa (a una época histórica y un grupo social determinado). Otra cosa es que fuese arbitraria y, por tanto, se volviese imposible establecer criterios para dictaminar qué soluciones a problemas morales concretos son mejores que otras. Esto sí es muy peligroso.
Lo que ocurre es que los cristianos (neoplatónicos, en general) no entienden a la moral como un saber práctico, sino axiomático. Así, no habría más que descubrir (los creyentes por revelación) esos axiomas que se encuentran instalados en el cielo de las ideas, y desde ahí deducir todas sus consecuencias. Es al contrario: los principios morales se justifican por inducción. Es la realidad imperfecta la que nos plantea los problemas (precisamente, por su imperfección existe la moral) a los que hay que dar la mejor respuesta que podamos.
enero 25th, 2008 a las 12:48 Vota el comentario:
#141 píter dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:20 pm
- Coalición familia y vida
- Falange española de las JONS.
Ya está. No hay más.
enero 25th, 2008 a las 12:50 Vota el comentario:
#146 mikimoss dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:42 pm
La moral solo tiene un camino que es el de la decencia.
enero 25th, 2008 a las 12:54 Vota el comentario:
#147
Son pocos, pero escasos.
enero 25th, 2008 a las 12:56 Vota el comentario:
En este mundo absolutamente carente de ética
a las personas con sensibilidad
solo nos queda la estética.
Makinavaja.
enero 25th, 2008 a las 12:57 Vota el comentario:
Offtopic: Italia, la eterna inestable.
enero 25th, 2008 a las 12:59 Vota el comentario:
Entonces si gana Zapateo otra vez… Tos gays!!
enero 25th, 2008 a las 13:00 Vota el comentario:
#148 xoxʇɐu dice:
Enero 25th, 2008 a las 12:50 pm
Eso me recuerda a la solución que dio cierto senador yankee al problema de Oriente Medio: “el conflicto se solucionará cuando israelíes y palestinos se comporten como buenos cristianos”
enero 25th, 2008 a las 13:04 Vota el comentario:
Craig Venter es mejor dios que un hippie barbudo pinchado en un palo.
enero 25th, 2008 a las 13:06 Vota el comentario:
Ratzinger debe de estar mal informado; la ‘infoética’ se refiere, en términos de la UNESCO, a la reflexión ética y jurídica sobre la sociedad de la información en general y sobre todos los aspectos relacionados con las TIC en particular. Otra cosa es la ética de los medios.
Además, hablar de la bioética en términos de ‘valores absolutos’ es un error de bulto. La bioética, como la ética, es una disciplina plural, en la que hay dogmáticos y absolutistas, como Ratzinger y sus acólitos, y otras visiones (también dentro de la Iglesia católica) más menos ‘principialistas’ y más pegadas a otros criterios como las consecuencias, la responsabilidad, el contexto, …
¡Bendito pluralismo moral si la única alternativa es el dogmatismo!
¡Por favor, que no se confunda la bioética, disciplina reflexiva sobre aspectos morales en las ciencias de la vida, con una especie de nueva moralina; para muestra, la diversidad de criterios de expertos en bioética que refleja el artículo de hoy sobre los primeros proyectos de investigación sobre clonación terapéutica en España!
enero 25th, 2008 a las 13:08 Vota el comentario:
Ya vereis que poco tardan los del Jipi en pedir que pinchen en un palo a Venter también.
enero 25th, 2008 a las 13:14 Vota el comentario:
Cadena SER
Gran Vía, 32
28013 Madrid
Tfno.: 91 347 77 00 CadenaSer.com
Gran Vía, 32
28013 Madrid
Tfno.: 91 347 77 00 PRISACOM
C/ Ribera del Sena s/n
Edificio Apot, 4ª planta
Campo de las Naciones
28042 Madrid
Tfno.: 91 353 79 00
Si quiere ponerse en contacto con alguno de los programas
de la Cadena SER:
• hoyporhoy@cadenaser.com
• hora25@cadenaser.com
• avivir@cadenaser.com
• larguero@cadenaser.com
• carrusel@cadenaser.com
• hablarporhablar@cadenaser.com
• siamanece@cadenaser.com
• denuevea@cadenaser.com
• serdigital@cadenaser.com
• elcine@loqueyotediga.net
• consumo@cadenaser.com
• concursos@cadenaser.com
Estamos llevando una encuesta virtual en nuetro blog, sobre el Aeropuerto Civil de Getafe, nos gustaria saber su opinion al respecto.
un saludo
enero 25th, 2008 a las 13:15 Vota el comentario:
Lo sabía.
EC es un fake. No puede ser de otra forma.
Decizme la verdaz.
Es como lo del Leo pero al sever.
XDDD
PD: Animalicos
enero 25th, 2008 a las 13:20 Vota el comentario:
Holanda prohibe el burka.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Holanda/prohibira/burka/escuelas/centros/oficiales/elpepusoc/20080125elpepisoc_8/Tes
Yo lo que me pegunto es como se puede ir en bicicleta con el paraguas el notebook y el burka? No puede ser.
enero 25th, 2008 a las 13:23 Vota el comentario:
#159 nwotiktirrA solraC
Pues a los profetas de Eurabia les sabe a poco. Quieren que se prohiba, ya puestos, a las moras.
Les huele el sobaco, dicen.
enero 25th, 2008 a las 13:26 Vota el comentario:
#159
Precisamente solraC
http://yahel.wordpress.com/2008/01/04/holandafatua-que-prohibe-andar-en-bicicleta-a-las-mujeres/
enero 25th, 2008 a las 13:32 Vota el comentario:
Los conejos disparan a las escopetas según EC:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1946
enero 25th, 2008 a las 13:32 Vota el comentario:
#144 píter
Al menos no se dedican a promocionar el sexo CON niños como hacen los curas y sus sectas afines.
enero 25th, 2008 a las 13:39 Vota el comentario:
¿Cuántas holandesas llevan burka? ¿Cuántos españoles saben lo que es una fataua? (ahora, que los cruzados llevan razón, Aisha (Dios la bendiga) iba en camello con una espada)
enero 25th, 2008 a las 13:42 Vota el comentario:
En todo caso, lo que prohibe la Ley es ocultar el rostro en centros oficiales: los moteros y mensajeros tendrán que quitarse las bragas y los pasamontañas, incluso los seguratas. En fin, pelín tendencioso, el titular.
enero 25th, 2008 a las 13:44 Vota el comentario:
OT- Un mail que me acaba de llegar:
Subject: RV: Per totes les families, en plural: URGENT
Benvolguts, Benvolgudes ,Aquí teniu el Manifest: Per totes les famílies, en plural en document PDF adjunt.
Aquest manifest ha estat elaborat amb les aportacions i el consens de moltes associacions, entitats i persones relacionades d’una manera o d’un altra amb la pluralitat familiar. Persones que tenim en comú que no volem seguir immòbils davant el discurs excloent d’un sector minoritari que pretén imposar el seu model familiar com a únic, menystenint la dignitat de la resta de famílies.
El diumenge al matí es llegirà als mitjans aquest manifest en resposta a la manifestació convocada per aquests sectors. Quantes més adhesions rebem més representatiu serà d’un sentir col·lectiu que s’ha silenciat fins ara.
Us podeu adherir com a entitats u organitzacions fent-nos arribar el nom complert de l’entitat, o com a persones individuals fent arribar el nom, cognoms i nº de DNI.
Recollirem les adhesions al correu: familieslg@familieslg.org URGENTMENT PERQUÈ ES PER AQUEST DIUMENGE 27
Si no creus en el model únic de família que la jerarquia eclesiàstica vol imposar adhereix-te al manifest en aquesta gran reacció ciutadana, i fes circular aquest correu entre les teves amistats i entitats que hi puguin estar d’acord!!
TAMBÉ esteu tots convidats a venir en família a la lectura publica del manifest que es farà el diumenge 27 de gener a les 10 del matí al Centre Cívic Cotxeres Borrell (C. Viladomat, 2-8. Barcelona), podeu avisar-nos al mateix correu per fer previsió de quantes persones serem.
Moltes gràcies per el vostre suport!!!!!!!
Manifest: Per totes les famílies, en plural
Més informació: Miquel Angel: 699491236, Marissol 653454628, Griselda 655253887
enero 25th, 2008 a las 13:45 Vota el comentario:
Esto del “relativismo moral” referido a las personas no creyentes es una broma de muy mal gusto. El decirnos continuamente que andamos perdidos porque no abrazamos su moral basada en el empequeñecimiento del ser humano frente a ese gran amigo invisible de la barba blanca, es como poco, pueril. Por no decir que es una gilipollez, y de las grandes.
Bueno, buen fin de semana a tod@s y disfrutad, que nuestros días están contados.
Saludos
enero 25th, 2008 a las 13:46 Vota el comentario:
Ya hay un blog por la diversidad familiar, digo yo que tol mundo se una que si no es un follón.
enero 25th, 2008 a las 13:48 Vota el comentario:
#167.- Perdoname pero a las personas religiosas nos hacen lo mismo: tacharnos de magufos, retrasados, personas que necesitan desesperadamente creer en algo…
enero 25th, 2008 a las 13:50 Vota el comentario:
#165
¿la prohibición religiosa a las mujeres musulmanas en Holanda de utilizar la bicicleta es tendenciosa, biciética o un pasote?
enero 25th, 2008 a las 13:50 Vota el comentario:
anda, la contramani a la manichupiguay de los e-cretinos, perdón, e-cristians y el desembarco-reconquista del PP en Catalunya.
HONDONADAS DE HOSTIAS, AHORA EMPIENZAN LAS HOSTIALIDADES, cómo se diga en catalá. juasjuasjuas
enero 25th, 2008 a las 13:54 Vota el comentario:
#171, es para el #166.
Bueno, las romerías que dice andaqueno son en barcelona, pero mucho me temo que esto va a ser un rosario. (perdonen, pero me gustan los juegos de palabras, qué se le va a hacer, NADIE ES PERFECTO).
enero 25th, 2008 a las 13:59 Vota el comentario:
Tendrán que entregar la cuchara de una puta vez, que llevan 20 siglos con la misma puta matraca y pegarle cuatro hostias a Galileo para que se callara en su momento no era suficiente y por eso pasó lo que pasó. Pero se tienen que ir enterando de que ya estamos en el XXI y que la ciencia ha avanzado una barbaridad y que ya no cree en los Reyes Magos ni su puta madre.
enero 25th, 2008 a las 14:07 Vota el comentario:
Para empezar no es una prohibición, es una fatua. Sería “fatuaética”.
enero 25th, 2008 a las 14:08 Vota el comentario:
#173.-Tendrán que entregar la cuchara de una puta vez
Pues no están por la labor…
enero 25th, 2008 a las 14:13 Vota el comentario:
#174
Pues vale.
enero 25th, 2008 a las 14:14 Vota el comentario:
http://www.20minutos.es/noticia/339488/0/sin/tetas/censura/
(…)numerosas críticas y cartas de protesta de diversos sectores como ayuntamientos o asociaciones de telespectadores. (…)
QUEREMOS DE SABÉ¡¡¡¡¡ los nombres de esas “asociaciones” pías que velan por la moralidad de los telespectadores; mejor, un dossier de sus actuaciones. Será Haztefacha.org, entre otras?. Serán de comunión diaria? se lo tragan (Fétido [TM] )? juasjuasjuas.
JODÓ, EL PAPA CENSURANDO EN INTERNÉ, Y LA CONFE, CENSURANDO LA TELE, y luego los liberticidas y los totalitarios somos nosotros. CON LA IGLESIA HEMOS TOPAO, SANCHO. HAY QUE JODERSE¡¡¡¡
enero 25th, 2008 a las 14:14 Vota el comentario:
No, quicir que una fatua es más que un sermón, pero no tiene validez jurídica. Es como un manifiesto leído en la COPE. De hecho, yo puedo proclamar Fatwa ahora mismo contra el Foro de Escolar con mis dos santas narices.
enero 25th, 2008 a las 14:16 Vota el comentario:
172- Muy posiblemente; se trata de un asunto que moviliza a la carcundia, siempre dispuesta a imponernos sus modelos, pero que la mayoría que apuesta por modelos más libres de vivir da por supuestos y le cuesta movilizarse por ellos.
Estamos construyendo una mierda de mundo, les estamos dejando ganar.
enero 25th, 2008 a las 14:18 Vota el comentario:
#177: Joder, macho, cuánto meapilas suelto…
TETA, TETA, TETA. ¿Qué pasa?
enero 25th, 2008 a las 14:18 Vota el comentario:
Pues ganamos nosotros. Es tan fácil como hacer que no ganen.
enero 25th, 2008 a las 14:20 Vota el comentario:
#180.- Si cuando decidimos llamarnos PEZONES fue por algo…
enero 25th, 2008 a las 14:23 Vota el comentario:
OT
Hoygan.
enero 25th, 2008 a las 14:25 Vota el comentario:
La portavoz del PP en el parlamento de Andalucía, Esperanza Oña, ha sido expulsada de las tertulias de la SER por denunciar en la Cadena Cope las irregularidades cometidas por Manuel Chaves en materia de propaganda institucional. “Es la censura más absoluta”, ha denunciado.
enero 25th, 2008 a las 14:28 Vota el comentario:
#178
Entonces es algo así como lo de “los rojos no usaban sombrero” Sin ninguna validez jurídica.
Pero todo dios compro un sombrero por si las moscas.
enero 25th, 2008 a las 14:32 Vota el comentario:
#184: Diccionario “libeggal”:
Censura: n.f. 1. Dícese de la acción u omisión por la que un español de bien no se puede expresar sin ningún tipo de limitación, ni siquiera de tipo legal. La misma acción u omisión cometida contra una persona que no sea un español de bien recibe otra denominación (véase insulto)
enero 25th, 2008 a las 14:32 Vota el comentario:
Exacto. Según el número de seguidores de quien dicte Fatawa, se le hará más o menos caso. Personalmente, creo que se utiliza el término cuando quieres que tu manifiesto salga en los medios: tanto para bien como para mal… o para llamar la atención, que me temo que es lo que quieren este, el del cepillo de dientes del otro día y tal. Porque no le echan webos para decir “¡a hostia limpia!”, por ejemplo, y provocar una reacción jurídica de los Ulema. Es un siesnoes que se está dando además en Europa y América. ¿Casting para subvención saudí? Alomojó.
enero 25th, 2008 a las 14:33 Vota el comentario:
JESUS LOVES YOU
http://img179.imageshack.us/img179/7997/x22890yg3.jpg
(BUT NOT IN THAT WAY , PERVERT)
http://img407.imageshack.us/img407/1572/xx29976mx4.jpg
(BUT ONLY AS A FRIEND).
Firmado: http://img180.imageshack.us/img180/5277/xxx26181gf9.gif
Y ESTE PARA EL ROUCO VARELA ET ALS: http://img229.imageshack.us/img229/7761/xxx189988ec5.jpg
enero 25th, 2008 a las 14:37 Vota el comentario:
Vota Esperanza Oña, que no pierde ni de coña
Si denunció así, no me extraña que le hayan dicho en la SER “hoyga, aquí no la conocemos de na”.
enero 25th, 2008 a las 14:59 Vota el comentario:
¿Esperanza Oña era la representante del PP en la tertulia de La Ventana?
Si es ella, me alegro. El victimismo llorica de esa señors reventaba todos los debates. Se acabó el engordar a la troll.
enero 25th, 2008 a las 15:02 Vota el comentario:
JUMOR.
FROM: ATMC.
http://img135.imageshack.us/img135/7802/20080125marianopizarronpm3.jpg
DOS HOMBRES, UNA MISIÓN, … NINGÚN FUTURO.
BUENO, FUTURO, SÍ, EL MISMITO PA LOS DOS¡¡¡¡ 
enero 25th, 2008 a las 15:12 Vota el comentario:
“Esperanza Oña ha sido expulsada de las tertulias de la SER”
Gracias, Señor, por escuchar mis plegarias…!
enero 25th, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
#175 Ellos irán a votar
Es usté un sádico, una foto sobrecogedora.
enero 25th, 2008 a las 15:19 Vota el comentario:
JUMOR:
Seguro que contraatacaran a ATMC con esto: http://img297.imageshack.us/img297/5661/12002johnnyenglishespancv6.jpg
Lo pongo yo antes y les jodo el chiste, no?. SON TAN PREDECIBLES, ANIMALICOS. y van de inteligentes que hasta tienen sentido del humor, sí, sí.LOSCOHONES.
enero 25th, 2008 a las 15:23 Vota el comentario:
OT
¿Puedes cambiar el color de los botones de admin, porfa?
Piezas, porfa, pasate por el trastero del Foro, porque los nuevos moderadores nos estamos haciendo unos líos del copón con los botones, y editamos en vez de citar. Nos ha pasado a Donpimpón y a mí
enero 25th, 2008 a las 15:33 Vota el comentario:
#191.- yo hubiera puesto la foto famosa de esta pélícula ( que le gusta a maese piezas, gran artífice, 32 dan de la logia):
http://img247.imageshack.us/img247/9075/telfonorojovolamoshaciaoc2.jpg
pero no pillo ese momento que se cae la bomba y el vaquero con sombrero tejano y tó, está sentado encima. SI ALGUIÉN PUEDE PONERLA, POR favor.
enero 25th, 2008 a las 15:41 Vota el comentario:
#82 (página 2 de los comentarios)
¿Un profeta olfativo? ¿Elías, eres tú?
http://goear.com/listen.php?v=d44d636
enero 25th, 2008 a las 15:48 Vota el comentario:
#191
http://img246.imageshack.us/img246/7454/2053848599kz3.jpg
Lo siento no la encuentro mejor. Con la colaboración de Maese piezas y el fotochó, podemos imaginarnos el futuro de Mr “King” Mariano-Kong. A TOMAR POR SACO. juasjuasjuas.