Ene 02
Ser de izquierdas
— Ignacio Escolar @ 8:18 pm | 
Cuando el bosque ardió en llamas, los animales comenzaron a correr para salvar su pellejo.
Un Picaflor, sin embargo, recogía una y otra vez agua del río para verterla sobre el fuego.
“¿Es que acaso crees que con ese pico pequeño vas a apagar
el incendio?” -le pregunta el León.“Yo sé que no puedo solo -responde el pajarito-. Pero estoy haciendo mi parte “.
Betinho
Enero 3rd, 2008 a las 9:21 am Vota el comentario:
Estooo, ¿no se te ocurría que poner y has recurrido a las dedicatorias de la carpeta de 2º de BUP?
Me encanta la visión de sí misma que tiene cierta izquierda. Que autocomplacencia, que autofelación. “Como molo”, se dicen, mientras miran con desprecio a su alrededor.
Enero 3rd, 2008 a las 9:26 am Vota el comentario:
98- Hombre, pues yo personalmente pienso que eso es una minucia comparado con la pérdida alarmante de derechos, capacidad adquisitiva y concienciación de los trabajadores, así como el obsceno aumento de beneficios de grandes empresas y bancos.
Si ante ese panorama uno se queda escandalizado ante el detalle de si los funcionarios cobran o no un plus me parece lo mismo que el que se indigna ante una minifalda al lado de una orgía de coprofagia, por lanzar una imagen.
Y lo mismo me quedo corto.
Enero 3rd, 2008 a las 9:27 am Vota el comentario:
#99 & #100:
¿En serio la meritocracia es de derechas? Curioso, yo creía que la plutocracia lo era.
Una verdadera meritocracia sólo puede producirse si no existen barreras económicas y sociales insuperables. Sólo la izquierda pretende la superación de esas barreras. La derecha pretende su perpetuación y, en casos determinados, su sacralización.
Enero 3rd, 2008 a las 9:30 am Vota el comentario:
Jonoto, ¿me explica qué pasa en Cataluña con el idioma? Es que después de vivir aquí casi 30 años no me he dado cuenta de que pasase nada que coartase mi libertad, gracias por avisarme.
Aparte de eso, desconocía que la izquierda quisiera igualar a todos, se ve que mis lagunas son más grandes de lo que me imaginaba… ¿También piensa que ser de izquierdas presupone predicar la pobreza?
Enero 3rd, 2008 a las 9:31 am Vota el comentario:
Juan y Antonio son empleados públicos. Juan es de los que piensan que bastante ya trabajó preparando la oposición. Suele llegar tarde, baja entre tres y cuatro veces a la cafetería durante horario laboral y a las tres es el primero en salir por la puerta. Antonio, por el contrario, cree que es un lujo trabajar para la gente, viene al trabajo ya desayunado, y hasta algún que otro día se queda un rato más para evitar que se acumulen los expedientes.
Si el responsable de área fuese de izquierdas, Juan y Antonio cobrarían lo mismo.
Si el responsable de área fuese de derechas, Juan y Antonio tendrían sueldos diferentes en función de la productividad.
El hecho: En el 100% (ojo, no digo 99.9%) de las instituciones públicas españolas, el componente de productividad se reparte de manera equitativa entre todos los trabajadores, independientemente de su despempeño profesional. Cualquier intento de premiar el esfuerzo y dedicación ha sido erradicado por parte de los sindicatos de clase, con la argumentación de que todos somos iguales, y que si alguien no trabaja como debe es por culpa de los responsable directos del trabajador.
Enero 3rd, 2008 a las 9:32 am Vota el comentario:
hombre, darle al picaflor el carnét del PSOE (o de IU, o del PC) es demagogia pura y dura. ¿Te apellidas Rubalcaba por casualidad? Muy bonita la parábola de todos modos.
Enero 3rd, 2008 a las 9:35 am Vota el comentario:
#105:
Si el responsable de área fuese de derechas, Juan y Antonio estarían en la calle y el que trabajaría por los dos sería un chaval de 19 años por 550 euros al mes.
Enero 3rd, 2008 a las 9:37 am Vota el comentario:
Yo tenía en sus tiempos un profe de “principios del movimiento” que también se pasaba todo el rato dando ejemplos con Juan y Antonio como protagonistas.
Se ve que le han regalado un ordenata, al profe.
¿Va a contestar, o vd. a venido aquí a hablar de su libro?
Enero 3rd, 2008 a las 9:37 am Vota el comentario:
De que hablas Diego G., los únicos partidos que desprecian son los de derechas. El último gobierno de derechas, presidido por Aznar, hundió el país. Permitió que constructores sin escrupulos robaran a miles de ciudadanos, quedándose pasivo sin hacer política social, hipotecando a 30-40 años a la mayoría de la juventud que tenía que acceder a una vivienda, y manteniendo una situación laboral insostenible y denigrante.
Nota: Autofelación no viene en el diccionario.
Enero 3rd, 2008 a las 9:38 am Vota el comentario:
Cardinal, da la sensación de que no has visto mundo. Se trata de eso? Has vivido en USA o en Inglaterra? Son de izquierdas estos paises? Otra cosa, yo no he dicho que la meritocracia sea de derechas, repito, LA DERECHA ME DA ASCO. La meritocracia es liberal. Veo lo de siempre, la izquierda se adjudica términos que historicamente no le corresponden. En una sociedad de izquierdas el que sobresale por sus meritos se le pega un hachazo, se le expolia y se le porculiza. Tienes amigos o has vivido en Venezuela (por ejemplo)? y no me vengas con que chavez es distinto. Por que la izquierda catalana -por ejemplo- no difiere demasiado en el FONDO (no en forma, es verdad). Esta claro que no vives unas circustancias donde tus meritos sean un aspecto crucial. De esto no te culpo. Perdona si hieren mis palabras, no es nada personal.
Enero 3rd, 2008 a las 9:40 am Vota el comentario:
Juan y Antonio son empleados públicos, no se pueden ir a la calle y además su sueldo no lo establece el responsable, está prefijado.
Por cierto, si es verdad que un chaval de 19 años puede hacer el trabajo de los dos, entonces es que tenemos un problema de productividad, ¿verdad? ;D No lo he dicho yo, lo has dicho tú.
Enero 3rd, 2008 a las 9:41 am Vota el comentario:
——–
Moderación salarial cuando los precios no se moderan
Agustín Moreno
3 de Enero de 2008
1. La situación de la inflación en España está descontrolada. Actualmente es del 4,1%, cuando la previsión era del 2% para 2007. Las perspectivas son de continuar en esta línea, toda vez que están alcanzando máximos históricos el petróleo y alimentos de primera necesidad. El año pasado, según las organizaciones agrarias, el pan subió el 14,1%, la leche el 29,6%, las aves el 11,4% y los huevos el 9,7% y la tendencia es a no bajar en 2008.
A todo lo anterior hay que añadir las escandalosas subidas de tarifas públicas como las eléctricas (3,5%), el gas (4,7%), el butano (5,2%), el agua (4,8% en Madrid), lasa cercanías (4,5%), el teléfono (2,7%), correos (2,9%) y en otros sectores que funcionan prácticamente en régimen de oligopolio. En el terreno de las hipotecas, el Euribor ha tenido una subida hasta el 4.79%, la máxima desde el año 2000. En resumen, que es evidente que el gobierno es incapaz de aplicar medidas antiinflacionistas y de control de precios, dejando totalmente desprotegidos a los consumidores
2. Ante este panorama, la firma del Acuerdo para la Negociación Colectiva por parte de los sindicatos es un error de estrategia que perjudica gravemente a los asalariados al colocarles en una posición de desventaja ante las negociaciones de los convenios del próximo año.
Cuando todas las organizaciones e instituciones nacionales e internacionales coinciden en el retroceso de los salarios reales en España, su pérdida de poder adquisitivo y de peso en el PIB, hay que preguntarse por la contumaz estrategia de los aparatos sindicales de firmar moderación salarial. Es grotesco firmar moderación salarial cuando los precios se desbocan. Es decir, referenciar las subidas salariales en el 2% en 2008, cuando la inflación se mueve a niveles que la doblan y no tienen credibilidad los anuncios del gobierno de que se va a corregir a partir de marzo, ya que no se basan en ningún tipo de medidas antiinflacionistas ni de análisis sólido. La subida en 30 euros del SMI –uno de los más bajo de Europa- no justifica la moderación general para los salarios.
3. Llamamos a los comités de empresa, secciones sindicales y comisiones negociadoras de los convenios a reivindicar fuertes subidas salariales que compensen de la pérdida de poder adquisitivo sufrida y de la erosión que van a producir los precios. Así lo aconsejan razones de justicia social, pero también de interés económico general, ya que existe el riesgo de que se reduzca el consumo por las elevaciones de precios y la pérdida de poder adquisitivo y que esto aumente el estancamiento económico.
* Agustín Moreno, miembro de la Comisión Ejecutiva Confederal de CCOO
Enero 3rd, 2008 a las 9:42 am Vota el comentario:
Pues si yo fuese Antonio me daría igual lo que cobrase Juan, siempre y cuando yo estuviese contento con mi trabajo y mi manera de desempeñarlo. Es la misma ****** de siempre: el “y tu más” o el también famoso “y por qué tú más”.
Enero 3rd, 2008 a las 9:43 am Vota el comentario:
“La meritocracia es liberal”
¿Se opone vd. al derecho de herencia, por un casual?
Enero 3rd, 2008 a las 9:46 am Vota el comentario:
“Por cierto, si es verdad que un chaval de 19 años puede hacer el trabajo de los dos, entonces es que tenemos un problema de productividad”
Depende de lo bien que quieras realizar ese trabajo. Por ejemplo, si pones a un solo médico realizando el trabajo de 20 tendrás unos cuantos muertos y menos gasto.
Puede escoger un ejemplo menos dramático, si así lo desea, el resultado es el mismo.
Enero 3rd, 2008 a las 9:47 am Vota el comentario:
Como se nota que no ves a Juan reírse de ti todos los días porque tú tienes que hacer tu trabajo y parte del suyo…
Enero 3rd, 2008 a las 9:49 am Vota el comentario:
Solidaridad con los trabajadores y trabajadoras del Metro de Madrid
Como es sabido, los trabajadores de limpieza de Metro de Madrid están en Huelga Indefinida desde el pasado 17/12/2007, reclamando, entre otras cosas, la equiparación salarial y social de todos los trabajadores de limpieza de la red de Metro. Para las empresas concesionarias (Valoriza, Clece, Eurolimp y Ferroser), para Metro de Madrid y para la propia Comunidad de Madrid, este conflicto es un mal ejemplo que hay que derrotar como sea, ya que supone algo más que un conflicto laboral más, supone el renacimiento de algo que cada vez se ve menos: la UNIDAD SINDICAL. Comenzamos la andadura los seis sindicatos representativos en la limpieza de Metro (CCOO, UGT, CGT, USO, SUT y CNT), pero CCOO rechazó participar en la convocatoria de Huelga, quedando como traidor para sus afiliados y Delegados, que sí están participando activamente en ella.
Las empresas, como quedó claro en la última propuesta realizada en la reunión que se celebró con ellas entre los días 28 y 29 de Diciembre, pretendían igualar a todos los trabajadores a la baja, es decir, quitándoles las mejoras sobre el convenio colectivo a los que ya las disfrutaban, mientras nosotros lo que pretendemos es equiparar a todos a las mejores condiciones económicas y sociales ya existentes. Sólo en salario estamos hablando de diferencias de hasta 400€ mensuales entre trabajadores que trabajan limpiando estaciones diferentes pero en la misma línea de Metro.
En definitiva, después de la Asamblea General de trabajadores celebrada ayer, la Huelga continua, a pesar de que su larga duración está ya causando un importante problema económico a los huelguistas. Es por ello que en la misma Asamblea se abrió una Caja de Resistencia, en una bolsa de plástico, que se llenó con casi 1500€ que aportaron los asistentes, algunos de los cuales han sido despedidos y no han cobrado la nómina de este mes. Ya está disponible una cuenta bancaria de SOLIDARIDAD donde os pedimos que aportéis la ayuda económica que podáis.
La cuenta bancaria de Solidaridad-Caja de Resistencia es:
BANKINTER: C/C 0128 – 0044 – 91 – 0500002092
En cada ingreso o transferencia se debe poner en CONCEPTO:
SOLIDARIDAD HUELGA DE LIMPIEZA DE METRO
Enero 3rd, 2008 a las 9:53 am Vota el comentario:
Cómo se nota que está vd. embebido de consignas, que pasa de los argumentos…
Enero 3rd, 2008 a las 9:56 am Vota el comentario:
#117
La ciberestafa ha llegado a escolar.net.
Enero 3rd, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
#111:
La meritocracia es liberal. Correcto. Pero entonces usted no puede ser del PP.
Hágase el simple test: si viviese usted en la España de Isabel II, y ante la necesidad de la desamortización, con quién estaría usted: ¿con el clero, o con Mendizábal?
Pregunte en Génova. Se sorprenderá.
#116:
Oiga, obvie sus frustraciones laborales y siga al hilo. Precisamente el objetivo de un gobierno que se dice de derechas es que no haya funcionarios: la empresa privada puede suplir perfectamente a Juan y Antonio con nuestro subcontratado de 19 años.
Y si piensa usted que no puede es que no confía en el todopoderoso poder taumatúrgico de la libertad de empresa.
Enero 3rd, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
Como se nota que no ves al banquero reírse de ti todos los días porque tú te dedicas a criticar al compañero de al lado por si curra más o menos que tú…
Enero 3rd, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
#117
Si ingresas dinero en una cuenta que un anónimo planta en un blog no demuestras que eres de izquierdas, demuestras que eres un perfecto incauto.
Enero 3rd, 2008 a las 9:59 am Vota el comentario:
Y esto es ser de DERECHAS:
Matizado o explícito, disfrazado o evidente, ser de derechas es:
Considerar que cada cual debe depender de sí mismo y no gozar
de la protección ni de la solidaridad de nadie:
Cada palo que aguante su vela.
Considerar que quienes no tienen nada o poco tienen que perder,
es porque no se lo han currado mejor, esto es: cada palo que
aguante su vela.
Considerar que los pobres, los emigrantes, los marginados, los drogodependientes, los presos, las mujeres maltratadas, los niños maltratados,los desheredados, lo son porque lo han elegido, por vocación, por afición o por deporte, vaya: que cada palo aguante su vela. (Léase extracto de la FAES)
Matizado o no, disfrazado o no, ser de derechas (desde arriba, desde el poder) es: no creer en un sistema representativo, pero tolerarlo como el menor de los males posibles, y como la mejor de las trampas para hacer lo que venga en gana; no creer en el concepto de democracia, pero sí en autoproclamarse demócratas; no creer en el concepto de patria, pero sí
en autoproclamarse patriotas; no creer en la idea de unaConstitución, pero síen autoproclamarse constitucionalistas; no creer en la igualdad, en la libertad (salvo la que sea para imponer a los que menos tienen la libertad de quienes tienen más), no creer en los derechos humanos, en las libertades públicas, en los derechos individuales (sobre todo en los de
quienes tienen menos, sí y sobre todo en la hiperprotección de los
derechos de quienes más tienen), pero sin que suponga óbice para autoproclamarse defensor de todo ello.
Pero sobre todo, ser de derechas es un conjunto de lemas interiorizados, y que todos deberían interiorizar; y otro conjunto de lemas vociferados,
y que no es bueno pensar pero sí decir si es necesario.
Entre los primeros, los interiorizados:
“virgencita que me quede como estoy”,
“calla la boca y no te quejes que peor podrías estar”,
“el que manda es el que manda y se acabó”,
“al de fuera —el homosexual, el negro, el moro, el/la feminista,
el vasco, el catalán— palo y tente tieso”, “no me vengascon mariconadas”,
“todos los progres son terroristas progretarras”.
Algunos de estos, por desgracia, se están exteriorizando (no hace tanta falta ocultar lo que se es), y se suman a los clásicos:
“es necesaria la moderación salarial para sostener el crecimiento”,
“no podemos aceptar indefinidamente a los inmigrantes”,
“los homosexuales que se casen no pueden fundar matrimonio”,
y “arriba España” (ligado al pensamiento “una, grande y libre”).
Ser de derechas es, refundiendo todo lo anterior, oponerse a todo
lo que sea un avance y aceptar a la chita callando todo avance que sea inevitable, eso sí, procurando poner trabas: la homosexualidad pasa
de ser delito, a ser pecado, a ser pecadillo, a ser una mariconada que si hay que aceptar se acepta, pero no se pueden casar, o se pueden casar pero eso no puede llamarse matrimonio;
la inmigración pasa de ser indeseable, a ser un problema, a ser quizá aprovechable, a ser quizá necesaria, a ser quizá regulable, a ser una oportunidad, a ser algo que podemos ligar a la delincuencia, a la criminalidad, al miedo social;
el País Vasco pasa de ser un pueblo terrorista, a ser un pueblo violento, a ser un pueblo sometido por el nacionalismo periférico,a ser un pueblo que hay que liberar, a ser un pueblo en el que se deben ganar unas elecciones
afirmando que es por la libertad (la de quién, ¿la de quién no puede votar
“todas las opciones”?).
Eso es ser de derechas, poner trabas al progreso.
No digo que sea malo, quien lo quiera ser que lo sea. Digo lo que es,
y que cada cual asuma si es de derechas, o no.
Las constituciones, los derechos laborales, el derecho a una sanidad y una educación pública, a una oferta cultural amplia, a acceder al conocimiento
y a la tecnología, el derecho a poder decidir, a tener una segunda oportunidad, a poder transgredir las clases sociales, a colocarse allá donde a uno no le dejaron estar…
Esos derechos nunca fueron de la derecha, nunca lo han sido
y nunca lo serán.
Y no querer verlo es un ejercicio de cinismo o de ignorancia. Lo demás son pamplinas.
La diferencia, a mi entender, radical, entre izquierdas y derechas lo determina la posición que se asume sobre el reparto de la riqueza.
Para alguien de izquierdas es fundamental un reparto -más o menos-
equitativo de la riqueza y de la renta.
Para alguien de derechas, la desigualdad económica es algo legítimo y bueno.
Lo demás son abalorios literarios, chapuzas teóricas, falsos debates
-libertad/control social,
progresía/tradición,
laicismo/cristianismo,
patriotismo/internacionalismo,
pacifismo/belicismo,
ecologismo/tecnologismo,
historicismo/funcionalismo-
que poco o nada tienen que ver con la cuestión fundamental.
Enero 3rd, 2008 a las 9:59 am Vota el comentario:
No sé si Canadá y los paises nórdicos son o no punteros (por ejemplo China lo es en un montón de cosas), pero aún para los libegales debería ser evidente que las políticas socioliberales del Canadá (o Nueva Zelanda) o socialdemócratas de los paises nórdicos garantizan mejor el orden, la cohesión social,la prosperidad, y la libertad individual y colectiva que cualquier apaño místico-económico-caritativo.
Enero 3rd, 2008 a las 10:03 am Vota el comentario:
Sobre beneficios obscenos…
Hay un libro muy bueno sobre la aplicación del sentido común matemático en la publicación de noticias en la prensa. Se publican las cifras de beneficio de nuestras empresas, en miles de millones, así sin más, y luego aparecen los de izquierdas criticando dichos beneficios.
Al periodista, la próxima vez, cuando publique los beneficios, también podría publicar el número de acciones de la compañía, el valor de la acción en el trascurso del periodo en cuestión, y tras eso llevar a cabo un cálculo de rentabilidad real de dicha acción.
En este país, hay mucha gente que ingresa más de lo que gasta, generándose lo que se llama el ahorro. Cuando ese ahorro toma una cierta entidad, la opción más saludable en una economía de mercado, es la inversión, bien en compra de acciones directas o bien en fondos de inversión generales. Las empresas deben tener beneficios para que al menos ese dinero que se invierte tenga una rentabilidad mayor que la cifra de inflacción. Les puedo asegurar, por experiencia propia, que un dinero invertido en Telefónica, Repsol o Endesa (con todos esos miles de millones que ganan) no produce al año más de un 5 o 5,5% de rentabilidad, apenas dos puntos o punto y medio por encima de la inflacción.
¿Cuál es la otra alternativa? Eliminados los beneficios de la empresa, la opción que quedaría a los ahorradores sería la inversión en bienes materiales, por ejemplo, la vivienda ¿les suena? provocando un aumento del coste de la misma y el correspondiente perjuicio a los sectores más desfavorecidos.
Aparte ya dejamos el hecho de que invertir en empresas genera más empleo, así como también hay que recordarle a nuestros amigos de “izq” que gran parte de las mejoras sociales provienen de la buena salud de dichas empresas.
Enero 3rd, 2008 a las 10:03 am Vota el comentario:
LA CONFERENCIA EPPISCOPPAL
Ya me molesta iniciar el año, comentando mi escasa simpatía hacia la algarada y el gamberrismo social desatado el pasado domingo por los jerarcas episcopales. No llevo nada bien, debo reconocerlo, no compartir con los guardianes de la fe ajena, su descontento con un Gobierno del que poco deberían quejarse. Pero parecen haber decidido abandonar durante un tiempo, imagino que hasta marzo, esa gran labor social de ayuda a los mas necesitados, ajenos a las cuestiones materiales, renovando ese discurso de “poner la otra mejilla”, por el de “poner la otra mano, cuando no cabe mas en una”.
Me resulta un poco raro, que hayan decidido bajar al mundo de los mortales, dirigiendo las operaciones electorales del PP, imagino que debido a la escasa confianza en la victoria que les transmite Rajoy. Esa iglesia que nunca se ha caracterizado en España por estar al lado de los poderosos, que combatió ferozmente al franquismo defendiendo las libertades y la igualdad entre los hombres, se ha tirado al monte electoral ignorando los siglos que avalan una trayectoria limpia y volcada en el progreso social, cultural y económico de los españoles y españolas mas débiles.
Me rebela que nuestros queridos orientadores espirituales, como el obispo de Tenerife, dejen su labor pastoral que ilumina nuestras vidas, transformándola en “piquetes” políticos, alejándose del ”reino” que no es de este mundo.
Bien es verdad, que puede que todo sea un montaje para popularizar ese nuevo valor moral llamado Kiko Argüello. Que jovialidad, que dinamismo, que bien toca la guitarra. Un hombre que supo salir de la perdición del comunismo, adicto a Sartre y a todo tipo de alucinógenos, vió la luz y está dispuesto a que el resto veamos su misma luz, …si bien se desconoce producto alguno que sus efectos sean perdurables durante tantos años. Que injustos somos a veces con Telemadrid, que pone todos “nuestros” esfuerzos en la producción de este nuevo formato de Operación Triunfo.
Yo me quedo mas con esta segunda versión. Mi fe no me permite creer que los jerarcas eclesiásticos hayan iniciado una nueva cruzada para desalojar al PSOE del Gobierno. La iglesia nunca ha sido desagradecida, por lo tanto no tiene sentido alguno una confrontación con un partido que no les ha revisado el Concordato, que mantiene a la iglesia católica en una situación privilegiada con respecto al resto de paises europeos, que ha mejorado su financiación subiendo del 0,5 al 0,7 su participación en el IRPF, que incumpliendo su programa electoral, ha reculado en la modificación de la Ley de Interrupción del embarazo, y en la puesta en marcha de la Ley de eutanasia, que ha mandado de embajador ante la santa sede a un integrista católico como Francisco Vázquez, y que les ha prometido poner de Presidente del Congreso a un amadísimo hijo suyo como José Bono.
No puede ser otra cosa. Lo del domingo tuvo que ser un macroconcierto para promocionar a Kiko y abrir nuevas tendencias pastorales. Programas del corazón, telepredicador de alguna cadena, discos, conciertos en directo, juegos de ordenador,…
Afortunadamente en España la iglesia sigue siendo la vanguardia en el avance social, cultural, económico y moral de las personas. ¡Que hubiese sido de España sin su iglesia¡.
http://www.gregoriogordo.es/
Enero 3rd, 2008 a las 10:07 am Vota el comentario:
125- Lee vd. fatal, nadie critica que haya beneficios, critico que vd. se fije en cómo curra o deja de currar el de al lado y menosprecie que el de arriba se esté hinchando de pasta a costa de ambos, cada día más. Que después el de arriba dedique esa pasta ganada con el sudor ajeno a la reinversión o en putas me parece secundario.
Esfuércese un poco, hombre.
Enero 3rd, 2008 a las 10:11 am Vota el comentario:
Claro, Ángela, es que cuando la opción que propones es si prefieres a Rodríguez Zapatero o a Martínez el Facha, no hay opción…
La cuestión es la trampa que provoca el título del blog, donde trazas una línea, y dices, aquí estamos los de izquierdas, y al otro lado los demás…y los demás son todo lo que tú pones en tu comentario…
Yo no soy esa derecha que pones ahí, pero sí soy liberal de centro, y por tanto, tampoco me puedo identificar con la izquierda y decir que todo es maravilloso porque no quiero ser como Martínez el Facha.
La línea es borrosa…
Enero 3rd, 2008 a las 10:12 am Vota el comentario:
#117
¿Ha cogido usted ultimamente el Metro? Lo digo porque mi mujer con mi hijo no ha podido, por aquello de lo mal que soportan algunos bebés las infecciones. Sera por el cambio climatico, o la sequia.
¿Es de izquierdas volcar cubos de basura recogidos de la calle en las escaleras del metro? Lo digo porque ayer al bajar a mi parada me encontre uno. Habra sido algun esbirro de la CAM, para dar mala fama.
Y esto de usar la palabra “solidaridad” para todo ¿es tambien de izquierdas? porque a mi ultimamente me esta recordando al concepto de “caridad cristiana” y al “siente un pobre a su mesa”.
En fin, que no creo que sea un buen ejemplo de huelga de izquierdas esta. Al fin y al cabo, a los unicos que nos esta perjudicando en realidad es a la gente trabajadora que tenemos que usar este servicio publico (de los pocos que quedan que funciona medio bien) para ir a nuestro puesto de trabajo.
Pues enhorabuena por vuestra “solidaridad” y que recaudeis muchos dineritos. Yo me borro de ser de izquierdas, si alguna vez lo fui, que ya lo dudo, porque cada vez entiendo menos esto de “ser de izquierdas” y entender la solidaridad como ingresar dinero en una cuenta, pero no entender como insolidario que los trabajadores tengamos que pasar todas las mañanas una hora oliendo a mierda (y otra por la tarde).
Gracias, neoprogresismo, por jodernos un poquito mas la vida.
Enero 3rd, 2008 a las 10:13 am Vota el comentario:
Cardinal. No he dicho que sea del PP. De hecho no lo soy. Por desgracia, me siento poco representado politicamente en este país y simplemente soy de los que creen en la alternancia. Ej. Yo voté por el PP para la primera legislatura (que pienso hizó muy bien) y yo voté a PSOE para sacar al PP del poder por algunas barbaridades que todos sabemos hizó el señor Aznar. De liberalismo puedo hablar con propiedad porque tengo la experiencia de haber vivido en varios paises y las diferencias fueron sustanciales, en todas las ocasiones habiendo llegado yo en circustancias muy poco favorables. Por si fuera poco, tengo una pequeña empresa que me da para vivir, en una provincia con el PSOE y un ayuntamiento con el PSOE. Y es penoso. Una barbaridad. Los méritos sirven de muy poco. Gracias doy, la internacionalización de mi empresita me está dando la vida, por méritos propios.
Enero 3rd, 2008 a las 10:15 am Vota el comentario:
Es que el ejemplo de Juan y Antonio, tiene su traducción a todos los niveles, no sólo al personal…Usted se quedó en la anécdota…
Enero 3rd, 2008 a las 10:20 am Vota el comentario:
¿Cursi?
Es poco.
Es lo más sonrojante que he visto en años.
¿Qué está pasando aquí?
¿Nos hemos vuelto gilipollas o qué?
Enero 3rd, 2008 a las 10:20 am Vota el comentario:
127
Si el empleado de al lado no curra y tu curras doble la solución es exigir al colega que curre y luego o al tiempo exigir los dos reparto de beneficios y acceso a la contabilidad real de la empresa. Porque esa es otra: la mayoría de empresas además de ganar sus beneficios por la plusvalía del trabajo eluden parte del pago de sus impuestos ya sea con filigranas contables ya con prebendas a sus propietarios en casi toda la pequeña y mediana empresa también asalariados.
Enero 3rd, 2008 a las 10:22 am Vota el comentario:
Un comentario: cuando alguien habla de la social democracia de otros países habría que hacerlo con cuidado, no se si han tenido la oportunidad de visitar alguno de esos países. Allí le llaman socialdemocracia, porque lo que se llama derecha directamente propone cazar inmigrantes a bordo de un jeep. Si uno analiza las propuestas de dicha socialdemocracia, algunos se quedan incluso más a la derecha que el PP.
Enero 3rd, 2008 a las 10:22 am Vota el comentario:
#105 worlddetox dice:
Enero 3rd, 2008 a las 9:31 am
¿Que la productividad se reparte por igual entre los funcionarios? ¿Dónde es eso, en el país de Jauja?
Uno de los caballos de batalla de los sindicatos en la función pública es la fijación de criterios objetivos para el reparto de las productividades, pues en la actualidad el criterio que se sigue es el de la santísima voluntad del jefe.
Y ya se sabe, el que reparte se lleva la mejor parte.
Enero 3rd, 2008 a las 10:23 am Vota el comentario:
Para worlddetox: Creo que deberías informarte mejor al hablar de los empleados públicos. (El 100%… ¿Los conoces a todos?).
A la hora de cobrar el plus de productividad, si un empleado público se encuentra en situación de baja de larga duración, lo normal es que no lo cobre y su cuantía sea repartida entre el resto de empleados de su misma categoría y Servicio. Que esto se haga así o nó depende en gran medida de que así lo pidan sus compañeros, cosa que no suele hacerse por aquello de “no quedar mal”.
No todos los empleados públicos cobran la productividad de manera equitativa (hablando siempre de la misma categoría y Servicio), sino atendiendo realmente al trabajo realizado, la dedicación, etc. Incluso, hay quien se queda sin cobrarla. Si bien no suele haber grandes diferencias (salvo excepciones), a veces una mínima variación puede escocer a más de uno/a.
No se por qué existe la falsa creencia de que un gobierno supuestamente de izquierdas tendrá como jefes de las unidades administrativas a personas de su misma ideología. Hay unidades en Administraciones gobernadas por el PSOE cuyos jefes pertenecen a la más rancia extrema derecha. Y sus superiores lo saben. Sin ser tan radicales, también los hay de reconocida trayectoria “popular”. Unas veces se mantienen por conveniencia política y otras porque realizan bien su trabajo.
Y por cierto: los sindicatos sólo actuarían a partir de cierta categoría laboral. ¿O te has creido que a los grupos inferiores los defiende alguien?
Enero 3rd, 2008 a las 10:27 am Vota el comentario:
worlddetox, totalmente de acuerdo.
Enero 3rd, 2008 a las 10:27 am Vota el comentario:
Mimenda,
Tú como yo ves a tu alrededor a ese grupo de empresarios, y también por qué no, profesionales liberales…que de cada tres que ganan declaran uno. ¿Y por qué nos callamos todos? Sabes que en los países nórdicos cuando ves a tu vecino hacer eso, vas y lo denuncias…
Desgraciadamente nuestro héroe nacional sigue siendo El Lazarillo de Tormes…la figura del pícaro…
Os habéis dado cuenta que cuando un día conoces a alguien muy bueno en fiscalidad, siempre le preguntamos ¿Oye, qué tengo que hacer para pagar menos a Hacienda? en lugar de preguntar ¿Oye, qué tengo que hacer para pagar lo justo a Hacienda?
Enero 3rd, 2008 a las 10:28 am Vota el comentario:
Es que toda la argumentación del caballero se limita a sostener que los funcionarios no curran. Así, sin pruebas ni nada, total, para qué: Es algo “sabido”… Por cualquier liberal de pro dispuesto a denunciar tamaña injusticia y a olvidar las otras, concretamente las reales.
No se si os habeis enterado de ese reto que lanzó, creo recordar, un periodista de un diario económico: Daba un millón de dólares al millonario que demostrase que, en la declaración de renta, teóricamente proporcional, pagaba un % mayor que cualquiera de sus empleados.
Todavía no ha tenido que aflojar la mosca.
Y aquí el caballero sosteniendo que los funcionarios no curran, claro.
Enero 3rd, 2008 a las 10:32 am Vota el comentario:
Lo de que si vd. ha visitado o dejado de visitar no se qué países tiene tanto peso argumental como si yo digo aquí que me he follado a más mujeres y por lo tanto tengo derecho a decir cómo piensan y que vd. no.
Osea, cero.
Enero 3rd, 2008 a las 10:33 am Vota el comentario:
Joder, ya empezamos con la letra pequeña… Claro que sé todos eso que decís (14 años de funcionario). Si los instrumentos existen, pero sabemos que no se aplican. Y claro, que las productividades no son las mismas…cuando hablo me refiero a empleados dentro del mismo nivel.
Y por cierto, no estoy de acuerdo con eso de que a los niveles más bajos no se les protege.
Enero 3rd, 2008 a las 10:34 am Vota el comentario:
Mezclar la cuestión de la productividad laboral con si en este paçís tenemos como héroe al lazarillo o al Cid me parece totalmente fuera de lugar; ¿o me quiere decir que los empresarios no tienen los mismos héroes y pagan religiosamente a hacienda?
juraría que cuanta más pasta tienes menos pagas a hacienda, pero claro, eso es justamente lo contrario de lo que vd. sostiene…
Enero 3rd, 2008 a las 10:37 am Vota el comentario:
Andaqueno, doce meses en Suecia de Erasmus…y bueno, lo que allí se llama socialdemocracia, me río yo…
¿Con quién asociarías a partido laborista inglés, con el PSOE o con el PP…?
Enero 3rd, 2008 a las 10:38 am Vota el comentario:
[...] lo he visto en Escolar.net y me ha gustado.. [...]
Enero 3rd, 2008 a las 10:39 am Vota el comentario:
¿He dicho yo eso? La figura del pícaro se aplica por igual…No creo que haya dicho yo lo contrario.
Enero 3rd, 2008 a las 10:42 am Vota el comentario:
#142 andaqueno dice:
Enero 3rd, 2008 a las 10:34 am
¿Recuerda usted lo que hizo el gobierno Aznar cuando salio a la luz pública la optimización fiscal de Piqué?
Lo voy a explicar brevemente para general conocimiento y para refrescarle la memoria a alguno:
Josep Piqué, ministro de Aznar, cobraba TODOS sus ingresos a través de una sociedad patrimonial, figura que estaba expresamente prohibida en su caso por la ley de sociedades.
Como ver a un ministro en la trena por chorizo no le parecía bien al señor Aznar, lo primero que hizo en su segundo mandato fue cambiar la ley de sociedades para legalizar el fraude cometido por mister genuflexiones.
Eso es ser de derechas.
Enero 3rd, 2008 a las 10:44 am Vota el comentario:
Eso del pajarito traducido al refrán castellano dice: “Un grano no hace granero,/ pero ayuda al compañero.” Alomojó el refranero va a ser también obra de los rojos.
Enero 3rd, 2008 a las 10:46 am Vota el comentario:
Hola,
Tú crees que Iñaki Gabilondo declara los cientos de millones que gana al año como persona física, ¿y creo que él está libre de toda duda como hombre de izquierdas?
No sé lo que gana Usted, yo en la media nacional…pero creo que esto de las sociedades patrimoniales lo hacen todos por encima de 60000 EUR/año. Tampoco ha corrido el PSOE para cambiarlo…
Enero 3rd, 2008 a las 10:47 am Vota el comentario:
Ría vd. todo lo que desee, caballero. Me interesan los argumentos, la propia experiencia no lo es. Se llama falacia.
Enero 3rd, 2008 a las 10:47 am Vota el comentario:
138
Un solo asalariado no puede denunciar nada (o puede, si es suicida), en cambio una mayoría de asalariados sí pueden exigir, incluso pueden exigir lo justo. Lo de la fiscalidad es otra: la única aceptada por vosotros libegales es la indirecta. Ni ley de sucesiones (la herencia, ese gran logro libegal) ni ley de patrimonio ni nada, un buen IVA para todos y a correr.