Ene 10

Un poco de oportunidad, un poco de brutalidad

Tag: Público, PP — Ignacio Escolar @ 9:42 pm |

« 59 segundos | La cúpula de Aznar se recoloca »

Manolo Rico

Por fin, un estadista. Ha dicho Mariano Rajoy que no sabe si derogará la Ley de Matrimonios Homosexuales. Que todo dependerá de “la oportunidad del momento”. Hay que estar muy ciego para no ver ahí a un político de altura. Cualquier otro se comprometería a derogar la ley argumentando que atenta contra la familia tradicional, o prometería mantenerla alegando que todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos. Vamos, que se empeñarían en defender algún principio. ¡Qué falta de pragmatismo! ¡Qué manía de tener ideas propias! ¡Qué poca capacidad de engaño a los incautos electores!

Claro que así destaca más nuestro Mariano, el estadista de “la oportunidad del momento”, a quien Dios mantenga alejado de la tentación de hablar claro.

¿Y qué me dicen de los métodos con que piensa impulsar el PP la economía? Ha dicho el prestigiosísimo cerebro económico Miguel Arias Cañete que es necesario poner en marcha “medidas de reforma económica brutal”. Claro que sí. Brutal. Y el ciudadano que pueda arrear que arree, y el que no… que se joda. Pero un poco de brutalidad hace falta en la política española, instalada siempre en un consenso que ya resulta empalagoso.

Es cierto que la brutalidad quizá afecte a los ciudadanos con menos recursos. Pero algo habrán hecho. Porque si el Señor los tuviera en su lista de elegidos, les habría puesto un cortijito en Cádiz o una empresa petrolífera en Ceuta. O los habría llamado por la senda del tráfico de influencias en algún despacho de Bruselas. Y es que con los pobres no queda otra receta: brutalidad o brutalidad.
Y ahí demuestra nuestro Mariano otra vez su enorme talla de estadista: eligiendo a gente tan válida, tan preparada, tan audaz, tan inteligente, tan innovadora, tan brillante como el gran Arias Cañete. Y es que los verdaderos estadistas siempre se rodean de los mejores.

94 comentarios en “Un poco de oportunidad, un poco de brutalidad”

Páginas: « 1 [2]

  1. #51 NatXoX dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:18 am  Add karma Subtract karma  +1

    Sí la tiene:
    Chunda chunda tachunda chunda chunda

  2. #52 mimenda dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:25 am  Add karma Subtract karma  +0

    39
    Sin entrar en el bodrio patriótico si no hay montañas no hay valles. Lo de verdes debe ser licencia poética.

  3. #53 Oiga usted lo que pasó dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:30 am  Add karma Subtract karma  --28
    | Ver comentario »
  4. #54 NatXoX dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:34 am  Add karma Subtract karma  +2

    #52 mimenda dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:25 am

    Desde Galicia hasta Cataluña se extienden varios sistemas montañosos plagados de verdes valles. Muchos de ellos blancos en invierno, pero verdes al fin y al cabo.
    ¿No ha oído usté aquello de que “lo verde empieza en los pirineos? ;)

  5. #55 josehistory dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:48 am  Add karma Subtract karma  +4

    A proposito del himno les recomiendo que vean los comentarios de los lectores de “libegtad digital”,´lo que más les ofende no es que no se hable de la corona o el rey sino que se hable de democracia, que eso está metido con calzador que no haber democracia se deja de ser España

    Esta es la libertad que quieren así todos a votar en marzo para poner a los fachaloiberales en su sitio en la puta calle

  6. #56 josehistory dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:54 am  Add karma Subtract karma  +3

    #53

    ¿Union contra natura? Entonces usted esta de acuerdo con la poligamia que es lo más habitual en la naturaleza

    ¿ O cuando habla de natura se refiere a la verdad trascencendente y mística revelada por unos señores que no rineden cuentas más que al más allá?

    Diga entonces que va en contra de sus creencias y en paz

  7. #57 ipon dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:57 am  Add karma Subtract karma  +0

    #53
    Pacofake pone otro pie sobre el cuello de Mariano. Gracias, pero no es necesario.

    No sé cómo lo veis, pero esta serie de despropósitos deben tener algún objetivo. Quizá pretendan que el adversario se confíe y piense que tiene enfrente a una panda de gañanes que no tienen ni media hostia dialéctica, o bien es que no les interesa ganar estas elecciones por alguna razón que desconozco.

    En cuanto a las bobadas de Arias “brutal” Cañete, decir que este pollo forma parte del aparato ideologico del partido. En una portada del País salía junto a otros miembros del PP, y junto a Astarloa, me parecía el más borrico de todos.

  8. #58 Pemanski dice:
    Enero 11th, 2008 a las 10:57 am  Add karma Subtract karma  +2

    #39

    La letra esa la va a cantar su puta madre. Es siglo XIX total.

  9. #59 Anonymouse dice:
    Enero 11th, 2008 a las 11:14 am  Add karma Subtract karma  +1

    #53 Oiga usted lo que pasó

    Se le nota demasiado que es usted un fake. Recule un poco, coño, que últimamente se le ven todas las costuras cosa mala.

    Rajoy quitando la ley del aborto. Vamos, hombre.

  10. #60 maimonides dice:
    Enero 11th, 2008 a las 11:15 am  Add karma Subtract karma  +5

    Mariano es el candidato kamikaze: está dispuesto a inmolarse como último servicio al partido yendo derechito a los mandos de su zero, si hace falta, contra los cimientos del Estado. Al grito de ¡Jodido Sansón, jodidos todos los filisteos! nos quedan dos meses para verle y escucharle ocurrencias de diferente pelo. Por el momento no se ha atrevido a ceñirse al abdomen ese cinturón explosivo que le tienden con sus incendiarias prédicas la Rouco & Gasco blues band, pero todo llegará. Parece un capitán pirata al que después de habérsele amotinado la tripulación camina por el tablón de estribor empujado por los pinchos de sus otrora lugartenientes en dirección a los tiburones.

  11. #61 Yo, señor, no soy malo… dice:
    Enero 11th, 2008 a las 11:47 am  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  12. #62 Orlando dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:01 pm  Add karma Subtract karma  +10

    #61: Qué joputa el Solbes, mira que subir precisamente ahora el precio del petróleo, el de los cereales y el euribor, y todo a la vez…

  13. #63 atnaSrebüZ dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:05 pm  Add karma Subtract karma  +1
  14. #64 Fermín Paopoulus Dilecto dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:11 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Eberdáz pordihos, y Solves sin dimihitir…

  15. #65 Orlando dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:11 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Züber, ¿por qué estás nominalmente volteada?

  16. #66 Chorlito dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:16 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  17. #67 atnaSrebüZ dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:18 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Porque estamos extorsionando a D. Javier a propuesta de Ceemeteá, para que vaya a “59 segundos” con alfiler de corbata o pírsin de los pezones blancos o, en su defecto, diga “la verdaz” mirando a la cámara. Uséase, por una causa justa y noble, como siempre…

  18. #68 atnaSrebüZ dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:22 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #66

    Tenga usté cuidao, que su nick lo está poseyendo por detrás…

  19. #69 otro dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:23 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #53: Bueno, entonces aún quedan 20 años por lo menos de matrimonio gay. El PP no gana ya ni a tiros.

  20. #70 odnalrO dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:33 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Mola.

    #66: Ah, pues igual que antes de la Ley del Divorcio. Eso no invalida la igualdad de derechos, nadie tenía derecho a divorciarse, ni hombre, ni mujeres, ni heterosexuales ni homosexuales…

  21. #71 NatXoX dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:33 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Ahora los derechos minan la economía. Ya lo dice Jorge Valín, aumenta el paro porque nadie contrata a jóvenes debido a la subida del salario mínimo. Este mermado se piensa que va a tener que pagar 500€ a cada menor que se folle.

  22. #72 MeM3000 dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:37 pm  Add karma Subtract karma  +6

    #58 Pemanski

    El que la letra fuese “siglo XXI” no me daría menos recelo. Un motivo más para la discordia señores: que si quién la ha hecho, que si lo que dice, que si 2 ó 3 versos terminan en Z de Zapatero, que si es moderna, que si es antigua, que si no se moja, que si es separatista, que si centralista, que si Xavi y Puyol no la van a cantar, que si los deportistas vascos tampoco…

    P.D. Yo lo único que pido es que publiquen versiones en formato papel higiénico para poder limpiar el culo con ella.

  23. #73 XoXtaN dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:38 pm  Add karma Subtract karma  +0
  24. #74 odnalrO dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #71: Ese tío o es tonto o nos toma por tontos. El paro no ha aumentado porque se haya destruido empleo, sino porque se ha demandado más empleo del que se ha creado. O sea, que contratar se contrata.

  25. #75 XoXtaN dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:40 pm  Add karma Subtract karma  +0
  26. #76 Godoyín dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:40 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #70

    ¿Ronaldo? ¿??

  27. #77 amlaCahcuModoTetnA dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:41 pm  Add karma Subtract karma  +1

    # 67 El pírsin puede ser también prepucial (declínese), pero no creo que haya agallas allá, vaya…

  28. #78 XoXtaN dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:44 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Datos irrefutibles, aquí están:

    Principales datos económicos de la última legislatura del PP

    * Indice de Precios al Consumo (IPC) año 2003: 3,0 %. Fuente: INE
    * IPC acumulado durante la legislatura: 13,5 %. Fuente: INE
    * IPC medio total: 3,37 %

    * Número de población ocupada primer trimestre 2004: 17.600.400
    * Número de parados primer trimestre 2004: 2.287.200 [1]
    * Tasa de paro: 11,50 %.
    Fuente: Instituto Nacional de Estadística (EPA)

    * Precio de la vivienda final año 2003: +18,4 %
    * Precio de la vivienda acumulado total: +54,5 %.
    Fuente: hoyinversion.com

    Principales datos económicos de la actual legislatura del PSOE

    * Indice de Precios al Consumo (IPC) año 2007: 4,5 %.
    Fuente: INE [2]
    * IPC acumulado durante la legislatura: 14,1 %. Fuente: INE
    * IPC medio total: 3,52 %

    * Número de población ocupada tercer trimestre 2007: 20.510.600 [3]
    * Número de parados tercer trimestre de 2007: 1.791.900 [3]
    * Tasa de paro: 8,03 %.
    Fuente: Instituto Nacional de Estadística (EPA)

    * Precio de la vivienda final año 2007: +5,1 %. Fuente: ABC
    * Precio de la vivienda acumulado total: +44,9 %. Fuente: hoyinversion.com y ABC

    Más crecimiento, más creación de empleo y en 2004 estaba creciendo el paro desde 2001.

    http://192muertos192mentiras.blogspot.com/2008/01/la-herencia-recibida-resumen-de-datos.html

  29. #79 Il Bachu dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:50 pm  Add karma Subtract karma  --15
    | Ver comentario »
  30. #80 doN dice:
    Enero 11th, 2008 a las 12:50 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #66 Chorlito

    Encantadora argumentación, claro, igualdad de derechos: usted tiene derecho a ser abofeteado en público. Oiga, que no es un derecho que me interese, ya, pero es universal, igual para todos, un gran avance democrático.

    Usted enuncia torticeramente, el derecho igualitario no es poder casarse con alguien de otro sexo, sino poder casarse con la persona con la que uno se desea casar.

    Más que Chorlito, cretino. Ea.

  31. #81 Zeppo dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “La brutalidad de estas reformas se dirige contra la aristocracia del actual régimen y favorece a los más débiles.”

    ¡¡Comunistas tenían que ser!! ¡¡Gentuza!! ¡¡Chusma!!

    ……En España empieza a amaneceeeeeeeer………

  32. #82 lukas dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:17 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Una pregunta, este tal Arias Cañete, ¿no será por un casual el que fue miembro de la Ejecutiva Nacional de Alianza Popular?
    Si la respuesta es afirmativa, mi comentario es “hostia, qué nido de fachas, toma renovación de la derecha”.
    Si es negativa, me la envaino.

  33. #83 gnihT uelB llamS dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:24 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Natxox, es Kreutfeld-Jacobs. El Kreutfeld-Jackson es una variante del virus en la que se te aclara la piel y gritas “¡Uuuh!” constantemente.

    Peperufo, porfa, tirame un mail small.blue.thingARROBAgmail.

  34. #84 XoXtaN dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #83 gnihT uelB llamS dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:24 pm

    Gracias, ya me lo recordó sota un par de comentarios después.
    Un larsus lingual.
    :) :) :)

  35. #85 Chorlito dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:32 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  36. #86 odnalrO dice:
    Enero 11th, 2008 a las 1:44 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #85: Me gustaría saber qué tiene de ofensivo para ciertos ciudadanos que dos personas del mismo sexo quieran sancionar legalmente su relación afectiva del mismo modo que lo hacen dos personas de distinto sexo.

  37. #87 Chorlito dice:
    Enero 11th, 2008 a las 2:09 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  38. #88 San Chopanza dice:
    Enero 11th, 2008 a las 2:13 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo quiero casarme conmigo mismo, y adoptarme a mí mismo sucesivas veces y así gozar de los beneficios fiscales de la familia numerosa pero el prejuicioso gobierno de zapatero no me deja.

  39. #89 gnihT uelB llamS dice:
    Enero 11th, 2008 a las 2:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    La “Ley Zapatero de Matrimonio” por ejemplo, declara ilegal la poligamia.

    De hecho, para tener un matrimonio con más de una esposa, cualquier sunní normalito tiene que mover, sólo “eclesiásticamente” hablando, una cantidad de contratos QTCporlasbragas.

    A fecha de hoy, sólo he conocido UN matrimonio bígamo de musulmanes y no les perseguía la Ley, ni los hijos, siendo reconocidos, eran distintos: ergo no es ilegal. Otra cosa es que el segundo no pueda ser matrimonio jurídico… y yo de entrada estoy de acuerdo. Aunque sea una putada, los casos son minoritarios y me parece imposible adaptar la sharia matrimonial sin sobrecargar la burocracia. Creo que bastaría con que los contratos pasaran por el registro civil para que el tipo no se fuera de rositas en caso de incumplimiento…

  40. #90 gnihT uelB llamS dice:
    Enero 11th, 2008 a las 2:18 pm  Add karma Subtract karma  +1

    … por no hablar de MONOGAMIA, asín de gordo escrito en el Corán, varias veces. Ay, qué fatiga.

  41. #91 odnalrO dice:
    Enero 11th, 2008 a las 2:39 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #87:

    “La “Ley Zapatero de Matrimonio” por ejemplo, declara ilegal la poligamia.”

    “Hay una diferencia objetiva constatable entre estos dos partidos. El partido popular, más tolerante, suele permitir que continúen leyes aprobadas por los progresistas con las que no está de acuerdo (aborto, divorcio y ahora matrimonio homosexual), mientras que cuando los progresistas, mucho más reaccionarios, cuando llegan a poder lo primero que hacen es abolir las leyes aprovadas por los conservadores.”

    Punto número uno: La poligamia era ilegal antes de que Zapatero fuera Presidente del Gobierno. Por tanto, no es la “Ley Zapatero del matrimonio” la que lo declara ilegal, sino leyes anteriores.

    Punto número dos: Un partido que dice defender una determinada ideología y que es elegido, si al llegar al gobierno no realiza reformas conforme a lo que decía defender es un gobierno mentiroso e hipócrita, y engaña a sus votantes.

  42. #92 Iggy dice:
    Enero 11th, 2008 a las 3:09 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Y creo dios la demagogia, y quiso todo el mundo ver quien meaba mas lejos

  43. #93 lukas dice:
    Enero 11th, 2008 a las 3:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿y no sería mejor suprimir tan sagrado vínculo? Lo digo en serio.

  44. #94 lukas dice:
    Enero 11th, 2008 a las 5:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿No habré roto nada, no?

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.