Ene 31
Vota a un partido que empiece por P y acabe en P
La jerarquía eclesiástica española no quiere señalar, que es de mala educación. Por eso en las orientaciones sobre cómo deben votar los buenos católicos no aparece ni una sola sigla. Al igual que hacía Franco, ellos no entran en política. En su pastoral electoral, sólo se limitan a pedir que no se vote a ningún partido que defienda el matrimonio gay, que apoye la Educación para la Ciudadanía o que haya respaldado las conversaciones con ETA. Si descartamos a Falange y otros grupos ultras, sólo hay un candidato para quedar bien con el dios de Rouco Empieza por eme y acaba por Rajoy.
No hablarás con terroristas
Este nuevo mandamiento del catecismo de Rouco demuestra hasta qué punto la jerarquía eclesiástica española está controlada por los sectores más conservadores. Para el Opus, los legionarios o los kikos, no importa romper con la doctrina católica, que siempre ha apostado por la palabra. La Iglesia ha intermediado en decenas de negociaciones dentro y fuera de España. Cuando era Aznar el que hablaba con ETA, el propio obispo Uriarte estaba en la mesa. El cambio en la postura eclesiástica es tan grande que sólo me queda una duda. ¿Lo saben en Roma?
A dios rogando y con la COPE dando
¿Quién, si yo gritara, me escucharía desde las jerarquías de los ángeles? En los últimos años, la cúpula eclesiástica española ha jugado a la política con dos barajas: el poli bueno, sus pastorales, y el poli malo, el púlpito de la COPE. Unos llaman a la convivencia y al respeto, y se presentan como víctimas de un Gobierno que no sólo no ha recortado sus privilegios sino que, en materia económica, los ha consolidado. Los otros, desde la radio, fomentan el discurso del odio. Mienten, insultan, manipulan. Siembran la crispación. Nos enfrentan, nos dividen.
Febrero 1st, 2008 a las 3:16 pm
seria bueno que los lectores de publico vieran este video http://www.youtube.com/watch?v=VNqZwAonr28&eurl sobre el estado dictatorial que sufre la comunitat valenciana.
Febrero 1st, 2008 a las 3:17 pm
O.T.: sigue mi 189. (Yo a hablar de mi libro, jíjijijiji).
Pensiones públicas. vs. pensiones privadas ????.
http://www.juandemariana.org/estudio/1752/1/pensiones/privadas/espana/alternativa/
http://www.juandemariana.org/estudio/982/4/sociedad/propietarios/
Estado de bienestar social / sociedad de propietarios ?????.
——————————————————————–
HOYGA, y una vez que los libegggales se hayan apropiado de la sanidad, la educación, las pensiones, …. REALMENTE, (porque sean propiedad particular suya) qué coño necesidad hay de Estado, ni de política, ni democracia, ni elecciones?. Qué coño habría que discutir y quién lo iba a financiar?, qué mierda significan derechos sin presupuestos?
Qué jodíos los libegggales ¡¡¡¡
Febrero 1st, 2008 a las 3:22 pm
Febrero 1st, 2008 a las 3:24 pm
#208
“¡Son todos iguales! ¡Simplifiiique, tíííío…!”
Febrero 1st, 2008 a las 3:24 pm
#183 gong duruo
¿De mi? ¿En que video hablan de mí? Es que no suelo ver los videos, mi conexión es tirando a lentita
Febrero 1st, 2008 a las 3:26 pm
#206
pedazo de video
Febrero 1st, 2008 a las 3:28 pm
Aunque leyendo lo que explicas, va a ser otro zurdo…servidor no pudo descubrir a la pelos, porque si es quien me imagino, yo era fan suyo cuando la Bola de Cristal (será lo que sea, pero el no se ría, no se ría de la bruja avería es inolvidable….)
Febrero 1st, 2008 a las 3:29 pm
#210 Zurdo
Alaska y el mandril en LsDTV
Febrero 1st, 2008 a las 3:30 pm
coñes, ¿cuántos zurdos hay?
Febrero 1st, 2008 a las 3:35 pm
#208 Al señor “X”.
No creo que sea comparables los intereses de la Iglesia con el PP, a los intereses -que usted cita- del PSOE con Mediapro. Si hipotéticamente esa empresa apoyara a un partido político sería problema de sus propietarios. Usted como lector podría dejar de comprar el diario si lo hacía antes.
Muy diferente es el apoyo implícito de un ente como la Conferecia Episcopal al PP. Los los representantes de la religión y la fe católica en este país, y la fe no es algo que se pueda dejar de comprar. Por esa razón, opino que muchos creyentes pueden mostrase indigandos ante manifestación de este tipo que mezclan la política con la religión.
Ruben Monty
Febrero 1st, 2008 a las 3:39 pm
Amigos de Escolar.net ¿habéis leído la sentencia absolutoria del caso Leganés?
Palabra de honor que lo que sigue ha sido extraída de dicha sentencia. Sé que parece una broma pesada, y desde luego así lo hubiera sido… tan pesada como para costar la cárcel, el prestigio profesional, de un profesional íntegro.
Regoge la sentencia que en el Informe del Colegio de Médicos, el más duro con Montes, se han recogido numerosos “errores en la valoración de las historias clínicas de los pacientes fallecidos”
El más clamoroso es (cito textualmente): “cuando se dice que el paciente estuvo 12 horas sin tratamiento de base y al que directamente se le aplicó la sedación, cuando en realidad se produjo un error en la lectura de la entrada en el hospital, tomando el perito las 23 horas por las 11 de la mañana, por lo que de esa manera desde las 11 a las 23 horas no hubo tratamiento, cuando en realidad el ingreso se produjo a las once, pero de la noche (23 Horas)…”
Nuevo curso en el Colegio de Médicos “¡Hola, soy Coco; cuando la manecilla grande está sobre…”
Bochornoso
Febrero 1st, 2008 a las 3:39 pm
#214 gong duruo
A mi a bote pronto me sueno yo y uno pelirrojo que salía en la Biblia y que acabó contando monedas de plata mientras se balanceaba de un árbol.
Y teniendo en cuenta lo carca del pensamiento de la señora en cuestión, aligual fue ese otro zurdo el que la descubrió….después de todo, su novio tuvo que convertirse en un zombi pa seguir el ritmo al momio de su señora, ¿no?
Febrero 1st, 2008 a las 3:47 pm
Sentencia completa de Leganés
http://www.publico.es/resources/archivos/2008/1/31/1201782831234sedaciones-leganes.pdf
Febrero 1st, 2008 a las 3:53 pm
De la sentencia:
…si bien en las historias clínicas no estaban incluidos los consentimientos escritos de sedación por parte de los parientes al haber estado custodiados por el Coordinador de Urgencias, parte de ellos se aportaron a la causa mediante escrito al folio 1156, en otros casos en las hojas de enfermería se hace mención de consentimientos prestados de forma oral, siendo también discutido si en efecto es necesario en momentos críticos recavar (sic) el consentimiento por escrito, motivo por el cual habría entonces casos en los que no existiese dicha hoja de consentimiento…
Muestra de la mala fe de los derechuzos, y van… Hay acuerdo unánime entre los expertos en Cuidados Paliativos y Ética, que no siempre es conveniente pedir consentimiento por escrito ante la sedación terminal, pues la sensación de la dolorida familia puede ser que estás intentando cubrir tu culo. Basta, en este caso , copn el consentimiento oral, que quedará reflejado en la Historia (y que a veces en Urgencias, por la premura de tiempo, se olvida.)
Si el consentimiento oral figuraba anotado en la hoja de Enfermería como pedido, es exactamente igual de válido que el escrito a efectos éticos… y los muy canallas lo sabían.
Febrero 1st, 2008 a las 4:02 pm
#218 morenohijazo
comparto todos tus puntos de vista, pero creo, lamentablemente, que por mucho que te esfuerces, hasta que dentro de varios años salga la sentencia final no recurrible de la demanda, el tema va a ser enterrado lo más profundo posible.
Cuando se tiene la cara dura de actuar como actuan Lamela, Esperanza, y el PP en pleno, y no ocurre nada de nada, sino que se pasa página, no sirve de nada que te irrites, solo te queda la resignacion o agarrar un revolver.
Que el PSOE gane las elecciones no va a evitar que Espe siga donde está, y que gane elecciones, y que Camps siga donde está, que Fabra sigue donde está y que la iglesia diga las chorradas que dice aún cobrando (por la gracia del gobierno) un pastón de los impuestos de todos, creyentes y no creyentes, Y eso también lo sabes.
Mi hermana trabaja con mayores, como tu, está en la temática, como pareces estar tu, y es un caso perdido hasta que no se monten esas unidades a las que hacías mención el otro día.
Zapatero no se atreve con la Iglesia, ni con los temas espinosos que rozan actitudes “morales”. Si en lugar de haber mandado a la Iglesia a tomar por el culo y les hubiera dicho…”¿Ah si?…pues ni un puto duro”, hubiera denunciado el concordato, para lo cual disponía de mayoría suficiente, y se hubiera puesto frente a ellos de forma notoria, y si se hubiera ocupado de regularizar mejor la situacion de la eutanasia y de sedación de enfermos terminales en lugar de dejarla pudrirse, como ha hecho con el tema del aborto, que es otro cantar…no tendría que haber anunciado ahora el tema de las medidas que quiere adoptar…eso se hacía facil en tres meses, podía haber cogido la propuesta de IU al respecto…en fin, tantas cosas.
Lo que ha pasado son dos cosas:
-Una denuncia insensata.
-tres años de estancia en los juzgados.
La denuncia insensata es imparable, hay que tenerla en cuenta…pero lo de los tres años en los juzgados es la causa del daño irreparable. Durante todo ese tiempo, se ha vertido basura en cantidades industriales sobre el equipo de médicos, y ha dado tiempo a los políticos a fortificar su posición enrocada…ahora tirar de hemerotecas es ridículo, hay que oir Lamela, de vacaciones diciendo lo que dice….un asco.
Pero si el tema se hubiera sustanciado en tres meses o menos, con una judicatura tan “agil” como se pretende que sea en el caso de las ilegalizaciones… ni Espe, ni Lamela ni nadie, hubiera tenido tiempo de nada, y la mierda les hubiera estallado en la cara.
Si en 20 días se puede (tecnicamente hablando) ilegalizar a dos formaciones políticas, a ver por que en un mes o 45 días no se puede esclarecer un caso como el del Hospital de Leganés.
Pues porque la judicatura está como está, controlada por quien está, y manejando los plazos a conveniencia de quien se manejan.
Y ahora a llorar.
Lo siento por lo que te toca, de verdad. Lamento no poder hacer otra cosa.
Febrero 1st, 2008 a las 4:05 pm
Nota bene al #220
dice:
Si en lugar de haber mandado a la Iglesia a tomar por el culo
debería decir, “si en lugar de darles dinero hubiera mandado a la Iglesia a tomar por el culo”
Febrero 1st, 2008 a las 4:09 pm
OT
Siguiendo con el caso Lámela:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Lamela/Baqueira/Solo/dimite/alguien/equivoca/elpepuesp/20080201elpepunac_13/Tes
No solo no piensa dimitir (cosa impensable, siendo del partido que es), sino que además el menda no cree que se halla equivocado en nada.
Solo le falta denunciar a Montes por daños y perjuicios para ser un malnacido a tiempo completo.
Febrero 1st, 2008 a las 4:19 pm
la gente de bien no se equivoca (por eso no tienen que disculparse nunca)
eso sólo os pasa a los gojos por no hacer caso a la santa madre iglesia.
Febrero 1st, 2008 a las 4:23 pm
Esta clarisimo IGNACIO, LA IGLESIA ES ABSOLUTA…………..CLARIFICA LAS IDEAS DEMOCRATICAS…..DA FE Y AMOR……….LOSM PASTORES ESTAN SIEMPRE EN BELEN……CANTAN Y BAILAN EN LASIGLESIAS¡¡
LOS MILAGROS VIENEN CADA DIA MAS RAPIDOS¡¡
HASTA LOS EXTRATERRESTRES QUE VIVEN EN EL ANTARTICO…………..NOS HAN COMUNICADO QUE LA IGLESIA YA SE HA INSTALADO EN MARTE¡¡
LOS POBRES DE ESPIRU………LOS QUE NO GANAN CASI NADA……….VIVIMOS CON ESA FE………….ESPERANDO QUE DIOS VENGA A TRAVES DE LA IGLESIA APORTARNOS MAS PAGA AL FIN DE MES¡¡
LA IGLESIA ME HA DICHO EL ARCALGEL GABRIEL, HA PERDIDO LA RAZON DE SER DE DIOS¡¡ Y ESTE HA ENCOMENDADO AL DIABLO…………..QUE LES DE UNA LECCION DE ETICA Y MORAL¡¡
LOS OBISPOS………LOS FUTUROS PRESIDENTES DE LA SANTA MADRE IGLESIA ROMANA, TIENEN YA EL VOTO DE TODOS LOS APRENDICES………….LAS SOTANAS DEMODA……DEJAN ENTREVER………LOS TRASEROS DE CADA UNO…..FRUTO………..DE LOS APETITOS SEXUALES Y SENSUALES…………
DESPUES………..EL LATIGO DEL ARCANGEL………..CASTIGARA A QUIENES NO CUMPLAN EN REQUISITO DE LA DOCILIDAD¡¡
ENTONCES ESTAMOS EN EL PERIODO KRINKITUS…..REFOTJUDIANDO…………A TODOS LOS DIABLOS…………..PARA GANAR VOTOS………….DE LOS GAY….LA MODA ERA NECESARIA……Y ESTE TOKE.TOKADO………..HARA DE LOS CURAS ENTES ALADOS…………….Y DIOS…………ENVIARA NUEVAMENTE A JESUS………..PARA GOBERNAR……….A LOS RICOS…….LOS POBRES YA SON BASTANTES POBRES………….Y PUEDEN MORIRSE DE RISA…………ESCUCHANDO LA COPE¡¡ Y FUMANDO PUROS CUBANOS¡¡
Febrero 1st, 2008 a las 4:27 pm
A mí lo que de verdad me jode es el Concordato y la situación fiscal privilegiada de la Iglesia. Que opinen políticamente me parece bien, ellos tienen el derecho de decir lo que les dé la gana y los demás de pasarnoslo por el forro de los cojones. Lo contrario es darle una relevancia a la Iglesia que hoy en día, afortunadamente, no tiene.
Febrero 1st, 2008 a las 4:28 pm
LOS POBRES DE ESPIRU
Y Fantasio…
Febrero 1st, 2008 a las 4:35 pm
Los dos ultimos Papas, han propiciado la aparicion de purpurados ultraconservadores. Apoyan al PP, por que ya no existe FN, aunque a decir verdad, no existe una gran diferencia entre ambos partidos.
Yo pienso que a los purpurados, lo que mas les molesta de Zapatero es que paradojicamente, siendo de izquierdas, practica el cristianismo que ellos olvidaron hace siglos.
Febrero 1st, 2008 a las 4:35 pm
De todos es conocido el poder de convocatoria que tiene la derecha española (y con la ayuda “desinteresada” de la conferencia Episcopal, la COPE, el diario La Razón y el “maravilloso y creíble” Pedro Jota. Sin embargo la izquierda, no sé si por eso de ser más rebeldes progres o pasotas se permite el lujo de “pasar del voto” y con ello darle el poder a la derecha.
No olvidemos que la derecha está muy unida y todos votan al PP, desde los antiguos UCD hasta la extrema derecha franquista.
Quiero hacer un llamamiento a todos aquellas personas que se consideran de izquierdas, progresistas o anti-derecha a que acudan el 9 de marzo a las urnas y den un escarmiento a la derecha que dice “ningún español de bien apoyaría a un partido que negocia con los terroristas”.
Seamos españoles de mal y no dejemos que nos gobierne un partido que no respeta a los españoles que no le votan.
Febrero 1st, 2008 a las 4:38 pm
Febrero 1st, 2008 a las 4:41 pm
http://www.europapress.es/00066/20080201150537/guerra-psoe-advierte-no-va-haber-otro-camino-denuncia-acuerdos-santa-sede.html
Guerra (PSOE) advierte de que “no va a haber otro camino” que la denuncia de los Acuerdos con la Santa Sede
Reconoce que es “complicado” pero cree que “no hay otra” opción porque la jerarquía católica está “apretando demasiado”
UYUYUYUY, esto empieza a oler a quemado, (pero los que van a la hoguera AHORA son los ensotanaos) . jajajajajajaja
Febrero 1st, 2008 a las 4:55 pm
sí sí, vosotros reiros, pero un a un primo de la cuñada del vecino de una amiga que es espiritista,
le han soplao que Dios ES liberal y que desde que ha privatizado el infierno aquello aquello funciona
de miedor… asinque a sufrir pecadores gojos sin moral !
Febrero 1st, 2008 a las 4:56 pm
Lo cachondón es que una victoria electoral con la Iglesia en contra no sólo puede dar ganitas de revancha, sino que da mucha más legitimación a la hora de llevar una política beligerantemente laica que una victoria en la que los curas andasen de neutrales.
No me imagino hasta que hora esto entra dentro de los cálculos de sus señorías, pero me parece algo tan obvio que dudo de que no se hayan dado cuenta.
Parece poco más que un órdago estúpido.
Febrero 1st, 2008 a las 4:56 pm
Kuryakin…
tienes toda la razón, y en el caso de los Cuidados Paliativos no me procupa que gane PP o PSOE, pues creo, honestamente, que falta voluntad política para solucionar el problema.
Pero me asusta, y mucho, que gane el PP de Zaplana, de Espe, de Acebes, de Rajoy, de los obispos, de Feerico, de Cristina López, de Luis del Pino, que nos van a recortar las libertades, que cada vez más vierten odio y odio contra los progresistas…
Como, aunque el PSOE no lleve idea de solucionar el tema Paliativos, al menos no ha descendido al punto de vileza del PP en este campo, hay que movilizar a la gente, hay que contarlo una y otra vez…
El 9 de Marzo llega pronto, y después ya será tarde.
Hoy vení oyendo la COPE: Cristina López Schlichting vertía acusaciones contra el PSOE por su respuesta a la nota de los obispos.
Con toda la cara (y mira que es gorda la tía) del mundo, decía: Contra la nota amabilísima de los obispos, pastoral entrañable, fraternal, el PSOE ha respondido con una nota agresivísima, todo hiel…
¿Puede ser información esa manera repugnantemente maniquea de adjetivar las dos notas?
Mientras “Pedete” hace campaña todos los días y a todas horas, en la emisora rival, la SER, cambio a ver… Hablando de Hillary Clinton. Siempre hablando de las elecciones yanquis. A todas horas con los caucus de las pelotas. Todos los días hablando de Obama, de Clinton, de New Hampshire…
¿Están tontos o qué?
¡Nos jugamos el porvenir de nuestro país, coño!
¿QUIERES VER A PÍO MOA DE JEFE DE PRENSA A PARTIR DEL 10 DE MARZO?
Tú mismo.
Febrero 1st, 2008 a las 5:06 pm
#220 Kuryakin dice:
Febrero 1st, 2008 a las 4:02 pm
!Coño! Kuryakin, ¿tambien eres médico?
Febrero 1st, 2008 a las 5:08 pm
#233 morenohijazo dice:
Febrero 1st, 2008 a las 4:56 pm
En cada comunidad autónoma que tiene sus transferencias.
No se puede querer autonomía pa pitos y que venga el ministerio pa las flautas.
Febrero 1st, 2008 a las 5:09 pm
#230
Lo veran estos ojos?
Febrero 1st, 2008 a las 5:10 pm
¿He de suponer que sujetos como el Obispo de Tenerife apoyan al PP? ¿Beneficia al PP recibir el apoyo moral y espiritual de un gremio que ha tenido tantos escándalos sexuales recientes relacionados con menores, y que, no contentos con ello, han hecho todo lo posible por ocultar dichos escándalos? Si ANV ha sido ilegalizada por sus supuestas connivencias con los etarras, no veo un gran impedimento a que el Partido Popular también lo sea por sus connivencias con los pederastas ensotanados.
Febrero 1st, 2008 a las 5:10 pm
#233
y porqué “veniste” hoy oyendo “la voz de dios”, buen hombre!
lo tuyo es puro masoquismo.
por cierto, lo del “historiador de prestigio” como portavoz esta bien trovato, aunque don césar y don ricardo tambien tendrían algo que decir en ellou.
Febrero 1st, 2008 a las 5:14 pm
Febrero 1st, 2008 a las 5:17 pm
PIEZAAAAAAAAAAAAS!!!
http://www.europapress.es/00066/20080201165517/pp-anima-ciudadanos-enviar-anuncios-electorales-30-
segundos-compromete-emitir-mejor-tv.html
AY, no saben lo que han hecho. XDDD
Febrero 1st, 2008 a las 5:17 pm
Yo no de que os preocupáis coño. Esta es una estrategia de los obispos para acabar con el maricomplejines de Rajoy y poner ya a la papisa Esperanza.
Febrero 1st, 2008 a las 5:18 pm
#233: A ver… cómo quieres que hable Cristina López Schit… Schlichi… Chistli… esto, Schlichting. Pues como toda la peña cOPPUSina. Con todo el morro. Si la Iglesia dice “Tururú”, es música a los oídos de esta gente, en cambio, si el mismo “Tururú” lo dice el PSOE o la asociación de ateos, es un insulto inconcebible y absolutamente antidemocrático y contrario a la ley y el orden libertad de credo o de expresión.
Y mientras la Especulancia sin dimitir por mentir sobre las listas de espera y sobre el hospital Severo Ochoa.
Febrero 1st, 2008 a las 5:22 pm
#239: Si prefieres a IU en temas como el aborto y demás, vota IU. Abstenerse es de cobardes, y el bipartidismo de facto sólo es la solución más fácil, no la única.
Febrero 1st, 2008 a las 5:23 pm
#242 otro dice:
Febrero 1st, 2008 a las 5:18 pm
Por lo menos que hable con la boca, y no con el culo.
Febrero 1st, 2008 a las 5:24 pm
#243: Hay le has dao. La abstención en la derecha se entendería porque no hay mas opción. Pero en la izquierda es puro colaboracionismo con el PP.
Febrero 1st, 2008 a las 5:24 pm
Sigo con la OT Alaskoide:
Entendido. Lo que quieren estos dos es convertir a España en un alegre putiferio al estilo de la Cuba de Batista.
Lo siento por Nacho Canut, pero al proximo concierto ya pueden ir a verlos los peones negros. Conmigo que no cuenten.
Febrero 1st, 2008 a las 5:26 pm
#234 xoxʇɐu
mi hermana lo hes y tengo muchos amigos médicos. Solemos hablar e intercambiar ideas. Ser soy físico, hablar de ciencias no me asusta.
Febrero 1st, 2008 a las 5:27 pm
Si empezaron la campaña hace mucho tiempo. Os vuelvo a colocar el enlace por si no lo visteis antes:
http://www.makarras.org/?p=1779
Febrero 1st, 2008 a las 5:35 pm
Es momento de volver a recordar esto: http://80porciento.blogspot.com/
Febrero 1st, 2008 a las 5:37 pm
Mientras “Pedete” hace campaña todos los días y a todas horas, en la emisora rival, la SER, cambio a ver… Hablando de Hillary Clinton. Siempre hablando de las elecciones yanquis. A todas horas con los caucus de las pelotas. Todos los días hablando de Obama, de Clinton, de New Hampshire…
En la antes respetable Hora 25 de los Negocios ahora hablan de tiendas de decoración. El fútbol ha desplazado a la tertulia de Hora 25 a un par de horas a la semana. La Ventana es un pijerío insulso en el que el tema central es lo bien que se lo han pasado los locutores en tal o cual presentación de un libro. Francino hace lo que puede por las mañanas, pero a partir de las 9:00 Hoy por Hoy cae en la mas absoluta de las molicies…
¿Que coño le pasa a la SER? ¿Lo hacen a intento o es que han perdido la iniciativa?
Febrero 1st, 2008 a las 5:38 pm
Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?
La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.
Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.
Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el “Proyecto 80%”? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguién recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que “España se rompe”. ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta dificil, pero altamente motivante; un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!
¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciandola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias…”¿sabés qué es el proyecto 80%?”. Vereis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!
¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar….Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de “no nos falles” más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quiene insultan, de quienes separan, de quienes odian.
¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta?
¡Proyecto 80%!
La Sombra de Aznar convoca a todos los progresistas y os pide que os hagais eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Servidor pone la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!
¡Proyecto 80%!
Febrero 1st, 2008 a las 5:43 pm
Es que lo tengo clarísimo.
SI ERES DE IZQUIERDAS Y NO TE GUSTA EL PSOE, VOTA IU.
Al PSOE le conviene que desaparezca IU del mapa electoral para así asimilar a todos los votantes de izquierdas no nacionalistas.
Al PP le conviene que desaparezca IU del mapa electoral para que aumente la abstención entre los de izquierdas, que ya dejarán de tener dos opciones efectivas para tener una, y si esa una no les convence no votan, sencillamente.
Dejar que IU se hunda definitivamente es algo que los de izquierdas no deberían dejar que ocurra. El voto útil tal como muchos lo conciben está mal planteado. El voto útil de verdad es votar a IU en las provincias donde se juega tener un escaño más o menos. En la mayoría de los casos, ese escaño lo perdería el PP, porque en la mayoría de provincias es el partido más votado.
DE ESTA FORMA, EL PSOE NO GANA Y EL PP PIERDE.
Claro que si te gusta el PSOE, es una opción más para revalidar a un buen presidente que tiene como punto negro el no haberle echado más cojones a algunos temas podridos como el de la iglesia.
Febrero 1st, 2008 a las 5:45 pm
Febrero 1st, 2008 a las 5:45 pm
#247 Kuryakin dice:
Febrero 1st, 2008 a las 5:26 pm
Por si n0o te acuerdas, no lo has visto, o lo ignoras, morenohijazo es médico y lleva 10 años trabajando en paliativos. Calificar de “opinion” lo que cuenta morenohijazo me parece una gilipollez.
Yo tengo un hermano médico, tengo muchos amigos médicos, y de medicina entiendo lo que llevo experimentado. Y del tema este, de los cuidados paliativos, he experimentado ver diariamente a mi padre media hora por la mañana y media hora por la tarde en el hospital en madrid y todos los dias el médico hablar con nosotros, explicándonos los cambios y consultándonos (”") si aprobábamos subir la morfina.
Yo hice un master en comas y paliativos, viendo los monitores, las perfusiones y si cambiaban la medicación o ponían otra nueva.
No digo nombres ni del centro ni de los médicos por razones obvias, pero si a mi padre le hubieran negado la morfina (por simplificar) en la primera visita le habría liberado yo de la cruz y los clavos.
Febrero 1st, 2008 a las 5:46 pm
Una cosa Kuryakin: la sentencia del caso Lámemela es firme, según tengo entendido.
Y no oviden supervitaminarse y ¡¡¡VOTAR!!!