Feb 06
Apocalípticos o integrados
Dice el PSOE que durante esta legislatura el número de afiliados a la Seguridad Social ha aumentado en cerca de dos millones de personas, que nunca hubo tanto trabajo en España. Y tiene razón. Dice el PP que el aumento en el paro es el peor en décadas. Y también tiene razón. Donde fallan ambos es en otra cosa. El PP es incapaz de ocultar su interesada alegría con los problemas del bolsillo y presenta como un abismo lo que sólo es un bache. Y con el miedo que provocan, su profecía se autocumple. El PSOE se equivoca al no haber admitido antes que había un bache.
Desacelerar no es ir marcha atrás
La situación económica, a grandes trazos, es sencilla de explicar. En España se han juntado dos olas. Una mundial, la que provoca la temida crisis estadounidense. Y otra local, el reventón de la burbuja inmobiliaria, esa desmesura que antes o después tenía que pinchar. España, que lleva cuatro años creciendo por encima del 3,5% anual, tiene pista de sobra para aterrizar. La recesión –es decir, que la economía decrezca en lugar de aumentar– de momento sigue siendo un escenario improbable. Por suerte.
Solbes al rescate
Tras las últimas malas noticias, el PSOE ha cambiado su estrategia electoral, que ya no pasa por arrugarse ante el discurso apocalíptico de la derecha. La persona clave en esta batalla será el ministro de Economía, que saldrá mucho más de mitin de lo que a él le gustaría. El Gobierno tiene en él a su mejor argumento: no hay nadie en el Partido Popular que haya vadeado antes una situación económica complicada, como hizo Pedro Solbes con éxito durante la última legislatura de Felipe González.
Febrero 6th, 2008 a las 10:49 pm Vota el comentario:
#248
¿las cavernas pululan?
Febrero 6th, 2008 a las 10:52 pm Vota el comentario:
Febrero 6th, 2008 a las 11:04 pm Vota el comentario:
Recesión?… no lo sé… lo preguntaré mañana en un seminario que tengo al respecto… en mi opinión, no, siempre y cuando los agentes tengan libertad para ajustar su actividad y reasignar los factores de producción mal asignados… es lo que se llama sana recesión, si, que en el fondo es regresar a la tierra, poner los pies en el suelo… habrá malas inversiones que se lleven por delante a alguno… habrá parados, morosidad, falta de liquidez, habrá mucho desajuste, sorpresa, falta de confianza… Todo depende de lo libres que sean los agentes para ajustar su actividad particular… Con más intervención, el reajuste se dilatará en el tiempo y puede que nunca llegue. ZP quiere más gasto público, hoy mismo lo ha dicho. Es un error, enorme y demostrado error. Bajar tipos por debajo del nivel natural, también… Inyectar liquidez, aunque parezca inevitable, no es el mejor dato… es todo muy complicado. Lo que no puede hacerse es negar la mayor, minimizar las consecuencias e imputar todo a EEUU y las subprimes… nada de eso, la pelota está en casa, y lleva engordando años, sobre todos los últimos 5. Ese es el panorama.
Saludos!
Febrero 6th, 2008 a las 11:04 pm Vota el comentario:
#251
Y al rey lo nombran los fotógrafos.
Febrero 6th, 2008 a las 11:06 pm Vota el comentario:
#252
¿es usted seminarista?
Febrero 6th, 2008 a las 11:11 pm Vota el comentario:
Sabe usted lo que es un seminario?
Febrero 6th, 2008 a las 11:12 pm Vota el comentario:
247.
Cuando leí a Hayek hace ya más de veinte años, lo encontré tan tedioso, obsoleto y dogmático como el mismo Mao Zedong. ¿Que usté lo encuentra formidable? Lo celebro. Pero las pretensiones “científicas” de un Hayek, Mises o Miltón Fritomán me resultan tan creíbles como el “socialismo científico” en su momento imperante en la URSS de 1976 o por allá. O sea, cero patatero y obsoleta superstición decimonónica. No es de extrañar que el libeggalismo en 2008 esté plagado de antiguos leninistas, estalinistas, maoístas y demás. Empezando por FJ Losanos, siguiendo por PJ O’Rourke y continuando por incontables más de su cuerda.
Por cierto, lo más grotesco de todo son las novelas de Ayn Rand… Tengo entendido que en los USA las han hecho de lectura obligatoria en las escuelas. Supongo que para profundizar en la decadencia nacional (y el aborrecimiento general de la lectura a la vez).
Saludos!
Febrero 6th, 2008 a las 11:13 pm Vota el comentario:
#255
Donde van los seminaristas.
Febrero 6th, 2008 a las 11:20 pm Vota el comentario:
Seminario: Reunión didáctica en torno a un especialista en donde los estudiantes participan activamente en las propuestas del maestro. Dice la Wiki…
#256… Mete usted en el mismo saco a Friedman y a Mises? O no ha leído lo que dice, o lo hizo con 12 años, o no entendió nada de nada… eso de que las posiciones de la escuela austríaca le parecen tan creíbles como el socialismo real es una falacia, permítame que se lo diga. Que del mainstream, los economistas matemáticos, del equilibrio, de la eficiencia estática encuentre usted, s los entiende, justificación del socialismo, no es de extrañar, en absoluto, le doy la razón. Pero, sabe usted de lo que habla cuando se refiere a Hayek y a Mises?
Podría soltarle una gran parrafada, pero me remito a ellos. Léase Socialismo, cálculo económico y función empresarial de Huerta de Soto a ver si le reverdecen esas fallidas y obsoletas conclusiones…
Friedman igual a Hayek… desde luego, lo que tiene uno que oír…
Saludos!
Febrero 6th, 2008 a las 11:23 pm Vota el comentario:
#258
O seminarista: narra o drama de Eugênio e Margarida que, na infância passada no sertão mineiro, estabelecem uma amizade que logo vira paixão. O pai de Eugênio, indiferente aos sentimentos do filho, obriga-o a ir para um seminário. Dilacerado entre o amor e a religiosidade, Eugênio segue para o mosteiro. Dice la Wiki…
Febrero 6th, 2008 a las 11:24 pm Vota el comentario:
252
Oye, Hayek, y en tu opinión, ¿crees que la crisis -o el “ajuste”, o el “frenazo”, o el “aterrizaje”, llámalo x- en España será más larga que en resto de países de nuestro entorno? ¿Crees que España está peor preparada para resistir los embates del “frenazo”? ¿Qué te parece que un 15 o un 18% de la actividad económica del país tenga que ver con el ladrillo? ¿Es sano eso? (oí ayer que el 40% de las oficinas de venta de las inmobiliarias españolas han chapado en el último año y pico, ¿no es pa echarse a temblar?) ¿Tú crees, en fin, que la culpa de todo la tiene Zetapero? Grasias de hantemano.
Febrero 6th, 2008 a las 11:28 pm Vota el comentario:
Ruli, muy interesante su PDF… ahora, podria por favor poner las cifras de poblacion activa para los mismos periodos… es que si no me resulta muy dificil conocer la TASA de paro. Me pondria a buscarlas yo, pero es que me da un poco de pereza, y no se mosquee, yo tambien soy de los que pienso que vienen las vacas flacas, pero tambien creo que quien se piense que Marihuano las va a engordar solo porque Dios le escucha es tan ingenuo como el que piensa que Sarkozy es mas inutil que Zapatero porque el numero de parados en Francia es mayor y tasas de paro.
Febrero 6th, 2008 a las 11:34 pm Vota el comentario:
El batacazo va a ser de espanto. Y en Murcia y Valencia, donde los gobiernos del PP han puesto toda la carne en el ladrillo, aun va a ser peor.
Febrero 6th, 2008 a las 11:45 pm Vota el comentario:
Yo es que ya he hablado de la EPA en el hilo de “6,4 puntos”. No me gusta la EPA porque
a) La metodología cambió en 2005, y no es fácil comparar series de distinta metodología
b) Los entendidos lo consideran el método menos fiable
Pero vamos, simplemente si ve Vd. el mamoneo que existe entre las series del INEM y las publicadas por el Ministerio de Trabajo entenderá lo complicado que es evaluar el asunto del paro. Lo único que se puede afirmar con rotundidad es que en los últimos cuatro meses ha aumentado una barbaridad.
Y no, Marihuano no va a hacer milagros, entre otras cosas porque creo que no hay mucha diferencia en política económica entre PSOE y PP.
Febrero 6th, 2008 a las 11:45 pm Vota el comentario:
258.
“Friedman igual a Hayek… desde luego, lo que tiene uno que oír…”
¿Fritomán y Hayekón? Tan iguales como pudieran serlo Lenin y Martha Hönecker, por ejemplo. No iguales pero sí similarmente emparentados en su misma inanidad para mentes simples… Pero ya mentiende usté perfectamente. O igual no llega, que todo es posible.
Por lo demás, una vez más le recomiendo vaya a a venderles las bondades del libeggalismo económico-científico a los ciudadanos de Rusia, Brasil y Argentina, que hará unos diez años de pronto se encontraron mendigando por la calle y rebuscando comida en las basuras tras la aplicación sin complejos de esas supersticiones decimonónicas en las que usté cree con fe ciega. Eso sí, antes de hablar con tan felices supervivientes, póngase casco, armadura y traje ignífugo.
Y por favor, sea original al responder: no me venga con el argumento de que esa gente era tremendamente corrupta y se merecía todos esos males y más. Está muy sobao, muy pasao de moda y es una enésima muestra de ese pensamiento mágico-supersticioso que un hechicero de la tribu mangbetú (curso superior del río Congo) encontraría de veras muy pobre y atrasado.
Saludos!
Febrero 6th, 2008 a las 11:53 pm Vota el comentario:
#244 ChristineD, mi intuición, para según qué cosas, está muerta
Pero ¿Le han encargado al auditoría a Pepe Gotera y Otilio? :S
La primera vez que veo que un blog y un foro se colapsan…Que cosas!
Febrero 7th, 2008 a las 12:00 am Vota el comentario:
#263
- de acuerdo con lo de que el paro ha aumentado mucho en los cuatro meses, y digo mas, y aumentara mucho mas. Lamento ser tan pesimista.
- de acuerdo en que no hay diferencias significativas en la p.ec. de PSOE y PP, y yo añado, ni creo que las haya en el futuro, ni creo que puedan hacer mucho mas porque tampoco tienen mucho margen de maniobra: esto no funciona a base de decreto y entre otras cosas ya no tienen la politica monetaria en sus manos y la politica fiscal tiene poco margen. Lo de las politicas estructurales es un camelo: a ver quien tiene huevos a introducir la competencia en las farmacias, por ejemplo, en los notarios, en los taxis, que aqui somos todos muy liberales hasta que al empresario de turno le quitan sus prebendas.
- en desacuerdo con su apreciacion acerca de la EPA. Yo siemre he oido al reves que en realidad el INEM es menos fiable.
Febrero 7th, 2008 a las 12:05 am Vota el comentario:
¿Qué opina de la nueva campaña que ya han comenzado los actores contra el PP?
1. Tienen miedo a perder subvenciones a partir del 9-M
2. Hace falta agitación y además sale gratis
3. No hay peligro de un 13-M, son casos aislados
4. Hay que salir en la prensa como sea
Febrero 7th, 2008 a las 12:06 am Vota el comentario:
Que curioso, cambias “actores” por “COPE” y “PP” por “PSOE” y queda igual de gracioso.XD
Febrero 7th, 2008 a las 12:07 am Vota el comentario:
Muy listo, Ruli, pero me fiaré más de las cifras proporcionadas por Blueberry, sobre todo porque las cifras de 2004 y de 2008 vienen de la misma fuente y de, supongo, la misma forma de contabilizar a los parados. Si tus cifras fueran correctas (1,7 millones en 2004), la oposición habría protestado justamente por la subida del paro en 500.000 parados, algo que no ha pasado porque a lo largo de la legislatura el paro ha ido bajando o se ha mantenido salvo estos dos últimos meses (no olvidemos las típicas fluctuaciones anuales por las cuales en enero el paro siempre sube y durante la primera mitad del año siempre baja).
Y no, el ministro no es el mismo. Zapatero no tomó posesión de su cargo en marzo de 2004, sino en abril, jejeje…
Por otra parte, si bien parece que ha subido el paro en términos absolutos, igual tendríamos que quejarnos de tener más parados en términos absolutos que Portugal o Finlandia, o alegrarnos de no tener tantos como Estados Unidos o Alemania. Ah, claro, que no tienen la misma población que la España actual así que no son comparables en términos absolutos… pues como la España de 2004, ¿no? Porque claro, no es lo mismo 2,23 millones de un total de 20 millones que 2,26 millones de un total de 23 millones.
Ojalá el PP digiera bien ese champán francés.
Febrero 7th, 2008 a las 12:16 am Vota el comentario:
Yo no veo que el gobierno (PP o PSOE) tenga mucho margen de maniobra en materia económica. Sólo veo que el que gane las elecciones de 2008 probablemente también ganará las de 2012 porque no creo que la crisis dure los cuatro años. Durará uno o dos y luego el gobierno de turno podrá decir que ha sabido gestionar la crisis de forma satisfactoria. Si lo sabré yo.
De la misma manera, de haber ganado el PP en 2004 se habría enfrentado al mismo problema al final de su gobierno, posiblemente un poco antes…
Mi oposición al PP no es tanto por materia económica sino por los ideales y los intereses de unos y otros.
Febrero 7th, 2008 a las 12:29 am Vota el comentario:
Mi encuesta del #196:
“Si crees que un gobierno de izquierdas está legitimado para mentir, porque lo importante es ser de izquierdas, no la honradez: PINCHA NEGATIVO.
Si crees que un gobierno debe ser honesto independientemente de su ideología: PINCHA POSITIVO.”
De momento ganan los negativos por 10. Me lo temía.
Si quereis, podeis seguir la encuesta pinchando en esta entrada, que está más a mano.
Febrero 7th, 2008 a las 12:31 am Vota el comentario:
#267 Efectivamente, el INEM es aún menos fiable pero el dato de paro publicado por el ministerio y en toda la prensa es el del INEM, así que no se puede coger los parados del INEM y comparar el aumento de población activa mediante la EPA. Eso se llama morro.
Además, el ministerio da las cifras que le sale de las narices. En 2004 el paro y el número de inscritos al INEM no coinciden, en 2008 los datos de parados son los datos del INEM y no publican cuota de paro en la nota de prensa. En fin.
Los datos de la EPA de enero aún no los tenemos (es trimestral), los tendremos después de las elecciones.
Se puede comprobar la diferencia y el mamoneo viendo la serie de Blueberry y viendo las dos noticias que cuelgo yo.
INEM:
Paro marzo 2004: 2.148.530
Paro enero 2008: 2.261.925
Ministerio:
Paro marzo 2004: 1.743.706
Paro enero 2008: 2.261.925
Realmente, es muy difícil comparar las series del paro cogiendo datos de aquí y de allí.
#270 Mis cifras vienen de la misma fuente (Ministerio de trabajo). Las cifras de paro de marzo se publican en abril. El paro lleva subiendo cuatro meses seguidos. En términos absolutos hay más paro y en términos relativos deben andar casi a la par, lo que tampoco es una maravilla.
Se trata de que en unos pocos meses se ha destruido el empleo generado en 4 años, y es una noticia más que preocupante y que no debe ser callada ni tergiversada. Y queda febrero y marzo, así que el balance de la legislatura sin duda va a ser un aumento del paro.
Febrero 7th, 2008 a las 12:52 am Vota el comentario:
#265… Mire, se obceca en repetir falacias y recurrir a lugares comunes tan repetitivos que aburren. Vale, ya sabemos que no ha leído, como decía, ni a Hayek, ni a Friedman, que aun siendo malo, no le es más que usted y los suyos. Querido amigo, la coacción institucionalizada que supone el socialismo es aquellos que impide que la función empresarial del individuo despliegue todas sus facultades. Esos países no son pobres porque haya libertad, todo lo contrario. Si quiere hablamos de formas de coacción, de cómo los gobiernos cohabitan con sujetos privilegiados que con licencias y concesiones campan a sus anchas… Si quiere hablamos de eso y más, pero no falte a la inteligencia de quien pueda leer esta discusión. Faltando se denigra, desviando el tema también, y repitiendo falacias sólo consigue una cosa…
Saludos!
Febrero 7th, 2008 a las 1:04 am Vota el comentario:
#273
Creo que hay una confusion quiza interesada aqui. Que a mi me trae sin cuidado si hay 2.123.000 o 2.450.000, que para poder decir si hay mas o menos paro lo que me interesa es la TASA DE PARO es decir: Numero de Parados / Poblacion Activa. Le pongo el ejemplo de los gobiernos Aznar. El numero de parados cayo durante su primer gobierno, trimestre tras trimestre y sin embargo, empezó de nuevo a repuntar algunos trimestres tras la mayoria absoluta, sin embargo la TASA DE PARO cayo durante los ocho años precisamente porque la poblacion activa crecia a un ritmo muy rapido. Me pareceria mezquino que alguien viniera a mirar el numero de parados en esos ultimos cuatro años y no la tasa de paro para juzgar la marcha de la economia durante el ultimo cuatrieno aznar. Que tambien es cierto que la TASA DE PARO habra crecido en estos ultimos cuatro meses: seguramente sera asi, pero que no es cierto que a dia de hoy la TASA DE PARO de la economia española sera peor que en Marzo del 2004. Es mi opinion. Atentamente.
Febrero 7th, 2008 a las 1:10 am Vota el comentario:
Y repito, como decia Dante, abandonad toda esperanza: de la crisis que se avecina no nos salva ni Solbes ni Pizarro ni el Tato. Si no puede hacerlo Bernanke a los EE.UU. bajando tres cuartos de punto no creo que puedan ninguno de estos. Pero el ciclo pasara, como siempre.
Febrero 7th, 2008 a las 1:13 am Vota el comentario:
La Reserva Federal bajando los tipos como loca, inyectando 38.000 millones de dolares en media hora, Bush rescatando a Keynes de la estanteria (quien iba a decirlo!), prometiendo ayudas directas (+ gasto publico) y bajada de impuestos (+deficit publico), politica fiscal a la Keynes pero el exhausto consumidor norteamericano ya no puede consumir mas: se ha gastado sus ahorros, los de sus hijos y los de sus nietos.
Febrero 7th, 2008 a las 1:46 am Vota el comentario:
Ya, pero es que Caldera no la ha publicado. Los medios se han limitado a publicar la nota de prensa como es habitual y tampoco aparece. Puedes buscar varias noticias y verás que no aparece la tasa de paro.
Tradicionalmente, la EPA siempre ha dado más paro que el INEM, debido a la metodología de la encuesta, pero volvemos al problema de comparar dos series que no se deben comparar (cambió en 2005).
Como ejemplo, ahora la EPA da un total de parados de 1.927.600 en diciembre, con una tasa de paro de 8,60.
El ministerio da una cifra de parados en diciembre de 2.129.147.
Si el propio ministerio publica cifras de parados más altas y la EPA no tiene en cuenta el paro de enero de 2008 es de esperar que los datos ronden el intervalo 9-9,5% de paro. Según el ministerio, en marzo de 2004 había un 9,10% de parados.
Obviamente, se quiere ocultar parte de los datos de paro y será por algo. Pero a los conformistas y los de la venda ante los ojos les vale.
Alguien decía en otro hilo que el PSOE no miente, pues ya puede ver con un ejemplo práctico que es mentira. No dicen la verdad con la cifra de paro. Cogen una cifra absoluta de una fuente y dan la tasa de paro de otra fuente.
Caldera dimisión!!!
Febrero 7th, 2008 a las 1:47 am Vota el comentario:
Ah, el PP también haría sus tejemanejes, no me cabe duda.
Febrero 7th, 2008 a las 2:02 am Vota el comentario:
“Obviamente, se quiere ocultar parte de los datos de paro y será por algo. Pero a los conformistas y los de la venda ante los ojos les vale.”
Ya lo dije yo con los de las bolchilas pero aqui no nos hacen caso esdruli.
Febrero 7th, 2008 a las 6:26 am Vota el comentario:
#278
Entonces lo que usted dice es que “algo ahí”
Febrero 7th, 2008 a las 7:35 am Vota el comentario:
Por favor, a ver si me lo puede aclarar. Mi padre me ha dicho que un indice muy bajo de paro es una mala noticia económica, dice no se que de “encarecimiento del mercado laboral”. Si esto es verdad, si hay más parados (sin que se sepa cuantos) eso puede ser una buena noticia.
¿me lo puede explicar como para que lo entienda un chico de 15 años?
Febrero 7th, 2008 a las 9:29 am Vota el comentario:
Cómo no, le explicación es sencilla: El Rey dice los que se van a quedar en paro y los despide.
Febrero 7th, 2008 a las 9:57 am Vota el comentario:
Ruli, ¿qué te parece que haya más paro en España que en Nauru pero menos que en Estados Unidos? Es que, en términos absolutos, es un dato objetivo.
Febrero 7th, 2008 a las 10:03 am Vota el comentario:
“INEM:
Paro marzo 2004: 2.148.530
Paro enero 2008: 2.261.925
Ministerio:
Paro marzo 2004: 1.743.706
Paro enero 2008: 2.261.925″
Ruli, ¿tú ves al PP protestando porque se han perdido 500.000 puestos de trabajo en esta legislatura? Evidentemente, al PP le interesa hacer sangre de cualquier noticia que pueda desprestigiar al gobierno actual, y sin embargo no menciona esos 500.000 puestos de trabajo que según tú se han perdido.
Los datos que dices que vienen del Ministerio es seguro que no vienen de la misma forma de contabilizar a los parados y tampoco vienen del mismo ministro. Caldera no era ministro de nada en marzo de 2004 porque el PSOE sólo llegó al gobierno el 17 de abril del mismo año. Si quieres hacerme creer que los 1,7 millones de 2004 y los 2,2 millones de 2004 vienen de la misma fuente, ponme el enlace de una tabla oficial que conecte esos datos año por año o (mucho mejor) mes por mes, como la hay en el caso de los datos del INEM.
Febrero 7th, 2008 a las 10:08 am Vota el comentario:
274.
Claro, claro… Lo que en los noventa hundió a Rusia, Brasil y Argentina en la miseria no fue ni la privatización a mansalva ni la libeggalización de los servicios públicos de la noche a la mañana… ¡Fue el socialismo!
JUO JUO JUO JUO….
Imagino que ese malvado socialismo suyo también estuvo detrás del caso Enron y los apagones de luz masivos e intencionados en California en 2001. Aquí le mando un enlace, para refrescarle la memoria:
http://www.nytimes.com/2005/02/04/national/04energy.html?_r=1&ex=1107666000&en=01449ebf62df572e&ei=5070&oref=slogin
Es usté un magnífico exponente del primitivo pensamiento mágico que aún se da entre los dayaks de las junglas de Borneo. La apelación al tabú (“socialismo”) le sirve para explicar toda realidad incómoda o desagradable. Lo hilarante es que luego hasta pretende que nos tomemos en serio sus argumentaciones prelógicas.
Febrero 7th, 2008 a las 10:09 am Vota el comentario:
Otra fuente: Instituto Nacional de Estadística.
Tasa de paro
2005TI 2005TII 2005TIII 2005TIV 2006TI 2006TII 2006TIII 2006TIV 2007TI 2007TII 2007TIII 2007TIV
Ambos sexos
Total 10,19 9,33 8,42 8,70 9,07 8,53 8,15 8,30 8,47 7,95 8,03 8,60
Parados por sector económico y comunidad autónoma
Unidades:Miles de personas
Total
2005TI 2005TII 2005TIII 2005TIV 2006TI 2006TII 2006TIII 2006TIV 2007TI 2007TII 2007TIII 2007TIV
Total Nacional 2.099,0 1.944,7 1.765,0 1.841,3 1.935,8 1.837,0 1.765,0 1.810,6 1.856,1 1.760,0 1.791,9 1.927,6
Parece ser que en 2004 cambió la forma de contabilizar las tasas de empleo y paro.
Febrero 7th, 2008 a las 10:12 am Vota el comentario:
Ah, y por cierto,
tasa de paro
2004TI 2004TII 2004TIII 2004TIV
Total
ambos sexos
total 11,50 11,08 10,74 10,56
Febrero 7th, 2008 a las 10:21 am Vota el comentario:
#272: Bueno, Taradín, te voy a copypastear aquí el comentario #219, escrito por un servidor, y que contiene también una inocente encuesta como la tuya.
“> #195: No me suelo leer tus comentarios, pero te pongo el negatifo igualmente, ¿te hace?
> He aquí una pequeña encuesta para todos los lectores de este nuestro blog:
> a) Si estás de acuerdo con que yo le ponga un negativo a Taradín, sigue comentando los posts de Escolar.
> b) Si no estás de acuerdo con mi criterio, pégate unas vacaciones de al menos tres meses, y hasta entonces deja de hacer comentarios.
> Qué ingenioso que soy, ¿a que sí?”
Por lo que veo, sigues haciendo comentarios en este blog, así que intuyo que estás de acuerdo con que te ponga negatifos porque sí. ¿Ves? No es nada personal, pero todos, absolutamente todos los que postean aquí a partir de ahora están de acuerdo con mi criterio. ¡Qué fácil es tener razón!
Febrero 7th, 2008 a las 10:52 am Vota el comentario:
Ruli, alias, la cuentas de la vieja. Por favor, que decepcion. Menudo fake has resultado ser. Lamento haber perdido el tiempo contigo.
Febrero 7th, 2008 a las 10:53 am Vota el comentario:
#282 Felix dice:
> Por favor, a ver si me lo puede aclarar. Mi padre me ha dicho que un indice muy bajo de paro es una mala noticia económica, dice no se que de
> “encarecimiento del mercado laboral”. Si esto es verdad, si hay más parados (sin que se sepa cuantos) eso puede ser una buena noticia.
> ¿me lo puede explicar como para que lo entienda un chico de 15 años?
Yo no entiendo mucho de economía, pero creo que va algo así:
Las empresas buscan trabajadores y los parados buscan trabajo, eso es evidente.
(Claro que también hay un subsidio de desempleo, que si es elevado hará que algunos de estos parados prefieran seguir sin trabajo, porque para qué van a buscar trabajo si le pagarán lo mismo. Y al contrario, si el subsidio es bajo, los parados pueden verse abocados a la pobreza y a la mendicidad o la delincuencia.)
Una vez dicho esto, la relación entre los puestos de trabajo que ofrecen las empresas y los que piden los que aspiran a ocuparlos sigue las leyes de mercado, de la oferta y la demanda.
(Poniendo un ejemplo, si hay muchas manzanas para vender y pocos compradores, las manzanas bajarán de precio para atraer a más posibles compradores. Si, por el contrario, hay menos manzanas que las que los clientes quieren comprar, hay una presión alcista (para que suban los precios), después de todo, el empresario va a vender todas las manzanas y quiere tener el máximo beneficio, así que si puede subir el precio y que la gente siga comprando, lo subirá.
Si juegas a algún juego de cartas coleccionables o coleccionas cromos, son un buen ejemplo de la mecánica del mercado y de las leyes de la oferta y la demanda, sobre todo en los casos en que algunas cartas son más raras (tienen una tirada menor, es decir, se colocan menos en el mercado) que otras.)
De la misma forma, si pocas empresas ofrecen trabajo pero hay muchos aspirantes, hay una presión salarial hacia abajo. Es el típico caso del “si tú no quieres trabajar por 600 euros al mes, 40 horas a la semana, me la pela, hay otros 20 en la calle que buscan el mismo trabajo”. De la misma forma, los despidos son más fáciles.
En el caso contrario, si se ofrecen muchos puestos de trabajo pero hay pocos aspirantes a ocuparlos (esta es tu pregunta), ocurrirá al revés: el trabajador tendrá más facilidades para negociar unas mejores condiciones de trabajo. Por tanto, hay una presión alcista sobre los salarios. Esto es el “encarecimiento del mercado laboral” que dice tu padre.
Lo que pasa es que las empresas tienen que ganar dinero, y si suben sus gastos (salarios), igual tienen que subir el precio de aquello que venden (de nuevo una presión alcista). Y a la vez las empresas o los particulares que compren los productos de esta empresa tendrán también mayores gastos y reclamarán mayores ingresos para compensar esos gastos. Y ya tenemos una espiral inflacionista, porque suben todos los precios.
Repito, yo no sé mucho de economía, así que igual me he colado en algún concepto, pero creo que va más o menos así.
Febrero 7th, 2008 a las 12:41 pm Vota el comentario:
[...] Cada día que pasa queda más clara la estrategia de Rajoy para estas elecciones. El primer golpe, pintar como catastrófica la situación económica. El segundo puñetazo, a los intestinos de la sociedad, ponerse firme contra los inmigrantes. Del [...]
Febrero 7th, 2008 a las 3:54 pm Vota el comentario:
#291
Muchas gracias, ha sido usted muy claro y lo he entendido todo. Que no le siente mal lo que le digo: Ruli explica las cosas de forma más graciosa.
Febrero 7th, 2008 a las 5:37 pm Vota el comentario:
Que cansadito estoy de repetir las mismas cosas y que la caverna no las entienda.
a) Los datos de paro de marzo se dan en abril, y Caldera ya debería llevar mangoneando el ministerio unos días. Y si no, haber hecho una rueda de prensa diciendo
b) Los datos de paro que publica actualmente Caldera no coinciden con los que refleja la EPA. Esto tiene una explicación muy sencilla: la EPA es trimestral, da una media y no publica datos actualizados. Además, hay que hacer notar que en las estadísticas oficiales se refleja que el paro sube y la población activa baja.
c) En términos relativos el paro debe andar como al principio de la legislatura, pero el dato exacto no se ha publicado.
d) Los datos del INE son datos de paro de la EPA. El INE elabora la EPA y aquí más de un idiota no se ha enterado. También he repetido unas 10 veces que la metodología de la EPA cambió en 2005 y que no se pueden comparar las series.
e) La gente no se lee los comentarios o no los entiende o qué cojones pasa.
Bueno, sí se que pasa: hay mucho idiota deseoso de creer en los OVNIS.
Febrero 7th, 2008 a las 8:49 pm Vota el comentario:
#294
Gracias por ser tan amable, didáctico y gracioso.
Febrero 7th, 2008 a las 11:25 pm Vota el comentario:
#294: a) Sí, los datos de marzo se dan en abril… a principios de abril. Jesús Caldera llegó al ministerio el día 18 de abril.
c) En términos absolutos hay 30.000 parados más con 3 millones más de población activa. La tasa de paro ha bajado a lo largo de esta legislatura sí o sí.
d) Tú mismo me estás comparando cifras distintas de series que seguramente no tienen nada que ver. Repito: si hubiera 1,7 millones de parados en 2004 y 2,2 millones ahora siguiendo la misma metodología, el PP habría puesto el grito en el cielo con toda la razón del mundo. Sin embargo, sólo se ha quejado porque el dato de enero es el peor de los últimos veinte años. Sólo ha podido agarrarse a ese clavo, así que me permito intuir que tu comparación es falsa. Si quieres, llama a los asesores de Rajoy y chívales tu superestadística, a ver qué te dicen.
Febrero 8th, 2008 a las 12:04 pm Vota el comentario:
Yo no estoy comparando esas series sino poniendo de manifiesto el cachondeo que hay al respecto de las cifras oficiales de paro.
Zoquete.
Y eso de que el pp habría puesto el grito en el cielo… tremendo argumento, si lleva haciéndolo desde el día siguiente de las elecciones.
Zoquete al cuadrado.
Febrero 8th, 2008 a las 2:09 pm Vota el comentario:
Entonces ¿cuáles son las cifras oficiales de paro de verdad de la buena? ¿Cien mil en 2004 y cinco millones ahora? ¿Pleno empleo en 2004 y un porcentaje mayor que en los peores años del felipismo ahora?
En serio, déjalo. Tus excusas no convencen a nadie, ni siquiera a tu líder có(s)mico.
Marzo 30th, 2008 a las 7:57 pm Vota el comentario:
[...] pero si así fuese más de uno debería haber pasado ya por la comisión. Antes del 9-M: (1) (2) [...]