feb 16
Dos maneras de ver las encuestas
Tras las últimas encuestas, en el PSOE se dividen en dos bandos: optimistas y pesimistas. Los del vaso medio lleno creen que estos datos movilizan a sus votantes. Que nada provoca más tensión en la izquierda que ver a este PP tan cerca de la victoria. Los socialistas del vaso medio vacío restan importancia a este efecto, que se compensa por la inyección de moral en la derecha. Y les preocupa el dato del paro de febrero, que se conocerá el 4 de marzo, al borde de las urnas. Según su análisis, ha sido el desempleo, mezclado con populismo, lo que ha provocado la subida del PP.
Los debates decidirán
Además del 4 de marzo, San Desempleo, hay dos fechas más en el calendario de campaña que serán claves en el resultado del 9-M. El lunes 25 de febrero se celebrará el primer debate. La semana siguiente, el 3 de marzo, se jugará el partido de vuelta. Ambos candidatos llevan semanas preparando estos cara a cara, que serán decisivos para decantar de un lado o del otro a los indecisos. El formato pactado entre PSOE y PP está muy milimetrado, por lo que es improbable que haya grandes errores. Pero sí habrá juego.
Se elige presidente
Los debates serán cosa de dos, como las elecciones. Las encuestas pronostican un 9-M muy reñido. Se elige presidente, no diputados. Y en un escenario así, habrá muchos que voten a la contra y no a favor, pues la incertidumbre sobre el resultado concentra el voto. Esta polarización puede llevar al Congreso más bipartidista de nuestra historia democrática. Aunque, de momento, es el PP y no el PSOE quien tiene movilizado a todo su electorado. La derecha lo tiene claro. Pero gran parte de la izquierda aún duda.
—————–
Público también publica encuesta electoral. Y no es un Publiscopio más, sino una macroencuesta con 12.000 entrevistas, una muestra que permite calcular asignación de escaños por provincias. Os adelanto un dato: está muy reñido.
febrero 17th, 2008 a las 15:46 Vota el comentario:
#297
A usted si le dan transferencias autonomicas no se plantea quien se las da y porqué se las da.
febrero 17th, 2008 a las 15:46 Vota el comentario:
#295 Mareando Perdices dice:
Según el Perdicero para ser demócratas tenemos que aplaudir con las orejas que UPN tenga mayor intención de votos.
Que cruz.
febrero 17th, 2008 a las 15:47 Vota el comentario:
#297
Me troncho Kury. Me parto la caja. Es superdiver. Es la medida de tu decencia.
febrero 17th, 2008 a las 15:48 Vota el comentario:
#299 Carlos Arrikitown
Si Bwana, lo único que se, y puede leerse en los periódicos es que el PSOE le dio el gobierno de Navarra al PP.
Sabes lo que pasa con la gente que tiene un Mercedes 300…Que quiere un mercedes 500.
Esa cuestión no se la plantea el que tiene un ford Fiesta….es como…¿Lejana?
-”Oiga,…¿Vd que haría si tuviera dos bicicletas?”
-”Mhhh, es que yo TENGO dos bicicletas.”
febrero 17th, 2008 a las 15:49 Vota el comentario:
¿ Acaso han contestado a mi petición al respecto? Lo cierto es que no la he visto.
#250 Carlos Arrikitown dice:
Artaburu ¿ seguro que sabes de que va la cosa?
Me encantan los nigromantes del Sistema y sus húmedos acólitos convirtiendo cualquier expresión básica en antónimo incomprensible que aplican a su libre albedrío para con los que no son de su cuerda. Estos son los mansos alistados en las cibernéticas filas del “Cesar” en sus tareas para convertir a todo este Mundo bajo el manto de dos imbeciles, ejemplarmente moderados y habilidosos encantadores de serpientes.
febrero 17th, 2008 a las 15:50 Vota el comentario:
#305
Usted ha leído demasiado a Yosoyhayek
febrero 17th, 2008 a las 15:51 Vota el comentario:
¿Acaso ha contestado a las peticiones que le han hecho?
febrero 17th, 2008 a las 15:53 Vota el comentario:
#303 Carlos Arrikitown
Facilmente te tronchas…¿has probado el Bambú?
Alguien es decente cuando no acepta dinero por callarse y tira para adelante.
Aparentemente tu crees que aceptar dinero por callarse (que es lo que ha ocurrido), si es decente.
Esa es la medida de tu decencia.
Por mi, puedes seguir bebiendo.
febrero 17th, 2008 a las 15:54 Vota el comentario:
#252 AdamSmith dice:
Febrero 17th, 2008 a las 2:50 pm
Para no convocarlas el PP bien que iban el melenas, Marihuano, Botella, Fraga, Especulancia, Abeces y otros más sujetando la pancarta que encabezaba la manifestación.
Si usted no lo vio es que no es un español de bien y se quedó en su casa viendo documentales del National Geographic durante tres días.
febrero 17th, 2008 a las 15:55 Vota el comentario:
#308
¿eso vale para las transferencias de competencias y los dineros autonómicos? ¿acepta dinero para callarte y tira para adelante?
febrero 17th, 2008 a las 15:56 Vota el comentario:
Hombre, la sección cinegética-abertzale al completo.
Qué, a ver si ayudamos un poquito a Mariano pa tener un enemigo más feo?
febrero 17th, 2008 a las 15:57 Vota el comentario:
La Nueva “Izquierda” Española. Ilusionante.
febrero 17th, 2008 a las 15:58 Vota el comentario:
#312
No desperdicie su voto en Mariano. Vote a Rosa.
febrero 17th, 2008 a las 15:58 Vota el comentario:
(Así resulta más fácil poner cara compungida después de los atentados y decir aquello del sufrimiento del pueblo vasco y la falta de diálogo y tal)
febrero 17th, 2008 a las 15:59 Vota el comentario:
“No violencia activa (III): El amor contra la voluntad de poder”
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo
febrero 17th, 2008 a las 16:00 Vota el comentario:
#314
En efecto.
febrero 17th, 2008 a las 16:02 Vota el comentario:
#306 Fidel dice:
no se dedique a vidente. No da una y va a perder el tiempo.
#307 Fidel dice:
¿ me las puede enumerar? Como comprenderá el tiempo es el que hay; no tengo dedicación completa para leer todo. Espero que lo entienda
febrero 17th, 2008 a las 16:03 Vota el comentario:
Por cierto, mazuste, parecía imposible pero cada vez estás más cursi…
febrero 17th, 2008 a las 16:03 Vota el comentario:
A Cordera ya la han baneao en lo del mandril.
febrero 17th, 2008 a las 16:03 Vota el comentario:
#312 No desperdicie su voto en Mariano.
Tan agudo como de costumbre.
febrero 17th, 2008 a las 16:04 Vota el comentario:
“Me encantan los nigromantes del Sistema y sus húmedos acólitos convirtiendo cualquier expresión básica en antónimo incomprensible que aplican a su libre albedrío para con…”
Si me lo escribes en un papel por la caligrafía te digo si fuiste a las ursulinas o a las damas blancas.
febrero 17th, 2008 a las 16:05 Vota el comentario:
¿Como era ese instrumento? ¿Cursinómetro?
febrero 17th, 2008 a las 16:05 Vota el comentario:
Mazuste violo primero la tumba de Ruben Dario y luego al propio… de amor que le tenia. Literariamente hablando.
febrero 17th, 2008 a las 16:07 Vota el comentario:
X DDDDDDDDD
Transformao en cisne o de paisano?
febrero 17th, 2008 a las 16:09 Vota el comentario:
#323
Tu madre debe estar muy orgullosa de ti.
febrero 17th, 2008 a las 16:13 Vota el comentario:
#325
La tuya tambien.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
febrero 17th, 2008 a las 16:18 Vota el comentario:
La prueba.
“El aumento del escepticismo ciudadano sobre la mejor opción política también se observa en relación a algunos de los factores en los cuales las expectativas del PP son mejores que las del PSOE, tales como el refuerzo del apoyo a la familia y la rebaja de impuestos. En relación al apoyo a la familia, el aumento de pesimismo provoca una erosión de la posición relativa del PP en la encuesta, mientras que respecto a la rebaja de impuestos, el aumento del escepticismo erosiona la posición relativa del PSOE.”
Adios Marihuano, adios.
febrero 17th, 2008 a las 16:19 Vota el comentario:
#325
Pasa en las familias en las que se conoce al padre. Ya sabemos que no es tu caso.
febrero 17th, 2008 a las 16:26 Vota el comentario:
Por cierto. Donde conho esta Darth?
febrero 17th, 2008 a las 16:26 Vota el comentario:
#328
La argumentación es tu fuerte, la inteligencia tu guía.
febrero 17th, 2008 a las 16:28 Vota el comentario:
#330
Le dijo la sartén al cazo.
febrero 17th, 2008 a las 16:29 Vota el comentario:
#330
Venga Caramba, que parece que te han cambiado la medicacion. Intenta montar un parrafito que nos de para decir algo. Empezamos de cero, vale?
febrero 17th, 2008 a las 16:30 Vota el comentario:
Sigamos con el onanismo: ¿cuantas décimas pueden bailar en la cabeza de un alfiler?
febrero 17th, 2008 a las 16:33 Vota el comentario:
Y así hasta el 8 de marzo.
febrero 17th, 2008 a las 16:34 Vota el comentario:
#333
Vigila no se te caigan las orejas.
febrero 17th, 2008 a las 16:46 Vota el comentario:
A ver si el Adam Aerosmith va a ser este de los morros de silicona.
http://es.youtube.com/watch?v=sNzEQ8hG1zA
La hija está muy buena pero él de un poco de grima.
febrero 17th, 2008 a las 16:47 Vota el comentario:
Da.
febrero 17th, 2008 a las 16:50 Vota el comentario:
A Dogson no lo lee ni su padre asi que de vez en cuando viene pone una tonteria y aluego la publica en su mierdiblosh.
Vusotra decidis si pinchais o no. No es de muchas risas es de tontolaba.
http://elprincipe.redliberal.com/011509.html
febrero 17th, 2008 a las 16:51 Vota el comentario:
Pos que hablen de uno, aun que sea bien, no?
febrero 17th, 2008 a las 16:52 Vota el comentario:
(quiría dicir “man que”, enunapalabra, porsupuesto…)
febrero 17th, 2008 a las 16:55 Vota el comentario:
#338 Carlos Arrikitown dice:
Febrero 17th, 2008 a las 4:50 pm
Al doggie le parece interesantísimo el moco de troll. Habrá que mandarle alguno.
febrero 17th, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
Oséase que el sombrerero es “alguien de redliberal”? Yo que creí que era un fake…
febrero 17th, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
#335 Vigila no se te caigan las orejas.
Puedes concretarme la amenaza, valiente.
febrero 17th, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
#338 Carlos Arrikitown
Son deprimentes del tó.
febrero 17th, 2008 a las 16:58 Vota el comentario:
#343
¿usted no sabe lo del cable?
febrero 17th, 2008 a las 16:58 Vota el comentario:
#343
Ná. Que te ví a poner dos velas negras, frigura.
febrero 17th, 2008 a las 16:58 Vota el comentario:
#343
Fétido, cuéntale lo del hilo que este no santerao…
febrero 17th, 2008 a las 17:02 Vota el comentario:
O hazle un Ctrl-Alt-X y quitale la orejas (??????????)
febrero 17th, 2008 a las 17:06 Vota el comentario:
Y dos huevos duros; un artículo de Juan Francisco Martín Seco
La infame guerra de promesas electorales que no paran de hacer los dos grandes partidos políticos españoles, tiene en la economía su prinicpal leitmotiv. Ambos hablan de reparto de dinero y, al mismo tiempo, de la rebaja de impuestos (por cierto, que le gusta a la derecha escuchar este soniquete en boca del PP y del PSOE). Por tanto, algo no cuadra. Si a ello añadimos la recesión en la que ya hemos entrado, tenemos un panorama significativo de la realidad patria y de los políticos del sistema.
La Clave/
Decía el viejo profesor, alcalde de Madrid, o al menos tal se le atribuye, que las promesas electorales son para no cumplirse. Puede pensarse que es una frase algo cínica, pero lo cierto es que los partidos políticos nos tienen acostumbrados, cuando se acercan las elecciones, a un cierto mercadeo de promesas, la mayoría de las cuales se olvidan tan pronto como uno de ellos gana las elecciones. Si te he visto, no me acuerdo. Siempre caben explicaciones.
Todo esto es bastante conocido y se repite en cada comicio. Así y todo, es difícil no asombrarse de lo que en esta ocasión está ocurriendo. El cúmulo de despropósitos supera lo previsible y nos adentramos en una carrera en la que las dos formaciones mayoritarias porfían por ver cuál de ellas realiza la promesa más extravagante o el mayor desatino.
Los hermanos Marx eran artistas del absurdo. Y como nos movemos en el absurdo, la actual campaña electoral recuerda aquella escena de “Una noche en la ópera”: … ¡Y dos huevos duros! Los dos partidos alternan y se replican añadiendo medida tras medida. Una propinilla de 2.500 euros por el nacimiento de un nuevo infante, exención del IRPF y de las retenciones a quien gane menos de 16.000 euros anuales, desaparición del impuesto de patrimonio. Rebaja de cinco puntos en la tarifa del impuesto de sociedades. Devolución de 400 euros a todos los contribuyentes… ¿Cómo no exclamar “y dos huevos duros”? … En lugar de dos, que sean tres… y uno de oca.
Lo peor de todo ello es que cada oferta aparece como una mera ocurrencia sin incardinarse en ningún plan coherente y sin análisis previo de sus costes y resultados. Centrémonos en la última genialidad: devolver 400 euros a todos los contribuyentes. Ni el propio presidente del Gobierno, que ha sido quien la ha anunciado, debía saber lo que quería decir. ¿A quién se le devuelve? ¿Únicamente a los contribuyentes del IRPF?, ¿a todos? ¿También a los que solo hayan pagado 300 euros por este gravamen? ¿Y por qué se cobra lo que después se va a devolver?, ¿para tener ocupados a los funcionarios de la Agencia Tributaria ?
Así enunciada la medida indica un desconocimiento de la técnica tributaria que asusta en un presidente de Gobierno. Pero es que, además, tiene muy poco de progresiva porque deja fuera de su alcance precisamente a los ciudadanos que más la necesitan, aquellos con una situación económica tan deteriorada que ni siquiera están obligados a tributar por el IRPF: parados, la mayoría de los pensionistas, asalariados precarios, etc. No parece que el criterio más justo para recibir una subvención de 400 euros lo constituya el ser contribuyente de este gravamen.
Algo tiene en común el festival de ofertas de ambos partidos. La mayoría de ellas se dirigen a reducir los impuestos. Pretenden basarse en la situación desahogada de las finanzas públicas. Olvidan que, en gran medida, el superávit presupuestario está fundamentado en la buena marcha de los ingresos, y esta a su vez en la actividad económica. El cambio de coyuntura que se avecina supondrá sin duda que en el futuro las tasas de crecimiento vayan a ser más reducidas, los ingresos menores y el superávit presupuestario, un espejismo.
Por otra parte, aunque éste existiera, habría que plantearse si el mejor destino de esos recursos es rebajar tributos. Nuestra presión fiscal es mucho más reducida que la de la mayoría de los países de la Unión Europea , seis puntos menos que la media de los quince. Son los mismos seis puntos que nos alejan en el porcentaje que los gastos sociales absorben del PIB. De haber exceso de recursos sería más lógico dedicarlos a mejorar nuestro sistema sanitario público, con necesidades múltiples; a fortalecer el seguro de desempleo, que cuenta con una cobertura raquítica; o a incrementar las pensiones (no solo las mínimas), dado que es en el colectivo de jubilados donde se concentran las bolsas de pobreza. Todos estos destinos, así como el fomento de las obras públicas, incentivarían la actividad económica tanto o más que la bajada de impuestos.
febrero 17th, 2008 a las 17:07 Vota el comentario:
El gobierno confirma que no revisará los acuerdos con el Vaticano y que mantiene buenas relaciones con la Conferencia Episcopal
Las personas que siguen creyendo en el esquema que le interesa al sistema, esto es, la izquierda es el PSOE y la derecha el PP, y no dos caras de una misma moneda, se llevarán la enésima sorpresa, ya que al par de declaraciones (propias para sumar unos cuantos votos) contra los obispos, por parte de algún dirigente del PSOE, le ha seguido un caldito de Zapatero con las autoridades vaticanas y las palabras de la vicepresidenta del Gobierno, Ferández de la Vega, donde deja clara la lealtad del ejecutivo saliente con la iglesia católica apostólica y romana.
Agencias/ inSurGente.-
José Luis Rodríguez Zapatero no se plantea revisar los acuerdos con la Santa Sede tras la cena que mantuvo el jueves con el nuncio vaticano, Manuel Monteiro de Castro. Así lo anunció la vicepresidenta primera, quien subrayó que el encuentro se desarrolló en un clima «muy cordial» y con un espíritu de «diálogo y entendimiento».
Al final, los anuncios del propio presidente del Gobierno y de diversos dirigentes socialistas de que después de las elecciones habría que retocar los acuerdos con el Vaticano y revisar las relaciones con la Conferencia Episcopal se quedaron en nada.
Sea por la proximidad de los comicios, que no conviene abrir nuevos frentes que puedan disuadir votantes católicos o por los buenos oficios del diplomático vaticano, el hecho es que el Gobierno no contempla «ningún planteamiento de que va a haber una modificación» en los acuerdos con la Iglesia, en palabras de María Teresa Fernández de la Vega.
La vicepresidenta explicó que Rodríguez Zapatero pidió al representante del Papa que la jerarquía católica trate con «respeto» a su Gobierno y asuma que hay «una separación de funciones» entre la Iglesia y el Estado. Fue una conversación, agregó la portavoz, «sin reproches» y con un «diálogo constructivo».
febrero 17th, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
¿Un partido de izquierdas?
Luís Arias Argüelles-Meres
La Opinion (A Coruña) 17 de Febrero de 2008
Presten atención, por favor, a estas palabras de Ramoneda en un reciente artículo en el diario de tirada nacional: “Un partido de izquierdas no puede vivir sólo de los obispos. Tiene que apuntar al futuro, como hace Barack Obama, y no sólo repetir una y mil veces que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Aunque así fuera”. ¡Qué repaso más certero! Sospecho, sin embargo, que no será asumido por el PSOE.
Preguntémonos, al hilo de las referidas palabras, si hay en esta precampaña por parte del PSOE algo que apunte seria y creíblemente hacia el futuro, más allá de esa tómbola en la que se sortean los 400 euros, más allá de severas críticas a la Conferencia Episcopal que, a fuer de obvias, serían facilonas en exceso, y más allá del miedo, razonable, a que gentes como Zaplana, Acebes, Pujalte y compañía se hagan omnipresentes en la vida pública tras una hipotética victoria del PP.
Preguntémonos en torno a los horizontes de futuro del PSOE. ¿Qué planes tienen en política territorial tras toda la escandalera que originó aquel Estatuto de Cataluña que tuvo, en el mejor de los casos, muy poca aceptación ciudadana, como se mostró en el correspondiente plebiscito? ¿De qué se trata? ¿De capear el temporal? ¿De modificar la Constitución para abordar reformas estatutarias más o menos generalizadas en una nueva versión de aquel “café para todos”? ¿Tiene, en este sentido, un proyecto de país el PSOE, un proyecto de España desde coordenadas de izquierdas, proyecto que vertebre, integre y pacte?
¿Puede un partido que se llama de izquierdas concurrir a las elecciones sin un afán de regeneración que tanto necesita esta democracia? Bien están las ayudas a la vivienda, pero hace falta una ley del suelo que intente de una vez atajar la especulación urbanística. ¿La tiene en cartera este partido? ¿Hay alguna propuesta que concrete reformar la ley electoral, así como la regulación de la financiación de los partidos?
Por otro lado, ¿resulta admisible hablar de un ideario de izquierdas cuando tampoco se anuncian medidas que de una vez se ocupen de abordar en serio la situación que vive la enseñanza en este país? ¿Es de recibo seguir sordos, mudos y ciegos ante las conclusiones que arroja el llamado informe Pisa? ¿Puede continuar la Universidad española con su enfermiza endogamia sin que se arbitren medidas para salirle al paso? ¿De qué izquierda estamos hablando cuando no considera prioritaria una reforma a fondo de la enseñanza pública en todos sus niveles? ¿Acaso en esta materia estamos también en el mejor de los mundos posibles? Y, sobre todo, un partido de izquierdas que no sitúe en lo más alto de sus designios la enseñanza podrá llamarse cualquier cosa menos progresista, si es que este término puede resultar salvable en los tiempos que corren tras tantas decepciones y engaños. ¿No es irrenunciable desde la óptica de la izquierda considerar la educación acaso el instrumento más útil que combata las desigualdades existentes? ¿Se quieren formar ciudadanos, o meros consumidores también de propaganda política basura? ¿Qué se piensa hacer en materia de conciertos educativos? ¿Da miedo apostar inequívocamente por una enseñanza pública de calidad y con medios?
¿Puede tener claro un votante de izquierdas, de esos indecisos que al final equilibran o desequilibran según participen o se abstengan, qué idea de España defiende Zapatero más allá de las formulaciones tópicas que nada resuelven? ¿Hacia dónde quiere ir, hacia el federalismo, hacia un pacto con el PP que intente un cerrozajo a las reivindicaciones nacionalistas, hacia un parcheo continuo a ver si libramos de ésta? ¿Hacia dónde?
Y, si de los jóvenes se trata, ¿qué pueden percibir en las propuestas de este partido, más allá de las medidas que ya conocemos?
Porque, claro, la derecha, en teoría, siempre lo tiene más fácil y más claro. Si de lo que se trata es de conservar lo que hay, el mensaje se presta a muy escasas ambigüedades.
Se diría que la principal reivindicación de Rajoy es la España de la transición, aunque, mire usted por dónde, sin consenso, con toda la crispación que haga falta, lo que no deja de ser una contradicción en sus propios términos.
¿De qué futuro nos habla el señor Zapatero en un país en el que tantas y tantas cosas están aún por resolver? ¿Sólo por el mero hecho de que la Iglesia católica española se vaya haciendo cada vez más integrista hay que votar al candidato socialista? ¿Es esa la principal razón suficiente a esgrimir?
Escaso y desolador bagaje. Paupérrima baza. Hable de futuro, señor Zapatero. Y hágalo con visión de Estado, no con la palabrería de un tendero.
febrero 17th, 2008 a las 17:11 Vota el comentario:
#349
Señor Juan Francisco Martín Seco.
Todas esas cosas cuénteselas a los electores que solo se movilizan con esas promesas, y que son tantos que a los partidos con vocación de gobernar no les queda más remedio que entrar en ese chalaneo.
Espero que con EpC en un futuro no haga falta hacer esas promesas.
febrero 17th, 2008 a las 17:11 Vota el comentario:
Y dos huevos duros
un artículo de Juan Francisco Martín Seco
La infame guerra de promesas electorales que no paran de hacer los dos grandes partidos políticos españoles, tiene en la economía su prinicpal leitmotiv. Ambos hablan de reparto de dinero y, al mismo tiempo, de la rebaja de impuestos (por cierto, que le gusta a la derecha escuchar este soniquete en boca del PP y del PSOE). Por tanto, algo no cuadra. Si a ello añadimos la recesión en la que ya hemos entrado, tenemos un panorama significativo de la realidad patria y de los políticos del sistema.
La Clave/
Decía el viejo profesor, alcalde de Madrid, o al menos tal se le atribuye, que las promesas electorales son para no cumplirse. Puede pensarse que es una frase algo cínica, pero lo cierto es que los partidos políticos nos tienen acostumbrados, cuando se acercan las elecciones, a un cierto mercadeo de promesas, la mayoría de las cuales se olvidan tan pronto como uno de ellos gana las elecciones. Si te he visto, no me acuerdo. Siempre caben explicaciones.
Todo esto es bastante conocido y se repite en cada comicio. Así y todo, es difícil no asombrarse de lo que en esta ocasión está ocurriendo. El cúmulo de despropósitos supera lo previsible y nos adentramos en una carrera en la que las dos formaciones mayoritarias porfían por ver cuál de ellas realiza la promesa más extravagante o el mayor desatino.
Los hermanos Marx eran artistas del absurdo. Y como nos movemos en el absurdo, la actual campaña electoral recuerda aquella escena de “Una noche en la ópera”: … ¡Y dos huevos duros! Los dos partidos alternan y se replican añadiendo medida tras medida. Una propinilla de 2.500 euros por el nacimiento de un nuevo infante, exención del IRPF y de las retenciones a quien gane menos de 16.000 euros anuales, desaparición del impuesto de patrimonio. Rebaja de cinco puntos en la tarifa del impuesto de sociedades. Devolución de 400 euros a todos los contribuyentes… ¿Cómo no exclamar “y dos huevos duros”? … En lugar de dos, que sean tres… y uno de oca.
Lo peor de todo ello es que cada oferta aparece como una mera ocurrencia sin incardinarse en ningún plan coherente y sin análisis previo de sus costes y resultados. Centrémonos en la última genialidad: devolver 400 euros a todos los contribuyentes. Ni el propio presidente del Gobierno, que ha sido quien la ha anunciado, debía saber lo que quería decir. ¿A quién se le devuelve? ¿Únicamente a los contribuyentes del IRPF?, ¿a todos? ¿También a los que solo hayan pagado 300 euros por este gravamen? ¿Y por qué se cobra lo que después se va a devolver?, ¿para tener ocupados a los funcionarios de la Agencia Tributaria ?
Así enunciada la medida indica un desconocimiento de la técnica tributaria que asusta en un presidente de Gobierno. Pero es que, además, tiene muy poco de progresiva porque deja fuera de su alcance precisamente a los ciudadanos que más la necesitan, aquellos con una situación económica tan deteriorada que ni siquiera están obligados a tributar por el IRPF: parados, la mayoría de los pensionistas, asalariados precarios, etc. No parece que el criterio más justo para recibir una subvención de 400 euros lo constituya el ser contribuyente de este gravamen.
Algo tiene en común el festival de ofertas de ambos partidos. La mayoría de ellas se dirigen a reducir los impuestos. Pretenden basarse en la situación desahogada de las finanzas públicas. Olvidan que, en gran medida, el superávit presupuestario está fundamentado en la buena marcha de los ingresos, y esta a su vez en la actividad económica. El cambio de coyuntura que se avecina supondrá sin duda que en el futuro las tasas de crecimiento vayan a ser más reducidas, los ingresos menores y el superávit presupuestario, un espejismo.
Por otra parte, aunque éste existiera, habría que plantearse si el mejor destino de esos recursos es rebajar tributos. Nuestra presión fiscal es mucho más reducida que la de la mayoría de los países de la Unión Europea , seis puntos menos que la media de los quince. Son los mismos seis puntos que nos alejan en el porcentaje que los gastos sociales absorben del PIB. De haber exceso de recursos sería más lógico dedicarlos a mejorar nuestro sistema sanitario público, con necesidades múltiples; a fortalecer el seguro de desempleo, que cuenta con una cobertura raquítica; o a incrementar las pensiones (no solo las mínimas), dado que es en el colectivo de jubilados donde se concentran las bolsas de pobreza. Todos estos destinos, así como el fomento de las obras públicas, incentivarían la actividad económica tanto o más que la bajada de impuestos.
febrero 17th, 2008 a las 17:12 Vota el comentario:
Contra la voluntad de poder
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo
febrero 17th, 2008 a las 17:13 Vota el comentario:
Antinflas, yo creo que eso de recaudar más impuestos para dar más servicios sociales ya se les ha ocurrido. Lo malo es la tontería esta de que la gente tenga que gastarse el dinero en vivir y además que con la mierda de productividad que tenemos si lo intentas compensar subiendo los sueldos el capitalista malo se va con tu puesto de trabajo a la Conchinchina. Así que no va a haber más solución que tomar el Palacio de Invierno pero ya.
febrero 17th, 2008 a las 17:16 Vota el comentario:
Y la otra bobada que has colgao, para qué lo llama izquierda cuando quiere decir patria?
febrero 17th, 2008 a las 17:22 Vota el comentario:
A ver si te crepusculas de un punhetera vez testimonio.
“¿Puede un partido que se llama de izquierdas concurrir a las elecciones sin un afán de regeneración que tanto necesita esta democracia?”
Debe, la regeneracion ya la piden el cojo, la conferencia episcopal y la Rosaespanha.
febrero 17th, 2008 a las 17:23 Vota el comentario:
Lo de “parar la derecha” me recuerda una famosa portada de El Jueves que ironizaba sobre el famoso slogan de la campaña contra el consumo de drogas y a quien se eligio para su interpretación, al bueno de Maradona: Si te ofrecen droga dí simplemente NO, darmela a mi, venia a decir. En este caso es lo mismo: “paremos a la derecha” del PP, pero ¿Quien para las politicas de derechas del PSOE?.
febrero 17th, 2008 a las 17:24 Vota el comentario:
El PCPE, obviamente.
febrero 17th, 2008 a las 17:25 Vota el comentario:
La pelota está en el tejado y hasta día 9 ahí seguirá, podremos hacer cábalas pero no lo sabremos hasta entonces. Yo lo que sí creo, visto lo visto estos cuatro años, que, desde mi punto de vista, lo mejor que podría ocurrir es que ganara el PP, estoy segura de que Mariano Rajoy esa misma noche propondría, tapándose la nariz después de haber sido insultado, descalificado y vilipendiado, un pacto de Estado en los grandes temas, terrorismo, Justicia, Estatutos de Autonomía, Reforma de la Ley Electoral, etc. que nos beneficiaría a todos, y que nos apartaría del peligro de que ganando Zp volveriera a pactar con los nacionalistas radicales a los cuales dió cuerda para poder gobernar, y que nos han hecho una España invivible. Eso sí, tendría que ser otro Psoe donde sus cabezas insultantes visibles, Rubalcaba, de la Vega, Pepiño y Diego López Garrido se tomaran unas merecidas vacaciones, si es preciso pagadas como la solución habitacional de Bermejo, por todos los españoles. Creo que esta es la única fórmula para que las cosas puedan ir a mejor para la mayoría de los ciudadanos.
febrero 17th, 2008 a las 17:26 Vota el comentario:
Deseguros que los que tomaron el Palacio de Invierno tampoco eran más del 0,07% de la población rusa.
febrero 17th, 2008 a las 17:26 Vota el comentario:
#358
Jugo en persona.
febrero 17th, 2008 a las 17:29 Vota el comentario:
Yo entiendo que es psicologicamente dificil pasar, para quien quiere que el PSOE gane, de “se van a dar una hostia de cojones”, a “hostias, que nos pueden ganar”.
Pasar de “La gente no es tonta y se impondrá el sentido común” a…”Hostias, pero ¿que estan haciendo?”.
Me jode reconocerlo, pero creo que esta vez Kuryakin tiene una razón como un templo. Nos hemos pasado cuatro años desmovilizados, dejando que los obispos, la AVT y el PP lleven toda la iniciativa y nos hagan la guerra por tierra, mar y aire, y nosotros en vez de presentar batalla hemos ido reculando. Como Zapatero no le heche cojones y le ponga los puntos sobre las íes a Rajoy en los debates el PP arrasa.
febrero 17th, 2008 a las 17:29 Vota el comentario:
#360
Ya cuquinha mejor fue lo de Ansar con el PNV hablando catalan en la intimidad metiendonos en Irak y poniendo a media ETA en la calle. Andevapara.
febrero 17th, 2008 a las 17:32 Vota el comentario:
El PP pactando con nacionalistas? Qué me dices!
febrero 17th, 2008 a las 17:34 Vota el comentario:
Rafael Reig
Carta con respuesta
Las dos sopas
17 Feb 2008
http://blogs.publico.es/rafaelreig/
Es fascinante que los estudiantes cubanos hayan denunciado el montaje y manipulación a que han sido sometidos por algunos medios para presentarles como rebeldes contra su Gobierno, y que desmientan que hayan sido reprimidos. Tras la charla del presidente del Parlamento cubano con los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas, algunos medios difundieron fragmentos que presentaron como grabaciones ilegales para ilustrar una disidencia en Cuba que, a lo que parece, si no existe, se inventa. En este montaje se incluyó la detención del estudiante Eliécer Ávila, con supuestas declaraciones de su aterrada madre. Este estudiante explica ahora la falsedad y el montaje. Ya es curioso que esta incierta información comenzara en Radio Martí y TV Martí, los medios creados desde Estados Unidos ‘para llevar la verdad’ a Cuba. Me pregunto lo que pensaran Hillary y Obama de esto.
JOSÉ MARÍA BALLESTÍN MIGUEL, Zaragoza
Cualquier noticia de Cuba (y ahora también de Venezuela) tiene menos de noticia que de propaganda con remite de Estados Unidos. ¿Que Cuba tiene problemas y necesita más libertad? Sin duda. ¿Que hay que denunciar todo lo que en Cuba nos parezca denunciable? Sin duda (pero también se hace dentro de Cuba). ¿Qué hasta ahora el socialismo real ha fracasado? Sin duda, pero no más que el capitalismo real. Por eso creo que hay que apoyar a Cuba, críticamente, con exigencia; pero sin convertirse en cómplice del imperialismo norteamericano.
Comparto la famosa “teoría de las dos sopas”, de García Márquez. Para él, en el menú sólo hay dos sopas y hay que elegir. Entre ser muy pobre en Cuba y ser muy pobre en cualquier otra democracia latinoamericana llena de libertades (para la minoría) como Perú, la elección está clara. ¿Tiene más libertad un pobre en Cuba o en Brasil? Como argumentaba García Márquez: “Mira, yo estoy dispuesto a aceptar que en Cuba no hay libertad, al menos en el sentido en que se entiende en Occidente, pero los niños van a la escuela; los enfermos son atendidos en hospitales y no hay hambre. En Cuba se han solucionado problemas que siguen pendientes en el resto del continente”. Y como preguntaba Lenin: “Libertad, ¿para qué?” ¿Para votar o para tener vivienda y para recibir educación y asistencia médica?
Bien sé que al decir esto me hundo en la ciénaga del desprestigio (¡qué le vamos a hacer!), así que no citaré el nombre de un amigo al que le pregunté por qué seguía siendo comunista. “Para tener la esperanza de no morirme cabreado”, me dijo: “Ya voy siendo mayor y, todas las mañanas, leo el periódico y me cabreo; así conservo la esperanza de morirme con una sonrisa”. A mí también me inspira más esperanza la libertad real que la libertad de mercado.
febrero 17th, 2008 a las 17:34 Vota el comentario:
Pero no fue un pacto politico fue un pacto para ver si hacian lo que el queria.
XDDDDDDDDDDDDD
febrero 17th, 2008 a las 17:36 Vota el comentario:
Pero dijeron que no y se volvieron directamente sin probar ni un suizo del café Suizo…
febrero 17th, 2008 a las 17:40 Vota el comentario:
Yo es que desde la peli del Bardem sobre Reynaldo Arenas pensaba que ya no íbamos a escribir determinadas bobadas, pero parece que Johnny Depp haciendo de La Bombón tiene menos sexapil que Belén Gopegui hablando de los agentes de potencias extranjeras…
febrero 17th, 2008 a las 17:43 Vota el comentario:
Joder… la hora feliz de los trolletas vivientes.
febrero 17th, 2008 a las 17:43 Vota el comentario:
#360 -> Increíble. Puedo admitir que a ojos de los peperos el SOE insulte y crispe, pero decir que Rajoy propondrá un “gran pacto de estado la misma noche de las elecciones” sin ruborizarse como española de bien ante trituradora me supera. ¿Por qué no lo propuso antes? ¿Por qué no nos evitó tantos episodios vergonzosos cuando acusaba a todo lo que no es PP de connivencia con ETA? ¿De verdad puede creer que Rajoy o el PP tienen la “grandeza” que exigen en seguida a los demás? ¿Alguien creería que ese pacto es sincero y no una nueva trampa para copar todos los espacios, como hizo este partido desde el 2000?
Por cierto y OT: fantástico Rafa Reig hoy en Público.
febrero 17th, 2008 a las 17:45 Vota el comentario:
#369
La de los viejos me han dicho que es brutal.
febrero 17th, 2008 a las 17:46 Vota el comentario:
“¿Tiene más libertad un pobre en Cuba o en Brasil?”
Pero en Cuba hay pobres?
Hay en este mundo dos grupos igual de ineficazes (pero de mermados) a la hora de elogiar uno y criticar el otro el sistema politico cubano: Los libegales y los antifas. Es acojonante…
febrero 17th, 2008 a las 17:46 Vota el comentario:
Cuquiña:
¿Te tragas el semen?
febrero 17th, 2008 a las 17:49 Vota el comentario:
ineficazes?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
febrero 17th, 2008 a las 17:51 Vota el comentario:
Mejor guayomin
http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/
febrero 17th, 2008 a las 17:52 Vota el comentario:
Aquí la de los viejos hasta marzo no la vamos a poder ver. La de Antes de que anochezca, a quien no la haya visto se la recomiendo, menos a Antinflas, porque pa qué va a sufrir innecesariamente…
febrero 17th, 2008 a las 17:54 Vota el comentario:
#376
Ahí le güele.
febrero 17th, 2008 a las 17:54 Vota el comentario:
#375
“Sabio: Corrígete a ti mismo” (Aforismo)
febrero 17th, 2008 a las 17:56 Vota el comentario:
#372
Es grandiosa. Pero al oro: No es país para viejos ni película para todos.
febrero 17th, 2008 a las 17:57 Vota el comentario:
Lo que sabe muy bien la Troti es que los que emplean a ilegales votan, pero los ilegales no.
febrero 17th, 2008 a las 18:00 Vota el comentario:
Manipulan hasta cuando desmienten
http://www.pascualserrano.net/noticias/manipulan-hasta-cuando-desmienten
febrero 17th, 2008 a las 18:02 Vota el comentario:
No os metais con maritroti, que bastante tiene encima. Da pena de verlo.
febrero 17th, 2008 a las 18:03 Vota el comentario:
A mi me chano tambien la de 4 meses, tres semanas y dos dias. Y todo en un dia.
febrero 17th, 2008 a las 18:06 Vota el comentario:
Yo la que quiero ver en cine es el documental de la Patti. Me joderé, supongo.
febrero 17th, 2008 a las 18:07 Vota el comentario:
Ahora que Z tampoco se queda atrás.
¿Habeis visto la portada pa Pulitzer de hoy? Un mar de dramatismo en la mirada.
Menos mal que ya nos lo avisó que si no sería motivo de procupación verlo tan tensionado.
febrero 17th, 2008 a las 18:07 Vota el comentario:
#373 Te quedas en la superficie Carlos.
febrero 17th, 2008 a las 18:07 Vota el comentario:
La tortura, aquí , en la España de ZAPATERO
Nuevo informe de Amnistía Internacional …Amnistía internacional España: sal en la herida. La impunidad efectiva de agentes de policía en casos de tortura y otros malos tratos (Informe en pdf)
http://www.es.amnesty.org/uploads/media/Sal_en_la_herida.pdf
febrero 17th, 2008 a las 18:08 Vota el comentario:
¿que pasó con “Gibraltar español”, ya no es patriótico de la hostia?
¿quien le da al interruptor de la españolidad de los asuntos?
¿que paso con la letra de himno? ¿no era un asunto prioritario? ¿esa es la forma de priorizar? ¿abandonar?
Vaya mierda de patriotas.
febrero 17th, 2008 a las 18:11 Vota el comentario:
Vuva la Patti!
http://www.dreamoflifethemovie.com/trailer
febrero 17th, 2008 a las 18:12 Vota el comentario:
No creo JJ.
Para mi (poniendome en los zapatos del Sr. Avila) lo importante es la respuesta del ministro. Ha recibido una respuesta?
Es el Sr. Avila digno de construir un nuevo socialismo donde haya viajes e internet sin castrar o no?
Por cierto que yo fui el primero en colgar el desmentido (o uno de los) y comparto el odio a ciertos medios, creame.
febrero 17th, 2008 a las 18:12 Vota el comentario:
“Denme veinte millones de votantes de izquierda autentica y les daré un partido de izquierda autentica ganador”
Perogrullo
febrero 17th, 2008 a las 18:15 Vota el comentario:
Hablando del asunto:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Camaras/paran/torturas/elpepiesp/20080203elpepinac_13/Tes
febrero 17th, 2008 a las 18:16 Vota el comentario:
Pues me han dado una alegría. He coincidido tomando un café con 5 chavalas de veintitantos y ha salido el tema de las elecciones.
Los padres de las 5 hasta ahora han sido votantes del PP. Creo que alguno dejará de votar el 9-M. Estoy seguro de que alguno fallará porque últimamente les he oído decir cosas sobre la crispación que provoca el PP que antes pensaba que jamás dirían. Lo que tengo muy claro es que estas 5 chavalas no van a votar al PP. Razones expuestas de forma muy clara:
1. Jamás se había visto en España estos alardes de patriotismo, banderas, himnos y ese tipo de exhibiciones para ellas grotescas. Naturalmente ninguna de ellas había nacido cuando la palmó nuestro glorioso e invicto caudillo.
2. Consideran una aberración que una emisora de la iglesia tenga a un animal como Losantos enmierdando la situación sin descanso durante 4 años seguidos.
3. La manipulación de las víctimas del terrorismo y los supuestos pactos de Zapatero con Eta. Les parece vomitivo como táctica para ganar unas elecciones.
Esencialmente, eso. La economía puede ir más o menos igual con unos que con otros, o eso consideran ellas, pero la zafiedad y la bajeza moral de las huestes del PP les ha marcado. Han salido a relucir los obispos, Aznar y sus melenas, los legionarios de cristo, Alcaraz, Vidal y otros esperpentos del PP, las conversaciones íntimas de Aznar en catalán y otras actuaciones que para ellas son objeto de muchas risas.
Ah, una de ellas, abogada, insistía en que le parecía un error tremendo que hayan abundado en las barbaridades por todos conocidas en lugar de buscar el voto de los indecisos, como si sus votantes de siempre fueran suficientes para ganar. De manera que Zapatero ha cometido sus errores, pero estos la han jodido bien jodida.
Por mi parte, me he despedido dicéndoles: Por supuesto, votaré al Psoe y lo haría mil veces si pudiera, aunque solo sea por no volver a verlos con sus banderitas, sus himnos, sus obispos y su juego sucio durante 4 años más. Ya sería razón suficiente.
A ver si no va a ser tan tanto y tan dócil el cien por cien del personal fiel al PP como se piensan ellos. A ver si se les están quedando piezas por el camino y ahora es tarde para recuperarlas…
febrero 17th, 2008 a las 18:17 Vota el comentario:
#147 Claro que sí Kury, es filfa, es mucho mejor todo lo que han conseguido los batasunos en este tiempo.
Tu problema es que llevas tanto tiempo jugando al “Sí, pero”, alternando con batasunos, que ya llevas integrado su discurso y sus modos.
Eres un antidemócrata, odias esta democracia, y piensas que una victoria del PP ayudará a su destrucción.
Y apestas a los modos de niños mimados de los batasunos:
- te tienen que dar TODO lo que pides al momento, si no, no es democracia. Como esos críos que se llevan el balón si no les dejan ganar.
- te crees que el gobierno puede destruir a sus adversarios: medios de comunicación, partidos políticos,… en tu demencia razonas que si ETA puede destruir un kilo, bien puede el Estado destruir una tonelada.
Te lo repito, tú no eres de los míos, y si hemos coincidido ha sido brevemente, porque mientras ha durado la tregua indefinida muchos creímos que los abertzales iban de verdad a dejar la violencia y a hacer política dentro del Estado de Derecho.
Y tu objetivo ahora, en la medida de tu patética impotencia es quitarle unos pocos votos a la izquierda, haciéndote pasar por lo que no eres. Porque para tí, cuánto peor, mejor.
Tú sigue sin responderme, que tengo dos comentarios en dos hilos que no has tenido huevos de responder. Pero estoy encantado cuando te veo por aquí, porque sé que vamos por el buen camino.
¡Peperos! Mirad a quién tenéis en vuestro banquillo. ¡Estáis compartiendo argumentos y estrategia con un batasuno! ¡Enhorabuena!
febrero 17th, 2008 a las 18:21 Vota el comentario:
#388
Llegas tarde, Jupe, ese informe ya lo hemos destripado aquí hace semanas. Aficionado.
febrero 17th, 2008 a las 18:23 Vota el comentario:
#393 ZüberSanta
Conoce la posición de Amnistía Internacional sobre la instalación de cámaras en zonas de reclusión.
Sin embargo, Amnistía Internacional considera motivo de preocupación que esta iniciativa no incluya la grabación en las salas de interrogatorio, y que las medidas de grabación se utilicen únicamente cuando las solicita el juez instructor responsable del caso. Por lo tanto, la organización pide a las autoridades que garanticen que las cámaras de vigilancia se sitúan en todas las zonas de custodia de las comisarías de policía y en cualquier otro lugar en donde pueda haber personas detenidas, salvo en los casos en que esto suponga una violación del derecho a consultar con un abogado o un médico en privado.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-acoge-con-satisfaccion-el-anuncio-de-la-instalacion-de-camaras/
febrero 17th, 2008 a las 18:24 Vota el comentario:
Ya ve lukas, unos dicen que ha entrado al trapo y otros que no.
febrero 17th, 2008 a las 18:25 Vota el comentario:
Ocho guardias civiles, imputados por presuntas torturas a Portu.
http://www.elpais.com/articulo/espana/guardias/civiles/imputados/presuntas/torturas/Portu/elpepuesp/20080212elpepunac_25/Tes
febrero 17th, 2008 a las 18:26 Vota el comentario:
Tortura en España: un problema “más allá de casos aislados”.
http://www.canalsolidario.org/web/noticias/noticia/?id_noticia=9674