“UPyD así como Ciudadanos son partidos de izquierda”

JUO, JUO, JUO, JUO ……

Lo siento, no he podido leer más. Los espasmos en las costillas me impiden fijar bien la vista ….

¿Rosa, eres tú?

Y de Anne Of Green Bottles, bueno lo único resaltable, es saber si a los pensionistas esos: ¿les sirvieron carn d’olla y sidra?

“Tyrion, las encuestas no van como dices. En las encuestas se utilizan indicadores que son preguntas tipo: ¿Qué opina de Zapatero o de Rajoy? ¿Qué problemas le afectan y quién podría solucionarlos mejor? ¿Qué confianza tiene en el presidente? ¿En qué posición ideológica se encuentra en una escala de 1 a 10? Una pregunta muy importante es el recuerdo de voto, esto es, ¿a quién votó en 2004? Es muy importante lo que tus propios votantes piensan de ti. Ahí es donde al PSOE se le ve con problemas en su sector más moderado desde hace mucho tiempo. En este caso, Montoro introduce la variable Zapatero porque cree que es una variable importante, es decir, que cabe distinguir entre los socialistas no zapateristas, que estima en un 18%. Gracias a estos indicadores, los sociólogos hacen sus estimaciones.”

Leonés, se perfectamente como funcionan las encuestas. No trabajo en el sector, pero personas muy allegadas a mí si que lo hacen. Por eso se, por ejemplo, que la estimación directa de voto es un factor muy importante a la hora de predecir un resultado electoral, pero no el único. Por eso en las encuestas se hacen muchas más preguntas aparte de “¿A quien va a votar usted?”.

Pero lo más curioso es que esas preguntas y estimaciones las hacen TODAS las empresas de estadística a las que se les encargan sondeos. Y resulta que TODAS ellas dan por ganadpor a Zapatero. Excepto “Montoro y Cia. Agoreros Estadísticos S.A” a los que les sale todo lo contrario. Pero claro, si de buenas a primeras estimas que tiene que haber por narices 2.000.000 de electores que no van a votar a Zapatero porque están “desencantados” sin tener ningún dato fiable de ellos, pues apaga y vámonos. A no ser que sea una “convicción moral”, claro, que en ese caso ya sabemos que no hace falta más para que el dato se convierta en verdad absoluta. Y lo de que los votantes socialistas “no zapateristas” se van a quedar en casita o van a votar al PP es un brindis al aire de tomo y lomo.

El problema de todos los partidos, como bien dijo nuestro amigo Joaquín, es que cada vez es más frecuente la figura del político de currículum huérfano, sobretodo en los partidos de izquierda. Haraganes que nunca han destacado en nada, que nunca se han tenido que ganar el pan con el sudor de su frente, chupópteros que desde la juventud se arrimaron a unas siglas para medrar, profesionales de la política sin oficio ni beneficio, una caterva de inútiles que cobijan su mediocridad en la burocracia del partido, sin más mérito que su adhesión ciega a unas consignas y su habilidad simultánea para la obediencia y el arribismo. Personajillos de escaso fuste que entienden la política como un enchufe vitalicio; alfeñiques que, como nunca han estado en contacto con la vida, terminan convirtiendo la política en un experimento de laboratorio y fabricando problemas artificiosamente allá donde no existían. Los hay a patadas en IU, y el PSOE, algo menos en UPyD y PP. Estos individuos acabarán jodiendo el invento democrático. Estos personajillos están convencidos de que las energías buenas de los ciudadanos deben ser llevadas al bando bueno de la historia, aunque sea el siniestro, los nuevos “obispos” de la razón ciudadana han dejado caer sobre los españoles toda la fuerza de un Estado convertido en aparato de propaganda. Y es que estos señores no distinguen la propaganda de la publicidad, como tampoco acaban de hacerse idea cabal de cómo se puede hacer que la gente vote sin pensarlo en términos de movilización general. Los votos son para ellos valiosos siempre que sean expresión de la masa unánime que en el momento adecuado, reacciona en la dirección correcta para que ellos puedan mantenerse en el poder.

Otro problema es que la mayor parte de los votantes acude a las urnas sin haberse informado y leído los argumentos tanto de la derecha como de la izquierda, este hecho me parece francamente aterrador. Es una realidad que la mayor parte de los electores deposita sus papeletas según prejuicios irracionales sobre asuntos económicos. Ese es el motivo por el que tantos candidatos hostiles a los mercados libres, los beneficios, el libre comercio mundial o la inmigración salgan elegidos. Las personas tienden a adquirir sus opiniones equivocadas sobre política económica empaquetadas en visiones sobre el mundo que heredaron mientras crecían. Nunca ponen a prueba sus visiones frente a los hechos porque eso les perturbaría. A nadie le gusta ver cuestionada su visión del mundo. De modo que la gente vota a los candidatos que les hacen sentir bien. Votan irracionalmente.

Por fortuna, de otro lado, hay personas que, reflexionan, tienen un espíritu crítico, no siguen los dogmas de la secta, no se dejan lobotomizar, llevan toda la vida dando lecciones de ciudadanía sin pretenderlo. Son médicos, arquitectos, camareros, policías, porteros, carteros, etcétera. Millones de seres humanos nos dicen con su propia vida qué es eso de ser ciudadano todos los días en persona, de palabra y obra sin pretenderlo.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

Legionario de Cristo? VUVA CRISTO REY¡¡¡ jajajaja. Como el Acebes, como la Botella: DIOS LOS CRÍA Y ELLOS SOLITOS SE JUNTAN, AY QUE VER¡

Ana Botella: “”Todos los que tenemos una hipoteca sabemos que en 2008 necesitamos 300 euros más al mes y 200 euros más para comprar lo mismo que en 2004″, clamó Botella. (Lo hizo en un mitin al que asistieron un centenar de personas, en su mayoría pensionistas.).

Sirera se deshizo antes en halagos hacia Botella. Pese a que ella le llamó “presidente provincial” del partido, él se esforzó a ganarse su favor, con lapsus incluido: “Haremos que el próximo presidente del Gobierno sea Aznar”, proclamó.

VAYA PAR DE SENDOS AMBOS DOS¡¡¡¡ VAYA PAR DE SANDIÓS¡¡¡

[ESTO YA ME HACE MENOS GRACIA:
DANIEL SIRERA: "Después del 9-M iremos a por Montilla y lo sacaremos de la Generalitat" . No me aparece apropiado usar el término "saca" aplicado a un President de la Generalitat, trae recuerdos de hace 70 años.]

vuelve el 10M y comentamos

http://www.publico.es/espana/054068/avt/alcaraz/psoe/eta/programa/hojaderuta/9m

“…hizo una peculiar lectura del programa electoral de los socialistas, que no aclaró si había leído. Según dijo, ese texto aboga por romper el Pacto Antiterrorista, liberar a Iñaki de Juana Chaos y negociar con ETA.

Este periódico no ha encontrado en el programa del PSOE esas afirmaciones…”

Veréis, Montoro tiene una virtud y es que no se equivoca nunca. A diferencia de otras encuestas, que seguramente buscan influir en la opinión de quien mira sus resultados, este hombre da prioridad a su labor científica. Él tiene un modelo de estimación con el que lleva años “clavando” las encuestas, a excepción de la del 14-M, para la que hizo una encuesta post-electoral como presidente del CIS que estimó en unos 2 millones los votos que sumó el PSOE como consecuencia exclusiva del atentado, sin el cual el PP hubiera alcanzado en 2004 la mayoría absoluta.

En los 2 últimos años está haciendo encuestas y estimando un descenso en el votante moderado del PSOE practicamente desde verano de 2006. Ha ido aplicando su modelo de estimación continuadamente y le ha ido dando resultados coherentes. En mayo, tuvo la oportunidad de verificarlo y acertó los resultados. Ahora ha hecho otra y otra vez le da coherente. No hay vuelcos electorales; la evolución practicamente es una línea recta ligeramente descendente para el PSOE. Lo único que añade confusión es que el PSOE en esta legislatura tiene el sobrepeso de los 2 millones de votos extra de 2004, pero ese es un voto que ya no cuenta. Es más, ayer contó en El Gato al Agua que su estimación es muy conservadora. Apenas le sube 100000 votos al PP respecto a 2004. Cree que el resultado puede ser mejor para el PP. La participación del 72% que ha considerado también la ve alta, pero ha preferido ser conservador.

Tyrion, las encuestas no van como dices. En las encuestas se utilizan indicadores que son preguntas tipo: ¿Qué opina de Zapatero o de Rajoy? ¿Qué problemas le afectan y quién podría solucionarlos mejor? ¿Qué confianza tiene en el presidente? ¿En qué posición ideológica se encuentra en una escala de 1 a 10? Una pregunta muy importante es el recuerdo de voto, esto es, ¿a quién votó en 2004? Es muy importante lo que tus propios votantes piensan de ti. Ahí es donde al PSOE se le ve con problemas en su sector más moderado desde hace mucho tiempo. En este caso, Montoro introduce la variable Zapatero porque cree que es una variable importante, es decir, que cabe distinguir entre los socialistas no zapateristas, que estima en un 18%. Gracias a estos indicadores, los sociólogos hacen sus estimaciones.

En resumen, que Montoro no es ningún aprendiz ni se deja influir por sus afinidades. Si queréis ver sus explicaciones ayer salió en El Gato al Agua de Intereconomía. Se puede descargar el programa en la página web: Segunda parte del programa, sobre el minuto 20. Y la página web personal de él también es muy interesante. En especial, el análisis que hace de las elecciones municipales de mayo.

Atención!!!!

Últimas actuaciones!!!!

“The claims of the Catalans in Spain, the Flemish in Belgium, and the Scots in the United Kingdom have been met in this manner, at least for now. But such arrangements remain precarious and are subject to recurrent renegotiation. In the developing world, accordingly, where states are more recent creations and where the borders often cut across ethnic boundaries, there is likely to be further ethnic disaggregation and communal conflict. And as scholars such as Chaim Kaufmann have noted, once ethnic antagonism has crossed a certain threshold of violence, maintaining the rival groups within a single polity becomes far more difficult.”

Aqui seria facil arguir que el grupito xenofobo es el PP y resaltar el estoicismo del seny catalan.

“This unfortunate reality creates dilemmas for advocates of humanitarian intervention in such conflicts, because making and keeping peace between groups that have come to hate and fear one another is likely to require costly ongoing military missions rather than relatively cheap temporary ones. When communal violence escalates to ethnic cleansing, moreover, the return of large numbers of refugees to their place of origin after a cease-fire has been reached is often impractical and even undesirable, for it merely sets the stage for a further round of conflict down the road.”

?????????????????
Toas La Rambla llena de sangre castellana. No siento las piernas….
Si, los parrafitos son consecutivos.

Un profesor mío tenía la costumbre de leerse la prensa deportiva de los viernes y sábados (donde todos los entrenadores y jugadores fardan de “vamos a ganar, vamos a golear, vamos a jugar así y asá”)… pero se la leía los lunes, y disfrutaba como un enano riéndose de las fantasmadas que decían, después de verlos palmar como unos pringaos.

No sería mala idea recopilar todas estas encuestas triunfales de la PPrensa del Movimiento para publicar un “especial” después de las elecciones y echarnos unas risas.

Buena película, por cierto.

En tu buceo en el matiz,
tarea que pide mar calma,
mi buen amigo del alma,
no hallo canguelo motriz
al peligroso cariz
de lo facha recidivo,
así que no te recibo
pues veo tras lo que haces
las mil formas o disfraces
del voto recreativo.

(joder, me he pasao, pero es que me tienen calentito: si yo pudiera elejir con quién compartir mi país, muchos patriotas se iban a llevar una sorpresa al verse al otro lado de la frontera)

http://www.marthacolmenares.com/2008/02/29/mariano-rajoy-ganaria-por-mas-de-700-mil-votos/#more-1308

Lo que no tiene desperdicio es su visión del debate… “Dando muestras si a ver vamos, de un dominio de escena, con un hasta elegante destape gestual capaz de atrapar al televidente, que le permitió a Mariano Rajoy, del Partido Popular, rival del presidente Zapatero que va por el PSOE, lograr dos cosas muy importantes: autenticidad y credibilidad.” Con lo de elegante destape gestual se refiere sin duda a la desorbitación ocular…

Lo malo que cuando pincho en el banner mi angel de la guanda me impide entrar en la página. De eso que me libro.

Jojojojojo. Micock sí que tiene de nibel:

http://www.flickr.com/photos/micock/2277568831/

Es que por lo visto, el PP quiere dar caña a los inmigrantes, no para que se vayan y nos descolapsen los Hospitales de la Espe, sino para que pierdan los derechos y se acojonen, así seguro que nos salen más baratos.

Un camarero que no sabe lo que es la manteca colorá no se merece ganar 500 euros al mes y una mucama que no sabe que el domingo los niños deben tener la ropita verde almidoná para que no se caigan al dormirse en misa, ni eso.

Y para evitar nuevas regularizaciones utilizando un bonobús, a partir de ahora, que se vayan caminando a su piso patera despues de limpiar la mierda en mi casa, que también nos están colapsando el transporte.

Jo, jo, jo … es alucinante el enlace que pones. Titular: “El Partido Popular rompería el empate técnico y ganaría al PSOE por más de 700.000 votos, según EPOCA”. Ya vamos bien. Recordemos que EPOCA era el caballo de batalla del ínclito Jaime Campmany, periodista de referencia del régimen franquista, suegro de Javier Gómez de Liaño e instigador de la denuncia por la cual se pretendió meter en la cárcel a Polanco. Como que muy imparciales, no son.

Pero lo mejor son estos párrafo: “La encuesta, dirigida por Ricardo Montoro, catedrático de Sociología y ex presidente del CIS, completa la que publicó la semana pasada en EPOCA, en la que evaluaba la gestión de Zapatero al frente del Gobierno, durante los últimos cuatro años. Significativos porcentajes de la sociedad suspenden al presidente en economía y política antiterrorista. Y un 18% de sus propios votantes no quieren Zapatero continúe en La Moncloa.”

A ver, que me entere yo … cogen a alguien que se mire los periódicos (ya me imagino cuales) y que les haga un a modo de resumen de lo mal que lo ha hecho Zapatero. Traducen esos resultados a porcentajes de votantes “desencantados”. Suman algo por aquí, algo por allá y … ¡voilá!, tenemos la primera encuesta realizada ¡SIN PREGUNTAR A NADIE!. Joer, esto es aún mejor que las encuestas “a la carta” de Iberconsulta para La Sinrazón (¿recordais?).

La pregunta es obvia … ¿Como consiguió el tal Montoro que le hicieran presidente del CIS? Lo que no me extraña que le cesaran, con los métodos que utiliza ….