Escolar.net » La física elemental de nuestra economía

Feb 07

La física elemental de nuestra economía

Tag: Elecciones 2008, Economía — Ignacio Escolar @ 8:10 am |

« Gallardón: “Ha triunfado doña cuaresma, la del gesto agrio” | Electoralismo xenófobo »

Todo cuerpo sumergido en un líquido experimenta un empuje hacia arriba igual al peso del líquido que desaloja. Aplicado a nuestra realidad económica: cuanto más se sumerja el PIB, más rápido saldrá a flote. Pedro Solbes trabaja con esa tesis y dos escenarios: que la desaceleración sea suave, lo que también provocaría una recuperación lenta. O, por el contrario, que haya un frenazo brusco, lo que tal vez llevaría a una recuperación igual de contundente. Para el Gobierno, el primer escenario es bueno, cara a las elecciones. El segundo es mejor para la economía.

La gravedad del ladrillo

Todo lo que sube tiene que bajar, y el ladrillo no se escapa de la ley de la gravedad. En la España previa a la burbuja inmobiliaria, hace una década, se construían medio millón de viviendas al año. Al final de la orgía eran 800.000 anuales, y se calcula que aún quedan un millón sin vender. ¿Y a partir de ahora? Según los optimistas, las constructoras volverán al ritmo de medio millón al año. Los pesimistas rebajan la cifra a las 400.000 y calculan tres años hasta que el ladrillo se recupere del atracón.

El empleo y la energía

La energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Con el empleo, por desgracia, no pasa igual. Si nuestro PIB crece entre el 2,5% y el 3%, el paro sube, pero no se destruye empleo (es compatible, pues también crece la población activa). Sólo por debajo del 2,5% se pierden puestos de trabajo. Ayer decía que a la economía española le han salpicado dos olas, la de EEUU y el ladrillazo. También una marea: en enero, el paro siempre crece por la resaca navideña. Con el dato del paro de febrero veremos si hay maremoto.

101 comentarios en “La física elemental de nuestra economía”

Páginas: [1] 2 3 »

#1 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:26 am +11

Pos entre la cantidad de vivienda que ya sobra y la de jubilatas europedos que se van a volver a sus países dejando libres las que han comprado, cuando mande Rajoy, porque les van a exigir contractualmente aprender castellano, la recesión va a shegar pero fijo.
Ah, que a ellos no…
#2 Iggy dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:32 am +4

Ignacio,
¿en que basas esa dicotimia del eureka aplicado a la economía? Esa afirmación no es necesariamente cierta; imagino tendrás tus razones para afirmarla, te lo agradecería si las concretases.
#3 Iggy dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:33 am +0

dicotomía, corrijo
#4 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:42 am +7

En economía solo hay una verdad: en economía no hay verdades.
#5 MrBlonde dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:46 am --7
| Ver comentario »
#6 rick dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:49 am +1

Nacho, volumen, no el peso, la fuerza de empuje es igual al volumen del liquido desalojado.
Fuera de ahi todo muy bien.
#7 manuel dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:50 am +3

cualquier estudiante de economia sabe que las leyes de la ciencia no se pueden extrapolar a las ciencias sociales, imprevisibles por definición.

Este post es inexacto, no demuestra nada. Deberia ser corregido, en m opinion.

La crisis de los gigantes asiaticos del 97 fue brutal y la recuperacion llevo algo mas de tiempo

Un poco de rigor, que una cosa es reirnos de Rajoy (esta tirado) y otra hablar de temas tecnicos.
#8 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 8:50 am +5

#5

Lo peor es que España se rompe y van a vender Navarra a la ETA, no se preocupe por apocalipsis menores.
#9 murcielago dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:04 am +10

Pero qué pesados con eso de la “recuperación”. Joder, que ya no hay baby boom, que las inversiones extranjeras van a seguir bajando, que ya no van a entrar tantos inmigrantes, de hecho, una pequeña porción ya está saliendo del país porque ya no hay trabajo, pero nada, algunos siguen empeñados en soltar la tontería de que dentro de dos o tres añitos, otra vez para arriba, otra vez a construir cientos de miles de viviendas. Entiendo que algunos todavía muestren algo de optimismo, sea o no sea interesado. Por ejemplo, basta observar algunas de las soluciones “made in Spain” a corto plazo: los ministros Chacon y Caldera preparan planes de reconversión a base de cursillos de dos o tres meses para multitud de paletas, encofradores, yeseros, carpinteros, fontaneros,… (lo van a llamar “plan de formación individualizada”, toma ya), Solbes busca aliados en Europa para aumentar las presiones hacia “Trichet and company” para que el BCE baje los tipos de interés (desde mi punto de vista sería una estupidez, al menos mientras sigamos con una inflación europea por encima del 2% ya una M3 desbocada, por encima del 10%), Maleni busca ampliar la licitación de obra pública (por orden de ZP, de hecho, ya ha reconocido que ha pedido a los ministerios que hagan inversiones para acelerar ofertas del trabajo público para promover la actividad en el sector e impulsar el empleo), e incluso, si hace falta y el bache dura más de lo esperado, se puede “forzar” al ICO para que facilite “prestamos blandos” a las empresas ladrilleras. Por supuesto, al mismo tiempo, pueden apostar por rebajas fiscales a todos los niveles, compitiendo con el PP, a ver quien regala más dinero a los contribuyentes. Obviamente, si yo pensara que todo esto es un simple bache, tampoco me importaría tanto derroche de fondos públicos ni tantas medidas “improvisadas”, pero me es imposible caer en ese tipo de “ingenuo optimismo” porque tanto mi intuición como mis conocimientos me advierten que la situación es bastante más compleja y jodida de lo que parece. Resulta muy complicado defender un escenario positivista de “ajuste o desaceleración suave”, de “plácido aterrizaje” o “meseta de precios inmobiliarios”, porque existen multitud de datos que aumentan considerablemente las probabilidades de aquellos que defienden la teoría de “causas estructurales” para justificar sus previsiones negativas. No estoy hablando de Peperos o neo-coms, hablo de gente cualificada que a priori no tiene intereses políticos para exponer su visión pesimista. Pero en fin, ya lo dije ayer en otro mensaje, tanta predisposición de algunos por minimizar o quitarle hierro al asunto económico, me da que pensar que estos mismos cambiarían completamente su mensaje si gobernaran otros ahora mismo en este chiste de país. Pienso lo mismo de aquellos que “ahora” se acuerdan de la economía y de los recientes malos datos para cargar todas las culpas sobre el gobierno socialista. Esta falta de objetividad es, desde mi punto de vista, lo más tragicómico del asunto, pero bueno, tampoco nos vamos a sorprender por ello a estas alturas.
#10 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:15 am +14

Yo no veo que nadie en el PSOE haya dejado de hablar de la economía, ni ahora ni mucho menos cuando el PP sólo quería hablar de ETA. Es más, cuanto más miedo se tenga a una posible crisis esctructural, más razones hay para preferir que el timón lo lleve Solbes y no el jurtista Nosferatu…
#11 Orlando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:16 am +11

Es reconfortante ver las ganas que tiene el PP de que pase algo malo. Hace unos meses, era un atentado, ahora, que la economía se vaya al garete. Lo ven como una pérdida aceptable, con tal de llegar al poder. Así da gusto…
#12 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:20 am +1

Jurista, quicir.
#13 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:21 am +2

#9 y otros: hacer un resumen de las medidas propuestas por el gobierno también los sé hacer yo. ¿Qué habría que hacer, si esas medidas no son las correctas? Me remito a lo que dije antes: nadie sabe qué hacer. Los analistas dicen hoy una cosa y mañana la contraria.
#14 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:22 am +0

#12 Jurtista mola más.
#15 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:26 am +2

X DDDD

Love jurts…
#16 turing dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:29 am +5

pregunto a los economistas presentes como es posible creer que una crisis provocada por las medidas libeggales en un sistema económico libeggal vaya a ser combatida mejor por los propios libeggales.

saben algo que los demas economistas no saben?
#17 píter dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:38 am +14

Yo diría más: si en cuatro años el PP no ha dicho ni mú en economía, que sólo ha dicho baboserías crispantes varias en tantos temas en que han quedado con el culo al aire, no sé por qué seguirle ahora el juego, encima con las malas maneras demostradas durante la legislatura.

Que sigan haciendo el hazmerreir en eso de la eta, del 11-m, de la venta de navarra, de trituradoras y fetos, de los millones de firmas (piolín y superlópez, ente ellas) contra el estatut, de la defensa del concordato, defensa del canón ahora sí- ahora no …. que sigan siendo los payasos, los peripatéticos y que dejen a los demás las cosas serias.

De economía sólo conocen la suya, que hay que ver que calladitos han estado desde que cambiaron la Ley del Suelo y se empajaron con el ladrillazo, comisiones y corrupciones a tutiplén, que hasta se negaron a revisar el tema en el parlamento del escándalo que se armó, que se la sudaba todo mientras estuvieran calentitos, a la mierda el país y su economía.

Y su preocupación por las “clases sociales desfavorecidas y los trabajadores” nunca han puesto en marcha un sólo plan, ni idea, ni proyecto a la vista de política social; es más, se han opuesto a muchos, han desmantelado varios. Los apóstoles del despido libre, la precariedad laboral, defensores de los trabajadores, HAY QUE JODERSE ¡¡¡

O sea, meten mano descaradamente, crean los problemas, se benefician y luego que los solucione otros y que la culpa es de todo el mundo menos ellos, que ellos son los buenos porque sí, angelitos, si son como niños.

Y encima quieren gobernar, dios, dios, qué tropa¡¡¡
#18 andaqueno dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:41 am +0

Jurtista vendría a ser un jurista que practica surf. O un jurista artista.
#19 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:44 am +2

#16 -> Va a ser combatida por el PP con decretos BRUTALES.
#20 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:45 am +0

#18 O un fan de Toni Jurtis
#21 NatXoX dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:45 am +11

#9 murcielago dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:04 am

El máximo problema que hay ahora para el crecimiento económico es la falta de liquidez en el interbancario, que se debe fundamentalmente a la desconfianza sobre la posible situación de algunas entidades, que podrían haberse pasado apostando a la ruleta y ahora están buscando liquidez como locos.
Si pasas por la puerta de una calle con muchos bancos verás a los directores en la calle asaltando a los transeúntes y prometiéndoles porcentajes inverosímiles hace poco.
Una bajada de medio punto en los tipos daría vidilla y no tendría una repercusión demasiado grande en la inflación.
Como los deberes en materia de cuentas públicas están hechos, es el momento de utilizar el superavit. Lo de acelerar la obra pública no es ninguna tontería.
Eso contribuiría a mantener el nivel de empleo y por tanto los ingresos del Estado.
Yo pronosticaría que los tipos bajarán un cuarto antes de fin de mes y otro a primeros del que viene.

Aunque manuel y los decimonónicos de la escuela austriaca sostengan que las actuaciones de las personas son imprevisibles y por tanto no se pueden predecir basándose en pautas anteriores, si nos fijamos en el comportamiento del Banco Central Europeo con respecto a los tipos de interés y los del FED, veo bastante predecibles las próximas actuaciones de Trichet. Siempre ha hecho más o menos lo mismo y le ha dado buen resultado. ¿Por qué iba a cambiar de forma de actuar?
#22 Ruli dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:45 am --12
| Ver comentario »
#23 andaqueno dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:46 am +1

OT- estagentestamumá de lo suyo:
http://www.hazteoir.org/yorompo/?gclid=CP_k1pTdsJECFSgfaAodzgyBfw
#24 otro dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:50 am +4

Para el PP, todo es justificable si con ello consiguen el poder. Ya lo intentaron del 11 al 13 de marzo de 2004, diciendo que el atentado había sido de ETA y miserable el que dijera lo contrario a pesar de que la investigación cuestionaba su autoría el mismo día 11 y prácticamente la descartaba el 12, como publicaron medios extranjeros.
Porque es de traca, que uno tenga que enterarse por el Figaro o por el Times de lo que pasa en España. Como en la dictadura, los medios, y sobre todo los públicos, estaban capados.
Ahora toca hablar de lo horriblemente mal que está la economía, con una tasa de paro que, a pesar del anormal subidón de enero, sigue por debajo de las cifras de 2004; con un crecimiento del 3,8%; una inflación que, aunque alta, sigue con el mismo diferencial con la media europea que ha tenido estos últimos años… Mi visión es que no va muy bien, pero tampoco va muy mal. Ahora mismo va mejor que hace cuatro años, por ejemplo, y eso que se acerca una crisis y el dinero es cobarde.
#25 otro dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:52 am +5

Claro que igual me equivoco y con eso de los decretos BRUTALES el PP acaba ilegalizando el paro, la inflación y los impuestos. Sólo tendría que encargarse entonces de acabar con el terrorismo, claro.
#26 murcielago dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:55 am +2

“¿Qué habría que hacer, si esas medidas no son las correctas?”

Difícil pregunta. Yo creo que hace ya tiempo que hemos cruzado el punto de “no retorno”. Los desequilibrios son muy abultados y lamentablemente parte de las posibles soluciones no están en manos de gobiernos españoles. Además, ante nosotros, queramos verlo o no, aparecen retos amenazantes que requieren algo más que buen talante y promesas yupi-guays (pero poco realistas): cambio climático, cénit del petróleo, consumo desmedido de materias primas, tensiones sociales de carácter religioso y/o movimientos extremistas,… Tal vez, sería inteligente que todos y cada uno de nosotros revisáramos nuestro papel en toda esta pantomima. Tal vez ha llegado el momento de apostar por un frenazo brusco para construir otro modelo de sociedad que deje de soñar en recuperaciones y crecimientos indefinidos.

¿Pizarro o Solbes? Bueno, yo desconfío de ambos. Además, la respuesta no tiene sentido si no se amplia la pregunta. Haría falta conocer a su equipo de colaboradores, la independencia y relevancia que van a tener dentro del partido, su capacidad para priorizar sus políticas sobre las decisiones del resto de ministerios, etc,… A priori, siempre me ha dado más desconfianza la derecha “liberal”. Sus políticas “dinamizadoras” suelen conllevar restricciones y pérdida de calidad de bastantes “servicios públicos”. Ahora bien, mientras no haya cambios significativos en la política del gobierno socialista, yo seguiré pensando que su idea de economía tiene poco que ver con la izquierda no demagógica (esa que no apuesta por ayudas directas para todo quisqui, o ayudas directas especializadas e inflacionistas, como la del alquiler).
#27 turing dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:56 am +1

#23 andaqueno
y proponen nada menos que DIVORCIARSE de zp. a éste paso se lamentaran de que zp no fuera triturado en su momento con la turmix de la bottle.
#28 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:57 am +1

Es lo que tiene no tener carné:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/09/05/economia/1188980185.html
#29 Orlando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 9:59 am +6

#23: Yo también me uno al movimiento, sólo he añadido algunas cosas de mi propia cosecha, en cursiva:

Asunto: Yo me cago en Zapatero

¡Hola!

Acabo de plantar un pino pensando en Zapatero. Consciente de que ha sido el peor presidente de Gobierno de la historia de nuestra democracia, acabo de unirme al movimiento “Me cago en Zapatero“. ¿Te puedes unir tú también? Puedes hacerlo desde:

http://www.mecagoenzapatero.org

Te llevará menos de un minuto.

Al mismo tiempo, en www.mecagoenzapatero.org podrás disfrutar de vídeos muy bien hechos chachis pirulis que muestran la realidad de Zapatero. Porque estoy convencido de que Zapatero perderá las elecciones en la medida en que los votantes acuda a las urnas conscientes de que “cuatro años de Zapatero han marcado España”. Porque, en efecto, Zapatero ha imprimido su marca imborrable en la familia española auténtica y tradicionalista, en la vida de los no nacidos que ha asesinado con sus propias manos a sangre fría, en la imagen exterior de nuestra Nación, una grande, y libre (¡uy!, esto no iba aquí…), en el sistema territorial, en la Educación y en la propia Constitución.

Muchas gotas de agua forman un océano. Si conseguimos hacer llegar nuestro mensaje – “cuatro años de Zapatero han marcado España” – a muchos cientos de miles de votantes, podemos influir definitivamente en un proceso electoral que se va a decidir por un escaso margen de votos.

Recuerda: haz posible el derrocamiento de Zapatero, por las buenas o por las malas. Firma AHORA desde:

http://www.mecagoenzapatero.org

¡Gracias!
#30 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:03 am +1

#26

Anda que menudo malegrodequemagasapregunta te ha quedao…
#31 ZüberSanta dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:10 am +3

O sea que lo único concreto que tenemos es el #21 de NatXoX y luego la conveniencia de cambiar la economía de mercado por alguna otra cosa que conseguiremos reflexionando sobre nuestro papel en el mundo. Pues me voy a quedar con lo de NatXoX de momento, si no es molestia…
#32 nickenino dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:10 am +1

No veo por ningún sitio la relación entre la velocidad de una entrada a la crisis y la velocidad de recuperación (de salida) de la misma. ¿Quién se inventa esas leyes?
#33 murcielago dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:12 am +3

NatXoX, ya he dicho que si yo pensara que estamos ante un simple bache, motivado por una desconfianza transitoria, entonces no vería mal este tipo de medidas, ni tampoco una bajada de tipos de interés europeos (y eso que a mi, como gilipollas burbujista que vive de alquiler y supera la treintena, no me beneficia en absoluto). Ahora bien, desde mi punto de vista, dudo que esa desconfianza dure poco tiempo, más bien pienso lo contrario. Desde EEUU las noticias son más bien pesimistas porque parece que el agujero no está motivado únicamente por la hipotecas subprimes. La desconfianza llega ya a otros ámbitos: agencias de calificación, tarjetas de crédito, aseguradoras de bonos (”monolines”),…

Puede que me equivoque, pero salvo milagro de última hora o guerra preventiva (para desviar atenciones), el capitalismo occidental está tocado de muerte. Esta vez el abuso del crédito ha sido descomunal, se ha traído enormes cantidades de dinero del futuro, y lo peor sin duda es que no están justificados “por ninguna actividad productiva”. Se han “generado” porque el valor de las viviendas (y otros bienes) en el futuro, se supone, los avalarán. Son una apuesta de futuro, literalmente. Y yo creo que esa apuesta la vamos a perder todos.
#34 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:13 am +3

#30 -> Imagina lo que responderían los peperos… Que por cierto y al hilo de ésto, ha sido tremendo escuchar esta mañana en el programa del superchahi Herrera a Ana Pastor defender el nuevo decreto BRUTAL contra los inmigrantes que plantea el PP: no daba pie con bola, titubeaba, argumetnaba erráticamente… no se lo creía, en definitiva.
#35 JJ dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:16 am +0

Jojo, menuda ciencia que mezcla dinero con “desconfianza”, “malestar”, “apatía”, “euforia”, “melancolía”, “pereza”…
#36 Orlando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:22 am +0

#35: Ya estamos metiéndonos con las ciencias sociales. A ver qué culpa tenemos nosotros de no poder subir los tipos de interés al 20% para experimentar a ver qué pasa…
#37 Hugo dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:24 am --10
| Ver comentario »
#38 turing dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:26 am +1

#36 Orlando
es que visto desde fuera y con poco entusiasmo la economia parece una mezcla de poesia cursi y yaveremosaverquepasa …
#39 píter dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:30 am +0

JUMOR.

http://www.adn.es/politica/20080205/NWS-0588-Zaplana-Madrid-oposicion.html

Si es que son tan jasshondos que se salen ¡¡¡
#40 Orlando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:35 am +0

Visto desde dentro, es como si Einstein sólo hubiera podido trabajar en la Teoria de la Relatividad cinco minutos a la semana. No es una cuestión de falta de método científico, es que no se pueden realizar experimentos en un laboratorio y hay que conformarse con la mera observación de la realidad. Por razones obvias, no tenemos mucha información histórica de las tendencias a largo plazo macroeconómicas. Así que, con poca evidencia, es difícil construir o contrastar una hípótesis.
#41 turing dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:40 am +0

#40 Orlando
supongo que eso explica que haya “expertos” en economia hasta en la sopa.
#42 Orlando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:43 am +0

#41: I suppose.
#43 San Chopanza dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:50 am +0

#33

“el capitalismo occidental está tocado de muerte”.

Si hombre, y en África nadan en la abundancia (en ambulancia que decía aquel). Admito que la situación no es buena, pero no el panorama apocalíptico. Al menos, mientras haya recursos energéticos.

De todas formas quizá debamos promover la vuelta a un capitalismo decimonónico, sin lo malo de aquel claro (derechos de los trabajadores y Seguridad Social en vez de niños de doce años trabajando catorce horas en una fábrica) pero conservando lo bueno (mentalidad del ahorro y del trabajo frente a la del crédito y consumo).
#44 Ignacio Escolar dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:50 am +4

#2, lo que cuento en este artículo sale de fuentes en el Ministerio de Economía.
#45 píter dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:50 am +1

JUMOR:
http://img98.imageshack.us/img98/795/1202322984g0qu6.jpg

HABEMUS RIFA DE HOSTIAS, QUIERES UNA?.
#46 Progresando dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:52 am --15
| Ver comentario »
#47 andaqueno dice:
Febrero 7th, 2008 a las 10:57 am +1

41- Lo que seguro no explica es que los libeggales se erijan en científicos de palabra inapelable que “saben” mientras el resto no.
Curioso cómo en las ciencias más exactas son capaces de negar la evolución y con algo tan subjetivo de repente les entran ganas de absolutos.
#48 el hijo del cura dice:
Febrero 7th, 2008 a las 11:00 am +2

#41 Es como lo de Fernando Alonso.

#46 Progresando, tú sí que demuestras imaginación e independencia de criterio. A ver si cambiamos el léxico federiquil, que ya huele (a pis).
#49 otro dice:
Febrero 7th, 2008 a las 11:02 am +1

#23: Pero tienen razón en una cosa… lo de “Tienes otras opciones”. Mismamente, IU.
#50 turing dice:
Febrero 7th, 2008 a las 11:03 am +0

#47 andaqueno
es que las ciencias exactas son muy dificiles de aprender y ya conocemos el sistema de los libeggales para quitarse los marrones de encima: “teniamos un problema y lo hemos solucionado”

Páginas: [1] 2 3 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.