Feb 27
Las cifras del terrorismo machista
— Ignacio Escolar @ 9:38 pm | 
78.550 mujeres maltratadas bajo protección judicial
71 asesinadas en 2007
17 en lo que va de 2008
4 sólo el martes pasado
2 acuchilladas ayer
….
0 minutos en el debate del lunes
Febrero 27th, 2008 a las 9:41 pm Vota el comentario:
Creo recordar que Rajoy le echó en cara que el en su mandato como ministro del interior tuvo la mitad de asesinadas que el último año. Solo sirvió para echarselo en cara. No hubo propuestas. Solo esloganes.
Febrero 27th, 2008 a las 9:42 pm Vota el comentario:
Que prime más triste
Febrero 27th, 2008 a las 9:46 pm Vota el comentario:
Llamazares se compromete a “revisar a fondo” la Ley de Violencia de Género porque “los datos lloran”
A ver si el lunes en el debate se comprometen Rajoy y Zapatero a acabar con este otro terrorismo.
Febrero 27th, 2008 a las 9:48 pm Vota el comentario:
Vale, muy bien… ¿Y los niños?
http://www.semfyc.es/docroot/semfyc/pdf/consejos-salud/infancia.pdf
Aunque es imposible saberlo, se cree, por cifras de otros países, que al menos 160 niños mueren cada año por malos tratos directos, y casi 900 por malos tratos indirectos (abandono, malnutrición, etc) No sabemos ni cuántos muertos puede haber…
Es la 2ª causa de muerte de la infancia hasta los cinco años, tras la mortalidad perinatal (en la que influyen casi exclusivamente las enfermedades genéticas)
¿Qué pasa, que nadie habla de ésto, y ni siquiera tenemos un Plan Nacional decente para detectar el Maltrato a la Infancia?
¡Ah, claro, es que no votan!
Febrero 27th, 2008 a las 9:51 pm Vota el comentario:
#4 morenohijazo
No se…creo entender que te refieres a políticas serias…pero por lo que se ve…lo que da votos es el bla bla bla….¡ah! y el “Y tu más”, eso parece gustarle a la gente.
Conforme pasan las horas, la sensacion de que el país ha asistido a un debate de mierda va aumentando.
Febrero 27th, 2008 a las 9:58 pm Vota el comentario:
No hay policía pa’tanto
Febrero 27th, 2008 a las 9:59 pm Vota el comentario:
Curioso q en la UE no hagan recuentos como en España
Febrero 27th, 2008 a las 10:01 pm Vota el comentario:
O el punto está mal puesto o hay un cero de más. Lo digo por las erratas que se van del barco y eso.
Febrero 27th, 2008 a las 10:04 pm Vota el comentario:
Otra situación vergonzosa es la gente que muere en accidentes laborales.
http://www.diariometro.es/es/article/efe/2008/02/18/450318/index.xml
Pero eh! eso son “accidentes” y no cuentan.
Febrero 27th, 2008 a las 10:05 pm Vota el comentario:
Es lamentable que no hablasen de este asunto, pero por otra parte, para ellos no son más que otros muertos que tirarse a la cara…
Febrero 27th, 2008 a las 10:05 pm Vota el comentario:
IÑAKI GABILONDO: “España vive bajo el impacto de los cuatro asesinatos de ayer: cuatro mujeres muertas en un solo día a manos de sus parejas o ex parejas. Es impresionante e imposible de digerir. Ya resultaba tremendo el goteo de tragedias que nos ha traído el nuevo año. Pero lo de ayer fue como un movimiento sísmico. ¿Cómo encajarlo?. Hace veinticuatro horas ya les comentábamos el amargo añadido de estas noticias: la frustración. Porque nadie sabe a ciencia cierta qué debe hacerse. Pues bien, partamos de aquí. Es hora de someter a examen cuanto se ha hecho. No dudamos ni un poco en la bondad de las estrategias dibujadas en la ley integral. El horizonte es el mismo y muy probablemente también lo sea la ruta. Es un problema profundo que no admite milagros pero debe admitir respuestas y cambios tácticos urgentes. Apliquémosle la energía que merece el desafío. Si se necesitan más jueces, más policías, más dinero, la novena potencia del mundo tiene que poder dotarse de ellos. Sin engañarnos, sabiendo que el veneno es de eliminación social lenta, pero jugando fuerte. Es ya una prioridad nacional.”
Febrero 27th, 2008 a las 10:07 pm Vota el comentario:
Y los accidentes de coche? Y las caídas en la bañera? Claro, son también son “accidentes” y no cuentan.
Febrero 27th, 2008 a las 10:10 pm Vota el comentario:
“La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre”
Así debe ser la mujer para Ana Botella, cita textual en la presentación de uno de sus libros.
Si no es así, no es raro que las maten a palizas.
Febrero 27th, 2008 a las 10:12 pm Vota el comentario:
No se en que tipo de sociedad vivimos, los pederastas se pasean tan libremente por internet subiendo sus asquerosos videos, los maltratadores siguen sembrando el miedo a sus víctimas o acabando con sus vidas. Y para variar nuestros politicos sólo saben hablar de estadísticas y no de como solucionar los verdaderos problemas que nos preocupan a los españoles…
Febrero 27th, 2008 a las 10:17 pm Vota el comentario:
El terrorismo es como el estatuto catalan, temas de importancia relativa, pero que mueven los bajos instintos de la españa fascista, y por eso los tenemos cada dia encima de la mesa.
Febrero 27th, 2008 a las 10:24 pm Vota el comentario:
#11 ¿Dejaste ya el foro refinitivamente?
Febrero 27th, 2008 a las 10:25 pm Vota el comentario:
No me extañaría porque allí no hay nybel.
Febrero 27th, 2008 a las 10:28 pm Vota el comentario:
#12 Vladimir Vysotsky dice:
Vaya, uno que no sabe distinguir entre un accidente laboral y uno doméstico o de tráfico. Debe ser que trabaja sexando pollos o de ascensorista en casa de la Duquesa de Alba.
Febrero 27th, 2008 a las 10:30 pm Vota el comentario:
Reacciones.
Febrero 27th, 2008 a las 10:32 pm Vota el comentario:
Vaya, uno que le mentan la violencia sexista y salta con los accidentes laborales ¿Saco conclusiones como tú, campeón?
Febrero 27th, 2008 a las 10:34 pm Vota el comentario:
[...] 27, 2008 El terrorismo machista es un síntoma más de que La Familia en España está en crisis. Hay gente que se alegra con la [...]
Febrero 27th, 2008 a las 10:34 pm Vota el comentario:
Veremos cómo el próximo lunes se echan también estas muertes a la cara.
Febrero 27th, 2008 a las 10:44 pm Vota el comentario:
Ana Pastor ha lamentado que en los últimos cuatro años el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no la llamó jamás para pactar la política de violencia de género, y opinó que este problema, por su importancia, “debería ser materia de consenso entre todos los partidos políticos”.
¿Y ellos por qué no votaron a favor de la Ley de la Igualdad? ¿Podrían explicarlo?
Menudo morro tienen, ahora se vienen lamentando
“Zapatero promete convocar la Conferencia de Presidentes contra la lacra de la violencia de género”
Esperanza Aguirre irá por libre, seguro para luego decir que el Presidente del Gobierno no le dio dinero.
Febrero 27th, 2008 a las 10:49 pm Vota el comentario:
#20 Vladimir Vysotsky dice:
Pues nada, otro que le parece de puta madre que en este país esté a la cabeza en mortalidad en el trabajo de Europa porque siguen saliendo rentable los “accidentes” laborales.
Lo más arriesgado que haces tu en tu jornada laboral es pegar mocos en las teclas del ascensor ¿no?.
Febrero 27th, 2008 a las 10:52 pm Vota el comentario:
Queridos amigos: el epigrama de hoy romperá una lanza por Zaplana. Pero poco
Conocida es la leyenda que dice que Zaplana dijo, en unas cintas que el juez no consideró válidas, por no haberlas autorizado, en el caso Palop “que estaba en política para forrarse”.
Pero no es verdad. Zaplana decía otras cosas, como que necesitaba dinero porque se había comprado un “buga”, que a no-se-quien había que hacerle un regalito, que dos para ti y tres para mi…
Pero lo de forrarse, no. Eso lo dijo Vicente Sanz, otro pillo que tal…
Con el tiempo, un parlamentario del PSOE dijo un día, sin nombrar a nadie, que “había gente que estaba en política para forrarse”, y Zaplana se picó, salió a protestar; y claro, se le respondió que no sabía pór que se había molestado, que nadie le habría nombrado…
Con el carito del helado
Levantóse un socialista
y señaló, oportuno:
“Para forrarse está alguno
de los que están a mi vista”
Saltó Zaplana indignado
gritando con voz de ira:
“Es una burda mentira
que ya me tiene escamado”
Con voz de burla, el contrario
miró a Zaplana de frente
y dijo muy suavemente:
“Querido parlamentario,
has metido la patita
y te han pillado hasta el patio
manifiesta es la acusatio
si excusatio non petita”
Febrero 27th, 2008 a las 10:54 pm Vota el comentario:
“carito”, es carrito, claro ¡cachis!
Voy recopilándolos, y el día 10, si queréis, los pondremos todos.
Febrero 27th, 2008 a las 10:55 pm Vota el comentario:
“Rajoy ha cancelado algunos actos para prepararse el debate de mañana”. Ahora Espe, bonita, Marianico que va a hacer ¿está buscando a la niña para sacarla el lunes? SI ES QUE ERES MUY TONTA, HIJA.
Febrero 27th, 2008 a las 10:55 pm Vota el comentario:
Pues nada, otro que le parece de puta madre que un cabrón le reviente la cabeza a su mujer.
Lo más cerca que has estado de una mujer es cuando en el colegio de curas os llevaban a misa y veías a las monjas de lejos no?
Puestos a suponer, estupefaciente-like.
Febrero 27th, 2008 a las 10:56 pm Vota el comentario:
Comparado con los muertos en accidente de tráfico es un problema relativamente menor, la verdad. Y el estado puede trabajar para arreglarlo, pero sólo hasta cierto punto.
¿Cómo compara la estadística española con la de nuestros vecinos? Eso sería un dato más relevante.
Febrero 27th, 2008 a las 10:57 pm Vota el comentario:
De todas formas da igual, estupefaciente, sólo sabes discutir suponiendo que el tipo que te lleva la contraria es un hijo de puta, así que mejor dejarte sólo en tus acostumbradas escaladas a la montaña de la mierda que te montas tú solo. Pásalo bien, capullo.
Febrero 27th, 2008 a las 11:04 pm Vota el comentario:
No entiendo. ¿qué es terrorismo machista? ¿Qué dice el manual de buenas prácticas (aka “decálogo”)?
Febrero 27th, 2008 a las 11:06 pm Vota el comentario:
#28 Vladimir Vysotsky dice:
De listo que eres te has saltao el comentario numero uno y dos. Es lo que tiene ser tan listo Vladi, que al final quedas como el culo.
#29 Egócrata dice:
¿Cómo compara la estadística española con la de nuestros vecinos? Eso sería un dato más relevante.
Yo solo digo que el problema de la violencia de sexo tiene tan poca atención como la alta tasa de accidentes laborales mortales en España que generan 10 veces más muertos, algo que al listo Vladi le parece mal, vete tu a saber porqué.
Febrero 27th, 2008 a las 11:11 pm Vota el comentario:
#30 Vladimir Vysotsky dice:
sí que mejor dejarte sólo en tus acostumbradas escaladas a la montaña de la mierda que te montas tú solo. Pásalo bien, capullo.
Vale, dale un beso con lengua y un agarrón de culo de mi parte a Maria Del RosarioCayetana Fitz-James Stuart. Sexador de pollos.
Febrero 27th, 2008 a las 11:14 pm Vota el comentario:
Estupefaciente sigue escalando su montaña de mierda ¿Donde digo yo que me parece de puta madre que muera gente en el trabajo? Venga, listo, busca, busca…
Y hay que ser un hijo de la gran puta para soltar eso que me has soltado, estupi. Pero de los gordos.
Febrero 27th, 2008 a las 11:15 pm Vota el comentario:
“Sexador de pollos.”
¿Eso es un insulto o que se supone que es, pedazo de troll?
Febrero 27th, 2008 a las 11:17 pm Vota el comentario:
Una entrada demagógica con sus estadísticas y todo que le dan el toque llorón tan estimado.
No sé qué coño podrían haber dicho Zapatero o Rajoy que no fueran palabras gratuitas y estúpidas de cada a una galería demasiado sentimental (¿la Niña de Rajoy 2?)
La violencia es un problema sin adjetivos.
Febrero 27th, 2008 a las 11:25 pm Vota el comentario:
in a yellow submarine
Febrero 27th, 2008 a las 11:39 pm Vota el comentario:
En sólo un día las mismas muertes por violencia machista que con ETA en 4 años, pero… “la preocupación nº 1 de los españoles es el terrorismo”.
Con los accidentes laborales igual, pero es que no ponen esos entierros en los telediarios, entrevistas a los familiares y amigos, investigaciones, peticiones constantes de ilegalizacion de empresas sin medidas de seguirdad, etc etc etc.
Febrero 27th, 2008 a las 11:40 pm Vota el comentario:
¡HA APARECIDO ACEBES!:” la zona pirenaica es un coladero de inmigrantes ilegales, de las mafias y de las bandas que trafican con seres humanos. Mi partido reforzará los pasos fronterizos en el Pirineo “.
Ahora resulta que los Pirineos los ha “abierto” Zapatero y cuando ellos estuvieron 8 años en el gobierno los Pirineos eran una zona cerrada por la que no pasaba nadie.
¡Cuanta hipocresía!
Febrero 27th, 2008 a las 11:45 pm Vota el comentario:
¡HA APARECIDO ACEBES!
¡Toma! Si el otro día le hizo el boca a boca Mariano.
Febrero 27th, 2008 a las 11:53 pm Vota el comentario:
#39 anonadada dice:
Febrero 27th, 2008 a las 11:40 pm
Hay que poner un muro en los pirineos, que entran muchos franceses. Será gilipollas el tío.
Febrero 27th, 2008 a las 11:57 pm Vota el comentario:
El problema está en nuestro cerebro … No entendemos las consecuencias de una mala educación … Hay que exigir una enseñanza totalmente libre y apoyada en conocimientos actuales y excenta de competición evaluación y castigo … El movimiento que produce la educación actual es mortal para nuestro cerebro. La ciencia ha demostrado que somos nuestro cerebro .. Hay que exigir el cese del terror en las escuelas .. esto es lo UNICO que importa .. lo demás es falso y anacrónico, todas las soluciones que saquemos procederán de un cerebro enfermo, y por lo tanto falsas ..
Los líderes y el pueblo han de ponerse al día. Llevamos años de retraso en conocimiento y la ignorancia es la base de la violencia … Nunca se arreglará nada, si no dejamos el cerebro de nuestros niños en paz con toda esa soberana idiotez de la educación, sacada por los pelos por la tradición y la sinrazón ..
Febrero 27th, 2008 a las 11:59 pm Vota el comentario:
Lo más curioso es que el otro día su jefe (o la marioneta de su jefe, para ser más exactos) en el debate quiso comparar la inmigración en España con Europa para atacar el argumento de Zapatero sobre el aumento de flujos migratorios. ¿En qué quedamos, Ángela Cebes? ¿En España hay mucho más y en Europa lo controlan, o en Europa es un desmadre y nos entran por los Pirineos?
Febrero 27th, 2008 a las 11:59 pm Vota el comentario:
Terrorismo machista = hijoputismo periodístico.
Febrero 27th, 2008 a las 11:59 pm Vota el comentario:
#34 Vladimir Vysotsky dice:
Estupefaciente sigue escalando su montaña de mierda ¿Donde digo yo que me parece de puta madre que muera gente en el trabajo? Venga, listo, busca, busca…
Mejor aún. Dime tú donde afirmo que te parece de puta madre que muera gente en el trabajo.
Y hay que ser un hijo de la gran puta para soltar eso que me has soltado, estupi. Pero de los gordos.
Deja el vodka Vladi, que se te llena la boca de mierda.
¿Eso es un insulto o que se supone que es, pedazo de troll?
Eso es un mecagontuputamadre pero en plan educao.
Tamañana ascensorista bizarrón. Y no te olvides del besito a la Duquesa.
Febrero 28th, 2008 a las 12:01 am Vota el comentario:
Terrorismo machista, terrorismo familiar, españolazos heteros bendecidos por el sagrado sacramento de la santa madre iglesia…
Febrero 28th, 2008 a las 12:03 am Vota el comentario:
Por desgracia las mujeres seguiremos siendo víctimas de segunda fila…
¿Acaso vale más la vida de una víctima de eta que la de una “simple mujer?.
La educación en igualdad es la única solución a tanta muerte..y en este tema,las mujeres tenemos nuestra ración de culpa al educar a los varones.
Como dicen por aqui:…”Otro lunes sin sol”.
Febrero 28th, 2008 a las 12:06 am Vota el comentario:
“Dime tú donde afirmo que te parece de puta madre que muera gente en el trabajo.”
Esta sí que es buena, me reta a demostrar su propia gilipollez. Habrá que complacer al curilla:
“#24 estupefacto dice:
Febrero 27th, 2008 a las 10:49 pm
#20 Vladimir Vysotsky dice:
Pues nada, otro que le parece de puta madre que en este país esté a la cabeza en mortalidad en el trabajo de Europa porque siguen saliendo rentable los “accidentes” laborales.”
Sí, ya te doy el besito y te arropo, no te preocupes.
P.D: Y ahora vienen los peros, lo de la comprensión lectora y todo el circo habitual cuando se pilla a un mamporrero cagando.
Febrero 28th, 2008 a las 12:29 am Vota el comentario:
Los primeros que deberiamos movilizarnos para acabar con el maltrato a las mujeres somos los hombres.
Digan lo que digan Curri Valenzuela o Cenicienta…
Febrero 28th, 2008 a las 12:33 am Vota el comentario:
O.T.
¿Qué opinan en la France?
Es curioso que, en el momento en que los franceses dudan tanto, España sea vista como un modelo y ZP sea a veces hasta idolatrado en Francia…
Antes de ZP hubo Aznar, que también fue elogiado… Eso sí, antes de que mintiera de aquella forma tan cruda a raíz del atentado del 14-M. Una mentira que nunca fue perdonada por los españoles. Lo del modelo español tiene su importancia: Vuestro debate se centra en cuestiones de política económica y de proyecto social que son claves. El planteamiento de la defensa da la laicidad, por ejemplo, tiene algo de batalla a lo Victor Hugo en Francia. Hay un cambio en la manera de “ver” España. Cada líder francés, de izquierda o derecha, está intentando poder hacerse la foto con ZP al lado.
Febrero 28th, 2008 a las 12:38 am Vota el comentario:
No se si estoy teniendo un flashbash o empiezan a aparecer trollesnicks de cuando ominae tropezaba por todo el teclado.
Febrero 28th, 2008 a las 12:38 am Vota el comentario:
D. Javier: Muchos de los que no dudáis en llamar a esta violencia mortal “terrorismo” estáis de acuerdo, igualmente, en quitar todo poder de dictar la política antiterrorista a las víctimas de ETA. Y, sin embargo, en este “terrorismo machista” las víctimas están más que presentes. Incluso en la definición y nomenclatura de leyes y juzgados.
Es como si una ley anti-terrorista se llamase “Ley de protección integral a concejales y fuerzas armadas”. Como decían por ahí arriba ¿y los niños?. Una prueba del error del enfoque actual.
Como dice Gabilondo: Ni puta idea. A los resultados me remito.
Hay que ir al origen. Y el origen es el hombre. Es a quien hay que tratar. Es con quien hay que “hablar”. Mientras sólo se traten las consecuencias… SIEMPRE habrá consecuencias.
Una idea: un hombre abandonado (que quizá se creyó aquello de “…hasta que la muerte os separe…”) que se siente humillado, despreciado, timado (el creía que el contrato no se podía romper), ignorado por la sociedad, estigmatizado, sin ningún tipo de apoyo ni herramientas emocionales para manejar lo que le está pasando… un hombre así, mientras le rechinan los dientes y se le tensa el puño, es difícil que pida ayuda, pero, de hacerlo ¿a dónde tendría que llamar?. ¿ Al 016 ?. ¿ Al tfno. de las mujeres ?. ¡¡ Vamos hombre !!
Sí, está equivocado, pero no va a ser él el que va a sufrir las peores consecuencias de su equivocación. ¿Preferimos tener razón y que sigan muriendo mujeres?
De los cuatro asesinatos de ayer, uno de los asesinos también está muerto. No son fulminadas por rayos: son asesinadas por hombres. Por personas. Personas que son ahora invisibles, como una vez lo fueron ellas. Ahora se les da la visibilidad justa y necesaria a las asesinadas, pero yo creo sinceramente que corriendo un manto de invisibilidad sobre las causas de un problema (ellos) no es el mejor camino para solucionarlo. Se suele hablar del aislamiento y situación de debilidad que las mujeres maltratas sufren.. ¿Y ellos?. ¿Su aislamiento y debilidad?. El aislamiento y debilidad (mental, emocional) de ellos lo pagan ellas con su vida. Hay que ir a la causa del problema.
Por cierto, ¿cuando consigue, un hombre así, una mínima visibilidad y atención?. Exacto: cuando mata.
La educación a edades tempranas es la solución, sí. Pero es la solución para evitar las muertas de dentro de 20 años. ¿Y las de pasado mañana?.
Y antes de coserme a negativos, darle una vuelta a este argumento, por favor.
Febrero 28th, 2008 a las 12:39 am Vota el comentario:
La mujer de Bermejo, funcionaria regional, estuvo “bailando” el viernes en Murcia estando de baja laboral.
MADRID, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
http://www.europapress.es/00289/20080227135811/mujer-bermejo-funcionaria-regional-estuvo-bailando-viernes-murcia-estando-baja-laboral-pp.html
El portavoz popular en la Asamblea de Madrid, Antonio Beteta, criticó hoy que la mujer del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y funcionaria de la Delegación del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, apareciera “bailando” el viernes pasado en un mitin del PSOE en Murcia “cuando lleva de baja por enfermedad un mes y medio”.
En rueda de prensa en la sede del Parlamento regional, Beteta consideró que en el vídeo ‘El baile de Bermejo’, colgado en la página web del diario ‘La verdad’, “pone de manifiesto hechos absolutamente lamentables y ajenos a la ética” y señaló que, como diputado de la Asamblea de Madrid de la que depende el Defensor del Menor reclama explicaciones y responsabilidades políticas.
Así, Beteta se preguntó “qué le parece al Ministro que su mujer, funcionaria de la Delegación de la Defensoría del Menor de la Comunidad y de baja desde hace un mes y medio, esté el día 22 bailando con él en Murcia”.
“El señor ministro de Justicia ya está siendo demasiado famoso”, consideró Beteta, quienañadió que “no sabe a qué altura del betún está quedando la ética socialista que predicaba Bermejo en el Consejo de Ministros”.
Por último, el portavoz popular afirmó esperar “una explicación satisfactoria” sobre el tema, ya que la mujer de Bermejo “cobra de los impuestos de los ciudadanos de Madrid”.
Febrero 28th, 2008 a las 12:49 am Vota el comentario:
“Una idea: un hombre abandonado (que quizá se creyó aquello de “…hasta que la muerte os separe…”) que se siente humillado, despreciado, timado (el creía que el contrato no se podía romper), ignorado por la sociedad, estigmatizado, sin ningún tipo de apoyo ni herramientas emocionales para manejar lo que le está pasando… un hombre así, mientras le rechinan los dientes y se le tensa el puño, es difícil que pida ayuda, pero, de hacerlo ¿a dónde tendría que llamar?. ¿ Al 016 ?. ¿ Al tfno. de las mujeres ?. ¡¡ Vamos hombre !!”
Que te llame a ti majareta.
Una idea: Una tia abandonada, que se hace de la ETA y pone una bomba y mata a 50, adonde va a llamar? Al telefono del Real Madrid? Vamos hombre!!
Por cierto este post me huele a refrito de uno de por aqui hace tiempo.
Febrero 28th, 2008 a las 12:59 am Vota el comentario:
dawkins: juzgar el móvil del asesinato de género por la búsqueda de notoriedad pública del agresor es completamente absurdo a la luz de todo lo que rodea el crimen, que no es otra cosa que un historial de maltrato en la inmensa mayoría de los casos típicos. El ejemplo que pones es ya directamente para tirar cohetes: más parece una justificación que busca culpable en la víctima, es decir: abunda en el problema que se pretende erradicar.
Febrero 28th, 2008 a las 1:01 am Vota el comentario:
#52 dawkins
Mas bien, un potencial suicida con ganas de llamar la atención (lo que buscan principalmente los suicidas) que se lleva por delante a su pareja para asegurarse una buena dosis de morbo mediático.
En estos temas, rigor y seriedad. Y cuanto menos se diga, mejor. Nada de compasión por el hombre más allá del tratamiento psiquiatrico.
Febrero 28th, 2008 a las 1:02 am Vota el comentario:
Expulsan a dos militantes de NNGG del PP en Toledo por maltratar a varios gatos.
Noticia del Miércoles, 27 febrero 2008
ELMUNDO.ES | EUROPA PRESS TOLEDO | MADRID
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/27/eleccionesgenerales/1204129114.html?a=75b06b1e2954b02f8d7431435f0f6d29&t=1204155830
Febrero 28th, 2008 a las 1:04 am Vota el comentario:
Por lo demás, en los casos en que hay varias ordenes de alejamiento de por medio, creo que el machismo es la única explicación posible, ¿no?
Febrero 28th, 2008 a las 1:07 am Vota el comentario:
El problema de la violencia contra las mujeres es muy muy complejo y no lo va a resolver nadie en una legislatura. Hace falta que se produzca un relevo generacional completo. Todavía queda mucho camino por andar en este país para ver, por ejemplo, a una mujer en la presidencia del gobierno u ocupando puestos de alta responsabilidad, no como una excepción sino como algo normal.
Mientras sigamos oyendo comentarios (yo los oigo día sí y día no, y no sólo a hombres que es lo más triste) del tipo:
- “A saber a quien se la ha chupado esa”, cuando una mujer ocupa un puesto importante.
- “Esa es más puta que las gallinas”, cuando una mujer mantiene relaciones sexuales con quien le place.
- “Con esas tetas yo también apruebo”, comentario típico del zoquete frustrado que no aprueba un puto examen y no es capaz de entender que su compañera de clase es bastante más lista que él.
Mientras sigamos así, es que queda muchiiiiisimo por hacer. La sociedad española es machista, ya sea por el dictardorzuelo de la voz de pito o por lo que sea, lo es. Muchos dirán que la ley de Zapatero (la primera ley que se aprobó en esta legislatura, por cierto) no sirve para nada. Quien diga eso es tan simple como para pensar que con una ley se acaba con el problema. Esa ley es complementaria y muy necesaria. Y se le debe dar toda la pasta que haga falta para que pueda ser desarrollada. Pero no es la solución. Los antigripales no curan la gripe, la hacen más llevadera. Lo que hay que hacer es acabar con el virus, el jodido machismo. Y eso se hace con EDUCACIÓN, de lejos, de muy pero que muy lejos, el problema más grave de este país.
Y para meterle mano a la educación en este país, hace falta que la oposición trabaje con el gobierno. La educación debería estar fuera de la disputa política. Pero claro, aquí nos hemos pasado cuatro años hablando de de Juana, de la venta de Navarra y de no comprar cava catalán. Y ahora sale Rajoy hablando de que si gana se volcará contra la violencia de género. Y es que los hay caraduras, los hay sinvergüenzas y los hay del todo impresentables. Y luego está Rajoy.
Febrero 28th, 2008 a las 1:16 am Vota el comentario:
#48 Vladimir Vysotsky dice:
xDDD. Que bien! Si sabe hacer copy-paste y todo!
Me demuestras que no solo tienes mierda en la boca sino también en el cerebro.
Ale, tamañana pringao! xD
Febrero 28th, 2008 a las 1:19 am Vota el comentario:
Feliz y Ano, ¿sabes tú, o sabe el redactor de la noticia, o sabe el bocazas de Beteta el motivo de que esa persona esté de baja?
La baja laboral la concede un médico, y no Bermejo ni s mujer. El motivo por el que la conceda tiene que ser tal que no le permita trabajar a pleno rendimiento, pero ello no dificulta que pueda hacer otras actividades. Y la ley no se lo impide. Y meterse en este tema, además de ser contrario al secreto profesional, es avasallar la vida privada de una persona.
Cuando Sebastián denunció que Gallardón tenía un ligue, que estaba mplcada en mil y una operaciones fraudulentas, el PP se lazó como lobos a criticar al candidato del PSOE por “meterse con la vida privada de Gallardón” y muchos socialistas, con más sentido ético a lo que se está viendo que el PP, le criticaron también.
Para que ahora haya salido la “Operación Guateque”, y mil y una corruptelas en los que el ligue de Gallardón está metido.
Verás cómo ahora no hay ni un puto pepero que sale a decir al gilipuertasese de Beteta que no se puede meter uno en la vida privada, coño, que si tiene mejores argumentos para ganar las elecciones, que lo diga, y que si no, se calle.
Ahora, Feliz y Trasero, te voy a dar posibilidades de baja, sólo unas pocas ente cientos de miles, en distinos profesionales, que no son incompatibles con bailar y echar unos quiquis, si les da la gana
1) Cualquier enfermedad depresiva, en cualquier enfermo, en el que el médico le recomendará alegrarse unpoquillo
2) Cualquier baja por ansiedad, en cualquier profesional, por lo mismo.
3) Cualquier cáncer que esté recibiendo quimio o radioterapia, que pueden cursar con vómitos inesperados,pero también puede ser aconsejable que se divierta.
4) Cualuier tendinitis, enfermedad reumática, artrosis en brote, etc, que afecte a la extremidad superior (muñeca, mano, codo) en una persona que pasa la mayor parte del tiempo escribiendo a máquina o a ordenador, y en Beteta que se mata a pajas. No es incompatible con que pueda ir a una fiesta.
5) Cualquier afonía o afección de la voz, cualquier infección denta por la que no pueda hablar, en profesorado u otra persona que trabaje con la voz
6) En profesionales de la salud, cualquier patología, por leve que sea, que no les permita diagnosticar bien a los enfermos. por ejemplo, una otitis no le dejará auscultar, una tendinitis no le dejará escribir…
7) Una enfermedad metal : esquizofrenia, paranoia, PMD, neurosis etc, tampoco puede ir a trabajar, pero se recomineda que se entretengan. Mongolismo no(Beteta trabaja, o hace como que)
9) Trabajos que exijan manejo muy fino o muy seguro de las extremidades inferiores; pòr ejemplo, la conducción; puedes haber sido operado, por ejemplo de un “ojo de gallo” y no podrás conducir, pero sí pasarte un rato con unos amigos a una Fiesta
Y 10 (por no extender) Cualquier inicio de un tratamiento que afecta al sistema nervioso central hasta que el cuerpo adquiera tolerancia
etc. etc. Hay miles. Literalmente miles
Y ¿Sabes lo más rastrero de Beteta? Que, con su “denuncia”, que seguro que ninguna de las babosas del PP censura, antes bien, le aplaudirán, la única manera de defenderse del vil ataque que le queda a la mujer de Bermejo es contar lo que le pasa. Es decir, Beteta, el Infame, el Portavoz que quería ser califa en lugar del califa, está saltándose a la torera el derecho de esa persona a que le respeten su intimidad, su vida privada, y la confidencialidad de sus enfermedades
¿Sabe lo que le digo, Feliz y Culo? Vaya usted a tomar por el nombre. Y métase a Beteta por el apellido
Febrero 28th, 2008 a las 1:23 am Vota el comentario:
#52 dawkins dice:
Le he intentado dar la vuelta a tu argumento, pero es que no hay por donde cogerlo. Entiendo que propones la creación de un teléfono de atención al asesino. Tamos apañaos
Febrero 28th, 2008 a las 1:23 am Vota el comentario:
¿Terrorismo?
A no ser que los maltratadores se compinchen, no encaja en ninguna de las miles de definiciones de terrorismo.
Este post entra en las de demagogia, eso sí. En montones.
Lo primero que podrían hacer, para empezar, es no criminalizar al hombre, por que la inmensa mayoría de los hombres no somos maltratadores, pero a veces nos lo sentimos. Hace no mucho en 20 minutos apareció una columna insultando a los hombres por brutos y de todo y yo me preguntaba: ¿Y yo qué he hecho?.
He conocido ya dos casos de denuncias falsas de malos tratos donde el hombre ha sido apartado y difamado hasta que se han probado que eran mentira. ¿Qué le pasó a la mujer? NADA.
Y un larguíiiiiiiisimo etc.
Febrero 28th, 2008 a las 1:25 am Vota el comentario:
Algunas de las razones de la violencia.
Otra vez la concejal de Hacienda de Lepe en bolas. Ahora se le ven las tetas y el culo. En el certamen Miss Lepe Urbana, el desnudo era artístico, con libros y hojas del bosque recién caídas. Está cañón, la muy edil. Tiene las domingas túrgidas, como cabezas de enanos. Se nota que no esta operada. Y esos pezones, que parecen colillas de un Cohiba recién fumado por Castro en los días más calientes de Sierra Maestra. La de pajilleros que se apuntarán a la próxima campaña del fresón. Bueno, y pajilleras; no empecemos poniendo chinas a la Educación para la Ciudadanía.
Ya los veo subidos a los maceteros municipales, a falta de los flamboyanes de Fellini. Los rigores del déficit cero, será. “Voglio una donna!”. Es lo que tiene el Bienestar de Zapatero, con su Ley de Dependencia y su Ley de Paridad. Te lo cubre todo, menos el Interviú. Lagunas de la moral feminista puesta de moda por el zerolismo. Como esa zona, el lado oculto de la luna detrás de las ancas de la muy concejal, que parecen columnas del mismísimo Templo de Salomón. Lo único que no enseña por 60.000 euros. ¿Se lo afeitará?
. O posar como si lo fueras. Un simulacro especialmente incentivado por el puritanismo progre al uso: hacer como que se es un transgresor y cobrar en metálico y por adelantado.
Menuda estafa, la pornografía victoriana de estos progres calientapollas que se embadurnan tetas y culos con aceite de hígado de zorra y vuelven con la pasta gansa a sus nada transgresores puestos de poder, dejándote con dolor de huevos.
Como en ese espot infame de animación a la lectura pagado por la Comunidad de Madrid, en el que una adolescente maqueada para salir un viernes por la noche camina por un andén del Metro mientras explica a la cámara, muy segura de sí, por qué le gustan Baudelaire y otros “poetas malditos”:
“por su conciencia del mal y porque los marginados, cuando muestran al mundo sus sentimientos, nunca mienten, como yo”
¿Qué coño sabrás tú de los marginados, de Baudelaire y de la Verdad? Dudo mucho de que, con ese lujo barato que llevas encima, esos tacones macarras y esa pintura de yanomami beoda, hayas leído otra poesía que no sea el catálogo de primavera de Stradivarius.
Lo mismo me pasa con algunas portadas de Interviú. Allí donde el feminismo progre, el mismo que condena la prostitución porque convierte a las mujeres en objetos sexuales, ve un liberador simulacro de la transgresión, yo sólo veo putones.
Seguramente, la concejal de Lepe no se ve a sí misma como una mujer objeto, por eso posa para Interviú. De la misma forma que se define “de izquierdas”, por eso se presentó por el PP.
Posted by Víctor Gago on Abril 16, 2007 7:46 PM | Permalink
Febrero 28th, 2008 a las 1:25 am Vota el comentario:
Puto strong. Leshhhheeee!!!
Febrero 28th, 2008 a las 2:07 am Vota el comentario:
El mejor post que te he leido. Mi más sincera felicitación.
Febrero 28th, 2008 a las 2:12 am Vota el comentario:
¿Y si llamamos a cada cosa por su nombre? El terrorismo es terrorismo, y los asesinatos, asesinatos. Y una cosa no es mejor o peor que la otra. Sé que ahora está de moda intentar impactar con la palabra terrorismo, pero seamos serios.
Febrero 28th, 2008 a las 2:19 am Vota el comentario:
#64 Carlos Arrikitown
Y el artículo entero puede resumirse en:
Progres calientapollas se embadurnan tetas y culos con aceite de hígado de zorra dejándote con dolor de huevos.
Oh, el periodismo.
¿Hubo denuncia? Este subnormal la merece.
Febrero 28th, 2008 a las 5:31 am Vota el comentario:
stoy de acuerdo con #67 Para intenatr solucionar un problema lo mejor es decirlo por su nombre y no buscar otro porque impacte mas. Es un problema muy complicado al que yo creo que nadie tiene una respuesta magica para reponder.
Febrero 28th, 2008 a las 6:12 am Vota el comentario:
“A no ser que los maltratadores se compinchen, no encaja en ninguna de las miles de definiciones de terrorismo”
De la RAE:
1. m. Dominación por el terror.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror
¿Te busco gilipollas, o te lo imaginas?
Febrero 28th, 2008 a las 7:10 am Vota el comentario:
Y bueno, lo de antes es solo para ese que nos toma por idiotas; eso si, pienso que limitar el término “terrorismo” a eso de poner bombas no es buena idea. Los ejércitos usan tácticas terroristas, el marido que aterroriza sistemáticamente a la familia usa técnicas terroristas y el que pone bombas con ese ánimo, también.
El que banaliza el término no es este uso, es el que lo aplica indiscriminadamente para cualquiera que vaya contra el sistema por métodos poco ortodoxos. Arrancar una señal de tráfico no es terrorismo, es vandalismo. Estará haciendo el gilipollas, estará dando argumentos a quien deslegitima su lucha y muy posiblemente esté jodiendo la marrana en vez de ayudar, pero no es terrorista. Hay más ejemplos, el uso alegre de términos como “terrorismo”, “genocidio” y “exterminio” debería de pasar a la historia de la infamia.
Febrero 28th, 2008 a las 7:42 am Vota el comentario:
Pues escucha mejor, porque Don Mariano Rajoy habló claramente de los delitos de violencia de género, que se han doblado en el gobierno de setapé.
Febrero 28th, 2008 a las 8:38 am Vota el comentario:
#72
¿Dónde lo dijo? ¿En Talavera?:
http://es.youtube.com/watch?v=6×8oCEpNuLA
(Escolar, a ver si el enlace os inspira algo en la redacción)
Febrero 28th, 2008 a las 8:39 am Vota el comentario:
#61
Totalmente de acuerdo contigo. Ayer Bermejo le dijo a Beteta que era un sinvergüenza y que si con todo esto lo que quería era enterarse de por qué su mujer está de baja puede esperar sentado porque no tiene ninguna intención de decirlo.
MUY BIEN, ASÍ SE HABLA
Febrero 28th, 2008 a las 8:48 am Vota el comentario:
LIBERTAD DIGITAL: “¿Para qué sirven las normas si uno es de izquierdas y, por tanto, está por encima de ellas? El PP ha denunciado que Bermejo comparte con su esposa los mítines en los que participa como candidato por Murcia del PSOE que es. Algo que no tendría nada de particular, si no fuera porque su mujer es funcionaria y lleva mes y medio de baja, que le pagamos todos los españoles. Ignoramos cuál es el problema físico que le impide cumplir con su trabajo, pero por lo que se ve no le dificulta en lo más mínimo marcharse a otra comunidad autónoma a dar palmas mientras su marido se pone a bailar.
Para prevenir el fraude en las bajas, es decir, para evitar en la medida de lo posible que alguien que no está enfermo alegue que sí lo está para no tener que ir al trabajo, existen diversas restricciones sobre lo que se puede o no hacer. Por ejemplo, irte de la comunidad autónoma donde resides. Algo que no parece que haya sido problema alguno para la esposa del ministro de Justicia, uno de esos cargos que debería dar más ejemplo de honradez y, no está mal recordarlo, austeridad.
Ahora, que no proteste Bermejo porque el PP meta a su mujer en campaña. Lo hizo ella sola dejándose ver en público en Murcia, cuando debía estar en Madrid recuperándose de sus dolencias. El caso refleja perfectamente a la izquierda española, para quien la superioridad moral y mediática se refleja en lapsus éticos de todo tipo, pues se creen con demasiada frecuencia por encima del bien y del mal.”
Por supuesto, esta gente no sabe que existen las enfermedades mentales y tampoco conocen el puesto que desempeña la mujer de Bermejo, sino no se explica tanta gilipollez junta.
¿O será que no tienen argumentaciones, ni propuestas electorales que tienen que recurrir a las familias de los candidatos para desacreditarlos como políticos? ¿El hecho de que la mujer de Bermejo aplauda en un mítin hace a Bermejo peor político? ME REITERO: SON GILIPOLLAS
BERMEJO: “Desgraciadamente, esa baja laboral existe desde hace un tiempo y mi esposa viene conmigo algunas veces a actos de campaña porque, está enferma, y no quiero dejarla mucho tiempo sola”. Bermejo afirma que no le va a “dar el gusto” a Beteta de explicar más detalles sobre la enfermedad de su esposa.
Febrero 28th, 2008 a las 8:49 am Vota el comentario:
Terrorismo machista me recuerda a la misma burrada de los que dicen “terrorismo islamista”, o eso de “vasco=etarra” o cosas del estilo.
Mas rigor, información y educación y menos meter a todos en el mismo saco, que a veces da la sensación de sentirse perseguido por tener cromosomas XY.
Febrero 28th, 2008 a las 8:49 am Vota el comentario:
EL MUNDO: “Expulsan a dos militantes de NNGG del PP en Toledo por maltratar a varios gatos”
MALTRATAR NO, ASESINAR Y ENCIMA REGOCIJARSE DE ELLO
Febrero 28th, 2008 a las 8:55 am Vota el comentario:
Y la explicación de la violencia machista, no solo en el hogar sino también en muchos otros ámbitos (futbol, carretera, etc)no será por la “educación” católica recibida? Para la iglesia católica el machismo es el orden natural de las cosas como demuestra su ejemplo vaticano.Porque desde siempre en los confesionarios se les ha pedido a las mujeres resignación y nada de denuncias ni divorcios ni nada, que lo que dios ha unido el hombre no lo puede separar si no es por la muerte.
Febrero 28th, 2008 a las 8:56 am Vota el comentario:
Kare, entiendo por tu post que te consideras machista.
Febrero 28th, 2008 a las 9:07 am Vota el comentario:
#76
¿No es machista que el origen de la mayoría de estas muertes sea el denigrar y maltratar a la mujer psicologicamente por eso, por ser mujer y no poder replicar nada, por no poder separarse, por no poder trabajar, por no poder salir a tomar algo con las amigas, por no hacer bien las tareas del hogar, por no hacer bien la comida…?
SI ESO NO ES SER MACHISTA, KARE, DEFINE TU MACHISMO
Febrero 28th, 2008 a las 9:08 am Vota el comentario:
#76
Cierto, no sé como pueden llamar terrorismo a esa actitud tan viril y tradicional como es untarle el lomo a la parienta cuando la cena no está en la mesa o porque protesta cuando llegas pedo de la partida con los amigotes.
Febrero 28th, 2008 a las 9:12 am Vota el comentario:
¿Y los hombres muertos a manos de sus mujeres? ¿Es “terrorismo machista” sean cuales sean las circunstancias en las que la víctima fallezca? Con todo este circo mediático, ¿van a tener los hombres agredidos agallas para denunciar maltrato?
Febrero 28th, 2008 a las 9:13 am Vota el comentario:
78.550 mujeres maltratadas bajo protección judicial
71 asesinadas en 2007
17 en lo que va de 2008
4 sólo el martes pasado
2 acuchilladas ayer
…
más de un mes sin que dijeras nada en tu blog.
Febrero 28th, 2008 a las 9:13 am Vota el comentario:
#82
Pónganos unos cuantos links, para que vayamos entrando en materia.
Febrero 28th, 2008 a las 9:17 am Vota el comentario:
#82
No, claro si la víctima se lo merecía no es terrorismo machista.
INCREIBLE
Febrero 28th, 2008 a las 9:18 am Vota el comentario:
¿Links? Supongo que los datos oficiales estarán en la web del INE, no hace falta ningún link para saber que es una realidad, y que cada vez los hombres lo tienen más difícil de cara a la ley. De hecho, y aunque los medios publiquen estas noticias bien escondidas, se han rechazado denuncias de hombres por malos tratos precisamente por eso, por la desconfianza que se está generando y las trabas legales que se ponen.
Febrero 28th, 2008 a las 9:22 am Vota el comentario:
es un asunto complejo en el que me temo que una vez más aparecen las contradicciones del sistema capitalista, sin olvidar por supuesto la educación católica que aún arratramos:
- en la mayoria de los casos asistimos a una interpretación literal del concepto de “propiedad privada”
- la publicidad(brazo armado del capitalismo) repite machaconamente los roles de mujer objeto y hombre triunfador que no se detiene ante nada y que es recompensado con “objetos” femeninos.
- la telebasura y sus casposos modelos.
Febrero 28th, 2008 a las 9:23 am Vota el comentario:
“se han rechazado denuncias de hombres por malos tratos precisamente por eso”
¿Tiene algún link? ¿o es otra suposición? En todo caso me deja sorprendido, ¿quiere decir que a día de hoy si una mujer te agrede y puedes probarlo la ley no hace nada? ¿Está vd. seguro de eso?
Febrero 28th, 2008 a las 9:25 am Vota el comentario:
A despecho de lo que muchos puedan pensar, la ley de medidas voluntaristas, arbitristas y feministas no ha venido a resolver nada sino a complicar el problema. Querían que el hombre, por ser hombre, fuese culpable, y lo tuvieron. Pero atribuir al macho el pecado original no impidió que siguiesen produciéndose los maltratos.
Yo era de los que pensaban que podrían haber aprobado una Ley que tratase, sobre el papel, a todos por igual; pero que después podrían haber modulado o baremado las circunstancias concurrentes en los distintos maltratos, de suerte que las mujeres maltratadas, mayoría, se viesen debidamente protegidas, no por ser mujeres, sino por sus concretas situaciones. Así, el 0′001% (por ejemplo) de hombrecillos también maltratados tendría igualmente su oportunidad. Pero no: quisieron una ley sexista y la tuvieron. Y me alegraré cuando el Tribunal Constitucional corrija sus excesos (ya se que el Constitucional está, últimamente, desprestigiado, pero ¿qué Juzgado o Tribunal está totalmente libre de culpa?).
Cuando un hombre maltrata a una mujer, la primera vez es culpa del hombre. ¿Y la segunda? Si la mujer es de las que considera que “él cambiará”, es ella la que tiene un problema. Si la mujer es de las que querría huír y no puede, es ella también la que tiene un problema. Y, vemos claramente, son dos problemas muy distintos. El primero requiere políticas de educación; el segundo, una política eficaz de inserción laboral y social. ¿Y qué hacemos con el hombre? ¿Meterlo entre cuatro paredes hasta que se produzca su óbito natural. A estas alturas habrá algo más que se pueda hacer. A no ser que consideren que, por su genética, el macho está destinado a ser un maltratador (lo cual conllevaría la implícita admisión de que la lucha contra el maltrato es un imposible), se puede hacer mucho de labor social; de labor de educación. Y no sólo en las escuelas. Lo cual, en una sociedad meridional y profundamente machista, es (siempre son así los principios de las cosas) un trabajo propio de héroes o de dioses más que de personas normales.
Eso sí: si quieren que comience a tener fe en la política contra los maltratos, que comiencen suprimiendo esa fantasmada de la “orden de alejamiento”, que tiene mucho de excusa o de triquiñuela de leguleyo. Si yo estoy interesado en moler a palos a mi mujer, me suda la pijota que pesen sobre mi una o cien órdenes de alejamiento. ¿Tan difícil es entender eso?
Febrero 28th, 2008 a las 9:31 am Vota el comentario:
#88 andaqueno dice:
Puedes empezar echándole un ojo a esta web. Se incluyen varias sentencias
http://www.hombres-maltratados.com/
Febrero 28th, 2008 a las 9:34 am Vota el comentario:
¿Qué es más grave, el maltrato físico o psicológico?
Yo diría que el primero es reversible, y el segundo es crónico.
Febrero 28th, 2008 a las 9:35 am Vota el comentario:
#88 andaqueno dice:
Creo recordar que saló en 20 minutos un caso de un médico que había puesto pila de denuncias contra su mujer, que había llegao repetidamente a la comisaría con cortes y moratones y aún así la policía no hizo nada. Tubo este hombre que grabar como la tía le intentaba apuñalar para que la policía hiciera algo. Yo no digo que sea lo habitual, solo digo que hay casos de violencia de “genero” en el que la víctima es el hombre. También hay casos de mujeres que aprovechan las prebendas que da la ley a las mujeres para estos casos en su favor.
Febrero 28th, 2008 a las 9:35 am Vota el comentario:
#86
Enlaces, por favor. Si hay tantos casos, la información al respecto abundará en internet. Si no, :pqntc:
Febrero 28th, 2008 a las 9:35 am Vota el comentario:
En casos de conflicto de pareja, las mujeres suelen usar el recurso del daño psicológico, mientras que los hombres recurren al maltrato físico.
Febrero 28th, 2008 a las 9:37 am Vota el comentario:
#91 Soria dice:
Parece ser que no te das cuenta que ambos van de la mano.
Febrero 28th, 2008 a las 9:37 am Vota el comentario:
Y ahora sale Rajoy hablando de que si gana se volcará contra la violencia de género. Y es que los hay caraduras, los hay sinvergüenzas y los hay del todo impresentables. Y luego está Rajoy.
Bueno, Si. Pero todos se apuntan al carro:
“La primera decisión que tomará Zapatero si vuelve a la presidencia será convocar a todos los presidentes de las comunidades autónomas…”
Zapatero reconoció que la ley que aprobó su gobierno no ha dado resultado y que si vuelve a ganar implicará directamente a las autonomías.
http://www.elpais.com/videos/espana/Zapatero/convocara/Conferencia/presidentes/hacer/plan/violencia/domestica/elpvidnac/20080228elpepunac_2/Ves/
O sea, si no hubiera ocurrido lo de estas ultimas 4 muertes de sopetón, el consejo no se hubiera convocado, ignorando todas las que llevamos este año.
El tema es que 4 cadáveres de golpe es mediáticamente “usable”, y aquí todo el mundo trata de sacar partido.
Respecto de la violencia machista, solo es una faceta más de la violencia que ejerce el fuerte con el debil. Muchas personas consideran violencia el ultimo fallo del TC que exonera a los Albertos en detrimento de más de 4000 estafados.
Solo se puede tratar con educación, y llevará mucho tiempo.
Febrero 28th, 2008 a las 9:38 am Vota el comentario:
#92 estupefacto dice:
Exacto. Además, la cobertura mediática en estos casos, si no nula es insignificante. Aunque sea una minoría en comparación el maltrato a mujeres, con el feminismo -o lo que llaman “discriminación positiva”- se está consiguiendo dar la vuelta a la tortilla, en una especie de revancha histórica. Pero estamos en las mismas: pasar de un extremo a otro, no soluciona nada, y a la larga generará más conflictos.
Febrero 28th, 2008 a las 9:41 am Vota el comentario:
#86
“no hace falta ningún link para saber que es una realidad”
Efectivamente. Esa es una de esas verdades que “todo el mundo sabe”. Como la de las armas de destrucción masiva en Irak. O las películas snuff. O la de la autoestopista fantasma de la curva. O la autoría del 11-M, miserable.
Y ahora en serio. Que haya mujeres que asesinan a hombres no te lo discute nadie. Que en ocasiones entre asesina y asesinado haya existido una relación de pareja, tampoco. Que el asesinato se produzca tras una larga serie de abusos, vejaciones y agresiones que han culminado con denuncias, órdenes de alejamiento, intentos fallidos de disolución de la pareja… mira, eso sí te lo discuto. Aquí y en la calle. Casi cualquier ejemplo que me quieras poner tendrá un móvil distinto, pero que nunca podrá englobarse en “lo mató porque era suyo”, que es el problema que se está discutiendo ahora.
Cuando quieras vuelve a por más.
Febrero 28th, 2008 a las 9:42 am Vota el comentario:
#95 estupefacto dice:
Sí, claro, muchas veces sí. Pero a lo que me refiero es que el maltrato físico, es el más evidente, el que más llama la atención. De ahí que se le de mayor relevancia. Pero las secuelas de hombres que han pasado por conflictos de pareja, muchas otras veces se quedan ahí, y no hay otra manera que sufrir en silencio, porque la ley no te ampara. Conozco de primera mano el tema.
Febrero 28th, 2008 a las 9:43 am Vota el comentario:
#92 estupefacto
Nadie va a negar que existan casos de maltrato a varones e incluso asesinatos. Pero son casos aislados, no un problema social de primer orden. El que nos ocupa sí lo es. Más si tenemos en cuenta que sólo se conoce la punta del iceberg.