Feb 02
Las mentiras sobre el Severo Ochoa
Lamela no pide perdón. Está “muy orgulloso” de lo que hizo con los médicos del Severo Ochoa de Leganés. No sólo no se arrepiente sino que “volvería a hacerlo”. El político perdido y hallado en la nieve ha vuelto de esquiar para seguir patinando. Hoy habló al fin y se reafirmó en sus tesis; como si no hubiese sentencia firme contra su caza de brujas. El consejero del Gobierno de Esperanza Aguirre (ahora en Transportes, antes en Sanidad) se encastilló en las mentiras con las que el PP y su coro mediático afrontan el varapalo judicial. A saber, dos falacias: la trampa estadística y la prueba diabólica.
La trampa estadística
“El servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés pasó de los 203 fallecidos del año 2004 a los 99 de 2007”, dice el PP en el argumentario que ha repartido entre sus dirigentes. El dato es cierto, pero esconde dos trampas. La primera, que en el año 2004 aún no funcionaba a pleno rendimiento el vecino Hospital de Fuenlabrada. La segunda, que la Comunidad de Madrid, después de cesar a Montes, ordenó al hospital que los pacientes que estaban a punto de morir en urgencias fueran trasladados a planta, hubiese camas o no. Uno de ellos falleció en el ascensor.
La prueba diabólica
“Que no haya podido probarse no significa que no hubiese mala praxis”. La frase es de Juan José Güemes, el actual consejero de Sanidad de Madrid. En derecho, a esta falacia contra la presunción de inocencia la llaman probatio diabolica, un concepto que viene de los tiempos de la Inquisición: si un reo confesaba bajo tortura, era culpable; y si no lo hacía, también, porque eso demostraba que el diablo le había dado fuerzas para resistir. Por las mismas, que no haya podido probarse no significa que Güemes no sea tan honrado como su suegro, el siniestro Carlos Fabra.
——————-
Otra mentira más, ésta en la larga cuenta de Eduardo Zaplana: “La Consejería de Salud de Madrid no hizo nada más que entregar al fiscal 400 denuncias“, dijo esta semana en 59 segundos. Al portavoz del PP le fallan algunos números: no eran 400 denuncias, era una denuncia anónima donde se acusaba a los médicos de 400 asesinatos.
En realidad, fueron dos denuncias. Hubo otro anónimo, dos años antes, que también se investigó y también quedó en nada. La novedad fue que esta vez la Comunidad de Madrid hizo algo más: dar pábulo al anónimo (otra similitud con la Inquisición), ponerse al frente de la campaña y considerar a los médicos culpables hasta que se demostrase lo contrario.
Y lo contrario se ha demostrado. Y les ha dado igual.
Febrero 4th, 2008 a las 12:37 pm
#496
¡¡un regre, un bragapañal!!
Febrero 4th, 2008 a las 12:38 pm
A mí no me haga tantas preguntas, piezas, que todavía no sé si soy submarino, troll, equidistaní o miniizquierdista. Vivo en un sinvivir y fuera de las listas de progres; no soy cool, no soy guay, no visito la berdaz ni me pongo el nick del revés. No soy un buen Hizquierdista Hauténtico Hipercrítico.
Sigan, sigan con la hipercrítica.
Febrero 4th, 2008 a las 12:45 pm
El problema del foro venía de un escape radiactivo en el núcleo del reactor del Tritón.
http://es.youtube.com/watch?v=EoK0fz0Zfr4
Febrero 4th, 2008 a las 12:45 pm
[…] Las mentiras sobre el Severo Ochoa Publicado el 4-Febrero-2008 por QMAM Otra entrada lapidaria, en este caso en el blog de Escolar: […]
Febrero 4th, 2008 a las 12:45 pm
[…] Las mentiras sobre el Severo Ochoa Publicado el 4-Febrero-2008 por QMAM Otra entrada lapidaria, en este caso en el blog de Escolar: […]
Febrero 4th, 2008 a las 12:45 pm
El problema del foro venía de un escape radiactivo en el núcleo del reactor del Tritón.
http://es.youtube.com/watch?v=EoK0fz0Zfr4
Febrero 4th, 2008 a las 12:46 pm
Anda, me daron con la manita roja.
Es anatema en este blog asumir el centrismo del PSOE y su nula política de izquierdas?
Todo el mundo pide una derecha civilizada, un partido conservador democrático, pues mira, el PSOE es perfecto para eso.
Lo que nos falta es un partido valiente de izquierdas. De izquierdas, digo, no los rancios de Ciutadans o UPyD.
Febrero 4th, 2008 a las 12:55 pm
y tambien queremos un triturafetos portatil del dia despues gratis !!!!
Febrero 4th, 2008 a las 2:33 pm
Sí, parvu: te damos antes con la manita roja.
Febrero 4th, 2008 a las 2:37 pm
Febrero 4th, 2008 a las 2:47 pm
No se probaron las malas prácticas, hijo de puta. Ni una mala práctica se probó, y eso queda transparente en la sentencia, hez.
Febrero 4th, 2008 a las 2:49 pm
Mala práctica médica es dejar morir a un paciente retorciéndose entre dolores inhumanos POR OMISIÓN O POR COBARDÍA, prenda.
Febrero 4th, 2008 a las 2:52 pm
# 510
No. Léete la sentencia; le absuelve de la acusación y ordena retirar la mención de las malas prácticas porque Montes no tuvo lugar a defenderse…
¿Cuándo has visto tú que se demuestre una acusación sin defensa?
Y lee lo que dice el juez sobre el informe del C. de Médicos. Está lleno de errores y metepatismos. Y eso que lo redactaron entre veinte y la madre, tranquiilamente, en su casita, con un whiskey… a lo mejor fue eso.
Febrero 4th, 2008 a las 2:58 pm
Qué santa paciencia ladao a usté Dios, Morenohijazo; y eso que no existe.
Febrero 4th, 2008 a las 3:08 pm
#507
Consigame votantes para ese valiente partido de izquierdas, que yo le consigo el partido. Suficientes votantes para poder terner una influencia real en el parlamento, se entiende. Para posturas testimoniales están muy bien los foros y los blogs.
Febrero 4th, 2008 a las 4:54 pm
#515
Emmmmh… Ustedes?
El discurso del voto anti-PP beneficia muchísimo al PSOE, porque le garantiza este voto que sólo está para que no esté el PP. Esto teóricamente le da más libertad, el problema es que no le exigimos tanto: mientras no gobierne el PP ya está bien. Pero al final parece que hacen la misma política, pero sin gritar tanto. Esto NO está bien.
¿Por qué no cambiaron la ley de Partidos o abolieron la ley de Extranjería, hechas o reformadas por la extrema derecha?
Un partido valiente sería aquél al que le pudiéramos exigir, además de que no gobernase la extrema derecha, otras cosas.
Igualmente es curioso como una de las críticas que le hacen a ZP es que sea un mentiroso y que ha quedado demostrado públicamente. Me gustaría saber de dónde lo sacaron (descartando el Mundo y afines, claro), pero parece que buscaran establecer una simetría total entre hoy y cuatro años antes. Aznar mintió y quedó demostrado públicamente. Pues ZP igual. Y así otras cosas. Supongo que es la equidistanía de siempre (la Guerra Civil fueron dos bandos iguales y un larguísimo etc) que les beneficia enormemente.
Febrero 4th, 2008 a las 5:41 pm
Yo le deseo al puto Lamela un larga y dolorosa agonía. Un cáncer de piel estaría bien. Y a morir cristianamente soportando el dolor.
Febrero 4th, 2008 a las 10:33 pm
Febrero 5th, 2008 a las 12:00 am
#518 ¿Quién te ha dicho que tú eres bueno?
Febrero 5th, 2008 a las 12:13 am
#510 queimporta dice:
Pero las malas prácticas si se probaron, y se reflejaron en un informe del COLEGIO DE MÉDICOS.
—
Las malas prácticas NO se han probado, así lo dice EXPLÍCITAMENTE la sentencia judicial.
Señor, a ver si es un poco menos antisistema y acata las sentencias judiciales. De sus insultos mejor no digo nada. Ya hablan por sí sólos.
Febrero 5th, 2008 a las 12:31 am
Lo que nos falta parvulesco a ti y a quien? Siendo asi lo montas y despues vienes y nos lo cuentas. Sabes que yo tambien soy capaz de cruzar las piernas sin que se me caiga el cubata?
Febrero 5th, 2008 a las 4:44 am
[…] Otra entrada lapidaria, en este caso en el blog de Escolar: […]
Febrero 5th, 2008 a las 9:49 am
De los referrals, propongo la inclusión en todos los blogrrolls: Que me atienda Montes. Ponen en marcha una campaña de recogida de firmas en apoyo del equipo destituido en el Severo Ochoa.
Febrero 5th, 2008 a las 11:49 am
Menos mal que no me conoce Lamela, soy epileptica, para el deberia de morir en la hoguera como hacian en los tiempos de la inquisición
Febrero 6th, 2008 a las 4:42 pm
No se puede desinformar.
Primero, la reducción se da tanto en número de muertes absoluto (de 203 a 99) como en porcentaje de muertes por ingreso en urgencias (de un 0,26% a un 0,15%). Una de las razones por las que se dictaminó que había mala praxis médica es por ese porcentaje demasiado elevado de muertes (más que en otros hospitales). Esto descarta la influencia del Hospital de Fuenlabrada en la evolución de la estadística.
Segundo, es mentira que se ordenase llevar a planta a los enfermos moribundos. Hubo una orden de llevar más enfermos a planta, sí, pero no a los más críticos, sino a los que se encontraban en una situación más estable y no requerían una vigilancia exhaustiva como se hace en Urgencias. En cualquier caso si fuera verdad lo que se insinúa con ese traslado de enfermos a planta, debería verse un incremento de la mortalidad en planta ¿no?
Tercero, lo que no ha podido probarse es que las muertes estén relacionadas con las sedaciones indebidas. En efecto, ocurrió hace mucho tiempo y no es posible realizar una autopsia ahora para averiguar la causa real de las muertes. Pero sí está reflejado en un informe del Colegio de Médicos que muchas de las sedaciones eran indebidamente altas e injustificadas para las patologías tratadas. Deberíais releer la sentencia. La mala praxis existió, tanto si fue lo que ocasionó la muerte de los pacientes como si no. Además existe otra sentencia en firme que dice que el despido del Doctor Montes fue procedente.
Por otra parte veo aquí comentarios anti-PP que se salen incluso de la argumentación del PSOE. Veo a gente defendiendo directamente, no ya la eutanasia activa, sino la pasiva. La que practicaría el médico por su cuenta y riesgo sin consultar ni con el paciente ni con sus familiares. Me pregunto qué dirán, desde el otro barrio, cuando se la apliquen a ellos.
Los 400 casos de la denuncia no estaban en una situación de agonía y muerte inminente. De ahí la denuncia.
Febrero 7th, 2008 a las 7:59 pm
No se puede desinformar.
Primero, la reducción se da tanto en número de muertes absoluto (de 203 a 99) como en porcentaje de muertes por ingreso en urgencias (de un 0,26% a un 0,15%).
Por supuesto que fallecieron menos pacientes en Urgencias. Tras la caza de brujas desencadenada en Urgencias, todo médico encargado de un enfermo en situación terminal estaba más que dispuesto a subirlo o a planta o al Hospital San José de la Orden de San Juan de Dios.
Si quieren que se investiguen los casos, y ya puestos que se analicen las cifras ¿por qué no encargan a una Comisión Imparcial que investigue las cifras? Pero nada de Comisiones nombradas a deco por Lamela o la íntima amiga de Doña Cuaresma, Fariñas. Una Comisión formada por expertos en Bioética y profesionales con peso específico en la Sociedad Española de Cuidados Paliativos (Dr Gómez Batiste, Dr Antonio Pascual, Dr Marcos Sancho, Bienvenidos) en lugar de una Comisión formada por Catedrátcos de derechas y profesionales interinos que dependen de su gerente para consolidar sus plazas.
Una de las razones por las que se dictaminó que había mala praxis médica es por ese porcentaje demasiado elevado de muertes (más que en otros hospitales)
Eso es una tontería: un servicio de urgencias donde se sede siempre tendrá más muertes que uno donde no se sede (a no ser que se cuente “ascensor” y “pasillo” como parte del Servicio de Urgencias, claro) La mortalidad NUNCA puede ser criterio de mala praxis. Si se usó, eso indica mala fe. Estos pacientes estaban todos en situación terminal, y en un sitio u otro mueren. A no ser que Lamela los esconda bajo las baldosas. Que todo puede ser. O sea que las cifras de mortalidad tiene que salir parecidas. Por narices.
Esto descarta la influencia del Hospital de Fuenlabrada en la evolución de la estadística
No hay relación entre una afirmación y otra. ¡Bip! ¡Bip! Silogismo defectuoso o inexistente… Lógica averiada… Reinicie el sistema
Segundo, es mentira que se ordenase llevar a planta a los enfermos moribundos. Hubo una orden de llevar más enfermos a planta, sí, pero no a los más críticos, sino a los que se encontraban en una situación más estable y no requerían una vigilancia exhaustiva como se hace en Urgencias.
No esperarás que esa orden se de por escrito. Desde luego que todos los médicos de Urgencia recibieron órdenes de subir los enfermos terminales a planta, y el miedo hizo el resto. Las camas de sedación, siempre ocupadas antes del escándalo, “milagrosamente” estaban siempre libres, o se habilitaban donde fuera… Había que dejar en mallugar a Montes…
En muchas ocasiones un enfermo terminal al que procede sedar no está en coma, sino que está con una dificultad respiratoria o un dolor increíbles. Pese a ello, al menos, un enfermo falleció en un ascensor
En cualquier caso si fuera verdad lo que se insinúa con ese traslado de enfermos a planta, debería verse un incremento de la mortalidad en planta ¿no?
Súmale las cifras de fallecidos en San José, y los que correspondan a Fuenlabrada. En los años anteriores a las denuncias, la mortalidad de los enfermos terminales en el Severo Ochoa sumados a los fallecidos en San José ofrecían unas cifras parecidas a la época de Montes
Tercero, lo que no ha podido probarse es que las muertes estén relacionadas con las sedaciones indebidas. En efecto, ocurrió hace mucho tiempo y no es posible realizar una autopsia ahora para averiguar la causa real de las muertes. Pero sí está reflejado en un informe del Colegio de Médicos que muchas de las sedaciones eran indebidamente altas e injustificadas para las patologías tratadas. Deberíais releer la sentencia. La mala praxis existió, tanto si fue lo que ocasionó la muerte de los pacientes como si no. Además existe otra sentencia en firme que dice que el despido del Doctor Montes fue procedente.
Deberías relerer la sentencia tú. O que la lea alguien que quiera entender.
Para empezar la sentencia no dice nada de que no se haya podido probar porque no se hicieron autopsias… Eso te lo inventas tú. Si te crees que mediante una autopsia se puede saber si la dosis de morfina era suficiente para calmar el dolor o no, no has comprendido nada de lo que es un enfermo terminal.
Esa es una patraña estúpida y sin fundamento. A un enfermo con dolor hay que darle la morfina que necesite y ni un miligramo menos.
La Comisión del Colegio de Médicos fue formada por la Presidenta Fariñas, amiga íntima de Doña Cuaresma, eligiendo los catedráticos más proclives a sus ideas, y acompañando de buenos profesionales de los Cuidados Paliativos, pero algunos con procesos de consolidación de empleo que les hacían muy vulnerables. Ya te digo yo que con “popes” de los Cuidados Paliativos no les hubiera sido tan fácil.
La Comisión tuvo errores tan garrafales como confundir las 23 horas con las 11H, o no darse cuenta de que una hipoglucemia ya se había remontado, o que tratar sepsis con un antibiótico, sin nada más, es absoluta tontería. ¡Menudo peritaje!
Ningún servicio de Cuidados Paliativos, Urgencias, Reumatología, M. Interna, ni nada, del Mundo hubera resistido la “inspección” que realizó el Comité. Son palabras del presidente de la SECPAL, Gómez Batiste.
Me gustaría que me dejaran a mi investgar la Historia del Paciente que falleció en el ascensor con los mismos criterios…
La sentencia, viene a decir, léela, que hay que suprimir la acusación de “mala praxis”, no porque no se haya demostrado, sino PORQUE NO SE LE HA DADO NINGUNA POSIBILIDAD DE DEFENDERSE A MONTES
Por otra parte veo aquí comentarios anti-PP que se salen incluso de la argumentación del PSOE. Veo a gente defendiendo directamente, no ya la eutanasia activa, sino la pasiva. La que practicaría el médico por su cuenta y riesgo sin consultar ni con el paciente ni con sus familiares. Me pregunto qué dirán, desde el otro barrio, cuando se la apliquen a ellos.
¿Te sabe malo que la gente defienda sus ideas? Me lo esperaba de un simpatizante de Doña Cuaresa, pero aún así…
También podríamos decir que me gustaría saber que opinarías si se te dejara aullar de dolor porque, “mire usted, en 2005 decidimos no sedar a nadie hasta no estar seguros de que la cosa no se puede hacer de otra manera, así quele dejaremnos 12 horas sin morfina, a ver si esta cremita hace que se le pase el dolor…”
Los 400 casos de la denuncia no estaban en una situación de agonía y muerte inminente. De ahí la denuncia
¿Te has leído los 400 casos? No sabes ni de qué hablas. Para empezar, porque los propios acusadores rebajaron a la vigésima parte sus acusaciones iniciales.
No se ha dejado leer las historias nio a expertos competentes en Bioética, ni personas con peso en la SECPAL, ni se le ha dejado defenderse a Montes, como afirma en la Sentencia. Por eso se le absuelve
La denuncia parte de alguien que tiene rencor contra Montes por odios personales. Ya lo había intentado dos veces, pero profesionales con más apego a la Sanidad Pública (unos de ellos, del Gobierno PP) desestimaron las falsas denuncias.
Como hubiera pasado si, en lugar de excluir de las comisiones a expertos en Bioética (como el Presidente de Deontología de Madrid) o miembros de la SECPAL para plantar cara a catedráticos filo-opusianos) se hubieran nombrado comisiones con dignidad y justicia.
Febrero 7th, 2008 a las 9:38 pm
EL GRAN ROBO DE DERECHOS
SABEMOS QUE, OPERACIÓN TRIUNFO,HA SIDO UN GRAN PLAGIO DEL FESTIVAL AUTONÓMICO DE LA CANCIÓN,HECHO POR LOS OPORTUNISTA DIRECTORES DE GESMUSIC-ENDELOL ESPAÑA,QUE EL AUTOR QUISO DIALOGAR Y SE NEGARON Y, QUE A RAÍZ DE ELLO,MANDÓ UN DOSSIER MUY EXHAUSTIVO A TODA LA PRENSA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN,DONDE LAS COSAS ESTÁN HARTO CLARAS,A PESAR DE IGNORARLAS.PERO LO QUE NO SABEMOS TANTO,ES LA INTERRELACIÓN DE LO QUE PASÓ UNOS DÍAS DESPUÉS DE ESTA DENUNCIA PÚBLICA,QUE LOS TELEDIARIOS Y LA PRENSA EN GENERAL COMENTARON;EL 27 DE OCTUBRE,DEL 07:
HA FALLECIDO DE UN INFARTO,A LOS 43 AÑOS,EL QUE FUERA DIRECTOR DE TVE.DEL 2OOO AL 2002,QUIEN DESEMPOLVÓ DE LES CAJONES Y PROPULSÓ,OT.QUE PASÓ DESPUÉS A OTRA CADENA,PARA RECALAR MÁS TARDE,COMO CONSEJERO DE ENDEMOL, Y FICHAR UN TIEMPO DESPUÉS,COMO PRESIDENTE DE ZEPPELIN,HASTA EL DÍA DE SU DECESO.TODO ELLO,(SEGUIAN DICIENDO LOS MEDIOS) DE LA MANO DE LOS DIRECTORES DE GESMUSIC,JOSEP Mª MAINAT Y TONI CRUZ,CUYAS PRODUCTORAS SON DEL MISMO GRUPO,Y ENDEMOL,LA QUE HA HECHO OT. AL RESTO DEL MUNDO,UNOS CINCUENTA PAÍSES.
SE PUEDE PERDONAR AL DESESPERADO QUE SIN OTRAS LUCES,HACE UN PEQUEÑO HURTO PARA SALIR DE SU CALVARIO,PERO A UN TIPO QUE GANA EN UN MES LO QUE UN TRABAJADOR EN UN AÑO,A ÉSE NI MUERTO.
AHÍ QUEDA ESO, COMO VERGÜENZA INHERENTE AL SER HUMANO,QUE ROBA LA GOTA DE SANGRE DEL NECESITADO.
Febrero 8th, 2008 a las 3:24 am
NO A LA CAZA DE BALLENAS!!
Únete a la cruzada poniendo tu comentario y correo en http://nocazaballenas.blogspot.com/
Objetivo es juntar firmas para enviarlas a Green Peace para evitar estos crueles actos por parte de Japón.
Gracias, muchas gracias.
Febrero 8th, 2008 a las 5:28 am
Vaya deriva.
Febrero 8th, 2008 a las 11:09 am
http://www.20minutos.es/noticia/345706/0/avinesa/botellon/montes/
AVINESA, ????? pide “reabrir el caso”
LA INFAMIA QUE NO CESA, y menos, en campaña electoral.
http://www.20minutos.es/noticia/345658/0/aguirre/montes/leganes/
“EL PSOE MIENTE COMPULSIVAMENTE” Espe dixit. Todo el mundo miente, …. menos ella.
Hay o no hay motivos para la manifestación ante la Consejería de Sanidad, Madrid, 9 de enero?
Febrero 8th, 2008 a las 11:10 am
9 de febrero
Febrero 8th, 2008 a las 11:15 am
Al loro con la última de la presidenta de AVINESA: pide que se denuncie a Montes por hacer botellón en la puerta del Severo Ochoa:
http://www.20minutos.es/noticia/345706/0/avinesa/botellon/montes/
También le llama nazi.
Sin comentarios.
Febrero 8th, 2008 a las 11:17 am
Si alguién se lee el artículo verá TRES MENTIRAS EN UN SÓLO PÁRRAFO
“la Comunidad de Madrid ha cumplido la Ley, como hizo la ministra Salgado”. (MENTIRA NUMERO 1)
(…)
Aguirre señaló que “la Comunidad de Madrid ha actuado en todo momento en defensa de interés general cumpliendo con su obligación de manera impecable” (MENTIRA NUMERO 2)
(…) y recordó que el ex coordinador del servicio de Urgencias del centro de Leganés, Luis Montes, tuvo lugar porque la inspección “detectó irregularidades en un puesto de confianza”.(MENTIRA NUMERO 3).
Sólo por esto, creo yo que cuando te pillan en mentiras tan burdas, demostradas, en un tema tan grave y que causa alarma social, habría que actuar con dignidad y reconocer tu responsabilidad política (y otras) y DIMITIR, y hasta abandonar la vida política. SI TIENES DIGNIDAD, CLARO.
Febrero 8th, 2008 a las 11:26 am
http://www2.elplural.com/macrovida/detail.php?id=17532
La interfecta.
Febrero 8th, 2008 a las 6:39 pm
http://www.patxibarrondo.com/textos/index.php?id=47
Febrero 13th, 2008 a las 12:58 pm
El Severo Ochoa ya confirmó muertes anómalas por sedación en 2003
Los primeros informes sobre anomalías en la práctica de sedación terminal en el servicio de Urgencias del hospital Severo Ochoa (Madrid) datan de abril de 2003 y fueron emitidos por el propio centro. Dos años antes de que trascendiese a la Opinión Pública el escándalo por una denuncia anónima, la Comisión de Mortalidad del hospital ya detectó un número significativo de muertes por sedación “no adecuada”.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/hospital_severo_ochoa/luis_montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276323457.html
Saludos.
Febrero 14th, 2008 a las 2:00 pm
AL LORO CON ALGUNOS DE LOS CASOS DEL DOCTOR MUERTE…
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/colegio_de_medicos/esperanza_aguirre/hospital_severo_ochoa/lamela/luis_montes/medico/montes/severo_ochoa/kw/noticia_1276323605.html
Febrero 14th, 2008 a las 2:50 pm
http://www.cadenaser.com/espana/audios/aguirre-archivo-momento-todo-aclare/sernot/20080214csrcsrnac_2/Aes/
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/elecciones-aguirre-doctor-montes-volvera/sernot/20080214csrcsr_2/Aes/
NYLO, eres Fedeguico?.
Qué tal te va la querella por calumnias, difamador?.
Febrero 14th, 2008 a las 3:04 pm
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Audiencia/permite/medicos/Leganes/sumarse/querella/Montes/Cope/elpepusoc/20080213elpepusoc_6/Tes
Febrero 18th, 2008 a las 1:36 pm
Píter, ¿no tienes nada que comentar sobre los casos documentados que pueden verse arriba, ahí donde digo “AL LORO CON ALGUNOS DE LOS CASOS DEL DOCTOR MUERTE”?
Algunos confundís el que no se pueda demostrar culpabilidad con que se demuestre inocencia. Montes se escapa porque no se puede demostrar que esas dosis sedantes provocaran la muerte. Pero lo que está probadísimo es que esas sedaciones no eran el tratamiento adecuado para esas patologías, en algunos casos inexistentes, y que incluso si lo hubieran sido, las dosis eran extremadamente altas. Y que todos morían en un interavlo entre 3 y 7 horas después de iniciarse la sedación. Blanco y en botella.
Es duro luchar contra los hechos ¿eh? A vosotros lo que os mola son las incertidumbres. Pues hala, a sedarse con Montes, valientes.
PD: ¿Te pasa algo en la boca para que digas “Fedeguico”? Y eso de Píter, es una especie de versión snob cutre de Peter?