feb 08
En los colegios de monjas también hay velos
Hay una diferencia fundamental en la razón que esgrime la derecha francesa para prohibir el velo en las escuelas y la que ahora usa el PP sakozysado al meter en campaña ese debate. La derecha de París lo que defiende es el laicismo republicano, la separación de la religión y el Estado empezando por la escuela. La ley francesa, que impulsó Dominique de Villepin hace cuatro años, no sólo prohíbe en las aulas el velo del Islam, sino portar en clase cualquier otro símbolo religioso de forma ostentosa. También es ilegal ir al colegio enseñando la kipá judía o el crucifijo cristiano.
Contra la polémica ley francesa no sólo protestaron en su momento los países árabes. También se quejó Juan Pablo II: “Cuando la religión es relegada a la esfera privada se perjudica a la sociedad, ya que numerosas instituciones sociales y civiles se empobrecen”.
Si esa misma ley se aplicase en España, en nuestros colegios habría muchas más maestras monjas obligadas a colgar el hábito (ese velo cristiano) que niñas musulmanas con el pelo al aire contra los dogmas de su religión.
Relativismo oportunista
Las incoherencias del PP en este asunto no se acaban aquí. Dicen que quieren añadir la prohibición del velo en la Ley de Igualdad, esa ley que no sólo no votaron sino que recurrieron ante el Constitucional. Su argumento en contra del velo, por supuesto, no pasa por la escuela laica (ojalá la derecha española diese ese paso algún día, aunque sea dentro de dos o tres siglos). Juan Costa, el responsable del programa electoral de Rajoy, basa su cruzada en el respeto a la dignidad de la mujer, pues considera que el velo, cuando es un velo musulmán y no un hábito cristiano, es un símbolo de sumisión femenina.
Sin embargo, esa dignidad de la mujer es flexible, y el criterio que hay que aplicar, según el PP, depende de lo que moleste a la parroquia. Al partido de Rajoy no le parece mal que se use el velo en los colegios de Ceuta o de Melilla. Según Costa, que apela a razones de “riqueza cultural”, los colegios tienen “derecho a aceptar la entrada del velo en las aulas en atención a una realidad local”. A esto el Papa de Roma lo llama relativismo moral. Y dice que es el peor pecado de nuestro tiempo.
El único que falta en este debate es el principal partido de la oposición, la Conferencia Episcopal Española. Los obispos, de momento, están callados. Si alguien les pregunta, pasarán apuros. Si se muestran a favor del velo, será la primera vez que rechazan una propuesta del PP. Si lo critican, ¿cuál será su argumento? ¿La dignidad de la mujer o la escuela laica?
febrero 11th, 2008 a las 8:46 am Vota el comentario:
La Doctrina Católica niega la existencia del nibel:
Y por cierto que ha los visitantes de Escolar el nivelazo es paralelo en el blog y en el foro: en los dos sitios los argumentos se suelen suplir con insultos. Y no hay sino ver la discusión del foro sobre este hilo: nada de argumentos, nada de nada.
Anatema!
febrero 11th, 2008 a las 8:47 am Vota el comentario:
#1116 XDDDDD
La parte de los menores, me ha llegaooo: Menores: los hijos menores de los inmigrantes, tendrán prohibido comprar pistolas de juguete.
Subscríbolo. Que luego crecen y entre gritos en catalán (Y/O euskera-Gallego) se dedican a hacer el mal.
¡¡Que tomen nota estos inmigrantes!!
febrero 11th, 2008 a las 8:57 am Vota el comentario:
Que diferencia hay entre financiar a la iglesia católica con el impuesto de la renta, y financiar SGAE con el canon.
Si a mi no me gusta el cine español, por que lo tengo que pagar.
febrero 11th, 2008 a las 9:07 am Vota el comentario:
OT
Convención trólica en lo del mandril digital, donde ha inaugurado su blog y el PRIME ha sido….tachán….tachán….ELENTIR!
febrero 11th, 2008 a las 9:10 am Vota el comentario:
Fuzzy, rectifica, es HANATEMA.
febrero 11th, 2008 a las 9:19 am Vota el comentario:
#1120 Mmmm, a ver ¿la diferencia cual puede ser?
Película de Garci, influencia sobre mi vida y mi familia= 0 (por no verlas basicamente, pero cambia el nombre por, no sé, Almodovar)
Iglesia Católica, influencia sobre mi vida y mi familia= puedo pensar en unas diez premisas diferentes (por ser generosa) y que ya se han repetido mil veces (literalmente XD) en los comentarios.
Que siga el juego.
febrero 11th, 2008 a las 9:24 am Vota el comentario:
Además de Alaska, el mandril va a poner una sección de bloggers murcianos.
A ver si pone uno el alcalde de Totana, se llamará: “No te agaches en la ducha” o “crónicas del Hotel Rejas”.
febrero 11th, 2008 a las 9:41 am Vota el comentario:
Es cierto que Mario Vaquerizo va a tener también blog en LSD?
febrero 11th, 2008 a las 9:44 am Vota el comentario:
Uuups, yatá, acabo de ver que lo van a compartir Alaska y ella.
Supongo que pasará el Sombrerero todos los días a hablar de mujeres de bandera y tal.
febrero 11th, 2008 a las 9:47 am Vota el comentario:
1126.
Mujeres muy españolas y con un buen par de flotadores.
febrero 11th, 2008 a las 9:50 am Vota el comentario:
Pos tengo que decir que me parece el puntazo del siglo.
La Nancy Anoréxica linkada a Pío Monas. Es lo más chanante que ha pasado en este país desde la desaparición de la escena pública del doctor Rosado.
febrero 11th, 2008 a las 9:54 am Vota el comentario:
#1122
Nno, no, no, no no, se ice LABATIVA.
febrero 11th, 2008 a las 10:01 am Vota el comentario:
#1082 qbit
Cuando esto lo dice un tipo que por lo que parece pertenece al campo de la carcundia nacional-episcopaliana (el nacional catolicismo pasó a mejor vida, ahora queda la caspa), el comentario produce risa.
Supongo que desde el punto de vista de un extremocentrado como el menda este, es mucho más satisfactorio saber que el control de los comentarios queda en manos de un señor con bigote (o sin bigote y con cara de sapo), todo un macho ibérico (aunque sea de tendencia sexual despistada, como ese pariente de la rana que trabaja en la COPRO), dotado de gran capacidad de imposición de sus ideas, que censura lo que le sale del saco escrotal, andevapará.
¿Que escoja la masa aborregada qué comentarios quiere leer? ¡Ni que estuviéramos en Democracia!
Supongo que cuando la neurona no te llega ni para sacarla antes de mear, el que alguien te mande con tono autoritario y tranquilizador y te señale a los progres rojomasones islamoetarras ayuda mucho a la tranquilidad vital. Además, lo bonitas que son las hogueras hechas con libros, ques pa lo único que sirben esos enjendros…
febrero 11th, 2008 a las 10:07 am Vota el comentario:
A las buenas, entro para recordar a nuestro mártir Ostap, víctima de la envidia enfermiza de Anonymermado TCC una colección de frases hechas de un manual de periodista, no como Ostap, pura lucidez, elocuencia y verbo preciso.
*¿por q los del foro no usan “las noticias de los lectores”? no es lo mismo pero no está mal como sustituto
^¿q va a pasar con La Razón?…….
*Lo q faltaba, Züberdulera dan de Alakuerizo, ua decía q petardeo te benía de lejos XDD
http://www.akifans.net/modules/news/article.php?storyid=233
febrero 11th, 2008 a las 10:08 am Vota el comentario:
q es el dr rosado¿
febrero 11th, 2008 a las 10:08 am Vota el comentario:
Antifa, sácate lo que tengas en la boca que no se te enfienfe…
febrero 11th, 2008 a las 10:14 am Vota el comentario:
*fan de Alaskuerizo….
disfrutarás ahora horrores con sus blogs, digo yo q las nancys rubias podrán ir en la plataforma pepera de apoyo a rajoy junto a Alaska….. esto viene a confirmar q a más pluma mas se es de derecha XDD y luego los del PP hablan de matromonios homosexuales jajaj ¿q unión conrman Alaskuerizo, gay, les, hetero, herma…? a lo mejor lo ven bien en el PP porq no es un matrimonio homo ^ ^
febrero 11th, 2008 a las 10:15 am Vota el comentario:
No consigo entrar en LSD, Max y Mary me deben de haber pillao la ipé. Mecagüen…
febrero 11th, 2008 a las 10:16 am Vota el comentario:
*fan de Alaskuerizo….
disfrutarás ahora horrores con sus blogs, digo yo q las nancys rubias podrán ir en la plataforma pepera de apoyo a rajoy junto a Alaska….. esto viene a confirmar q a más pluma mas se es de derecha XDD y luego los del PP hablan de matrimonios homosexuales jajaj ¿q unión conforman Alaskuerizo, gay, les, hetero, herma…? a lo mejor lo ven bien en el PP porq no es un matrimonio homo ^ ^
me largo
febrero 11th, 2008 a las 10:17 am Vota el comentario:
No te quepa la menor de que voy a entrar a saludar, antinflas, en cuanto me dejen…
febrero 11th, 2008 a las 10:20 am Vota el comentario:
Se me orrrrvidaba, losantos ha llamado caricatura y Púbico a Público, de verdad q desborda chispa e ingenio no como los de la verdaz
febrero 11th, 2008 a las 10:22 am Vota el comentario:
No veo el blog. cuándo empezaban?
febrero 11th, 2008 a las 10:24 am Vota el comentario:
La diferencia entre las monjas y las niñas escolarizadas, evidentemente, striba en la edad de unas y otras. Por si no se había fijado nachete, las monjitas son adultas.Propongo eliminar las gorillas a la guardia civil, a la policía nacional, los cascos a los bomberos, las mantillas en los bodorrios, etc. etc. ¿qué esto de distinguir al personal por los adornos que luzcan en la cabeza?
En cuanto a lo de Ceuta y Melilla, ‘donde fueres haz lo que vieres’ y es obvio que la proximidad de estas ciudades españolas con países musulmanes influye fuertemente en la población, por lo tanto es un ejercicio de tolerancia admitir y respetar el uso del velo en ambos lugares, ejercicio que deberían practicar también todos los inmigrantes que recibimos los españolitos con los brazos abiertos.
febrero 11th, 2008 a las 10:27 am Vota el comentario:
“¿qué esto de distinguir al personal por los adornos que luzcan en la cabeza?”
De eso se trata.
febrero 11th, 2008 a las 10:32 am Vota el comentario:
LA INQUISICIÒN, …..GARANTISTA
JUASJUASJUASJUAS.
Sí, hombre, un antecedente del Tribunal de Derechos Humanos, ya te digo.
http://www2.elplural.com/macrovida/detail.php?id=17570
febrero 11th, 2008 a las 10:34 am Vota el comentario:
Excelente el #1116 jejeje
febrero 11th, 2008 a las 10:39 am Vota el comentario:
`´`´Yo estoy contra Zapatero`´`´Yo estoy contra el CANON`´`´`Yo estoy contra la Iglesia de la izquierda, los artistas mamporreros`´`´
febrero 11th, 2008 a las 10:41 am Vota el comentario:
Está usté a favor o en contra de Bibiana?
febrero 11th, 2008 a las 10:43 am Vota el comentario:
O.T.:
FESTIVAL DEL HUMOR:
http://www.noticiasdot.com/wp2/2008/02/09/apple-podria-demandar-a-los-ultraderechistas-de-hazteoir/
Los ultracatólicos, el franquiciado del PP / C.E.E. (valga la redundancia
), demandados por Apple, esos untados y titiriteros, qué cosas paradójicas que tiene la vida, hoyga.
febrero 11th, 2008 a las 10:43 am Vota el comentario:
# 1144
No, no, no. El icono de Rajuá es
B-@
febrero 11th, 2008 a las 10:45 am Vota el comentario:
# 1145 Hombre, así, sólo por el nombre…
febrero 11th, 2008 a las 10:46 am Vota el comentario:
#1140 Eso, eso las niñas de Ceuta y Melilla que se jodan. Amos ya!
Las monjitas y las niñas llevan al mismo resultado, se llama “lavado de cerebro” religioso. La misssma mierda, el mismo fin.
A ver si empezamos a unirnos más en serio, la panda de Ateos hasta los huevos-ovarios de tanta idiotez religiosa-supercheríasupersticiones en nuestra sociedad.
Un poquito de presión social iría bien, sino no sirve de nada quejarse.
febrero 11th, 2008 a las 10:46 am Vota el comentario:
Era por esto?
http://www.elpais.com/recorte/20070116elpepunac_7/LCO340/Ies/Mariano_Rajoy_durante_intervencion_pleno_extraordinario_Congreso.jpg
febrero 11th, 2008 a las 10:46 am Vota el comentario:
#1144 Quiero ser artista
Me parece muy bien. Tiene ud. derecho a la libertad de expresión. Espero que por coherencia y por honradez también ud. reconozca a la plataforma de apoyo a zapatero que expresen libre y democráticamente su posición. O no?.
febrero 11th, 2008 a las 10:49 am Vota el comentario:
Atemecé, aquí Bibiana no hay más que una y a ti te encontré en la calle.
febrero 11th, 2008 a las 10:51 am Vota el comentario:
Y haga el favor de no publicar más pies sin foto, que le he visto.
febrero 11th, 2008 a las 10:51 am Vota el comentario:
La campaña de ZEJATERO, imparable.
Lo de la ceja ha cuajado.
Masones, invertidos y titiriteros masones acuden en tromba a levantársela.
Léalo en LA VERDAD
(También damos cupones. Usté vaya recortándolos de la pantalla y aluego ya veremos pa qué le puén servir).
febrero 11th, 2008 a las 10:52 am Vota el comentario:
#1140 Roberta
Diga que si, Roberta. Qué arte, qué poderío, qué gran discurso…..
Es que si no lo veo, no me creo que alguien consiga autocontradecirse tan abolutamente, quedando de paso en evidencia, en tan poco espacio. Es realmente una obra maestra de la inconsistencia, digna de entrar en los libros de Istoria:
“La diferencia entre las monjas y las niñas escolarizadas, evidentemente, striba en la edad de unas y otras.”
Es decir, claramente, se posiciona en contra del uso del velo entre las niñas escolarizadas pero a favor del uso de la toca (o velo) de las monjas.
“¿qué esto de distinguir al personal por los adornos que luzcan en la cabeza?”
Eso, eso: ¿porqué se empeña usted en distinguir al personal por eso que usted dice?
“En cuanto a lo de Ceuta y Melilla, ‘donde fueres haz lo que vieres’”
Estoy ansioso por ver a Rajuá dando su discurso en catalán y euskera cuando pase por Barcelona y Bilbao. El gallego se lo supongo, aunque vaya usted a saber….
“por lo tanto es un ejercicio de tolerancia admitir y respetar el uso del velo en ambos lugares”
Obviamente, España se encuentra en las antípodas del país musulmán más cercano….a no, que es el de al lao. Además, supongo que el “ejercicio de tolerancia” limita al Norte con el mar Mediterraneo, ¿no? Porque si no, es un ejercicio de tolerancia tanto en Ceuta como en la Seu d’Urgell.
“ejercicio que deberían practicar también todos los inmigrantes que recibimos los españolitos con los brazos abiertos.”
Ya lo practican, no he visto a ningún inmigrante intentando obligar a punta de pistola a ninguna española a ponerse el velo por la calle. En todo caso, los españolitos deberían practicar el ejercicio de tolerancia, ¿no le parece? En caso contrario, lo de los “brazos abiertos” supongo que será “en caso que te llames Juan Español”.
Por cierto, según usted, ¿también debería prohibirse el uso de gorra, cadenas de oro, pantalón cagao y sudadera con capucha? Porque esa estética es utilizada por grupos de inmigrantes sudamericanos, formando parte del atuendo habitual de Ñetas, Latin Kings y demás….¿y qué tal si también prohibimos los tatuajes, propios de presidiarios? ¿imponemos de nuevo el concepto mujer=pelo largo, hombre=pelo cortao a cepillo?
Si es que ya lo he dicho, tanto llevarse la contraria a uno mismo en tan poco espacio merece figurar en los livros de Istoria libeggal como parte del ar-jumento vasíco pa rebatir islamoprogretarras…..
febrero 11th, 2008 a las 10:53 am Vota el comentario:
# 1153 ZuperZalza: Sí, ya vi las güellas de barro por tó lo fregao…
febrero 11th, 2008 a las 10:53 am Vota el comentario:
#1144: Si quieres ser artista, no tienes más que crear arte. Por cierto, decir “ojalá ZP acabe como su abuelo” no se considera arte.
febrero 11th, 2008 a las 10:54 am Vota el comentario:
Ah, no haber dejao abierto. Yo iba solo a por mi goyú de media mañana…
febrero 11th, 2008 a las 10:57 am Vota el comentario:
#1157 otro
Ni llamar “untados”, “subvencionados y paniaguados”, “titiriteros” etc…. constituye mucho respeto a la libertad de expresión … y de los demás.
Habría que hacerle un exámen democrático a Rajoy, cuando se desbarra en los mítines no lo parece, aunque claro es sólo una humilde opinión, que me puedo equivocar, eh?.
febrero 11th, 2008 a las 10:58 am Vota el comentario:
# 1158 Zübe-y-salta: Y se ice “GHOYOURTH”
febrero 11th, 2008 a las 11:01 am Vota el comentario:
#1140 Roberta dice: “La diferencia entre las monjas y las niñas escolarizadas, evidentemente, striba en la edad de unas y otras. Por si no se había fijado nachete, las monjitas son adultas.”
Ya. Entonces, supongo que estás a favor de prohibir bautizar a menores de edad, porque es algo impuesto que no decide en plena libertad el afectado.
febrero 11th, 2008 a las 11:01 am Vota el comentario:
ATóMuCa, eso es por lo extranjero, que ya sé yo que a ti lo que te va es el búlgaro…
febrero 11th, 2008 a las 11:01 am Vota el comentario:
Coño, con el artista-troll, … debe ser del escapismo, hoyga, visto y no visto.
febrero 11th, 2008 a las 11:03 am Vota el comentario:
#1160: Llo pensava que se hescrivía GUYUL. Hay qu’endebé la cantidaz de cosas que se haprenden por haquí.
febrero 11th, 2008 a las 11:15 am Vota el comentario:
Recreemos al artista-troll:
“No voy a ser el presidente de los listos, no voy a ser el presidente de los que defienden el canon digital y luego apoyan al que se lo da”,
“Que lo sepan quienes están apoyando a Zapatero, que los conocemos (
AMENAZA? ). Son los del canon digital. Yo voy a quitarlo, que lo sepan todos los españoles”,
” (PSOE)…. han inventado el socialismo de los millonarios y se han olvidado de los problemas reales”
“No le voy a dar el canon a los que les va muy bien en la vida” y quitárselo “a los ciudadanos”,
“¿Les parece fiable Zapatero?”, ha preguntado a los asistentes. “A los que quieren el canon digital, sí”,
————————————————-
Sí, el vídeo de la plataforma le ha sentado mal, pero que muy mal a Rajoy. Es que intentó también crear una plataforma de científicos, intelectuales, artistas, periodistas,deportistas, …. que dieran la cara y no se avergonzaran de decir en público que le apoyan a él y/o al PP….. y todavía se oye la risión general.
febrero 11th, 2008 a las 11:21 am Vota el comentario:
Mariano Rajoy defiende a los que tienen problemas para llegar a fin de mes… empezando por Esperanza Aguirre, imagino. Pero sí tiene razón en que el PSOE nunca tenía que haber apoyado el canon… el problema es que, de no haberlo apoyado, el PP se habría quedado sin un solo argumento contra los artistas e intelectuales.
Al PP le sigue costando digerir el rechazo a la guerra de Irak de los artistas e intelectuales.
febrero 11th, 2008 a las 11:22 am Vota el comentario:
#1151 claro, y espero que por coherencia y por honradez respete usted el derecho a manifestar a otros colectivos y/u organizaciones (Iglesia por ejemplo) su apoyo a otras opciones. Plataforma de Apoyo a Zapatero = la Iglesia de la izquierda.
febrero 11th, 2008 a las 11:25 am Vota el comentario:
Joe…., el PP ya no sabe ni lo que hacer…, espero que Rajoy no se líe con Raffaella Carrá para imitar a “Sarko” por lo de Carla Bruni…
febrero 11th, 2008 a las 11:27 am Vota el comentario:
Ay, aquellos tiempos, y qué poca memoria:
http://www.sgae.es/tipology/notice/item/es/244.html
Gracias, Aznar. Fdo.: SGAE.
febrero 11th, 2008 a las 11:29 am Vota el comentario:
Yo no quiero batir ningún record del mundo mundial.Hilo nuevo ya, plis, plis, que esto cada vez desbarra más.
febrero 11th, 2008 a las 11:37 am Vota el comentario:
1167.
No se olvide de agregar que Han Sío la ETA, Pacofacha.
febrero 11th, 2008 a las 11:41 am Vota el comentario:
No es lo mismo hablar en nombre de uno mismo (actores) que en nombre de Dios (obispos). Lo segundo es una estafa descarada.
febrero 11th, 2008 a las 11:41 am Vota el comentario:
#1168
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Micropunto pal caballero.
febrero 11th, 2008 a las 11:45 am Vota el comentario:
ME MEOOOOOOOOO TOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
febrero 11th, 2008 a las 11:46 am Vota el comentario:
Perdón si repito, es que no me puedo leer todo.
Lo del velo es realmente problematico, para mi y es una opinión muy personal, es un símbolo de sumisión de la mujer hacia el hombre, porque los hombre musulmanes en su mayoría no van publicando su religión con ningún símbolo externo tan evidente????,desde luego para mi no es un símbolo de su religión, sino de sumisión, el cuerpo de la mujer debe estar tapado, porque la mujer en si misma es pecaminosa y cuanto menos parte de su cuerpo se ve mejor, y así van las pobre que en España a la mayoría no se les ve mas que la cara (porque aun no han llegado al extremo de taparla) y los tobillos, porque sea invierno o verano la mayoría van con zapato abierto por detrás. ¿porque no van ellos vistiendo como indica su religión, no ellos no, ellos van como les da la real gana, y los cuatro que quieren ir con el gorrito en la cabeza lo llevan , las mujeres por lo visto todas quieren ir con el pañuelo, mira tu que casualidad!!!!!! a ellas les encanta a todas ir con eso en la cabeza, desde que reglan mira tu que casualidad!!!!.
El otro día pasando por la calle Conde Aranda de Zaragoza, vi en un uno de los laterales de un tienda regentada por musulmanes: curso de riso-terapia, bien me dije mira se están integrando, al día siguiente me fijo otra vez y leo en letras grandes. SOLO MUJERES MUSULMANAS, que pasa se ríen distinto o que????, o es que si entra una atea o una católica, las va a pervertir.
Dios mio si no les dejan a muchas ni hacer cursos para aprender a leer y escribir en castellano, porque si leen igual acaban sabiendo mas que ellos y no es plan y las que van tienen que ir con pies de plomo porque a la mínima NO LAS DEJAN VOLVER, que se pervierten!!!, pero y ese es el problema, quien narices se creen que son ellos para decirle a una mujer lo que debe hacer o no hacer. Por mi trabajo tengo contacto con musulmanes y puede decir que jamas viene la mujer sola a nada y si viene va acompañada de algún familiar no sea que la vayamos a pervertir!!!!!, y el que habla es el otro y ella calla, porque tiene que ir con un representante o simplemente no venir? que son sus amos o que??????, hasta que estas mujeres no se revelen vamos listos, que sean musulmanas, católicas o lo que les de la gana, pero que no se dejen manipular asi.En Francia puede que las niñas musulmanas se pongan velo para reivindicar su religión, por sentirse discriminadas o lo que sea, aquí no es por eso, es por deber de obediencia a la familia y al marido y el los países musulmanes mas a un. Ya se que prohibiendo que lo lleven no se consigue, creo, que mas que un efecto boomerang y lo bueno seria conseguir que esas mujeres se se revelaran cada día un poco mas para dejar de estar sometidas de esta forma tan brutal al marido y la familia y ser ellas mismas, pero yo no soy muy optimista viendo el camino que llevan que esto pase, en fin habrá que estar expectantes, no acabemos todas con el pañuelo, porque lo dice mi religión.
febrero 11th, 2008 a las 11:49 am Vota el comentario:
EL PP y los artistas:
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/11/74_pierde_miedo_artistas_guerra.html
Los artistas deben ser que son malos por estar contra la guerra de irak, debe ser un gran pecado criticar al PP, cuando todo el mundo saben que todo lo hacen por el bien de España y la Humanidad y lo sacrificados que son.
Nota: Por cierto, qué artista que apoya al PP salió a a defender la guerra de irak?.
febrero 11th, 2008 a las 11:52 am Vota el comentario:
#1167: Para qué negar el derecho de la ICAR a pedir el voto para la Falange (no olvidemos que el PP ha negociado con ETA y no está en contra del aborto), si cada vez que un obispo abre la boca mil indecisos se plantean seriamente votar socialista.
Por otra parte, reclamo hilo nuevo, que hace tiempo que no hablo en nombre del obispo más campechano de la jerarquía vaticana en España… me refiero por supuesto al de la diócesis de Tenerife cuyos comentarios más de uno ha leído.
febrero 11th, 2008 a las 11:53 am Vota el comentario:
#1167 Quiero ser artista
Sí, la misma coherencia: que den la cara y que digan a qué partido apoyan. Hoyga, que eso de la C.E.E de salir a pedir el voto por el PP, y decir que no salen a pedir el voto por el PP, …. que queda muy raro. (Y eso después de salir no sé cuantas veces en romería patrocinada por el PP y tantas cosas más; hoyga, tan descarado que hasta se ruborizan en Bielorrusia).
febrero 11th, 2008 a las 11:59 am Vota el comentario:
(¡Antes mesabía olvidao el afoto!)
2ª edición:
La campaña de ZEJATERO, imparable.
Lo de la ceja ha cuajado.
Masones, invertidos y titiriteros masones acuden en tromba a levantársela.
Léalo en LA VERDAD
(También damos cupones. Usté vaya recortándolos de la pantalla y aluego ya veremos pa qué le puén servir).
¿Lo veis, criaturillas, cómo con paciencia al final todo sale comilfó?
febrero 11th, 2008 a las 12:06 pm Vota el comentario:
#1175: Yo también tengo trato con musulmanes, y he de decir que he visto de todo. Mujeres que llevan velo, mujeres que no lo llevan, hombres que sólo siguen el ramadán, hombres que cada tres horas tienen que tomar un pequeño descanso para recitar sus oraciones…
También pasa, o pasaba, algo parecido con los católicos sobre todo hace algunos años, beatas con mantilla incluidas. El tema es tener un criterio único para decidir qué se puede llevar y qué no. El simple velo no lo veo mal. El burka sí, porque entiendo que aquí cualquiera debería poder tener trato con una mujer y qué menos que verle la cara, ¿no?. El que una mujer sólo pueda salir a la calle acompañada también lo veo mal, porque es contrario a la igualdad de sexos. La ablación evidentemente la condeno, como también condeno la circuncisión rutinaria que se hace a todos los niños en Estados Unidos (vestigio de una costumbre nacida en la era victoriana para evitar la masturbación).
Lo que pasa es que no todo el islam es igual, como no todo el cristianismo es igual. En el caso del cristianismo, hay ramas más radicales como el Opus Dei que practican la mortificación de la carne con el cilicio y cosas así, y parece que nadie se queja.
febrero 11th, 2008 a las 12:09 pm Vota el comentario:
Estamos en campaña, y creo que hay mucho en juego. Me pondré los circunflejos de la alegría y de Zâpâtero al menos hasta el 9 de marzo.
febrero 11th, 2008 a las 12:16 pm Vota el comentario:
No entiendo que la laicidad tenga algo que ver con censurar determinada vestimenta de los educandos. Si abrimos esa puerta, ¿por qué no prohibir también los piercings o las prendas de estética gótica? Alguien podría señalarlas como constitutivas del culto al diablo, por ejemplo. Me parece que la cuestión de la estética personal en los colegios debe ser regulada bajo otros argumentos.
La escuela es una mini sociedad proyectada explícitamente hacia una finalidad concreta: la formación en determinadas materias. Esto tiene una consecuencia directa: las normas internas de convivencia tienen que posibilitar la consecución de esa finalidad de la mejor manera posible, siempre, naturalmente, dentro del marco ético global contemplado en la sociedad donde y para la que se educa. A partir de ahí, debería corresponder a los pedagogos, maestros y profesores (a los que corresponde la tarea real, práctica y cotidiana de bregar con sus alumnos) establecer a discrección (pero justificablemente mediante argumentos pedagógicos) la conveniencia o no de un atuendo específico u otro. ¿Es que acaso no resulta sensato que en clase de gimnasia se exija ropa deportiva?
febrero 11th, 2008 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Donde pone discrección lease discreción
febrero 11th, 2008 a las 2:45 pm Vota el comentario:
El velo, no es solo velo es lo que significa ese velo, la mujer debe ir tapada por que es pura y simplemete pecado, debe hacer lo que les dijen, a mi que cada uno vista como le de la real gana, pero aqui yo no veo eso, veo el sometimiento de esas mujeres a los dictamenes de una cultura mu machista, que quiere que vayan tapadas para que no provoquen. Y claro que ante aqui tambien habia gente que iba con mantilla a misa, y que????, eso se ha superado, pero los musulmanes no es que no lo hayan superado es que cada dia van mas tapadas hasta los pies, ha habido un claro retroceso.
febrero 11th, 2008 a las 5:43 pm Vota el comentario:
La diferencia entre las monjas y las niñas escolarizadas, evidentemente, striba en la edad de unas y otras.
¿A qué edad deciden ser monjas? ¿A qué escuelas fueron? ¿Pueden dejar de serlo en cualquier momento y volver a integrarse a la sociedad?
febrero 11th, 2008 a las 5:59 pm Vota el comentario:
¿porque no van ellos vistiendo como indica su religión, no ellos no, ellos van como les da la real gana,
Deberías saber que el Corán no prevé ningún atuendo especial ni para el hombre ni para la mujer, sólo recomienda “recato”. De más está aclarar que me opongo a que se use el Corán (Y cualquier texto milenario) como norma primaria (El Corán, la Biblia, o la Ilíada, pueden ser usados para ilustrar algún principio moral, pero no para fundamentarlo). Pero se debería conocer lo que se critica
y los cuatro que quieren ir con el gorrito en la cabeza lo llevan , las mujeres por lo visto todas quieren ir con el pañuelo, mira tu que casualidad!!!!!! a ellas les encanta a todas ir con eso en la cabeza, desde que reglan mira tu que casualidad!!!!.
¿Y qué hacemos para que no “quieran”? ¿Se lo arrancamos de la cabeza? ¿O las convencemos de que su vestimenta es decisión propia y que nadie tiene derecho a imponerle una (Mal camino es para esto el imponerle otra que le resulta extranjera)? ¿O será que tu problema es que entren extranjeros, no importa como se vistan, y ponés la vestimenta como excusa?
Dios mio si no les dejan a muchas ni hacer cursos para aprender a leer y escribir en castellano,
Por eso es que las nuevas generacioens deben ir a la escuela, pero para tener las herramientas para desenvolverse en su nueva sociedad y tener participación en ella, no para alienarse y adaptarse a los gustos de los sacerdotes del país de llegada. Pero ojo, como dije antes, si aprenden a leer y a pensar por su cuenta, la vestimenta no será lo único que cuestionen. Será por eso que para algunos es más fácil poner trabas absurdas a la migración
febrero 11th, 2008 a las 6:07 pm Vota el comentario:
La ablación evidentemente la condeno,
Por supuesto. Cabe recordar que no es una costumbre islámica sino un tribal africana que practican tanto musulmanes como cristianos y animistas en ese continente mientas que es casi desconocida en Medio Oriente. Por supuesto, esto no agrega ni quita nada a la salvajada que implica, pero lo digo porque siempre sale un “bienpensante” a oponerse a “la costumbre islámica de la ablación”
como también condeno la circuncisión rutinaria que se hace a todos los niños en Estados Unidos (vestigio de una costumbre nacida en la era victoriana para evitar la masturbación).
O los judíos judaicos (Lo digo porque también hay judíos ateos o creyentes en otras religiones, es conveniente empezar a separar los conceptos). Pero, si llegás a decir algo así en público, ya sos antisemita
febrero 11th, 2008 a las 6:15 pm Vota el comentario:
El velo, no es solo velo es lo que significa ese velo, la mujer debe ir tapada por que es pura y simplemete pecado,
Deberías saber que en Islam no existe el concepto de “pecado”, existe el de afrenta. No es la gran cosa ni jsutifica nada. Pero, repito, deberías investigar más eso que criticás
Y claro que ante aqui tambien habia gente que iba con mantilla a misa, y que????, eso se ha superado,
Y no fue gracias a los que quieren imponer los cánones de una religión sobre el resto. Vos mismo lo dijiste: Hay que fomentar el laicismo. pero laicismo de verdad, no racismo con escusas veladas
febrero 11th, 2008 a las 9:11 pm Vota el comentario:
#1187: Sí, ya sé que la circuncisión es una práctica rutinaria en la sociedad judía, pero quería poner un ejemplo más cercano a la mente pepera e independiente actualmente de la religión. Por lo que he leído, en la Inglaterra del siglo XIX (y por extensión en el mundo anglosajón) la circuncisión se practicaba para evitar que los chicos se masturbaran, por aquello del puritanismo inspirado en el cristianismo. Actualmente es una costumbre que en el mundo anglosajón sólo persiste con fuerza en Estados Unidos, y cuya motivación hace tiempo que cayó en el olvido.
Sobre la ablación, ya sabía que no era una práctica propia del islam, sino de las culturas animistas tribales, pero siempre viene bien decirlo. Hay mucha gente que no se entera.
febrero 12th, 2008 a las 9:58 am Vota el comentario:
El peligro de extension que tenemos del islam radical es absolutamente cierto, como afrontamos este peligro en nuestras sociedades es un problema tremendo, que no pasa ni por estimatizar a todos los musulmanes que estan en nuestros paises, ni en hacerles la ola a todas estan costumbres completamente trasnochadas.
Yo no se si lo has leido ni he dicho que se les prohiba la entrada, ni que reciban educacion catolica, lo primero yo soy atea, para mi las religiones, TODAS, son alienantes totalmente. Que en el islam no exista el concepto de pecado, es algo absolutamente secundario, me importa un pito como llamen ellos al hecho de intentar controlar la indepedencia de las mujeres, pecado, honor etc, me da igual, pero es un hecho y me imagino que lo abras leido, que consideran que el cuerpo de la mujer es purito pecado( pon en su puesto la palabra que mas te guste). Como cortamos esto????.
Con educacion, vale, eso creia yo, pero claro viendo a musulmanas muy jovencitas, nacidas en Belgica, por ejemplo, vestir de negro y con pañuelo, ya veo que solo eso no es, algo falla. Entiendo que si es por gusto, les gusta a ellas ir asi me parece estupendo, si son ellas las que deciden, pero yo con las que he tratado y les he preguntado, me dicen que es por respeto, pero respeto a quien??????, insisto y de ahi no las sacas.
En las sociedades occidentales nos ha costado siglos a las mujeres estar como estamos, aun habiendo todavia mucho que hacer y de repente esta manera de interpretar la religion musulmana tan trasnochada es un retroceso y para nosotras un peligro a largo plazo. Integrar si, aguantar estas machistadas no.
El velo te pongas como te pongas, es un simbolo de la sumision de la mujer musulmana al hombre, nada mas y nada menos y hasta que la mayoria de estas mujeres no lo vean asi, no cambiara nada, como se cambia esto????, cuando las dejen en paz hacer lo que les de la real gana, sin vigilancia, no solo por ir al colegio….., sino en Francia pais laico de educacion laica totalmente, este problema no deberia de existir ya, pero es que el problema es que en vez de avanzar, yo creo que hay un claro retroceso.
febrero 13th, 2008 a las 7:04 pm Vota el comentario:
Muy bien Zaz, y para ayudar a esa mujer islámica en la tarea de liberarse de la sumisión machista de su religión… ¡la privamos de recibir la eduacación que la va a poner en disposición de ello!
Hay que ver las cosas de otra manera para transmitir a las personas religiosas un mensaje muy claro: la laicidad no es sinónimo de persecución a la religión, sino de separación entre justificación religiosa y pública de los comportamientos. En una escuela pública de un pais laico hay que defender con argumentos profanos, no metafísicos, todos y cada uno de los sucesos, normas y disposiciones que se adopten en ella. Por ello no se puede censurar (o apoyar, en su caso) el pañuelo islámico remitiéndose a interpretaciones subjetivas (religiosas o antirreligiosas) acerca de su simbología o significado para unos u otros. Lo que hay es que demostrar si ese pañuelo afecta negativamente o no a la finalidad del centro educativo, que es la formación del alumnado.