Feb 08
En los colegios de monjas también hay velos
Hay una diferencia fundamental en la razón que esgrime la derecha francesa para prohibir el velo en las escuelas y la que ahora usa el PP sakozysado al meter en campaña ese debate. La derecha de París lo que defiende es el laicismo republicano, la separación de la religión y el Estado empezando por la escuela. La ley francesa, que impulsó Dominique de Villepin hace cuatro años, no sólo prohíbe en las aulas el velo del Islam, sino portar en clase cualquier otro símbolo religioso de forma ostentosa. También es ilegal ir al colegio enseñando la kipá judía o el crucifijo cristiano.
Contra la polémica ley francesa no sólo protestaron en su momento los países árabes. También se quejó Juan Pablo II: “Cuando la religión es relegada a la esfera privada se perjudica a la sociedad, ya que numerosas instituciones sociales y civiles se empobrecen”.
Si esa misma ley se aplicase en España, en nuestros colegios habría muchas más maestras monjas obligadas a colgar el hábito (ese velo cristiano) que niñas musulmanas con el pelo al aire contra los dogmas de su religión.
Relativismo oportunista
Las incoherencias del PP en este asunto no se acaban aquí. Dicen que quieren añadir la prohibición del velo en la Ley de Igualdad, esa ley que no sólo no votaron sino que recurrieron ante el Constitucional. Su argumento en contra del velo, por supuesto, no pasa por la escuela laica (ojalá la derecha española diese ese paso algún día, aunque sea dentro de dos o tres siglos). Juan Costa, el responsable del programa electoral de Rajoy, basa su cruzada en el respeto a la dignidad de la mujer, pues considera que el velo, cuando es un velo musulmán y no un hábito cristiano, es un símbolo de sumisión femenina.
Sin embargo, esa dignidad de la mujer es flexible, y el criterio que hay que aplicar, según el PP, depende de lo que moleste a la parroquia. Al partido de Rajoy no le parece mal que se use el velo en los colegios de Ceuta o de Melilla. Según Costa, que apela a razones de “riqueza cultural”, los colegios tienen “derecho a aceptar la entrada del velo en las aulas en atención a una realidad local”. A esto el Papa de Roma lo llama relativismo moral. Y dice que es el peor pecado de nuestro tiempo.
El único que falta en este debate es el principal partido de la oposición, la Conferencia Episcopal Española. Los obispos, de momento, están callados. Si alguien les pregunta, pasarán apuros. Si se muestran a favor del velo, será la primera vez que rechazan una propuesta del PP. Si lo critican, ¿cuál será su argumento? ¿La dignidad de la mujer o la escuela laica?


Febrero 9th, 2008 a las 9:50 pm
Febrero 9th, 2008 a las 9:51 pm
#417 no soy ostap
Eso es porque no conoce al cerrajero. O a e-pesimo. Animalicos.
Que tarde que llego, cagonlapus…
Febrero 9th, 2008 a las 9:52 pm
#601 San Chopanza dice:
Joder, es que explicar las mismas cosas tantas veces para que te sigan preguntando lo mismo es desesperante. Además le explique lo que le explique la razón la tendrá que tener usted ¿verdad?
Febrero 9th, 2008 a las 9:53 pm
Febrero 9th, 2008 a las 9:53 pm
605 interesante entonces como el derecho de los musulmanes a llevar velos en las escuelas no.
Entoces yo tambien derecho a criticarles en el mismo sentido que ellos critican…o ahi no se aplica el derecho a la libertad de expresion.
Lo que no se pueden pasar por el forro son la leyes españolas…curiosamente aquellas que hablan de la discriminacion por razon de sexo o sexualidad.
Febrero 9th, 2008 a las 9:55 pm
#608 Todos somos OSTAP dice
Que risas sí.
Y si encima hicieran un manifihiesto en contra de la SGAE más risas que íbamos a pasar.
Febrero 9th, 2008 a las 9:56 pm
Febrero 9th, 2008 a las 9:56 pm
608 hombre ya tienen a drago aunque lo mismo si cumple su promesa de español de bien, si gana zp se larga de españa asi que lo mismo no les interesa
Febrero 9th, 2008 a las 9:56 pm
#610 pues claro
Febrero 9th, 2008 a las 9:58 pm
#603 cád
Pues no se si será el mismo que vino por aquí en verano diciendo que le hackeabamos el ordenador, que acosábamos a su familia y que soltábamos fluor en el agua para contaminar sus fluidos corporales…
Febrero 9th, 2008 a las 9:59 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:00 pm
#613 Todos somos OSTAP
Submarino deconstruido a las finas hierbas.
Febrero 9th, 2008 a las 10:03 pm
#614
Madre mía. Y amenaza con su desprecio a pesar de su manía persecutoria. Yo paso directamente de leerle que me da escalofríos ponerme en su pendejo.
Febrero 9th, 2008 a las 10:08 pm
Para la platapepera:
Angela Vallvey
Fernando Sánchez Dragó
Espido Freire
Febrero 9th, 2008 a las 10:11 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:16 pm
Pos sí.
Un poco escuálido nos salió la muy maricona. Y pensar que sus padres eran de los de la ortodoxia…
Tchs tchs tchs… tenga usted jijoslagranduna para esto.
Febrero 9th, 2008 a las 10:16 pm
#614 eso te lo estás inventando, no jodas –
Febrero 9th, 2008 a las 10:18 pm
Sí Fuzzy, es.
Febrero 9th, 2008 a las 10:18 pm
605
La jerarquía de la Iglesia católica tiene derecho a usar el espacio público (por ejemplo, esas grandes concentraciones en la Plaza de Colón de Madrid; o esa cadena de emisoras llamada COPE, etc.) para decir barbaridades como que los derechos humanos están retrocediendo (?) en España o como que el PSOE participó en la presunta conspiración del 11-M y tal, faltaría plus: tienen derecho a decir eso y mucho más, es verdad. La cosa es que si osan soltar, directamente o por micrófono interpuesto, barbaridades de esa jaez (es decir, si se avienen a participar en el debate público y, por tanto, a bajar a la arena pública a pringarse en ese debate), lo menos que pueden esperar es que desde la sociedad civil y desde los partidos políticos responsables se tengan en consideración sus puntos de vista y sean contestados como se merecen. ¿Qué pasa?, ¿que los obispos y sus portavoces “miediáticos” (Federico, etc.) sí gozan de libertad de expresión e insulto, pero los demás no? ¿Acaso las gilipolleces, bobadas y mamarrachadas de los obispos y de los kikillos y de toda la panda ultra deben quedar sin respuesta? La respuesta, eso sí, debe ser todo lo mesurada y cargada de razones que se pueda. Pero si obispos, cardenales y caspa en general aceptan participar en el debate mediático, tendrán que asumir también el riesgo de recibir las respuestas que se merecen sus recurrentes salidas de tiesto. Y que no nos salgan con las monsergas de “persecución” y tal: nadie los persigue. Es sólo que sus tonterías, insisto, no pueden quedar sin respuesta.
Febrero 9th, 2008 a las 10:21 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:25 pm
#624 Todos somos OSTAP más bien tu eres antihfa.
Febrero 9th, 2008 a las 10:25 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:25 pm
Si ZP tiene la PAZ, Rajoy qué tendrá, ¿la GUERRA?
A ver si lo completamos: Grupo Unitario Español Rajoyista Reconvencidamente Antiprogresista. La primera parte, la GUE, me suena apropiada y seria… pero la última no me acaba de convencer.
¿Que por qué hago esto? Hombre, para darle un poco de originalidad a las propuestas de Rajoy, ya que tienen crisis de inteleztualidá los pobrecitos…
Febrero 9th, 2008 a las 10:29 pm
Antifa. Te recomiendo que te leas al Galeano (es una recomendación que hago extensiva a todos) y verás que todos somos víctimas de nuestra propias ambiciones. O de las de nuestros gobernante.
Es un dato histórico. No me lo acabo de inventar.
Febrero 9th, 2008 a las 10:29 pm
Gobernantes
Febrero 9th, 2008 a las 10:30 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:30 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:31 pm
#625 Eres un lince.
Febrero 9th, 2008 a las 10:31 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:32 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:33 pm
#632 Alomojó soy ostap, alomojó no
Y tú un pardal.
Febrero 9th, 2008 a las 10:33 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:35 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:38 pm
A mi no me hizo falta. Solo me ayudó a constatar ciertos datos. ¿A ti sí?
Febrero 9th, 2008 a las 10:39 pm
Yo también estoy con Zapatero ^^
http://www.youtube.com/watch?v=XD2vaMeTHV0
Febrero 9th, 2008 a las 10:44 pm
#638 CyberBeata
contrastar
Febrero 9th, 2008 a las 10:51 pm
Febrero 9th, 2008 a las 10:55 pm
¡¡A la wiki!!
Febrero 9th, 2008 a las 11:07 pm
¿Estáis con Zâpâtero? Yo sí.
Febrero 9th, 2008 a las 11:15 pm
¿Para cuándo una derecha española moderna?
¿Para qué querés derecha, aunque sea moderna?
Qué cortas aspiraciones
Y no, el creacionismo del “diseño inteligente” no es más aceptable que el de “tierra joven”, aunque lo paresca a simple vista
Febrero 9th, 2008 a las 11:29 pm
¿Una niña de 11 años puede dejar de ser musulmana si quiere? ¿tu crees?
No. Tampoco una monja que ha sido educada para eso y no ha conocido otra cosa en toda su vida. Me imagino que es lo que Anonimouse quiso decir, si es que hay que explicarles todo
Para que una niña (o un niño) musulmana (O católica) de 11 años puedan dejar la religión, sería necesario que se les explicara cabalmente en la escuela que la idea de la existencia de los dioses no tiene más respaldo que la de la existencia de Papá Noel y no es más respetable que esta aún contra la opocisión de los padres, como propone el genial Dawkins en El espejismo de Dios. Tomar medidas contra el Islam al mismo tiempo que se promueve el cristianismo es mero racismo antiárabe e imperialismo occidental disfrazado de laicismo
Febrero 9th, 2008 a las 11:38 pm
Febrero 9th, 2008 a las 11:46 pm
Me temo que a las niñas católicas les obligan a vesirse con decoro
¿Y quién define el decoro? Para otras religiones diferentes a la tuya, es “indecoroso” que una adolescente ande con la cabeza descubierta
Febrero 9th, 2008 a las 11:46 pm
#646: A lo mejor estás acosumbrado a la censura por las páginas “libegggales” que visitarás, pero aquí no hay censura.
Febrero 9th, 2008 a las 11:49 pm
Espero que no me censuren este comentario
No es censura, es moderación. Me imagino que los diarios de papel, que no reproducen ningún comentario de sus lectores (Al menos, no en la misma edición) serán el colmo de la censura
Febrero 9th, 2008 a las 11:54 pm
No hace falta remontarse muchos años atrás para encontrar a las mujeres españolas entrando en misa los domingos con la cabeza cubierta con un velo que les tapaba el pelo. No recuerdo si lo llamaban toquilla, mantilla o como, pero cualquiera que conozca a una mujer que viviera su mayoría de edad durante el paquismo le podrá contar.
Por cierto ¿que les parece que Marihuano, que no siendo bastante con mostrarse xenófobo y clasista, ahora proponga la restricción de derechos a las personas en base a su condición sexual? Xenofobo, clasista, homófobo. Eso le pasa por presentarse a la presidencia por un partido fascista.
Febrero 9th, 2008 a las 11:55 pm
#646 Francisco
Podría aportar pruebas en lugar de repetir las soflamas que le ha soltado su comisario político de turno.
Febrero 9th, 2008 a las 11:59 pm
Por cierto que lo de marianito es una contradicción increible…dice que va a esperar a lo que diga el TC pero que va eliminar el derecho de adoptar.
Si el TC reconoce esta ley como constitucional..el PP estará eliminando un derecho constitucional…nada lo dicho que la constitución debe ser sagrada para todo el mundo…menos para ellos.
Febrero 10th, 2008 a las 12:00 am
con zpatero…
con zpatero…
con zpatero…
Se discute un tema político de interés general que trasciende a un periodo de gobierno. No las posibles contradicciones de un determinado político (Que seguro las tiene, como todos)
Febrero 10th, 2008 a las 12:50 am
OT.: La CAM financia una publicación incendiaria del Foro de Ermua con 20.000 eurelios de los presupuestos de Educación y la reparte en todos los colegios de Madrid.