Feb 08
En los colegios de monjas también hay velos
Hay una diferencia fundamental en la razón que esgrime la derecha francesa para prohibir el velo en las escuelas y la que ahora usa el PP sakozysado al meter en campaña ese debate. La derecha de París lo que defiende es el laicismo republicano, la separación de la religión y el Estado empezando por la escuela. La ley francesa, que impulsó Dominique de Villepin hace cuatro años, no sólo prohíbe en las aulas el velo del Islam, sino portar en clase cualquier otro símbolo religioso de forma ostentosa. También es ilegal ir al colegio enseñando la kipá judía o el crucifijo cristiano.
Contra la polémica ley francesa no sólo protestaron en su momento los países árabes. También se quejó Juan Pablo II: “Cuando la religión es relegada a la esfera privada se perjudica a la sociedad, ya que numerosas instituciones sociales y civiles se empobrecen”.
Si esa misma ley se aplicase en España, en nuestros colegios habría muchas más maestras monjas obligadas a colgar el hábito (ese velo cristiano) que niñas musulmanas con el pelo al aire contra los dogmas de su religión.
Relativismo oportunista
Las incoherencias del PP en este asunto no se acaban aquí. Dicen que quieren añadir la prohibición del velo en la Ley de Igualdad, esa ley que no sólo no votaron sino que recurrieron ante el Constitucional. Su argumento en contra del velo, por supuesto, no pasa por la escuela laica (ojalá la derecha española diese ese paso algún día, aunque sea dentro de dos o tres siglos). Juan Costa, el responsable del programa electoral de Rajoy, basa su cruzada en el respeto a la dignidad de la mujer, pues considera que el velo, cuando es un velo musulmán y no un hábito cristiano, es un símbolo de sumisión femenina.
Sin embargo, esa dignidad de la mujer es flexible, y el criterio que hay que aplicar, según el PP, depende de lo que moleste a la parroquia. Al partido de Rajoy no le parece mal que se use el velo en los colegios de Ceuta o de Melilla. Según Costa, que apela a razones de “riqueza cultural”, los colegios tienen “derecho a aceptar la entrada del velo en las aulas en atención a una realidad local”. A esto el Papa de Roma lo llama relativismo moral. Y dice que es el peor pecado de nuestro tiempo.
El único que falta en este debate es el principal partido de la oposición, la Conferencia Episcopal Española. Los obispos, de momento, están callados. Si alguien les pregunta, pasarán apuros. Si se muestran a favor del velo, será la primera vez que rechazan una propuesta del PP. Si lo critican, ¿cuál será su argumento? ¿La dignidad de la mujer o la escuela laica?


Febrero 9th, 2008 a las 4:13 pm
Era matrimonio y A. Q. D. G. M. A. (a quién dios, o el espaguetthi mosnter, guarde muchos años).
Siempre a tropezones con el teclado bantustaní.
Febrero 9th, 2008 a las 4:13 pm
¿Y por qué quieren prohibir la asignatura educación para la ciudadanía? ¿por qué no hacer ver a los niños que existen otras religiones, otros modelos de familia y otras formas de gobierno? ¿por qué lo suyo es lo mejor? porque tienen miedo de que si la gente conoce que hay alternativas no puedan imponer lo que ellos predican que es lo mejor, la verdad, lo único.
Febrero 9th, 2008 a las 4:13 pm
monster joerles
Febrero 9th, 2008 a las 4:14 pm
#302
Se lo ha convalidado Rouco.
Febrero 9th, 2008 a las 4:15 pm
Febrero 9th, 2008 a las 4:16 pm
#305
Ahora el universo tiene un orden y un sentido.
Tienen miedo de que si hay muchas explicaciones a la realidad, el universo cambie.
Febrero 9th, 2008 a las 4:17 pm
Qué malo eso de aprender, hoyga. Así no sabe uno nunca a qué carta quedarse.
Febrero 9th, 2008 a las 4:18 pm
Pinto Monas no sabe ya que lerdez escribir.
“Zemmour cae también en el lenguaje impuesto por la homosexualidad militante: “homosexuales y heterosexuales”. Existe una sexualidad normal y otras formas de ella que no lo son, y que no pueden equipararse como se pretende. No obstante, si cambiamos el enfoque podemos llegar a la conclusión contraria: si el placer, en lugar de un acompañamiento de la sexualidad, se convierte en el objeto de ella, todas las formas de actividad sexual se igualan. Más aun, la homosexualidad se convertiría en lo normal y deseable, por sus evidentes ventajas sobre lo que hoy seguimos considerando normal: evita compromisos, embarazos no deseados –en rigor, todo embarazo tiende a convertirse en indeseado– y muchas otras complicaciones.”
Cambien sexualidad por gastronomia, heterosexuales por Mierdonals, homosexualidad por cocina mediterranea y embarazo por tirarse pedos y sale la misma estupidez pero da mas risas.
Febrero 9th, 2008 a las 4:18 pm
#309
No es posible. Solbes es el que entiende de cuentas. ¿tiene usted el enlace plis?
Febrero 9th, 2008 a las 4:18 pm
Menos mal que enfrente tiene a gente con incapacidad de aprender garantizada.
Febrero 9th, 2008 a las 4:20 pm
Qué pijada, la única sexualidad normal es la masturbación, todas las demás son excepcionales…
Febrero 9th, 2008 a las 4:20 pm
#312 no, pero hay un pedeefe que…
Febrero 9th, 2008 a las 4:22 pm
#311
Creo que lo que quiere decir es que si no fuese cristiano y creyese que el sexo es para procrear, se hacia homosexual que tiene mas ventajas.
Este Moa es un gilipollas cachondo.
Febrero 9th, 2008 a las 4:23 pm
Me voy a echar la siesta que estoy en pleno proceso de aprendizaje de las costumbres españolas españolas y despues de las cañas los vermuses y la copiosa comida y tapeo no doy más con mi mihma ni con miarma. Arsa.
Febrero 9th, 2008 a las 4:23 pm
Pues lló creo que la única sexualidad normal es la gallina, Züber. Haquí baber ondonadas dostias.
Febrero 9th, 2008 a las 4:24 pm
Febrero 9th, 2008 a las 4:24 pm
Todo, sea, por, la, correzta, hintegrasihón.
Febrero 9th, 2008 a las 4:25 pm
Disiento. La única sexualidad normal es la tántrica. En su modalidad tétrica.
Febrero 9th, 2008 a las 4:26 pm
Febrero 9th, 2008 a las 4:30 pm
Bebamos en las fuentes
http://www.elpais.com/articulo/portada/Zapatero/reprocha/Gobierno/alardee/superavit/desigualdad/social/elpepipri/20031029elpepipor_4/Tes/
Febrero 9th, 2008 a las 4:30 pm
A ver, una estadística: por cada cuántas sesiones de cinco contra el calvo se come uno un rosco?
Pos eso, que lo normal es lo que yo digo.
Febrero 9th, 2008 a las 4:33 pm
Por ciesto, anony tenía en su blog un enlace brutal sobre las prácticas sexuales del clero, de muchas risas, no sé si lo habéis visto…
Febrero 9th, 2008 a las 4:40 pm
Enefleuto, Ruli.
Febrero 9th, 2008 a las 4:42 pm
Lo de Ruli es de pena, se monta un concurso y lo gana él.
Febrero 9th, 2008 a las 4:46 pm
Hablando de videos; no sé si habéis hablado ya de este (si fuera así, siento la reiteración), pero merece la pena
http://es.youtube.com/watch?v=az_-SpxPqto
Febrero 9th, 2008 a las 4:46 pm
Febrero 9th, 2008 a las 4:50 pm
#329
Muy bueno, efectivamente ;o)
Febrero 9th, 2008 a las 4:51 pm
Shrek seguro que te entiende mejor que nosotros y a lo mejor quiere jugar contigo a los concursos…
Febrero 9th, 2008 a las 4:52 pm
#329
Hostias, no lo habia visto!!!
Cojonudo.
Febrero 9th, 2008 a las 4:59 pm
Si es que donde hay talento que se quite el nibel…
Febrero 9th, 2008 a las 5:14 pm
Extraños tiempos estos en los que Zapatero es malo por destinar demasiado dinero para fines sociales y por no destinar suficiente dinero para fines sociales. A la vez. Para los mismos.
Deben ser una sociedad secreta de venusianos.
Febrero 9th, 2008 a las 5:21 pm
A ver, a quién os suena el comentario de las 14:58?
http://www.publico.es/046470/atacan/cocteles/molotov/casa/edil/pse/san/sebastian
Febrero 9th, 2008 a las 5:25 pm
#336
¿Mister Abstención?
Febrero 9th, 2008 a las 5:25 pm
#335 SirLock H
Bueno, sigue en la tona de “si no le ponen bombas es porque ha cedido y si se las ponen es porque ha cedido”. Que traducido al román paladino significa “le criticaremos por respirar y por no hacerlo”.
Seguro que si mañana el PSOE se equivoca y promulga una ley propuesta únicamente por el PP Marihuano & Cia Ltd. les criticarían por promiulgar esa ley (no porque fuera de ellos).
Febrero 9th, 2008 a las 5:27 pm
#337
El mismo ke viste y kalza…
Febrero 9th, 2008 a las 5:27 pm
Pero no puede ser, no se llama manolo, se llama Illya.
Febrero 9th, 2008 a las 5:30 pm
Alomojó es el gemelo maligno, pero no creo porque dice lo mismo que dice aquí el otro, con las mismas palabras, cada vez que ETA quema o rompe algo o a alguien…
Febrero 9th, 2008 a las 5:35 pm
Y a este le han dicho que cada día diga una mongolada un poco mayor que la anterior? Porque quedan cuatro semanas y empezamos a tocar techo:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/quitaria/derecho/homosexuales/adoptar/elpepuesp/20080209elpepunac_5/Tes
Febrero 9th, 2008 a las 5:36 pm
#338
Tiene un efecto espectacular y en principio cómico. En una conversación con “personas de bien”, tocas los tópicos y entran rápidamente. Pongamos que el tópico es “Zapatero esta gastando la herencia del PP”. Los damos un poco de cuerda y ya los tenemos lanzados. En pleno festival de lamentos por el despilfarro de dinero público, se lanza el siguiente tópico “Zapatero no ayuda suficientemente a las familias” Sin un gripado mental por ello, se lanzaran a una retahíla de acusaciones y lamentos por la falta de dinero público para todo.
Lo que en principio da mucha risa, cuando pasa el momento te da qué pensar. Mi última teoría sobre ello tiene que ver con la repetición de frases hechas y la aceptación de un lenguaje común para marcar la pertenencia a un grupo
Febrero 9th, 2008 a las 5:36 pm
Creo que él lo llama “marcar la agenda” o algo asín. En mi pueblo lo llamábamos hacer cagar.
Febrero 9th, 2008 a las 5:37 pm
#319 Ruli dice:
En que quedamos ruli ¿el superavit es malo o bueno? ¿o que haya superavit “a pesar” de las politicas populistas de ZP de regalar dinero por doquier.. (2500€ por hijo, ayuda al alquiler a los jovenes, etc…?
Nah, ruli patinando en su propio gómito..
Febrero 9th, 2008 a las 5:42 pm
#345
El superávit solo es bueno cuando se hace estrujando al pueblo.
Febrero 9th, 2008 a las 5:45 pm
#342
“diciendo que no se debería negociar con las organizaciones terroristas”
Imperativo el marihuano para ciertos temas. La madre del cordero…
Febrero 9th, 2008 a las 5:48 pm
Condicional. Y simple.
Febrero 9th, 2008 a las 5:49 pm
Mariano no es de fiar. “Respecto a la ley que permite el matrimonio entre homosexuales y que está recurrida por el PP ante el Tribunal Constitucional, Rajoy señala que esperará a que se pronuncie el Tribunal”
¿no había dicho que él llevaba la ley en su programa y que lo único que quitaría es el nombre de “matrimonio”? ¿entonces porqué no retira el recurso? Nos quiere engañar. Bueno, quiere engañar a algunos.
Febrero 9th, 2008 a las 5:49 pm
Si y yo lo que no acabo de entender es que según los ppsunos hay una gran crisis económica y los grandes bancos del pais vuelven a sacar un 20% de beneficios de media con respecto al año anterior (algo que no me alegra mucho que digamos, panda sanguijuelas).. En barrena vamos..
Febrero 9th, 2008 a las 5:49 pm
#345
Y de qué sirve el superávit si no repercute en servicios públicos?
Febrero 9th, 2008 a las 5:51 pm
#351
Es cierto. En mi ciudad no hay servicios públicos. El ayuntamiento llego a un acuerdo con los bares para que la gente utilice sus servicios.
Febrero 9th, 2008 a las 5:52 pm
#329 asteroide
Este Darz, qués un maehtro… ;–)
Febrero 9th, 2008 a las 5:53 pm
Jajaja, me parto el ojete.