Comentarios en: Lo que faltó en el debate de ayer

Por: Chq

Chq — Thu, 28 Feb 2008 16:06:31 +0000

Faltaron muchas más cosas. Es increíble que se llame a esto debate. No es un debate, es una ristra de discursos enfrentados, preparados de antemano, sabiendo de todo lo que se va a hablar, el tiempo que se le va a dedicar… Sin importar lo que el otro diga y con un moderador que sirve para lo mismo que un piloto rojo. Para el caso, que cada uno mande sus videos y los pongan por turnos, saldría más barato y para el caso sería lo mismo…

Por: ABOGADOS EUROPEOS OPINAN SOBRE ILEGALIZACIONES

ABOGADOS EUROPEOS OPINAN SOBRE ILEGALIZACIONES — Wed, 27 Feb 2008 19:31:37 +0000

Declaración de la Asociación Europea de Abogados por la Democracia y los Derechos Humanos en el Mundo( ELDH)
La Democracia en España y la prohibición de Partidos políticos Vascos.

ELDH acoge con gran preocupación noticias de que bajo la solicitud del Gobierno español la Audiencia Nacional ha prohibido dos partidos políticos más: EAE-ANV Euskal Abertzale Ekintza-Acción NacionalistaVasca y EHAK-PCTV – Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista -Partido
Comunista de las Tierras Vascas-ambas en favor de la independencia del País vasco. La Audiencia Nacional argumentaba que estos partidos son en realidad instrumentos o sucesores de Batasuna, partido que fue suspendido en 2003 y todavía que aún no ha tenido la oportunidad de ser oído en un juicio con todas las garantías.

Esta decisión nos provoca la cuestión sobre hasta qué límite están
dispuestos a permitir el Gobierno y el Tribunal la participación democrática en la vida política en el Reino de España. ELDH muestra sus dudas de que la ilegalización de partidos sea eficaz para oponerse a la actividad de ETA. De hecho, es mucho más factible que estas decisiones obstaculicen aún más un cambio político por métodos democráticos.

En el juicio 18/98 celebrado en Madrid, que llevó a la condena de 47activistas políticos, trabajadores de movimientos sociales, empresarios,
periodistas y abogados como “miembros de organización terrorista”,
observadores de ELDH concluyeron que la noción “apoyo a una
organización terrorista”, no se verificó en las pruebas aportadas, sino que fue expandida de forma exacerbada con el objetivo de condenar a los procesados. Esta misma estrategia ha sido continuada con la
ilegalización de EAE-ANV y EHAK-PCTV, bajo el pretexto de la acusación de financiar las actividades del partido ya suspendido Batasuna.

En vez de continuar con la criminalización del Movimiento Vasco de
Liberación Nacional –término profusamente empleado en la sentencia del caso 18/98-el Gobierno español debería garantizar la libertad de expresión y de asociación para un debate democrático. Esto debe incluir el derecho a apoyar la independencia del País Vasco.

ELDH continuará con el seguimiento de las consecuencias de la
prohibición de los partidos políticos en el País Vasco con suma atención.

ELDH establecerá una comisión que analizará la conformidad de la
condena de activistas vascos y la prohibición de partidos políticos con la legislación Europea e internacional.

Por: Insustancial

Insustancial — Wed, 27 Feb 2008 17:31:33 +0000

Hecha ya la descripción de esta España que, a los ojos de Rajoy, se parece bastante a los escenarios de Mad Max lo cierto es que la duda que me queda es saber con qué narices atacará en el segundo one-on-one. ¿Qué nos queda por escuchar? ¿Que sufriremos una invasión extraterrestre? ¿Que los vascos envenenan el agua? ¿Que Zapatero es, en realidad, Lex Luthor?

Y, por otro lado, joder con la puñetera manía del talante. Resulta que antes era un blando, un bambi de ojillos azules incapaz de dar un puñetazo en la mesa y, ahora, resulta que es un autoritario. ¿Estos cuando Aznar decía cosas como “usted no me dice a mi…”, “Usted es un irresponsable…” así, con el dedito tieso de director de Colegio Nacional donde estaban? ¿En Terra Mítica?

Por: Lore

Lore — Wed, 27 Feb 2008 16:40:33 +0000

En este artículo de El Periódico se da una visión distinta del debate, precisamente hablando del concepto del tiempo en un sentido amplio de la palabra y destacando que todo eran referencias al pasado…Es interesante, os lo recomiendo: “Las horas decisivas” (http://www.gutierrez-rubi.es/?p=492)

Por: Godoyín

Godoyín — Wed, 27 Feb 2008 14:59:45 +0000

#131

Abstente, abstente. Es un consejo de amigo.

Por: maricomplejines

maricomplejines — Wed, 27 Feb 2008 14:52:22 +0000

Asi me gusta sonia, que votes a IU, te quedes en casa o mejor aún me votes a mi. Nosotros te daremos en Madrid los 240E cuando lleguemos a la Moncloa, con caracter retroactivo, ya que como bién sabes ahora no podemos darlo porque los ordenadores del ministerio de la vivienda no son compatibles con los de la comunidad.
Un muerdo guapisima…..tu eres la niña que andan buscando, para que luego digan¡¡

Por: Sonia

Sonia — Wed, 27 Feb 2008 12:46:03 +0000

Y tampoco se habló de como hacer efectivo el derecho constitucional a la vivienda (lo de los 240 euros da risa), ni de como cumplir con la obligación constitucional de lucha contra la especulación inmobiliaria. Sólo fue un “pues tu más”, y encima ZP mostró una gráfica engañosa no de la evolución del precio de la vivienda, sino de la evolución del incremento del precio de la vivienda.
Yo votaré IU o me abstendré, aunque sólo sea por lo de la vivienda. No es útil votar al Psoe en esta materia, para mi y muchos españoles, mayores de 30 años de una urgencia y de una intensidad a la que los dos partidos mayoritarios se resisten a atender.

Por: ipon

ipon — Wed, 27 Feb 2008 12:23:40 +0000

No sé si os fijásteis, pero al principio del debate enfocaron un instante a Rajoy mientras escuchaba y le temblaba una parte de la chaqueta (su solapa izquierda), reflejo intuyo del temblequeo de pierna que tenía es ese instante. Si no soportan la presión pueden ejercer tranquilamente otra profesión.

Por: Goras

Goras — Wed, 27 Feb 2008 12:10:27 +0000

Ppuede que Zapatero no ganase el debate, pero yo creo que las elecciones no son un pugilato. No creo que haya que votaral más contundente en sus ataques sino al que genera más confianza. Yo ví al Rajoy de siempre y me llamó la atención los gestos de dolor de estómago que hacía cuando el Presidente le replicaba. Me pareció que lo llevaba todo aprendido y se limitó a repetirlo con más o menos acierto. Yo me quedo con Zapatero, que siempre me ha parecido una persona normal. Todos a votar el 9 de marzo.

Por: Carlos V

Carlos V — Wed, 27 Feb 2008 11:30:10 +0000

Sobre todo faltó un moderador, Campo Vidal actuó de mero cronometrador. El supuesto debate fue una farsa. Los espectadores/votantes queríamos ver una pugna dialéctica, no una retahila de discursos que solo convencen a los votantes que ya han decidido su voto

Por: JOSE LARA NIEVES

JOSE LARA NIEVES — Wed, 27 Feb 2008 11:01:56 +0000

El colmo de la desfachatez, iglesia y PP, NO al matrimonio de homosexuales, y hace un par de semanas en el parque temático de Benidorm (feudo pepero) iglesia y autoridades locales casaron, con toda la prensa y boato, a dos elefantes , si he dicho 2 elefantes , por lo visto los elefantes, para el PP y la iglesia, tienen ma derecho a contraer matrimonio que las personas del mismo sexo.

Por: Decepcionado

Decepcionado — Wed, 27 Feb 2008 10:33:58 +0000

Naturalmente que faltaron muchas cosas por debatir. Para eso hacia falta mas tiempo y otro formato para el debate. En cuanto al tiempo, ya está programado y espero de verdad nos cuenten con detalles sus políticas de futuro para la próxima legislatura. Porque en la parte vivida alguien se empeñó en contarnos historias pasadas. La única pasada que nos interesa es la mas reciente, porque para la próxima, un candidato puede o no ofrecernos una segunda edición clonada. Y me menos mal que su contrincante no nos ofreció su versión de la otras más anterior hablándonos de los GAL, de los fondos reservados y de otras lindezas de aquella época. En cualquier caso, a mi me pareció que ZP se sintió un poco derrotado, hacia abajo, con menos optimismo antropológico

Por: Godoyín

Godoyín — Wed, 27 Feb 2008 10:28:29 +0000

#123

Que ahora demuestre que es capaz de leer entre líneas y de hacer una política sibilina (o civilizada), después de 12 años de mentira y 4 de insulto, me choca. Ya no sé si por inesperado o por descorazonador, pero choca.

Por: progresista

progresista — Wed, 27 Feb 2008 09:34:52 +0000

Zapatero, como presidente del Gobierno enumeró todas las leyes ventajosas en lo social, que dicho sea de paso, no son pocas para tan solo 4 años de gobierno. Leyes ya aplicadas que benefician a todos independientemente de lo que voten. Demostró su templanza, incluso ante tantas descalificaciones e insultos por parte de Rajoy, insulfló tranquilidad a la ciudadanía. Lo que vale es lo que se hace y no tanto lo que se dice.
Dicho esto, me parece totalmente inaceptable que ese debate se diera solo a dos como si de una eleccion presidencial se tratará. Son elecciones legislativas a las que concurren muchas fuerzas políticas.
Por favor en nombre de la democracia y del pluralismo de las ideas, abran el debate a otras fuerzas políticas.
Hagamos que gane el Psoe por el bien de todos los ciudadanos, el PP representa lo mas rancio y trasnochado de la historia de este país y que los ciudadanos no se engañen, ya que la derecha nunca pensó en los trabajadores y las clases mas desprotegidas.
El proyecto de Zapatero es de largo alcance, esto no acaba de empezar, tengamos paciencia y demosle un voto de confianza para que siga haciendo cosas en beneficio de todos.

Por: Sergio

Sergio — Wed, 27 Feb 2008 09:33:47 +0000

De Kosovo se habló implícitamente, muy implícitamente. No olvidemos que Rajoy citó hasta en cuatro ocasiones la consulta popular prevista para el 25 de octubre en el País Vasco. Si eso no es hablar de Kosovo, aunque sea entre líneas….

Por: Noticias LGTB 27-2-08 « Y el mundo cambia

Noticias LGTB 27-2-08 « Y el mundo cambia — Wed, 27 Feb 2008 08:21:35 +0000

[...] Lo que faltó en el debate de ayer Escolar.net [...]

Por: Toño Alonso

Toño Alonso — Wed, 27 Feb 2008 07:36:06 +0000

Lo siento por los que tengan que esperar a el resultado del debate para decir su voto. Hay dos formas muy claras de gobernar y ya conocemos ambas. Si la tan apelada y aplaudida política económica de Rato es reciente, no puede ser antigua la invasión de Irak origen de la escalada de precios y la matanza del 11 M y su manipulación oficial e informativa. Él 4º Aniversario de esta matanza se cumple doas dias después de las elecciones ¿Antiguo?. Ojo a los pasotas y a los ácratas, ¿A quien van a echar la culpa después por no haber votado?

Por: Francisco

Francisco — Wed, 27 Feb 2008 07:26:32 +0000

Lo que faltó, Escolar-pardillín, fue que te nombraran moderador del debate. Pero bueno… estás a tiempo de que te nombren moderador del segundo debate… y al final del mismo vendas bonobuses entre los periodistas al acto. Por cierto, ¿tú eres usuario del autobús o de otros transportes públicos en general? No me digas que vas en coche. No me lo digas, please, que un progre como tú utiliza un medio “capitalista” para moverse por la ciudad y contaminar. No, please.

Por: susoman

susoman — Tue, 26 Feb 2008 22:12:48 +0000

#87 Gracias, don Carlos. El speech final de Rajoy hubiera sido sólo sorprendente si no hubiera insistido tanto tiempo con la dichosa niña, a partir de un momento empezaba a resultar incluso embarazoso, como ver a un mal cómico que prolonga un gag con poca gracia.

Por: Lo que queda del debate: Solo Humo « Opini-hoy

Lo que queda del debate: Solo Humo « Opini-hoy — Tue, 26 Feb 2008 22:05:24 +0000

[...] EL bonobus, y al menos comentarios sobre lo que NO discutieron. Además de una broma tonta sobe un [...]

Por: Neikos

Neikos — Tue, 26 Feb 2008 21:51:21 +0000

#78, Balcius
“El problema de invertir en producir más doctores sin tejer el resto del sistema investigación-tecnología-industria, es que España seguirá siendo un país que produzca buenos científicos y tecnólogos que trabajarán en otros países.”

Ahí le has dado, fuga de cerebros. Por eso decimos que no se realizan esfuerzos suficientes para mejorar el sistema… y lo peor es que a nadie le importa.

Por: ZüberSanta

ZüberSanta — Tue, 26 Feb 2008 20:58:41 +0000

Boberta es el Sombrerero!!

Por: Naki

Naki — Tue, 26 Feb 2008 20:52:55 +0000

“Dicen en ese oráculo llamado LD”

Que sabia perfectamente donde estaba el informe de diaz de mera.

Por: Roberta

Roberta — Tue, 26 Feb 2008 20:52:31 +0000

Copio y pego, para obligaros a trabajar en la ardua tarea de poner negativos:
Aparte de indigente mental, no conoce la vergüenza ni la dignidad. Le han soltado en la plaza de toros de Palma y ha embestido contra el PP, manipulando lo que dijo Arias Cañete sobre los camareros (una verdad como un templo que suscribimos los 10 millones de votantes). Cañete dijo que no había profesionalidad, y este mamarracho lo tergiversa diciéndole a la gente que lo que el PP quiere son camareros “como los de antes, esclavizados y sin derechos”. Hace falta ser un ectoplasma, una anomalía histórica, para mentir de esta manera. Pero ya se lo dijo anoche Mariano: mentiroso.

Por: Roberta

Roberta — Tue, 26 Feb 2008 20:49:18 +0000

Ay, ay, que ya lo etoy viendo venir: en vista de que no tira nadie bombas y Aznar no habla de guerras, nueva argucia progre para la campaña electoral, la pena, penita, pena, que ZP está a lo mejor está malito, el pobre… (desde luego el hombre anoche tenía muy mala cara)

Dicen en ese oráculo llamado LD:
“Zapatero cancela repentinamente su presencia en dos actos previstos para esta semana”

Seguro que sufre un ataque de pánico e inseguridad después de la caña que le metió ayer Mariano. O quiere ver Supervivientes, que también puede ser.

Por: Fétido

Fétido — Tue, 26 Feb 2008 20:43:45 +0000

una verdad como un templo que suscribimos los 10 millones de votantes
Lo contrario ya me extrañaría, ya…

Por: ZüberSanta

ZüberSanta — Tue, 26 Feb 2008 20:33:19 +0000

Sombrerero, Cañete dijo que no había profesionalidad relacionándolo con que los camareros son de fuera. Eso es racismo, a no ser que se refiriese a la superioridad natural de los camareros del alfoz de Montemayor de Pililla, esa sí, ampliamente demostrada por las Ciencias de la Eugenesia Hostelera.

Por: Naki

Naki — Tue, 26 Feb 2008 20:29:00 +0000

Aznar: “A la izquierda, eso de la libertad le produce alergia”
El ex presidente del Gobierno afirma que mientras la creación de puestos de trabajo es una medida social, pagar prestaciones por desempleo en España es “socialista”

Nada el exlider cosmico dando aviso para navegantes en publico tienen el resto. Si es que…cobrar el paro es antiespañol de bien hombre ya

Por: Y a usted, ¿qué le han contado?

Y a usted, ¿qué le han contado? — Tue, 26 Feb 2008 20:27:10 +0000

Aparte de indigente mental, no conoce la vergüenza ni la dignidad. Le han soltado en la plaza de toros de Palma y ha embestido contra el PP, manipulando lo que dijo Arias Cañete sobre los camareros (una verdad como un templo que suscribimos los 10 millones de votantes). Cañete dijo que no había profesionalidad, y este mamarracho lo tergiversa diciéndole a la gente que lo que el PP quiere son camareros “como los de antes, esclavizados y sin derechos”. Hace falta ser un ectoplasma, una anomalía histórica, para mentir de esta manera. Pero ya se lo dijo anoche Mariano: mentiroso.

Por: ZüberSanta

ZüberSanta — Tue, 26 Feb 2008 20:20:58 +0000

Tengo mis dudas sobre si este es el fotolog del auténtico Dimas Cuevas, pero en todo caso:

http://www.fotolog.com/dimas_cuevas