Escolar.net

Publiscopio: El cara a cara apenas influyó

78.550 mujeres maltratadas bajo protección judicial

71 asesinadas en 2007

17 en lo que va de 2008

4 sólo el martes pasado

2 acuchilladas ayer

….

0 minutos en el debate del lunes

Usted ha agredido a las víctimas del terrorismo

Mariano Rajoy durante el debate del lunes.

———————————

Yo no me he sentido agredida por el presidente del Gobierno. No se puede decir eso.

Mª Paz Artolazabal, viuda del periodista López de Lacalle.

Estoy cansado de la manipulación del PP, la AVT y de personas afines que ni siquiera son víctimas.

Roberto Manrique, presidente de la Asociación de Víctimas de Catalunya.

A Fernando incluso le retiraron la escolta en la anterior tregua y no nunca dije nada

Natividad Rodríguez, viuda del dirigente socialista Fernando Buesa.

Para Rajoy nosotros no somos víctimas sino el estigma de su derrota electoral hace cuatro años

Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M.

Víctimas del terrorismo replican a Rajoy

———————————

Primero nos convirtieron en un muestrario que enseñar en las manifestaciones del odio los sábados por la tarde. Más tarde, en un ariete para castigar al presidente del Gobierno. Ahora, ya sólo servimos para teñir de sentimentalismo un pobre discurso electoral.

Carta abierta de Javier Pérez Aja, víctima de ETA. Estuvo 45 días en coma tras recibir un tiro en la nuca.

Se busca una niña, lleva un billete de bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañado de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamad a sus padres: Mariano y José María. Calle Conferencia Episcopal, número 1.

Lo más importante: las propuestas de futuro. Ambos candidatos plantearon el debate en negativo. Rajoy, que buscaba una victoria, que hizo todo lo posible por destrozar a su adversario, presentó su cara más agresiva. Parecía más preocupado porque hoy no le llamasen en la radio “maricomplejines” que por ganar las elecciones. Fue tan duro su tono que, por contraste, sonó aún más ridículo su discurso final, cuando habló de una niña a la que sólo le faltaba llamarse Heidi y vivir con su abuelito.

Zapatero también prefirió hablar de pasado, y dejó que el debate continuase en el “y tú más” al responder, desde su primera intervención, en términos de gobierno a ex gobierno. Dicen ahora desde ambos partidos que las propuestas y las promesas quedan para el debate de la semana que viene. Más nos vale.

La Iglesia: Era obvio que Rajoy no iba a sacar el tema, pues ni siquiera a la derecha sin complejos que ayer representó le interesa el olor a incienso: las picaduras del obispero español azuzan a la izquierda y no dan ni un voto más al PP. Zapatero no quiso entrar, y tuvo su oportunidad en varias ocasiones, en el bloque destinado a las reformas sociales. Da la sensación de que en el PSOE creen que este debate está amortizado, que no toca mientras los obispos sigan callados. ¿Del Concordato? Ni hablar.

El canon: Sobrevoló el debate cuando se habló de los artistas, cuando Zapatero acusó a Rajoy de calificar a Serrat o a Sabina como “untados”. Pero Rajoy no supo o no quiso aprovechar la ocasión y obvio el tema. Es probable que se lo guarde para el siguiente debate. O que haya cambiado otra vez de opinión.

El aborto: Una sola mención, de Zapatero. Pero fue, de nuevo, en clave de “y tu más”, para criticar a Rajoy porque AP no había apoyado la ley que lo hizo posible.

Y muchas más palabras que no se pronunciaros. ¿Salud dental? Ni una vez, aunque ambos han prometido dentistas en la sanidad pública. ¿Guarderías? Ni una palabra. ¿Turismo? Spain is different. ¿Eutanasia? No toca. ¿Derecho de los homosexuales a adoptar? Mejor no hablamos. ¿Kosovo? A quién le importa.

Zapatero: Eso sí, nosotros hicimos la regularización con contrato de trabajo, con acuerdo
entre empresarios y sindicatos, y ustedes hicieron las regularizaciones con un bonobús.

Rajoy: ¿Qué es eso?

Uno de los dos contendientes necesitaba una victoria como fuese para remontar la campaña. No la ha tenido. Tras la derrota de Pizarro, tras las últimas encuestas, el candidato del PP decidió afrontar el debate en su versión más dura, más agresiva, más crispadora. Atrás quedaban todos los esfuerzos que ha hecho el PP en las últimas semanas para esconder a Zaplana, Aznar y Acebes, para moderar la imagen de su candidato. Ayer, frente a Zapatero, sólo estaba Mariano Rajoy. A su lado, hasta los tres tenores de la crispación habrían parecido blandos.

Zapatero se pasó en el ataque

Rajoy llegó al debate nervioso. En 30 segundos, desde que se bajó del coche hasta que entró en el edificio, se abrochó y se desabrochó la chaqueta cuatro veces. Leyó demasiado y sólo mejoró su discurso en los últimos bloques. Zapatero, por su parte, barrió en las formas, aunque también cometió errores. El más grave, pasarse en el ataque. Zapatero ganó, pero su victoria habría sido mucho más eficaz si hubiese rebajado el tono. Ante la crispación de Rajoy, le faltó algo más de su famoso talante.

Esperanza asoma la patita

El día ya había empezado mal para Rajoy. Por la mañana, se tuvo que desayunar con una inoportuna entrevista de Esperanza Aguirre. En el día en que su supuesto líder se la jugaba, la lideresa se dedicó a especular sobre lo bien que se puede hacer oposición sin necesidad de ser diputado. “Tenemos el ejemplo de Madrid. Tomás Gómez no está en la Asamblea. Y antes, en AP, Hernández Mancha. Desde luego se puede”, teorizó Esperanza Aguirre. En el PP, ya hay muchos que ni siquiera se esperan al 10 de marzo.

Comenta la jugada en el chat de publico.es

P. ¿Cree que se puede ser líder de la oposición sin estar en el Congreso?

R. Tenemos el ejemplo de Madrid. Tomás Gómez no está en la Asamblea. Y antes, en AP, Hernández Mancha. Desde luego se puede, ha pasado, pero no es lo deseable. Yo, que he estado cuatro años en una cámara nacional, he llegado a la conclusión de que la política española no está basada, como en Inglaterra, en la columna parlamentaria. Aquí hay un aspecto mediático que tiene muchísima más relevancia. En el Reino Unido cuando pasa algo, lo que sea, lo primero que se hace es reunir el Parlamento. Aquí se tarda un mes.

P. ¿Se puede ser líder de la oposición siendo senador?

R. El Senado ha ganado más peso desde que Zapatero decidió acudir al control allí una vez al mes.

Esperanza Aguirre, hoy en El País

——————–

P. ¿Qué grado de verdad hay en esta afirmación: Alberto Ruiz-Gallardón quiere ir de «número 2» de la lista para que si Mariano Rajoy se pega el tortazo, dar él el salto?

R. Es absurdo porque yo nunca pretendí ir de «2» en la lista. Carece absolutamente de sentido esa afirmación.

(…)

P. ¿Qué hubo de pose política, y qué de reconciliación, de normalidad o de demostración pública de «pelillos a la mar»?

R. Mi valoración de la situación y mi relación con Esperanza no es distinta ahora que antes de que nos saludásemos.

Alberto Ruiz-Gallardón, hoy en ABC

No es la primera vez que lo dice, pero nunca antes había sido tan claro. Mariano Rajoy, en El País: “Me da la impresión de que vamos a ganar, pero si se pierde el día 9, yo me pondré a disposición del partido con el propósito de continuar. Salvo catástrofe, que no será el caso, no pienso dimitir”. En su círculo de confianza dentro del PP, hace ya meses que se ponen la venda por si llega la herida. En privado, citan el ejemplo de Aznar, que sólo ganó al tercer intento. Rajoy, si pierde de nuevo, también quiere una tercera oportunidad. Otra cosa es que Esperanza se la dé.

La lideresa no esperará más

Si Rajoy pierde y quiere seguir, necesitará que la derecha mediática lo consienta. Esperanza también lo sabe y prepara el escenario. Desde que dejó a Gallardón sin escaño, la lideresa no ha dado más batallas en abierto, pero sí las ha ganado en los despachos. Tras la derrota de Gallardón, llegó la de José Antonio Zarzalejos. El director de ABC, el único medio de la derecha que apoyaba al alcalde de Madrid, fue destituido dos semanas después de que Gallardón mordiese el polvo. Un enemigo menos para Esperanza.

No hay PP para el centro

Mientras el ala dura del PP se prepara para el 10-M, algunas de sus caras más reconocidas desaparecen de la campaña. Zaplana, Acebes o el propio Aznar son ahora un lastre para Rajoy, pues sólo puede crecer si hace guiños al centro. En Génova lo saben y por eso dan un perfil más bajo al trío de las mentiras del 11-M. Para Rajoy es una buena estrategia, pero se puede volver en su contra. Si pierde, será sólo culpa suya. Si pierde, dirán que se pasó de blando. Si pierde, Losantos volverá al “maricomplejines”.