Feb 24
Rajoy: “Si pierdo, no pienso dimitir”
No es la primera vez que lo dice, pero nunca antes había sido tan claro. Mariano Rajoy, en El País: “Me da la impresión de que vamos a ganar, pero si se pierde el día 9, yo me pondré a disposición del partido con el propósito de continuar. Salvo catástrofe, que no será el caso, no pienso dimitir”. En su círculo de confianza dentro del PP, hace ya meses que se ponen la venda por si llega la herida. En privado, citan el ejemplo de Aznar, que sólo ganó al tercer intento. Rajoy, si pierde de nuevo, también quiere una tercera oportunidad. Otra cosa es que Esperanza se la dé.
La lideresa no esperará más
Si Rajoy pierde y quiere seguir, necesitará que la derecha mediática lo consienta. Esperanza también lo sabe y prepara el escenario. Desde que dejó a Gallardón sin escaño, la lideresa no ha dado más batallas en abierto, pero sí las ha ganado en los despachos. Tras la derrota de Gallardón, llegó la de José Antonio Zarzalejos. El director de ABC, el único medio de la derecha que apoyaba al alcalde de Madrid, fue destituido dos semanas después de que Gallardón mordiese el polvo. Un enemigo menos para Esperanza.
No hay PP para el centro
Mientras el ala dura del PP se prepara para el 10-M, algunas de sus caras más reconocidas desaparecen de la campaña. Zaplana, Acebes o el propio Aznar son ahora un lastre para Rajoy, pues sólo puede crecer si hace guiños al centro. En Génova lo saben y por eso dan un perfil más bajo al trío de las mentiras del 11-M. Para Rajoy es una buena estrategia, pero se puede volver en su contra. Si pierde, será sólo culpa suya. Si pierde, dirán que se pasó de blando. Si pierde, Losantos volverá al “maricomplejines”.
Febrero 25th, 2008 a las 5:04 pm
A mí me acaba de decir un compañero, ex-votante del PP y gallardonista, que va a votar a UPyD. Algo es algo…
Febrero 25th, 2008 a las 5:05 pm
-Liberalización del suelo
-No construir VPO destinadas a la venta, solo al alquiler.
-Consituir Navarra como Comunidad Autonoma y eliminarla como Comunidad Foral.
_Mantenemos la asignatura Educacion para la ciudadania
Febrero 25th, 2008 a las 5:05 pm
Pues anda que el del Marihuano…
94. Proponemos liderar una política que implique a toda la sociedad española con
el fin de facilitar el acceso a la vivienda en propiedad, apoyar el alquiler y reducir
el impacto de las subidas de los tipos de interés en las rentas familiares.
¿Cómo lo piensas hacer, Marianico?
Febrero 25th, 2008 a las 5:07 pm
#251 Un Gallardonista votando a la Rosy, eso quiere decir que Gallardón puede que se vaya con la Rosy??
Febrero 25th, 2008 a las 5:12 pm
#253: La respuesta estándar cuando le preguntan eso es “eso ya se verá”. Pues vaya, así también prometo yo de todo, ya veré luego como lo hago.
Febrero 25th, 2008 a las 5:13 pm
#254: No creo. Gallardón tendrá las ideas que tenga, pero es un tipo serio.
Febrero 25th, 2008 a las 5:17 pm
#254 Anonadada
Sí acaso será la Rosy la que se vaya con Gallardón.
¿Rosita era así cuando se presentó a las primarias o han sido las malas compañías? Porque de socialista no le queda ni un diente.
Febrero 25th, 2008 a las 5:23 pm
Sí hombre, ha dicho que mantiene educación para la ciudadanía. Ahora Rouco ya no la puede votar. Lástima
Febrero 25th, 2008 a las 5:25 pm
#257: En mi humilde opinión, la ideología de una persona se forma durante la adolescencia, a medida que el individuo se define a sí mismo con respecto al mundo, y aunque evolucione, no cambia en lo sustancial mientras viva. Por ello, considero que las “conversiones ideológicas” (véase el caso Losantos, o a la inversa, el caso Verstrynge) en realidad se trata de personas que realmente nunca han realizado un análisis profundo de su visión del mundo, al menos no hasta mucho más tarde que la mayoría.
En resumen, que Losantos siempre fue un facha que se autoengañó, así como Verstrynge siempre fue un rojo que se autoengañó, haciendose creer a ellos mismo que eran lo que en realidad no eran.
Febrero 25th, 2008 a las 5:36 pm
Rosita despejando balones…
Febrero 25th, 2008 a las 5:38 pm
Jope, la gente le está tirando con bala a Rosa Díez. Diría que va a recibir más votos de gallardonistas desencantados que de sociatas. Ejemplo de preguntas pendientes:
“Estimada señora Rosa Díez, podría responderme quíen está financiando su campaña electoral.”
“Sra Diez ¿Cómo es posible que se lleve tan cómoda en una emisora y un diario en el que se vertierón las mentiras mas infames respecto al 11-M? ¿Alguna vez, ha tenido la duda de si los responsables de esos medios la están utilizando para restarle votos al partido que le ha dado todo a Ud.r? Saludos.”
“¿Qué nivel de estudios debe tener alguien que se presenta a la Presidencia del Gobierno de España, y cuál es su nivel de estudios, Doña Rosa?”
“Rosa, la inclusión de Alvaro de Marichalar en las listas de su partido me ha dejado boquiabierto. ¿De veras cree que este tipo de personas rerpresentan el progresismo? Sinceramente, creo que su espacio político está en la derecha”
“¿Que sensacion le quedo despues de no poder acceder a la secretaria general del PSOE?”
“¿A quien cree que va a quitar mas votos? A sus amigos del PP o sus enemigos del PSOE? Saludos.”
Febrero 25th, 2008 a las 5:46 pm
Lo del nivel de estudios es un poco fuerte ¿no?
Febrero 25th, 2008 a las 5:47 pm
Febrero 25th, 2008 a las 5:49 pm
Dice que van a ser un partido decisivo en las elecciones y dice que piensa que van a tener entre 3 y 4 escaños.
El optimismo no tiene límites
Febrero 25th, 2008 a las 5:50 pm
Y YA PUESTOS…¿QUE TAL JORGE JAVIER?
Dice Rajoy: “Soy mas equilibrado, moderado y razonable que ZP”. Dice Zapatero: “Me conformo con empatar”. Se autojalea Pizarro: “Yo gané el debate porque fuí el único que hice propuestas”. Esperanza remarca su perfil ecologista haciendose unas fotos en bici, mientras enladrilla la Sierra de Madrid, acosa a los Agentes Forestales, y la Unión Europea le tira de las orejas por hacer carreteras sin infomes de impacto medioambiental.
Apunto todas estas “perlas”electorales, mas que nada porque tengo que reconocer, que no me ha sido fácil poner el título que he puesto, porque no soy de trivializar la política. Pero la verdad, cuesta no ironizar al menos, con quienes entienden que la campaña electoral debe aproximarse mas al espectáculo, al impacto mediático sin contenido, y a la banalidad fotogénica. Hay que reconocer, que en esos escenarios poco recomendables para el buen gusto y para el debate reflexivo, el cesante presentador del Tomate es un adelantado a su tiempo, y podría ser la opción mas adecuada para moderar tan esclarecedor debate.
Pues por si todo esto fuese poco, ahora estamos enfrascados en todos los detalles técnicos y en la apostura que debe desarrollarse en los dos debates de televisión, entre los candidatos de los dos grandes partidos. Ya imagino que la presencia de IU, podría descolocar las preparadísimas poses, los cuidadísimos gestos, o los convenidos y pactados temas a tratar previamente por los druidas del PSOE y del PP. No debe ser nada cómodo para quienes tienen todo preparado. Luces, altura de las sillas, humedad relativa del aire, temperatura, y demas necesidades ciudadanas, son los asuntos que vienen negociando desde Diciembre pasado, José Blanco y Pío García Escudero.
Solo faltaría que el otro candidato a la Presidencia del Gobierno, marginado por socialistas y populares, fuese a estropearles la fiesta del bipartidismo. Hasta ahí podía llegar. Que mientras Rajoy se autoproclama el candidato de los currantes, Gaspar Llamazares propusiese la necesidad de reorientar el modelo productivo y económico, para que la crisis, desaceleración económica, o como le quieran llamar, no recaiga casi en exclusiva en los que dice representar el bueno de Mariano.
Pues nada Gaspar, nosotros a lo nuestro. A seguir explicando las propuestas que hacemos para que los jóvenes se puedan emancipar, para que hombres y mujeres tengan los mismos derechos, para que la vivienda sea un derecho y no una oportunidad de negocio, para generar empleo estable, de calidad y con derechos, para ampliar los derechos sociales, para aplicar políticas sostenibles y respetuosas con el medio ambiente, para una educación y sanidad pública y de calidad. En definitiva, para todo aquello de lo que menos hablarán Zapatero y Rajoy.
http://gregoriogordo.es/2008/02/25/y-ya-puestos%c2%bfque-tal-jorge-javier/
Febrero 25th, 2008 a las 5:51 pm
y las que no publican…
la mia ¿cómo puede rasgarse las vestiduras cuando resulta que cuando se afilió al PSE: comprendía CAV y CFN, no fue hasta 1982 cuando se creó el PSN, defendían el derecho de autodeterminación?
Febrero 25th, 2008 a las 5:52 pm
OT fuera del precipucio
Festival de humor regre en LibertéGenital a propósito del oscar de Javier Bardem (vomitando tropezones están X-D):
gorriz dijo el día 25 de Febrero de 2008 a las 17:18:19
¡No más ulceras de estomago! Vendo copias de “No es pais para viejos” con la cara de Bardem difuminada. Vea tranquilamente esta oscarizada película sin tener que acordarse permanentemente de la madre de Javierito. Producto recomendado por la plataforma “Queremos Ver Cine Sin Que Nos Den Arcadas.
—————–
zoidberg dijo el día 25 de Febrero de 2008 a las 13:16:05
Aún no he podido ver las imágenes. ¿Alguien podría decirme si ha gritado alguna consigna antiamericana o llamado asesino al presidente norteamericano?.
——————
Son dijo el día 25 de Febrero de 2008 a las 12:26:26
Le felicitaría si su madre (la del NO A LA GUERRA… a “esa” guerra, claro…) tuviera más éxito en transmitirme el talante ZaPateril. Quizás algún año de estos me talentizo y corro a darle un sonoro beso en la mejilla a este hipócrita babeante.
————
Y mi preferido, primero dice que no ha visto la peli pero que la peli es una mierda y luego añade “por qué no han llevado la película JOHN RAMBO a los oscar, porque la ha hecho Sylvester Styallone y no los hermanos Coen”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD:
Gonza dijo el día 25 de Febrero de 2008 a las 11:32:06
No he visto la película, ya la veré cuando esté en el videoclub para afirmar que es una mierda. No sé por qué leches le dan un oscar cuando Bardem es un actor pésimo. Pero ahora les ha dado a los americanos con que es bueno y los demás nos lo tenemos que creer. Y yo me pregunto, por qué no han llevado la película JOHN RAMBO a los oscar, porque la ha hecho Sylvester Styallone y no los hermanos Coen. Cuando vea la película podré darme el gusto de decirme a mí mismo que yo tenía razón diciendo que Rambo es cien veces de mejor que la película de Bardem. Lo que pasa es que las modas son las modas, y Rambo por desgracia está pasado de moda, aunque su última película sea un peliculón. Un cordial saludo.
Febrero 25th, 2008 a las 5:59 pm
La Rosy está muy a la defensiva. Es cierto que algunas preguntas son un poco fuertes pero, hija, si estás en política aguanta. Que de ahí a Sarkozyzarte va muy poco
Febrero 25th, 2008 a las 5:59 pm
Febrero 25th, 2008 a las 6:00 pm
#267 MeM3000
“Y mi preferido, primero dice que no ha visto la peli pero que la peli es una mierda y luego añade “por qué no han llevado la película JOHN RAMBO a los oscar, porque la ha hecho Sylvester Styallone y no los hermanos Coen””
Creo que esta debe ser la élite cultural de la que hablaba Poloflaco antes…
Febrero 25th, 2008 a las 6:03 pm
Yo he preguntado que nos explique por qué no esta abierta al dialogo pero no ha contestado
Febrero 25th, 2008 a las 6:05 pm
élite culturelle ibérica pata negra, allí sabrían valorar a Ciudadano Ruli
XDD Todo lo que escribe el tal GONZA es oro puro:
“Cuando vea la película podré darme el gusto de decirme a mí mismo que yo tenía razón diciendo que Rambo es cien veces de mejor que la película de Bardem”
Febrero 25th, 2008 a las 6:05 pm
Rosy de españa esta respondiendo en algun sitio…vaya hombre me gustaria preguntarle que si su partido defiende el matrimonio homosexual …porque se ha quedado callaita cuando mariano ha hablado de recortar derechos…o es que lo único de su programa electoral es insultar al PSOE.
Febrero 25th, 2008 a las 6:05 pm
“y Rambo por desgracia está pasado de moda,” XDDDDDDDD
Rosa va a sacar de tres a cuatro escoÑos y una moto de agua.
Febrero 25th, 2008 a las 6:05 pm
“Rambo por desgracia está pasado de moda”
JOJOJOJOJOJO
Febrero 25th, 2008 a las 6:09 pm
Pizarro cree que Rajoy ganará el debate con Zapatero con “trasmitir que no miente ni falsea la verdad”
Ah si que ellos nunca mienten
Febrero 25th, 2008 a las 6:10 pm
Nos vemos esta noche en el chat. Que el FSM reparta suerte.
Febrero 25th, 2008 a las 6:12 pm
http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/1650/PAPELES_FAES_65.pdf
no tiene desperdicio
Febrero 25th, 2008 a las 6:12 pm
#276 Anonadada dice:
Claro que no mienten. Lo que pasa es que viven en un universo paralelo (como algunos esquizofrénicos que pasan de su medicación) y tienen la certeza absoluta de que la realidad que hay en sus cerebros es cierta cuando difiere enormemente de la realidad que todos percibimos.
Voy a tener que comprar palomitas para ver el debate. Eso si, molaría más uno a seis bandas. Maldita ley electoral.
Febrero 25th, 2008 a las 6:14 pm
#277
Que sus tentaculos te bendigan, hermano.
Febrero 25th, 2008 a las 6:16 pm
MeM este tio es una mina:
“Pero ahora les ha dado a los americanos con que es bueno y los demás nos lo tenemos que creer.”
Estos americanos que no s’enteran que Fedewico apunta a quien hay que odiar, y claro luego van dando Oscars así como así. XDDD
Febrero 25th, 2008 a las 6:18 pm
Llamazares cree que la Casa Real debería preocuparse por el debate electoral
El líder de IU critica el ‘cara a cara’ entre Zapatero y Rajoy por ser ejemplo “del acartonamiento y del empobrecimiento de la democracia en el país”
Para Llamazares, un sistema bipartidista lleva a una “democracia de mercado” y de “espectáculo” que trata a los ciudadanos como “menores de edad”, “espectadores”, y “forofos”. Llamazares ha contrastado que mientras su formación cuenta con tres millones de euros para la campaña electoral, el PP gastará 16 millones y el PSOE invertirá 12,5 millones a lo largo de estos quince días.
El debate en televisión entre Zaptero y Rajoy será “acartonado”, ha proseguido el líder de IU, ya que “está previsto todo”, incluso, el resultado, porque “han dicho que prevén una victoria por puntos, no por KO”. Ha añadido que este cara a cara será una “mala película en blanco y negro, en la que todo es previsible” y “ya no tiene ningún interés”.
http://www.publico.es/elecciones2008/052717/llamazares/cree/casa/real/deberia/preocuparse/debate/electoral
Febrero 25th, 2008 a las 7:46 pm
Febrero 25th, 2008 a las 7:49 pm
Se equivoca, peonsón. Son:
¡MARIA LAURA!
¡MARIA EMILIA!
¡MARIA EUGENIA!
Febrero 25th, 2008 a las 7:51 pm
Febrero 25th, 2008 a las 7:56 pm
Pues si que es verdad que el Rulas aparece ahora en estéreo con Kuril. Y además de vosotros dos, quién más se va a poner en la fila? Es por saber cuántos guantes de goma tengo que llevar…