feb 19
Raul Castro y la imitación
Cuando alguien trata de imitar, fracasa. Yo me quise montar una vez en un caballo en pelo, como vi que lo hacía un muchacho, y cuando traté de imitarlo fui a dar al suelo con todos mis huesos. Un viejito que me ayudó a levantarme me dijo que el que imita fracasa. Fidel es insustituible, lo sé porque lo conozco desde que tengo uso de razón, no siempre con las mejores relaciones [ ]. Como él dice, yo soy como soy
Raul Castro, heredero en jefe
febrero 19th, 2008 a las 20:39 Vota el comentario:
#99 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:28 pm
Constituir un partido es facilísimo. Hacen falta 3 personas y los estatutos estandar.
Lo que te cobre el notario por constituirlo. De 30 a 50 pavos.
Jode tener que constituir un partido cuando te presentas para denunciar el sistema de partidos.
febrero 19th, 2008 a las 20:40 Vota el comentario:
#66 Te lo repito: Es que el mundo está al revés hace mucho tiempo, es cosa que leas algunos comentarios de este blog y encontrarás a muchos PPostistas hablando de lo malo que ha sido la dictadura de Fidel. Ellos que le temen a la ley de la memoria histórica, o a la educación para la ciudadania. Ellos los que no se atreven a permitir la recogida de los huesos en las carreteras de la historia de este país para que no se les vean las verguenzas, ellos critican la dictadura del DICTADOR del Caribe. Sufren por sus amigos de Miami que llevan años diciendo que habrá que esperar que Fidel se muera: Ahí os quedais perdidos por que Fidel no se muere solamente se JUBILA.
Ser democrata no es más importante que ser de Izquierdas o Derechas. Lo importante es no ser DEMAGOGO y tener siertos principios.
Me explico como le puedes explicar a un niño que Bush es democrata y permite la tortura en Guantanamo, o como un presidente democrata como Aznar ha permitido con el envio de tropas masacras a casi 1 millon de Irakies (hombres, mujeres, niños, etc. Padres, madres, hermanos, hijos, cuñados, primos, novios, etc.). La diferencia entre una persona de izquierdas y una de derechas es la JUSTIFICACIÓN utilizada para la masacre.
No se puede hacer un paralelismo entre el dictador FRANCO y el dictador Fidel. La diferencia esta en la justificación de cada una de sus argumentos.
febrero 19th, 2008 a las 20:41 Vota el comentario:
ciertos
febrero 19th, 2008 a las 20:42 Vota el comentario:
#99 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:28 pm
¿Cuanto dinero movio a C’s? ¿Cuanto mueve Rosa de Ejpaña, que dice que los bancos no le dan 3 minoyes de € a cuenta?
febrero 19th, 2008 a las 20:42 Vota el comentario:
“Yo mantengo que hay más democracia en Cuba que aquí.”
Pero eso es porque eres gilipollas. Porque voten más que aquí no tienen más democracia precisamente porque su “democracia” consiste en votar la lista unidad de los cojones, como por ejemplo la última vez, que gana con el noventa y pico por ciento de los votos. Por no hablar de libertad de expresión, reunión, asociación, de prensa y derivados, que no existen. Dicho de otra forma, los famosos “independientes” que tienen ideas comunes no pueden unirse y formar un partido político para que esas ideas lleguen a la mayor cantidad de gente posible y etcétera.
Si ese el módelo de democracia que quieres, partido único y el mismo tío mandando durante cuarenta años, tienes en el franquismo y su democracia orgánica un modelo ideal para ti, porque es exactamente lo mismo que la “democracia” cubana: Una estafa.
febrero 19th, 2008 a las 20:43 Vota el comentario:
Por lo que sé de Cuba no todo el mundo tiene 3.600 luros ni megafonía ni equipos ni logística. Qué pasaría por ejemplo si yo cubano hiciera una recogida de dinero entre mis vecinos diciendo que quiero formar un partido socialdemócrata?
febrero 19th, 2008 a las 20:44 Vota el comentario:
LA LEY ELECTORAL DEL EMBUDO
http://gregoriogordo.es/2008/02/18/la-ley-electoral-del-embudo/#more-141
febrero 19th, 2008 a las 20:46 Vota el comentario:
#100 jojojo. Más o menos un “búscate la vida” y si no puedes, aaah se siente.
El tema de la Democracia siempre me ha hecho gracia. Es como cuando me dicen que en los USA “cualquiera puede llegar a Presidente”.
Cualquiera que reuna más de cinco millones de dolares, claro.
febrero 19th, 2008 a las 20:50 Vota el comentario:
A golpe de renglón .
Cuando se incursiona en los medios de información “libres y democráticos”, la capacidad de asombro se vuelve infinita. Les muestro algunas noticias difundidas en días escogidos al azar, excepto el de hoy, que corresponde a la sonada renuncia del mandatario Fidel Castro, a la Presidencia del Consejo de Estado de Cuba.
J.M. Álvarez
J. M. Álvarez
Cuando se incursiona en los medios de información “libres y democráticos”, la capacidad de asombro se vuelve infinita, a causa de las desinformaciones y reseñas que publican, o emiten por las ondas. Aquí muestro algunas, junto a las reflexiones que me provocaron. Fueron difundidas en días que escogí al azar, excepto el último que corresponde a la sonada renuncia del mandatario Fidel Castro, a la Presidencia del Consejo de Estado de Cuba.
Irán desafía a Occidente y lanzará otros dos cohetes, rezaban los titulares de distintos medios que recogían una noticia de agencias. El despacho anunciaba que Irán va a lanzar antes del verano, dos cohetes espaciales con un satélite de fabricación propia. Las funciones de los satélites son: comunicación, navegación, meteorología, estudio de los recursos naturales y espionaje militar, pero el titular predispone al lector a pensar que el satélite iraní será militar, aunque no haya pruebas. Y no será por falta de medios para conseguirlas: Irán está vigilado por más de uno, de los 24 satélites militares (conocidos) que tiene en órbita Estados Unidos (EEUU), de los que nadie se acuerda.
Diversos diarios y portales digitales (Público, 20 minutos, Terra, La Vanguardia y ABC) informaban a bombo y platillo, que el Partido Popular promete dentista gratis para todos, y que generalizará la atención bucodental durante un proceso que durará ocho años. Lo que no dice ninguno es que en Cuba- un país pobre y bloqueado por EEUU- sus ciudadanos disfrutan de esa atención sanitaria, desde hace más de 45 años.
El Confidencial Digital y 20 minutos se hacían eco, de un reporte aparecido en el diario Now Lebanon, que relataba un incidente ocurrido entre soldados españoles destacados en el Líbano y soldados israelíes. A causa de un roce, la tropa hispana tuvo que replegarse, advirtiendo que abriría fuego si era atacada. Nada nuevo bajo el sol. Después de que Hezbolá, derrotase a los sionistas, aviones de combate israelíes provocaron a buques de guerra alemanes desplegados frente a Beirut. Estos altercados entre “amigos”, se deben a las contradicciones existentes entre los países imperialistas. El actual gobierno español está alineado con el núcleo de la Unión Europea liderado por Alemania, (máxima rival comercial de EEUU), e Israel es el gendarme del Imperio en la región.
Varias agencias, recogieron que un grupo de estudiantes gallegos, manifestó su repulsa por la presencia en la universidad de Santiago de Compostela de María San Gil, presidenta del PP del País Vasco. Unos decían que hubo intento de agresión y otros, agresión literal. Sin embargo, las imágenes de televisión sólo mostraron empujones de los miembros de la escolta, contra los estudiantes que coreaban consignas antifascistas, mientras María San Gil lucía una enorme sonrisa (algo extraño en una persona agredida). Finalmente, el suceso fue recalificado como “agresión verbal”. Sea como fuere, una mujer que hace gala de un fanatismo extremista y reaccionario, no puede esperar que la reciban con un ramo de flores.
Cinco Días informaba que la multinacional estadounidense General Motors había presentado unas pérdidas de 38.732 millones de dólares en el 2007, debido a la inclusión de 38.300 millones de dólares de gastos especiales por créditos fiscales no utilizados (sic). Eso de incluir en el debe de las cuentas, dinero no utilizado resultaba harto sospechoso, y así debieron entenderlo porque, a renglón seguido, la noticia precisaba que, sin incluir dichos gastos, la pérdida neta era de 23 millones de dólares, una minucia para tan poderosa multinacional. En resumen: amasijo de números para justificar la destrucción- por ahora sólo en EEUU- de 74.000 puestos de trabajo.
El País, 20 minutos y ABC divulgaban que el Senado de EEUU, país modelo de democracia y campeón de los derechos humanos, había prohibido determinados sistemas de tortura y añadían que la medida afectaba a 19 “técnicas” (sic) de interrogatorio. La noticia reconocía implícitamente (por si algún iluso tenía dudas), de que el Occidente democrático también tortura, sin embargo ninguno de los medios, condenaba que se sigan permitiendo métodos que no han sido prohibidos.
En entrevista concedida por Pedro Solbes al periódico digital 20 minutos, el Vicepresidente del Gobierno anunciaba que los precios de los alimentos básicos, como el pan y la leche, van a seguir subiendo en los próximos meses. No cabe duda, de que esa es una “promesa electoral” fiable, porque se cumplirá con total seguridad.
Por último, el programa Días como hoy, de la emisora Radio Nacional de España comentaba la renuncia de Fidel Castro. Cuando el conductor del espacio, dio paso a los oyentes, resultaron ser todos anticastristas. Mientras soltaban sus peroratas sobre feroces dictaduras, el presentador guardó un significativo silencio. Pero cuando se “coló” un uruguayo que había llegado a España “huyendo de la dictadura fascista uruguaya”(sic), y habló sobre los logros de la Revolución cubana, el locutor le interrumpió advirtiéndole que en Cuba existían presos políticos. Si el locutor considera presos políticos a quienes admiten que son asalariados (mercenarios) de EEUU, ¿cómo definiría entonces a los vascos independentistas, comunistas, y antifascistas presos en España, que no utilizan la lucha armada y no están en nómina alguna?
febrero 19th, 2008 a las 20:53 Vota el comentario:
#105 Lenin diría que Natxox es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:42 pm
Payaso, esa es la democracia que tenemos aquí. A votar de vez en cuando y punto. La lista unidad la votaron los cubanos porque quisieron, gilipollas. ¿Quién ha votado a Rajoy? NADIE.
Es más, todos los retrasados mentales que están afiliados al PP se tragan que se pasen por los huevos los estatutos que obligaban a tener una asamblea ordinaria el año pasado. Y no la han hecho. El cumplimiento de los estatutos es exigible por ley.
Estoy por presentar una demanda contra el PP por no cumplir los estatutos.
Eso sería suficiente para la ilegalización.
febrero 19th, 2008 a las 20:57 Vota el comentario:
#106 mimenda dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:43 pm
Que en Cuba no existen los partidos políticos. Que si te quieres presentar a la asamblea nacional primero te tienen que votar los vecinos de tu barrio para que los representes en la asamblea local.
Y si los vecinos de tu barrio no te quieren como representante, no vas a ningun sitio. La próxima vez inténtalo.
febrero 19th, 2008 a las 20:57 Vota el comentario:
“No se puede hacer un paralelismo entre el dictador FRANCO y el dictador Fidel.”
Mandan durante cuatro décadas. Partido único. Elecciones a la búlgara. Parlamento a la búlgara. Caza del disidente. Negación del estado de derecho. Sin las libertades más básicas (expresión, reunión, asociación). Estado policial. Sin separación de poderes. Economía planificada. Los dos presumen de los logros sociales -sanidad, educación- alcanzados. Caradura asesina llevada al extremo.
No, no hay paralelismo posible.
febrero 19th, 2008 a las 20:58 Vota el comentario:
Por cierto, ¿quién es Lenin? ¿el padre del mandril?.
Ah, no, que es la madre, que el padre era Mao.
febrero 19th, 2008 a las 20:58 Vota el comentario:
#105 Lenin diría que Natxox es un tonto útil
ostap ¿cada vez que te pillan en una cagada, mutas?
¡Qué gallardo!
febrero 19th, 2008 a las 21:02 Vota el comentario:
“La lista unidad la votaron los cubanos porque quisieron, gilipollas.”
Yo es que me parto con el mongo. Y a falange se le votaba aquí porque los españoles quisimos, no te jode.
febrero 19th, 2008 a las 21:02 Vota el comentario:
#112 Lenin diría que MATACURAS es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 8:57 pm
Entonces estarás de acuerdo en que hay que anular todos los actos ilegítimos de la dictadura y volver a la legalidad anterior al golpe del hijo de puta, ¿no?
febrero 19th, 2008 a las 21:05 Vota el comentario:
No Piezas, simplemente me adapto a las gilipolleces justificadoras de un régimen asesino que voy leyendo por aquí.
febrero 19th, 2008 a las 21:05 Vota el comentario:
#115 Lenin diría que Natxox es un tonto útil dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:02 pm
Falange es un partido político desde 1977. Y hay unos pocos miles de mermados que la votan. Entre la auténtica, la de las jons, la de las faes y la tradicionalista, unos 30.000 gilipollas como tú.
febrero 19th, 2008 a las 21:06 Vota el comentario:
Este tipo de cosas son las que nos esperan si se privatiza la sanidad como les gustaría a algunos.
Una jueza condena a “SANITAS” por no asegurar a una niña con síndrome de Down.
PÚBLICO.ES – 19/02/2008
http://www.publico.es/050517/jueza/condena/sanitas/asegurar/nina/sindrome/down
La compañía, que tendrá que pagar 6.000 euros a los padres de la pequeña, se anunciaba con la imagen de una persona con esta enfermedad.
———
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA
Para adherirse al manifiesto :
http://fadsp.com/manifiesto.htm
febrero 19th, 2008 a las 21:07 Vota el comentario:
Es el tipo clásico que se fue a Cuba en un viaje de una semana con una maleta llena de condones pensando que iban a follárselo por las esquinas. Y volvió con la maleta llena, quemado por el sol y echó un polvo más caro que en el puticlub de su pueblo y pilló la sarna.
febrero 19th, 2008 a las 21:09 Vota el comentario:
#117 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:05 pm
¿A cuantos ha matado Castro en lo que va de año? No vale contar monjas ni fetos de trituradoras.
febrero 19th, 2008 a las 21:09 Vota el comentario:
#116 xoxʇɐu Si te refieres a España sí, habría que volver a la República. Por cierto, leo en tu #118 que no tienes ni puta idea de lo que era falange ni que papel desempeñó durante la dictadura. Resumiendo, hacían de mamporreros, más o menos como tú aquí.
febrero 19th, 2008 a las 21:11 Vota el comentario:
#121 xoxʇɐu
Castro es bueeeenooo, es un padre protector. No hace esas cosas.
febrero 19th, 2008 a las 21:14 Vota el comentario:
He puesto este post en el hilo anterior, sin darme cuenta de que ahora la discusion va aquí.
Ahora van y se joden, que les meto el rollo otra vez:
Sí, sí hay paralelismo entre Franco y Castro
Pero no identidad
Y yo sí entiendo que el castrismo debe ser condenado. Por lo que ha llegado a ser.
Pero tampoco entiendo que lo condenen con tanta alegría quienes tanto dudan en condenar el franquismo y dicen que “se vivía bien”, “se estaba relajado” y lindezas como ésa.
Castro se alzó contra un régimen despótico, corrupto y asesino, como el de Batista. Nunca en Cuba había habido democracia. Franco lo hizo contra un régimen libre y democrático, que por primera vez en muchos años había llevado (o lo intentó, en el bienio azañista y en el corto tiempo que pudo hacer algo el Frente Popular) el sufragio universal, la Reforma Agraria, el voto de la Mujer, la libertad de Cultos.
Ambos se encontraron con un embargo internacional, pero mientras el de España sólo duró siete u ocho años (1945 a 1953, más o menos), el de Cuba casi cumple los cincuenta años.
El embargo español, con ser duro, no lo fue tanto como el cubano; y ello por una simple razón: el embargo a España, pese a ocurrir tras una Guerra Mundial, con escasez para todos, era para ser aplicado por una cincuentena de países, lo que a la larga quiere decir que avispados hombres de negocios ingleses, americanos, franceses, etc. se lo saltaron de media docena de maneras diferentes. El embargo a Cuba es realizado por un poderosísimo país vecino, que controla como quiere lo que entra y sale y que tiene incluso bases miliares en el propio país.
Puestas así las cosas, es muy difícil que un país pueda prosperar. Ahora díganme ustedes: si la España de Franco hubiera sido sometida a un bloqueo tan duro como los primeros años del franquismo (los años del hambre, del estraperlo) durante cincuenta años ¿cómo hubiera evolucionado? ¿Estaríamos mejor que en Cuba? ¿Peor que en Cuba? No me cabe duda de que la sed sanguinaria de los verdugos franquistas no hubiera remitido hasta no haber llegado, al menos, al millón de muertos en la represión de que ellos tanto se jactaron en la guerra.
El régimen de Castro se ha vuelto un corrupto. Pero no es él el único culpable. No le han puesto las cosas fáciles. También tras la II Guerra Mundial proliferó la corrupción en todos los países devastados por la guerra
Castro ha matado gente. Pero Franco mató mucho más. No digo esto para reivindicar el castrismo. Yo sí que creo que en el castrismo se ha instaurado la corrupción, y sí que creo que hay que desmontar el régimen para instaurar una democracia plena y libertad.
Pero no se engañen: los que celebrarán la caída del castrismo, moralmente, no merecen más que los represores castristas . Instaurarán un régimen capitalista que tirará abajo las conquistas sociales de la Revolución cubana.
Para poner un ejemplo: en Cuba ahora no hay medicamentos para nadie; pronto habrá para los ricos, y seguirán sin medicamentos los pobres. Y, díganme ustedes honestamente si, de la situación actual de carencia de medicamentos, tiene la culpa la Revolución Cubana.
Es asqueroso oír a la burrigorda Schlichting y su recua hablar de lo que tienen que hacer los cubanos: “¡Nada, nada, nada de reforma! ¡Hay que acabar con el régimen! ¡Ruptura, ruptura!”
Y no digo que resulte asqueroso por lo que quieren hacer con el régimen de la Habana, desmantelarlo del todo, que a lo mejor es lo mejor, sino por quién lo dice: Los herederos del franquismo más rancio, que se han agarrado como una lapa al estado de cosas de 1977, y a los que ha habido que arrancar hasta la última migaja de libertad ( y aún seguimos ¡con tan pocas migajas! en cuando a divorcio, derechos de la mujer, derechos de los homosexuales, libertades autonómicas, políticas de empleo, políticas lingüísticas, aborto, separación de la Iglesia y Estado, enseñanza laica, etc.
Sí. También yo me pregunto si, aquí en España, no hubiera sido mejor una ruptura. Por lo menos nos hubiéramos liberado de todos los ultrafachas menos de Federico, que sería el mayor capacuras al oeste del Danubio.
Pero se hizo lo que se hizo, para evitar un baño de sangre, y que ahora defiendan las “rupturas” los fachas de siempre… ¡Amos anda!
febrero 19th, 2008 a las 21:17 Vota el comentario:
#122 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:09 pm
¿Quién votó a falange durante la dictadura? ¿en qué elecciones? Te has lucido, reina. Y no me cago en tu padre por si soy yo, hijoputa.
febrero 19th, 2008 a las 21:18 Vota el comentario:
Natxox no ha oído hablar de la democracia orgánica. Necesita volver a la escuela.
febrero 19th, 2008 a las 21:18 Vota el comentario:
Según cuenta la web de El Mundo, en el pesoe anan rebotados con Telemadrid, porque no les invitan esta noche al programa debate estelar de los martes, Madrid Opina.
No conocen la vergüenza. No les basta con tener a su disposición TVE y RNE, Tele 5 y la Sexta, además de todos los medios audiovisuales de Prisa y también el tebeo semigratuito, sino que pretenden condicionar la tele más libre e independiente de España.
Cómo queman las encuestas, y cómo abrasa la realidad.
AdiooooooooZZZZZZZZ
febrero 19th, 2008 a las 21:21 Vota el comentario:
Se nota que he dado en el clavo con el #120, que solo de acordarte te has puesto loquísima. Y es más, te pusiste tan ciego a mojitos que te despertaste con un mulatón al lado.
El síndrome del italiano se le llama en Cuba.
febrero 19th, 2008 a las 21:22 Vota el comentario:
Tú siempre das en el calvo, natxox.
febrero 19th, 2008 a las 21:23 Vota el comentario:
#108
la diferencia es que en EEUU el que tenga talento como para ganarlos los ganará y no se los robará el Estado para pagarle dos mansiones a un barbudo con puro.
Fíjese en Obama, de negro africano muerto de hambre a (espero) emperador del planeta, y luego me echa pestes de la democracia americana.
febrero 19th, 2008 a las 21:24 Vota el comentario:
Está bien porque Pacofranco ya no está solo como justificador de dictaduras. Cuando venga podrías debatir con el a cornadas que dictudura mola más.
febrero 19th, 2008 a las 21:25 Vota el comentario:
Me pregunto qué jodido derecho tienen quienes vivían con tanta placidez bajo el franquismo a condenar a ningún dictador del mundo. A mí todos ellos me parecen una cuadrilla de cínicos hijos de puta. Poco denunciaban las torturas que había con su admirado Franco. Repito, hipócritas hijos de la gran puta. Sin acritud.
febrero 19th, 2008 a las 21:27 Vota el comentario:
#125 xoxʇɐu dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:17 pm
No me has contestado, lerdo.
Las únicas elecciones que había con franco eran las de procuradores por el tercio familiar. Y solo podían votar los cabezas de familia.
Y Falange se presentó a unas elecciones por primera vez en 1977.
Tontolculo, enteradillo.
Democracia orgánica dice, claro, se votaba con la polla.
Pues no se votaba ni había partidos. NINGUNO. Imbécil.
febrero 19th, 2008 a las 21:28 Vota el comentario:
#129 Soy Piezas y condeno, pero en Cuba hay más democracia que aquí. dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:22 pm
Eso fue el mulatón, el que te pilló el calvo.
febrero 19th, 2008 a las 21:30 Vota el comentario:
#132 lukas Al revés es la misma hipocresía hija de puta, que te ha faltado añadir esa parte. Eso de condenar según gustos, como haces tú, me parece un doble rasero del bueno.
febrero 19th, 2008 a las 21:32 Vota el comentario:
Mira, Ostap, vete a cagar con tus tácticas de rata. Y con tus padrinos, si es que te queda alguno. Manipulador de la mierda.
febrero 19th, 2008 a las 21:32 Vota el comentario:
#132 lukas dice:
Febrero 19th, 2008 a las 9:25 pm
Mire usted todos mis posts y si es tan amable me dice donde he justificado yo ninguna dictadura.
Para mí que Ostap es gilipollas definitivamente. Debió vivir un trauma cuando le obligaban a votar a Falange en las elecciones de Franco.
Bueno, me voy a jugar al mus.
febrero 19th, 2008 a las 21:35 Vota el comentario:
OT
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/suspendido-juez-nego-adopcion-pareja/csrcsrpor/20080219csrcsrsoc_4/Tes
Anda un juez por hacer lo mismo que propone rajoy suspendido…a ver opina marianito de esto
febrero 19th, 2008 a las 21:39 Vota el comentario:
“Fíjese en Obama, de negro africano muerto de hambre a (espero) emperador del planeta, y luego me echa pestes de la democracia americana.”
En fin, que más se puede añadir.
febrero 19th, 2008 a las 21:40 Vota el comentario:
# 127 Colega, no te enteras: si a ti te parece demócrata, en plena campaña electoral, anunciar que va a haber un debate entre tres populares y tres socialistas, y luego retirar la invitación a los socialistas (me imagino que el director de la cadena ha considerado que eso de invitar a oponentes era muy arriesgado, y ha obligado a Burroaga a desdecirse…) venga Tutatis y lo vea.
Y, colega, entérate: La 1 y la 2 son más libres de qlo que fueron en muchos años. En tiempos de Aznar, la Uno fue censurada incluso por la Unión Europea por su parcalidad (no se había visto algo así desde Franco).
Lo de que Telecinco es del PSOE no te lo crees ni tú. Es de los amigos de Berlusconi… Y Antena 3, de los amigos de Ánsar… compañeros de pupitre incluidos, que le debían hacer manolas cuando no miraba el cura.
La Sexta es una cadena privada, colega. Como Antena 3 y Telecinco, puede tener sus propios informativos y sus propias opiniones.
TeleMadrid, no. ES pública. Y su nivel de parcialidad es delirante.
¡Cómo se nota el respeto que tenéis los fachoros a la Libertad…!
febrero 19th, 2008 a las 21:40 Vota el comentario:
#137 Véase su mágica exposición “yo mantengo que hay más democracia en Cuba que aquí.”
Claro que, desde el punto de vista de Natxox es cierto, no ha justificado ninguna dictadura porque no considera a Cuba como tal. Si aplicamos el punto de vista natxiniano al franquismo nos sale que no era una dictadura, sino una democracia orgánica. Aunque me temo que en este caso aparecería el factor embudo.
febrero 19th, 2008 a las 21:42 Vota el comentario:
#137 xoxʇɐu
Yaledigo, NatXoX. Se inventa un CEC y lo aborta en el primer intento no aceptando la respuesta del sujeto. Es más, le añade la coletilla a conveniencia como le sale la polla y se queda tan ancho, para después ir diciendo que aquí todo el mundo justifica la dictadura cubana.
Un cggomo XD XDD XDDDD
febrero 19th, 2008 a las 21:44 Vota el comentario:
¿Que no la acepte? Ay Piezas, que agilipollao estás.
febrero 19th, 2008 a las 21:48 Vota el comentario:
Y no hables tanto de ostap, que va a venir andaquenosoyplasta y nos va a decir que esto es un coñazo.
febrero 19th, 2008 a las 21:52 Vota el comentario:
El otro día veinte fachas insultaron y abuchearon a Zp y Bono en Toledo, y aquí no ha pasado nada. Nio se denunciaron agresiones, ni se ha dicho que es “el ataque más grande a la democracia jamás vido” (Los fachas cuando se ponen grandilocuentes hablan asi, como en antiguo) ni se ha echado la culpa a Rajoy, ni a nadie de nadie.
http://www.20minutos.es/noticia/347888/1/
Y hay más insultos a candidatos socialistas cada día. Como siempre. Lo que pasa es que lo llevan sin hacer teatro. Sin tirarse al suelo llorando y gritando “pupa, pupa”. Sin hacer intervenir a los guardaespaldas. Porque entonces, sí que hubiera habido palos. Como en los mitines del PP. Entonces hubieran dicho: “Agresión de los guardaespaldas de Zp a cuatro pacíficos ciudadanos que se manifestaban”
Claro, diréis los del PP, allí no hubo palos. Ni en lo de Rosa Díez. ¿Habéis visto el video? Unos jóvenes (algunos hablan en vasco, lo que hace pensar que muy del PSOE no son) intentan entrar en la sala vociferando y lanzando octavillas. Los gorilas de Rosa Díez les impiden el paso y se suceden empujone,s carreras, etc. hasta que los echan.
Podeis verlo aquí: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rosa/Quienes/gritan/fuera/fascistas/elpepuesp/20080219elpepunac_11/Tes
Lo mismo pasó con María San Gil y la otra del PP. Gente que vocifera, que no digo yo que esté bien, pero que no hay derecho a que se instrumentalice la protesta airada de cuatro piraos que no tienen nada que ver con el PSOE, culpando directamente a Zapatero de los incidentes, convirtiéndo en agresiones incalificableslo que son incidentes de crispación, mientras que se silencian los insultos, abucheos e intentos de agresión a Pepe Blanco, Zapatero y Bono durante cuaro años.
febrero 19th, 2008 a las 21:57 Vota el comentario:
#145 morenohijazo
Define Facha y Fascismo, please.
febrero 19th, 2008 a las 21:58 Vota el comentario:
Ostap como siempre manipulando a favor de la derecha marrullera. Vaya una ocupación miserable.
febrero 19th, 2008 a las 21:58 Vota el comentario:
De hecho ni se despeinan, morenohijazo: les falta tiempo para sacar partido de su victimismo contra el que no tiene arte ni parte. La recua se lo traga, pero lo más grave es que hay quien no estando alineado les hace el caldo gordo.
Lo dije el otro día por aquí, creo: ruines. Bueno, no utilice “ruindad”, sino “hijos de puta”, pero pese a que suene más fino creo que es más fuerte y exacto “ruines”. Una mierda que no podemos dejar que nos gobierne porque no hay nada, absolutamente nada de lo que dicen y prometen que merezca la más mínima credibilidad.
febrero 19th, 2008 a las 21:58 Vota el comentario:
joder, Epidemia Mongo
febrero 19th, 2008 a las 22:00 Vota el comentario:
#145 Xacto, y vuelvo a poner esto, por si no lo has leído antes:
“El número dos por Madrid quiso destacar la efectividad de los servicios de seguridad de la Universidad, que evitaron incidentes más graves y facilitaron la “normalidad” de la conferencia. En este sentido, señaló que no hubo ningún incidente durante la charla, “excepto algún grito o sonido de bocina que se oía fuera”.
MUCHAS PERSONAS SUDAMERICANAS
Además, Buesa calificó como “significativo” el “elevado número de personas de origen sudamericano” entre las personas que trataban de boicotear el acto. Por ello, reclamó que se investigue si existe “alguna conexión exterior o financiación exterior”. “Cuando 30 personas son de origen latinoamericano empiezas a pensar que algo puede haber –argumentó–. Si hay algo, los poderes públicos deberían estar al tanto”.”
El dato de los sudamericanos y eso “hay que himbestigarlo” me ha parecido, cuanto menos, curioso.
febrero 19th, 2008 a las 22:00 Vota el comentario:
#145
has olvidado la vez aquella que los de Falange agredieron a Maria Antonia Iglesias en la presentación de un libro de Carrillo. Aquello sí fue una agresión física, muy violenta, y nadie dijo que fuera alentada por los ataques obsesivos de la COPE contra Carillo
febrero 19th, 2008 a las 22:02 Vota el comentario:
“Define Facha y Fascismo, please.”
Los del PP.
febrero 19th, 2008 a las 22:03 Vota el comentario:
Insultos a Zapatero en unas oposiciones
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=236542
Minoritarios abucheos e insultos a Zapatero empañan las concentraciones contra ETA
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=464071&idseccio_PK=1008
La misma noticia, dada por LD. Rosa Díez, por cierto, no condenó los ataques a Zapatero. Los dirigentes populares dijeron que “se lo había buscado”
Con motivo de otra concentración de la avT en que también se insultó a Zapatero sí que Roa Díez los condenó “porque dividían a los demócratas…”
http://www.lacoctelera.com/andalucia/post/2007/01/03/eta-diez-reprocha-insultos-zapatero-porque-estos-sirven-a
http://www.elmundo.es/papel/2007/12/03/espana/2276990.html
Más insultos:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276318759.html
Las estatuas de Prieto y Largo Caballero aparecen manchadas de pintura y con insultos a Zapatero
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276247131
Y más….
http://www.elpais.com/articulo/espana/Simpatizantes/PP/Falange/reciben/gritos/insultos/Zapatero/Lorca/Murcia/elpepuesp/20070304elpepunac_5/Tes?print=1
Y den gracias que tengo que ir a ver “House”
febrero 19th, 2008 a las 22:04 Vota el comentario:
#149 Sí que es verdad ¿Has visto a ese subnormal que dice que Cuba es una democracia de puta madre?
febrero 19th, 2008 a las 22:06 Vota el comentario:
#152
hombre, dado que el PP no condena el 18dejulio, financia la Fundación Francisco Franco, protesta por la retirada de símbolos franquistas, coarta la libertad individual al perseguir los derechos de los homosexuales, etc., etc., es posible que tenga ud razón
febrero 19th, 2008 a las 22:07 Vota el comentario:
153- LOL
Coño, bájatelo de internet pero sigue
febrero 19th, 2008 a las 22:11 Vota el comentario:
Sí Gong, exacto, esos son los fascistas.
Como te admiro, que amplitud de miras demuestras.
febrero 19th, 2008 a las 22:14 Vota el comentario:
#157
pues no has visto la amplitud de mi pepino
febrero 19th, 2008 a las 22:17 Vota el comentario:
Pero me lo imagino, y eyaculo pensando en ello.
febrero 19th, 2008 a las 22:17 Vota el comentario:
#152
Me lo ha quitado usted del teclado
febrero 19th, 2008 a las 22:19 Vota el comentario:
“El inspector Gachéz está investigando el origen de las personas que días atrás se han manifestado para que el gobierno les de el dinero que les timaron. Dado que ninguno parecía de origen sudamericano, las alarmas sonaron inmediatamente. La sospecha es que tengan alguna conexión o financiación exterior. Tal vez de Chávez, tal vez de Castro, tal vez de los servicios secretos albanos”
febrero 19th, 2008 a las 22:19 Vota el comentario:
(Por cierto, obviando el hecho que el PP sí ha condenado el alzamiento, nada de lo que dice Gong define lo que es el fascismo. Muñecos de paja hacemos y vendemos)
febrero 19th, 2008 a las 22:20 Vota el comentario:
#159
no me sorprende, se veía venir
febrero 19th, 2008 a las 22:21 Vota el comentario:
#162
otra vez no, por favor
NO ha condenado el alzamiento, cansino
febrero 19th, 2008 a las 22:22 Vota el comentario:
Condeno los excesos. Casi.
febrero 19th, 2008 a las 22:23 Vota el comentario:
Sí que es verdad, otra vez no. Mejor sigue con tus fantasias sobre Franco moviendo tu pepino hasta que queda cubierto de una sustancia blanquecina.
febrero 19th, 2008 a las 22:23 Vota el comentario:
#165
*Condenó los excesos. Casi
febrero 19th, 2008 a las 22:25 Vota el comentario:
El titular de El País no reflejó “exactamente” la resolución. Que fue tan baja que podía estar condenando el exceso de velocidad.
febrero 19th, 2008 a las 22:26 Vota el comentario:
#168
Hoy no gano para tipex
*baga
febrero 19th, 2008 a las 22:26 Vota el comentario:
no fue capaz de condenar un alzamiento fascista
hay que ser muy memo para algo así
y hay que ser muy rememo para incidir en el tema cuando se está tratando de argumentar en sentido contrario
febrero 19th, 2008 a las 22:27 Vota el comentario:
Supongo que a Nacho no le llaman imitador de periodista ni siquiera por su padre…..
Supongo Nacho, escolar en súbdito, q la próxima entrada estará dedicada al hermano mayor de los Castro Ruz, Ramón, creo q 10 años mayor q el grandísimo Fidel
febrero 19th, 2008 a las 22:27 Vota el comentario:
Tienen ustedes razón:
Un grupo de ultras intenta agredir a Carrillo y hiere a tres intelectuales
http://www.elmundo.es/universidad/2005/10/20/actualidad/1129828132.html
Una veintena de radicales intenta deslucir la investidura de Carrillo como doctor ‘honoris causa’ en la UAM
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/16/espana/1113652330.html
Vean cómo lo celebraban en la Web “Generalísimo Franco”, a la que algunos prohombres del PP y de la FAES comparten admiración:
http://www.generalisimofranco.com/opinion/165.htm
María Antonia Iglesias, de quién desconocíamos su gusto por los derivados de la celulosa (hemos descubierto que es capaz de deglutir panfletos y no solo metafóricamente), resucitó a la vieja momia del genocida, reabriendo así una de las más dolorosas heridas de nuestra Guerra Civil. No contenta con organizar un homenaje “sorpresa” al carnicero de Paracuellos del Jarama, ahora inciensa a la momia a su paso por los distintos actos en que se requiere su presencia.
La paciencia tiene un límite y la de los familiares de las víctimas se ha demostrado con un señorío muy típico de una España que parece desaparecer. No me puedo explicar cómo Santiago Carrillo ha paseado sus despojos humanos por Madrid sin sufrir nunca ni un insulto ni una agresión.
Gracias a Maria Antonia Iglesias, un grupo de españoles asqueados le han dicho lo que pensaban a la entrada de un acto “político-cultural” organizado por una de las sectas de la comunicación más dañinas de España. ¡Ya era hora!. El vaso se ha ido llenando de sangre poco a poco y María Antonia Iglesias ha metido el dedo dentro para que este se desborde. Gracias, María Antonia, por recordarnos que sigue vivo el último genocida de la Historia Contemporánea. Has sido capaz de volver a poner cara al odio de miles de españoles.
Díganme, equidistaníes, es mucho pedir que al mismo tiempo que se denuncia la actitud vociferante de unos sujetos, se pida a los medios progrsistas (porque a los otros, pa qué) que se denuncie con igual fuerza, el intento de victimizar, la exageración,la manipulación del PP de los incidentes, las acusaciones infundadas al PSOE, el intento de rentabilizar unas agresiones que no han existido, de un partido que ha permitido entre sus filas de simpatizantes el insulto, el abucheo, y la violencia física contra quienes ahora acusan, encima, infundadamente?
febrero 19th, 2008 a las 22:27 Vota el comentario:
Sí, deberían aprender de Piezas el arte de condenar.
febrero 19th, 2008 a las 22:27 Vota el comentario:
#169
Otra como esta no cabe en la cesta.
*vaga
febrero 19th, 2008 a las 22:28 Vota el comentario:
1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común.
2. Con tal finalidad pensamos que es éste un momento apropiado para leer y meditar de nuevo la Instrucción Pastoral aprobada el 23 de noviembre de 2006 por la Asamblea Plenaria de nuestra Conferencia Episcopal bajo el título de “Orientaciones morales ante la situación actual de España”. Recordamos algunas ideas fundamentales de esta Instrucción, que han de ser comprendidas, por tanto, en el conjunto de aquel relevante texto.
3. Respetamos a quienes ven las cosas de otra manera. Sólo pedimos libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás. Deseamos colaborar sinceramente en el enriquecimiento espiritual de nuestra sociedad, en la consolidación de la auténtica tolerancia y de la convivencia en el mutuo respeto, la libertad y la justicia, como fundamento imprescindible de la paz verdadera (n. 81).
febrero 19th, 2008 a las 22:28 Vota el comentario:
4. Si bien es verdad que los católicos pueden apoyar partidos diferentes y militar en ellos, también es cierto que no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública (n. 50).
5. Los católicos y los ciudadanos que quieran actuar responsablemente, antes de apoyar con su voto una u otra propuesta, han de valorar las distintas ofertas políticas, teniendo en cuenta el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida. La calidad y exigencia moral de los ciudadanos en el ejercicio de su voto es el mejor medio para mantener el vigor y la autenticidad de las instituciones democráticas (n. 56). No se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del Estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas. Al decir esto no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo (n. 55).
6. “Es preciso afrontar – señala el Papa – con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social” (n. 56). La legislación debe proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico (n. 41
febrero 19th, 2008 a las 22:28 Vota el comentario:
#170 gong duruo Sobre todo repite mil veces la mentira, hasta que cale bien.
febrero 19th, 2008 a las 22:28 Vota el comentario:
7. No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna (n. 13). En ese sentido parece que apuntan, entre otras cosas, las dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública, así como el programa de la nueva asignatura, de carácter obligatorio, denominada “Educación para la ciudadanía” (n.18), que lesiona el derecho de los padres – y de la escuela en colaboración con ellos – a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales. Es necesario promover un gran pacto de Estado sobre la base de la libertad de enseñanza y la educación de calidad para todos.
8. El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político (n. 68).
febrero 19th, 2008 a las 22:29 Vota el comentario:
9. La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España (n. 73). Al mismo tiempo, enseña que, también en este caso, es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y – en palabras de Juan Pablo II a los obispos italianos – “superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada” por parte de todos. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas (n. 74).
10. En este momento de la sociedad española, algunas situaciones concretas deben ser tenidas muy particularmente en cuenta. Nos parece que los inmigrantes necesitan especialmente atención y ayuda. Y, junto a los inmigrantes, los que no tienen trabajo, los que están solos, las jóvenes que pueden caer en las redes de la prostitución, las mujeres humilladas y amenazadas por la violencia doméstica, los niños, objeto de explotaciones y de abusos, y quienes no tienen casa ni familia donde acogerse. Hay que trabajar también para superar las injustas distancias y diferencias entre las personas y las comunidades autónomas, tratando de resolver los problemas más acuciantes, como son el trabajo, la vivienda accesible, o el disfrute equitativo de la naturaleza, compartiendo dones tan indispensables para la vida como el agua y cuidando con esmero el patrimonio común de la creación (n. 80). En el orden internacional, es necesario atender a la justa colaboración al desarrollo integral de los pueblos.
Que el Señor ilumine y fortalezca a todos para actuar en conciencia y conforme a las exigencias de la convivencia en justicia y libertad.
febrero 19th, 2008 a las 22:30 Vota el comentario:
“El PP condena cualquier golpe de Estado, incluido el golpe militar de Franco”
Que razón tienes, Gong.
febrero 19th, 2008 a las 22:31 Vota el comentario:
Fue como esas resoluciones finales europeas cuando no se ponen de acuerdo en lo principal y el texto del acuerdo es tan etéreo que no obliga nada a nadie ni dice nada de nadie.
febrero 19th, 2008 a las 22:32 Vota el comentario:
#174
La culpa no la tiene usted, criaturita. (Esta Logse…)
febrero 19th, 2008 a las 22:32 Vota el comentario:
#180
¿tiene un enlace?
febrero 19th, 2008 a las 22:33 Vota el comentario:
d, melón, aquí no es necesario partir los copia/pega como en cá de papa Fedewico.
febrero 19th, 2008 a las 22:35 Vota el comentario:
Todavía no se sabe si Raúl Castro se postulará como candidato a Presidente, sería de justicia, siempre estuvo al frente en la lucha contra la dictadura de Batista y contra el imperio, valga la redundancia, otra pieza importante era su su mujer Vilma Espín que falleció el año pasado, grandiosa mujer. Fidel es enorme pero los demás no son menores.
febrero 19th, 2008 a las 22:35 Vota el comentario:
#182
Soy un pobre ignorante con ganas de aprender.
febrero 19th, 2008 a las 22:39 Vota el comentario:
#185
Eso de “postulará” siempre me ha sonado extraño.
A huchas del domund
o a enfermedad de la piel.
febrero 19th, 2008 a las 22:41 Vota el comentario:
#180
eso es una cita, pesao?
febrero 19th, 2008 a las 22:41 Vota el comentario:
#186
Pues que le enseñe su amigo el del mote al revés, que hoy se ha olvidado tomar la medicina contra el mesianismo.
febrero 19th, 2008 a las 22:42 Vota el comentario:
En España sacan “disidentes” cubanos de debao de las piedras, exactamente no más de 4 q no se representan ni aí mismos XDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero q patética es la dictadura mediática española sacando a estos impresentables q cuando se presentaron a las elecciones ni les votaron sus familiares jajaj
La verdad es q es divertido ver a los expertólogos españoles diciendo q hay q hacer con Cuba ¿por q no dicen q hay q haver con los USASCO?, haciendo zapping puedes ver a 40 expertólogos q no tienen ni puta idea de Cuba hablando memeces sin parar, q si Cuba hará como China, q sin transiciones de mierda, jajajaj ni saben de Cuba ni quieren saber q es Cuba quien decide como nación soberana, nadie les va a decir como seguir con la REVOLUCIÓN, porq así es LA REVOLUCIÓN sigue y tidos los mamadores de vergas fusanas q hay en España van a seguir atragantados XDDD
febrero 19th, 2008 a las 22:46 Vota el comentario:
“En ciertas épocas de la lucha revolucionaria, las dificultades prevalecen sobre las condiciones favorables y constituyen, entonces, el aspecto principal de la contradicción mientras las condiciones favorables forman el aspecto secundario. Sin embargo, los revolucionarios pueden, mediante sus esfuerzos, superar gradualmente las dificultades y crear una situación nueva, favorable; así, una situación difícil cede su lugar a una situación favorable”
febrero 19th, 2008 a las 22:48 Vota el comentario:
#190
¿no habrán sido los disidentes cubanos los que han atacado a Buesa?
febrero 19th, 2008 a las 22:49 Vota el comentario:
q os encanta al rebaño tener a un pepero peso pluma típico y tópico para sentiros como de izquierda disgrutando de una barça-real madrid, no hay nada más aburrido q un loro del enano mermado de la radio, os gusta la gente débil
¿Sueñan los androides con borregos eléctricos? tu androide preferido no pasa de medio metro http://www.youtube.com/watch?v=bLyKasl3Pt0
febrero 19th, 2008 a las 22:51 Vota el comentario:
#179
Esos obispos son unos prevaricadores de su religión. Tienen que decir claramente que desaconsejan el voto a los partidos que apoyen el aborto, el divorcio y otras aberraciones semejantes.
Es decir: Los católicos tienen desaconsejado el voto al Partido Popular.
No lo han dicho. Han prevaricado. Dios se lo tendrá en cuenta.
febrero 19th, 2008 a las 22:55 Vota el comentario:
*En España sacan “disidentes” cubanos de debajo de las piedras, exactamente no más de 4 q no se representan ni así mismos XDDDDDDDDDDDDDDDD
Pero q patética es la dictadura mediática española sacando a estos impresentables q cuando se pusieron de candidatos a las elecciones ni les votaron sus familiares jajaj de be ser por eso q se tratornaron
La verdad es q es divertido ver a los expertólogos españoles diciendo q hay q hacer con Cuba ¿por q no dicen q hay q hacer con los USASCO?, haciendo zapping puedes ver a 40 expertólogos q no tienen ni puta idea de Cuba hablando memeces sin parar, q si Cuba hará como China, q si transiciones de mierda, jajajaj ni saben de Cuba ni quieren saber q es Cuba quien decide como nación soberana, nadie les va a decir como seguir con la REVOLUCIÓN, porq así es LA REVOLUCIÓN sigue y todos los mamadores de vergas gusanas q hay en España van a seguir atragantados XDDD
#192 no, el disidente es Buesa jajaja, ni su familia le va a votar.
febrero 19th, 2008 a las 22:58 Vota el comentario:
#193
Ya me lo dijo Züber en su día. Ay! la derrota de mierda como te ha dejaooo!
Aunque tú ya venias ya así de serie.
febrero 19th, 2008 a las 22:58 Vota el comentario:
#195
“el disidente es Buesa jajaja, ni su familia le va a votar.”
él mismo está dudando entre votarse o votar al PP
febrero 19th, 2008 a las 22:58 Vota el comentario:
febrero 19th, 2008 a las 23:01 Vota el comentario:
Antunflas:
Y pepero lo será tu Puto Padre.
febrero 19th, 2008 a las 23:02 Vota el comentario:
#196 ¿züberdulera, de serie…? esto me suena a frases hechas, me suena a zapatroll XDDDD, si eres anonymermado ya sabemos lo tuyo, tienes una lesión cerebral permanente
aunq no descarto tampoco a arrikitruño u otros, total da lo mismo, hablamos de rabaño 