Veamos.

a) Uno.
b) No hay.
c) No.
d) No.

Una democracia de puta madre, vamos.

Sí, la famosa lista unida. Cuantas opciones, cuantas alternativas tienen los cubanos.

Este hilo y el anterior son dos gloriosos monumentos al doble rasero de los tontos útiles, como decía Lenin.

Qué interesante. Sólo por curiosidad: ¿cuántos partidos políticos hay en Cuba? ¿Cuál es el principal partido de la oposición? ¿Hay debates entre los candidatos en época de elecciones? ¿Puedo echar un ojo a los programas de los diversos partidos?

Que disfrutéis.
Saludos.

Además de dar conferencias en el campus FAES se ve que tomaron unas clases.

Y además acabo de ganar el segundo mundial de mus de este mes.

http://www.cubasocialista.com/democracia1.htm

Por cierto NatXoX que Rajoy ha heredado pero no ha ganado. Ya veremos si pasa lo mismo con Raul.

El periodista pregunta al ministro “¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?”. “Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?”. El periodista replica que tampoco habría que criticar el nazismo o el estalinismo porque muchos alemanes y soviéticos lo apoyaron. “En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo sólo uno”, insiste Mayor. ¿Y en la dictadura?: “También hubo dos [bandos durante la dictadura], porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo”.
Mayor rechaza la condena “por muchas razones”. “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con normalidad y naturalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores”, llega a afirmar.
Ángel Acebes, lejos de desautorizar las declaraciones, prefirió reinterpretarlas a su manera para pasar a la crítica de la Ley de Memoria, allí donde sí coincide todo el PP: “Lo que ha dicho Jaime Mayor es que este debate, que divide y enfrenta a los españoles, es un debate del pasado que incumbe a los historiadores”, apuntó Acebes.

http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/oreja.html

Y desde entonces, en varias ocasiones, se ha negado a condenar el franquismo, o ha tratado de boicotear las resoluciones vinculando su apoyo a la condena de todas las dictaduras habidas y por haber en el mundo, incluyendo todos los países que no le “ajuntaban ” a Pepemari

Los sindicalistas del conjunto del estado que subscribimos este manifiesto llamamos a los trabajadores y trabajadoras a participar masivamente en las elecciones del 9 de marzo, tan cruciales para nuestro futuro, y les llamamos a apoyar a Izquierda Unida por ser la mejor opción en tanto que trabajadores y en tanto que ciudadanos.

En todo lo que se ha hecho de bueno a lo largo de estos 4 años de legislatura ha estado presente Izquierda Unida, sea en materia de igualdad y derechos civiles, de la memoria histórica o de los avances sociales. Desde el inicio de la legislatura en 2004, Izquierda Unida ha sido imprescindible para sacar adelante todas las medidas que mejoraban los derechos y la calidad de vida de los ciudadanos, siendo la fuerza que ha tomado la iniciativa en esas materias, desde las negociaciones de investidura hasta el final de la legislatura. Sólo cuando el gobierno ha pactado con IU se han dado avances, pero no cuando ha preferido pactar con la derecha nacionalista.

Nuestra experiencia como sindicalistas y como ciudadanos y ciudadanas nos muestra con claridad que cuando IU participa y condiciona, con la decisiva intervención sindical, se abren paso las propuestas más favorables, el incremento del salario mínimo, la mejora de las pensiones, la ley de dependencia, el reconocimiento de los derechos civiles o la ley de igualdad. No ocurre así cuando el PSOE en solitario o bajo la presión de la derecha nacionalista ha impulsado políticas que poco o en nada tienen que ver con la izquierda como las políticas fiscales orientadas a rebajar los impuestos de quienes más tienen.

Izquierda Unida ha mantenido una oposición coherente, exigente, útil y comprometida con los trabajadores, en ocasiones por propia iniciativa, en otras ocasiones apoyando las propuestas sindicales. Siempre para favorecer un mayor papel de lo público en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en el objetivo de una mayor redistribución colectiva de la riqueza creciente que el conjunto de la sociedad ha sido capaz de generar durante el último ciclo económico.

El gobierno socialista no ha sabido aprovechar el periodo excepcional de prosperidad y crecimiento económico para avanzar hacia un modelo productivo más sostenible, con un empleo de mayor calidad, más seguro y saludable y menos precario. El gobierno socialista ha continuado optando por un modelo económico con baja productividad, salarios reducidos, empleo precario, baja cualificación, sobreexplotación sistemática de la mano de obra inmigrante, y el olvido de una política dirigida al desarrollo de un productivo sostenible y de calidad, que se asentase en la inversión en I+D y en el desarrollo tecnológico.

Tampoco ha sabido avanzar lo suficiente en la convergencia real con los países de nuestro entorno en materias de enseñanza y sanidad públicas, al igual que en I+D+i. En estos años, se podrían haber acortado más las desigualdades existentes y haber avanzado de forma resuelta en el objetivo de equiparar las exiguas prestaciones sociales de nuestro país con las disfrutadas por la media de la ciudadanía en la zona euro europea. El gasto social en nuestro país sigue estando muy por debajo -un 27% menos– que la media europea.

El modelo de crecimiento económico que ha imperado en la legislatura –demasiado dependiente de una edificación excesiva, con graves impactos ambientales sobre el territorio– está agotado. Asistimos a un cambio de ciclo, que es necesario reconocer y afrontar, para que no queden desasistidos los sectores más vulnerables y para aprovechar todas las oportunidades para avanzar hacia otro modelo sostenible y de calidad.

El catastrofismo que tratan de infundir los dirigentes del PP -que parece que se alegraran de las dificultades económicas recientes- no sólo es la peor manera de afrontar la situación, sino que además busca crear las condiciones para futuros recortes sociales. Pero no querer reconocer el cambio de ciclo económico por parte de los dirigentes socialistas -cambio que se refleja en datos como el aumento del desempleo en 135.000 personas en el último trimestre o la caída de la actividad en la construcción– es un grave error que impide resolver los problemas y aprovechar las oportunidades que el cambio de ciclo plantea. La carrera de promesas de rebaja de impuestos protagonizada por los dos principales partidos es irresponsable en un país como el nuestro en el que la presión fiscal es ¡5 puntos inferior a la de los países de nuestro entorno! y es la peor manera de afrontar una situación nueva que requerirá de mayor inversión pública para acercarnos al gasto social europeo y para hacer frente con éxito a los nuevos desafíos.

La voz de IU siempre se ha estado presente, tanto en el Parlamento como en la calle, en defensa de los intereses laborales ciudadanos, por unas mejores condiciones de trabajo, mejores salarios, más equidad y mayor protección social, por la salud y seguridad en el trabajo, contra el paro, la siniestralidad la precariedad y la exclusión social, por el empleo estable y con derechos, por la protección del medio ambiente y por una fiscalidad justa y progresiva, siendo en muchos casos la única voz con la que hemos contado para hacer valer nuestros derechos.

La voz de Izquierda Unida tiene que ser aún más decisiva en la próxima legislatura, para influir decisivamente en las políticas y en la gobernabilidad:

En la defensa y mejora de los derechos ciudadanos, la protección social y los servicios públicos.

En el impulso de una política económica justa y redistributiva, hacia otro modelo productivo y de política industrial, sostenible y de calidad, orientado a la cualificación profesional, la igualdad de oportunidades y un empleo digno, bien retribuido, seguro y saludable.

En la presencia de criterios de sostenibilidad ambiental en todas las políticas, una acción decidida frente al cambio climático, el desarrollo de las energías renovables y una movilidad sostenible.

En una concepción republicana de la democracia, basada en la ética política, en la plena participación ciudadana, en la vigilancia y control para el cumplimiento de las leyes sociales y ambientales, en la lucha contra la corrupción, en la solidaridad, en la paz, en el federalismo, la cooperación y el compromiso municipal, en una ley electoral justa y democrática.

Izquierda Unida está con las gentes que viven de su trabajo. Las soluciones a los problemas que reclama la sociedad, las oportunidades para un nuevo desarrollo sólo pueden articularse políticamente, desde la izquierda consecuente que representa Izquierda Unida. Por ello los sindicalistas abajo firmantes llamamos a la participación masiva de los trabajadores y trabajadoras en las Elecciones Generales del próximo 9 de Marzo, y os pedimos el voto para Izquierda Unida, porque IU asegura la defensa de nuestros intereses en el Parlamento y un proyecto de cambio social alternativo, sustentado en los valores de siempre de la izquierda y en los nuevos valores de igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y de sostenibilidad ambiental. Por ello votaremos a Izquierda Unida y te animamos a que tú también lo hagas.

Kosovo y las esencias.

http://www.larepublica.es/spip.php?article9609

que VIVA FIDEL, QUE VIVA RAÚL, PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS

*sí, fidel me gusta más q chávez ¿q pasa? -

Para mí que las cosas estan igualadas. Vean:

El PP se opone a una declaración institucional de condena al alzamiento militar
PNV y PSE-EE transaccionaron la parte resolutiva de la propuesta

http://www.deia.com/es/impresa/2006/03/01/bizkaia/herrialdeak/224255.php

El PP elude una condena explícita del alzamiento de Franco en las Juntas Generales de Álava

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/RABANERA/_RAMON_/PP/ESPAnA/PAiS_VASCO/ESPAnA/DIPUTACION_FORAL_DE_aLAVA/JUNTAS_GENERALES_DE_aLAVA_/ADMON/_LOCAL/GUERRA_CIVIL_ESPAnOLA/elpepuesppvs/19991111elpvas_23/Tes

El PP veta en la Cámara una iniciativa de EU de condena al alzamiento militar del 36

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060215/prensa/noticias/Politica/200602/15/VAL-POL-167.html

El «rodillo» del PP frena en el Congreso una condena al golpe franquista de 1936

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/13/422146.shtml

• Mayor Oreja no alude en su discurso ni al golpe ni al franquismo, sólo a la transición
• Para el eurodiputado del PP crear “nuevas naciones” en España es un “error histórico”
http://www.20minutos.es/noticia/137702/2/

El PP impide que las Cortes debatan sobre el alzamiento franquista de 1936

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-15-02-2006/abc/Valencia/el-pp-impide-que-las-cortes-debatan-sobre-el-alzamiento-franquista-de-1936_132291660054.html

El PP desestima una iniciativa de condena al alzamiento franquista por ser “ajena a la competencia del Gobierno”

El Parlamento Europeo, salvo PP y ultraderecha, censura el franquismo

http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm

*por cierto en el vídeo q saco llamazares hoy quemaban una foto de la familia esa campechana y autodenominada grecia (en la realidad expulsada de hellas como debe ser y mantenida en España por los borregos)