Mar 01
Demócratas de la abstención
Gabriel Elorriaga lo ha dejado tan claro en el Financial Times que queda poco por añadir. Habla el secretario de Comunicación del PP: “Toda nuestra estrategia está centrada en desalentar a los votantes socialistas […], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y las cuestiones nacionalistas, quizás se queden en casa. […] Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Incluso nuestros votantes piensan que son más centristas que el PP. […] Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros. […] Estamos diciendo a los votantes socialistas que su Gobierno no está aportando soluciones a sus problemas. El resultado electoral depende del impacto de ese mensaje.”
Obviedades confesas
Pero la noticia no está en lo que explica Elorriaga, ese heraldo bilingüe de la libertad, sino en lo que suponen sus palabras.
Que el PP tiene una merecida imagen de derechas es algo conocido. Que, por suerte, la mayoría de sus votantes no es tan ultra, también. Que Rajoy sólo puede ganar si los socialistas se quedan en casa es pura estadística. Que el PP pretende crear dudas para que sólo voten los suyos es evidente. Que Rajoy juega al populismo y a la crispación porque sólo puede ganar si desmoraliza a dos terceras partes de España (las dos Españas, en realidad, son tres: derecha, izquierda y periferia) estaba ya claro.
Las novedades son otras: que Elorriaga confiese todos los trucos de su partido. Que desprecie a los votantes propios y ajenos. Y, lo más grave: que el secretario de Comunicación del PP explique sin complejos que la estrategia de su partido pasa por la exageración y la abstención.
Hasta ahora, era sólo una obviedad. Desde ayer, es una obviedad tan evidente que hasta el propio PP lo reconoce. ¿Hay algo menos demócrata que fomentar que la gente no vote?
Marzo 2nd, 2008 a las 12:10 pm
Pues a cuenta de los posts de fender, he hecho una “himbestigación” acerca del tal Ricardo Montoro con la ayuda del Google. Yo recordaba que este señor (hermano del ministro Montoro de Hacienda de Aznar) había sido un tanto polémico. Bueno, vean ustedes algunas de las primeras entradas que aparecen poniendo solo “+Montoro +CIS” en el gúgel ese:
Montoro aduce que el CIS no publicó el sondeo vasco por el imprevisto adelanto electorall
“El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, Ricardo Montoro (CIS), asumió ayer toda la responsabilidad por las polémicas por algunas de sus encuestas recientes. Montoro negó tajante las ‘injerencias y las manipulaciones burdas’ del Gobierno y el PP que le atribuyeron todos los portavoces de la oposición, quienes le instaron a dimitir por su ‘incapacidad’. Montoro achacó a un ’serio imprevisto científico’, en alusión al anticipo de las elecciones en Euskadi para el 13 de mayo, que la encuesta preelectoral del CIS no se pudiera presentar públicamente antes de los comicios. El director del CIS rechazó las críticas al respecto. Sólo se refirió al cumplimiento de la norma que regula esa institución y obvió el hecho de que la ley electoral impide que se publiquen encuestas los cinco días previos a la votación.”
El CIS descarta preguntar sobre la sucesión de Aznar o el caso Gescarteral
“El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, Ricardo Montoro, ha valorado en las últimas semanas la posibilidad de preguntar en alguna encuesta sobre temas tan candentes como la sucesión de Aznar, el caso Gescartera, el posible matrimonio del príncipe Felipe con Eva Sannum, la reforma universitaria o el juicio de fondos reservados. Pero lo ha descartado. A Montoro le parecen asuntos ‘muy complejos sobre los que la mayoría de los españoles no tiene información suficiente para un trabajo científico de la trascendencia que requiere el CIS’.”
El presidente del CIS desoye la unánime petición de dimisiónl
El presidente del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), Ricardo Montoro, asumió ayer en el Congreso toda la responsabilidad sobre los escándalos que ha provocado en los últimos meses el centro, atribuyéndolos a «decisiones personales». Pero hizo caso omiso a la casi unánime petición de todos los grupos, salvo el PP, para que presente su dimisión a la mayor brevedad posible. Hasta el portavoz del PP, Andrés Ayala, aseguró que «sería deseable que no se vuelvan a producir estas situaciones».
El CIS pide enviar al Ejército al mal estudiantel
“El que vale para estudiar que estudie y el que no, a las Fuerzas Armadas. Este fue el planteamiento que realizó ayer el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Ricardo Montoro, durante su intervención en unas jornadas organizadas por la Universidad Complutense sobre defensa de la paz.”
El CIS pide enviar al Ejército al mal estudiantel
El Secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, dijo ayer no sentirse sorprendido ante el anuncio del presidente del CIS, Ricardo Montoro, de que no tiene ninguna intención de dimitir de su cargo. «Ya sabemos», aseguró Cuesta, «que el verbo dimitir no existe en el diccionario para ningún alto cargo del PP. Le tienen demasiado cariño a sus sillones y a la capacidad de influencia que ejercen desde ellos». El dirigente socialista consideró que este anuncio «no viene sino a reflejar que para el señor Montoro es más importante mantenerse en su cargo que evitar que el CIS continúe perdiendo la credibilidad y el prestigio que tenía, antes de convertirse en la agencia particular de encuestas del Comité Electoral del PP, bajo su dirección». El presidente del CIS, Ricardo Montoro, justificó ayer mismo por su valor sociológico la pregunta planteada en el barómetro de febrero sobre la dimisión de Nicolás Redondo Terreros como secretario general del PSE-EE.”
Una joya el señor Montoro. Yo personalmente, no me fio tanto como la caverna de sus encuestas. Por que será ….
Marzo 2nd, 2008 a las 12:12 pm
#446
Aunque también puede hacer de su defecto una virtud. Ahora hay programas en los que la gente que hace reír se puede ganar las alubias. Mire a Urdaci, por ejemplo.
Marzo 2nd, 2008 a las 12:13 pm
Marzo 2nd, 2008 a las 12:15 pm
#435 Estupefacto, tranqui. Yo pienso lo mismo cuando estos “hay que decirlo más” salen con eso de: “ya están con Irak otra vez, pero si eso es parte dle pasado”.
Un billete de ida les daba a cada uno, para que fueran a ver por si mismo, como CADA PUTO DÍA matan a alguien allí.
Y lo mismo con Afganistan, conste. Que después de la mierdadeelecciones que hicieron tragar al mundo, siguen pegando bombazos. Y los talibanes tan campantes y las mujeres siguen llevando burka, etc. (es que recuerdo a los del PP siempre con cara de pena, hablando de lo mal que lo estaban pasando las mujeres y que ahora ni siquiera las mencionan)ya sabeis, cosas del pasado.
Ah recomiendo una pilicula: “Buda explotó por verguenza”,joder ir a verla sin falta.
Marzo 2nd, 2008 a las 12:16 pm
Hoyga pues para su querido mayor oreja ese periodo era un tiempo de placidez, por cierto lo de zaplana y marianin de quitarme el derecho a adoptar…tambien se lo ha pedido el malvado PSOE.
Anda encanto vuelve a liserga digital anda
Marzo 2nd, 2008 a las 12:20 pm
Pues a cuenta de los posts de fender, he hecho una “himbestigación” acerca del tal Ricardo Montoro con la ayuda del Google. Yo recordaba que este señor (hermano del ministro Montoro de Hacienda de Aznar) había sido un tanto polémico. Bueno, vean ustedes algunas de las primeras entradas que aparecen poniendo solo “+Montoro +CIS” en el gúgel ese:
www.elpais.com/articulo/espana/Montoro/aduce/CIS/publico/sondeo/vasco/imprevisto/adelanto/electoral/elpepiesp/20010620elpepinac_14/Tes/
Montoro aduce que el CIS no publicó el sondeo vasco por el imprevisto adelanto electoral
“El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, Ricardo Montoro (CIS), asumió ayer toda la responsabilidad por las polémicas por algunas de sus encuestas recientes. Montoro negó tajante las ‘injerencias y las manipulaciones burdas’ del Gobierno y el PP que le atribuyeron todos los portavoces de la oposición, quienes le instaron a dimitir por su ‘incapacidad’. Montoro achacó a un ’serio imprevisto científico’, en alusión al anticipo de las elecciones en Euskadi para el 13 de mayo, que la encuesta preelectoral del CIS no se pudiera presentar públicamente antes de los comicios. El director del CIS rechazó las críticas al respecto. Sólo se refirió al cumplimiento de la norma que regula esa institución y obvió el hecho de que la ley electoral impide que se publiquen encuestas los cinco días previos a la votación.”
www.elpais.com/articulo/espana/CIS/descarta/preguntar/sucesion/Aznar/caso/Gescartera/elpepiesp/20011122elpepinac_15/Tes
El CIS descarta preguntar sobre la sucesión de Aznar o el caso Gescartera
“El presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, Ricardo Montoro, ha valorado en las últimas semanas la posibilidad de preguntar en alguna encuesta sobre temas tan candentes como la sucesión de Aznar, el caso Gescartera, el posible matrimonio del príncipe Felipe con Eva Sannum, la reforma universitaria o el juicio de fondos reservados. Pero lo ha descartado. A Montoro le parecen asuntos ‘muy complejos sobre los que la mayoría de los españoles no tiene información suficiente para un trabajo científico de la trascendencia que requiere el CIS’.”
www.elmundo.es/2001/06/20/espana/1012057.html
El presidente del CIS desoye la unánime petición de dimisión
“El presidente del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), Ricardo Montoro, asumió ayer en el Congreso toda la responsabilidad sobre los escándalos que ha provocado en los últimos meses el centro, atribuyéndolos a «decisiones personales». Pero hizo caso omiso a la casi unánime petición de todos los grupos, salvo el PP, para que presente su dimisión a la mayor brevedad posible. Hasta el portavoz del PP, Andrés Ayala, aseguró que «sería deseable que no se vuelvan a producir estas situaciones».
www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=92850
El CIS pide enviar al Ejército al mal estudiante
“El que vale para estudiar que estudie y el que no, a las Fuerzas Armadas. Este fue el planteamiento que realizó ayer el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Ricardo Montoro, durante su intervención en unas jornadas organizadas por la Universidad Complutense sobre defensa de la paz.”
www.abc.es/hemeroteca/historico-28-03-2002/abc/Nacional/cuesta-dice-que-el-verbo-dimitir-no-existe-para-los-cargos-del-pp_87994.html
Cuesta dice que el verbo dimitir no existe para los cargos del pp
El Secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, dijo ayer no sentirse sorprendido ante el anuncio del presidente del CIS, Ricardo Montoro, de que no tiene ninguna intención de dimitir de su cargo. «Ya sabemos», aseguró Cuesta, «que el verbo dimitir no existe en el diccionario para ningún alto cargo del PP. Le tienen demasiado cariño a sus sillones y a la capacidad de influencia que ejercen desde ellos». El dirigente socialista consideró que este anuncio «no viene sino a reflejar que para el señor Montoro es más importante mantenerse en su cargo que evitar que el CIS continúe perdiendo la credibilidad y el prestigio que tenía, antes de convertirse en la agencia particular de encuestas del Comité Electoral del PP, bajo su dirección». El presidente del CIS, Ricardo Montoro, justificó ayer mismo por su valor sociológico la pregunta planteada en el barómetro de febrero sobre la dimisión de Nicolás Redondo Terreros como secretario general del PSE-EE.”
Una joya el señor Montoro. Yo personalmente, no me fio tanto como la caverna de sus encuestas. Por que será ….
NOTA: Perdón por no poner los links direstos, pero es que me salta el filtro anti-spam.
Marzo 2nd, 2008 a las 12:21 pm
Ah! Pues si que ahora han salido los links
Marzo 2nd, 2008 a las 12:22 pm
#451 nushu dice:
Nushu, mialma, (no te vuelvo a confundir con un paisano tranqui) lo de Iraq para mi es un dolor continuo. El partido papanatas se ha lucido, pero lo mejor es que con su viaje a la crispación-porque-fijo-que-arañamos-algunos-votos.. ha dejado con el culo al aire (moralmente) a sus hooligans. Mecagonlaleche, si el Psoe hiciera una política tan marrullera y vil es que no se comían un rosco.
Marzo 2nd, 2008 a las 12:30 pm
[…] Demócratas de la abstención […]
Marzo 2nd, 2008 a las 12:36 pm
El escandalo sobre el fraude fiscal en Liechtenstein implica a miles de defraudadores en toda Europa
http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=view&id=215&Itemid=1
http://www.attac.es/documentos/hpisp.pdf
Finalmente, ATTAC quiere denunciar claramente ante la ciudadanía la desinformación generalizada que promueven los grandes medios de comunicación, dominados por grupos financieros, que palian cuando no ocultan las informaciones referidas a paraísos fiscales o entierran los datos clave bajo una abundancia de detalles inocuos e insignificantes; todo ello con la pretensión de que los lectores, los oyentes o los espectadores sigan ignorando que la entrada y salida de fondos de Liechtenstein como de Andorra, de Gibraltar o de cualquier otro paraíso fiscal, sigue siendo totalmente libre y legal, conforme a los acuerdos establecidos con una Unión Europea dominada por el capital financiero.
Mesa de Coordinación de ATTAC España
29 febrero 2008
Marzo 2nd, 2008 a las 12:41 pm
#457
Los burdeles también son legales.
Marzo 2nd, 2008 a las 12:54 pm
El gobierno español ni condena a Israel por la matanza en Gaza ni mucho menos piensa romper relaciones por los asesinatos en Gaza
Es fácil imaginar lo que hubiera ocurrido si un país (que no sea Israel o EEUU) hubiera bombardeado una ciudad causando muerte y desesperación. El protocolo diplomático se habríaa ejecutado con puntualidad, esto es, condena, citación del embajador, ruptura de relaciones diplomáicas con la vuelta del personal de la embajada en ese país. No parece que nada de esto vaya a ocurrir en esta ocasión. Ni las bases electorales que votan al binomio PP/PSOE, ni los medios de desinformación masiva que sostienen al sistema se lo piden. Hasta el Consejo de Seguridad de la ONU ha hecho público un comunicado pidiendo a las dos partes (a los asesinos y a sus víctimas) que cesen la violencia (sic). Parece un chiste.
Agencias/
El Consejo de Seguridad de la ONU pidió a Israel y a los extremistas palestinos que acaben con la violencia en Gaza después de que el secretario general Ban Ki-moon condenase a Israel por su uso “excesivo” de la fuerza.
Israel mató el sábado a 61 personas el pequeño territorio costero en el día más sangriento para los palestinos desde que comenzó la segunda Intifada en 2000. Además murieron dos soldados israelíes y el miércoles un civil israelí víctima de un ataque transfronterizo con cohetes.
“Los miembros del Consejo de Seguridad están muy preocupados por la pérdida de vidas civiles en el sur de Israel y Gaza y condena la escalada de violencia”, dijo un comunicado leído por el embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, que ocupa la presidencia del Consejo.
“Estos acontecimientos ponen de manifiesto la necesidad de todas las partes para que cesen inmediatamente todos los actos de violencia”, añadió.
El comunicado acordado tras cinco horas de una sesión de emergencia en Nueva York fue mucho más suave que el lenguaje utilizado por Ban Ki-moon, que condenó con dureza tantos las incursiones israelíes como los lanzamientos de cohetes contra el Estado judío.
“Si bien reconozco el derecho de Israel de defenderse a sí mismo, yo condeno el uso desproporcionado y excesivo de la fuerza que ha matado y herido a tantos civiles, incluidos niños (…) Pido a Israel que cese tales ataques”, dijo Ban.
“Condeno los ataques palestinos con cohetes y pido el inmediato cese de tales actos de terrorismo”, agregó.
Cuatro días de violencia han acabado con 96 palestinos muertos, muchos de ellos civiles, en un territorio en el que cerca de 1,5 millones de palestinos viven hacinados en una franja litoral de 45 kilómetros.
Marzo 2nd, 2008 a las 1:03 pm
Impresionante. Aqui nadie se moja. Matan civiles a mansalva, pero no vamos a condenar nada. Con lo fácil que es luego EXIGIR por estos lares que se condenen los atentados de eTa.
Ni el puto mundo árabe dice nada. Ni se tomarán acciones contra Israel.
Olmert ha dicho: “nadie tiene derecho a pontificar contra Israel” y se queda tan ancho el hijoputa.
Muy bueno lo que has puesto Miky, gracias.
Buuf, a mi esto me puede.
Marzo 2nd, 2008 a las 1:06 pm
Y volvemos a los mismo unos son “victimas del terrorismo” y otros “daños colaterales en la lucha contra el terror”…en fin desgraciadamente nada nuevo bajo el sol
Marzo 2nd, 2008 a las 1:13 pm
http://es.youtube.com/watch?v=6zvpz9ZRXhE&eurl=http://www.gasparllamazares.es/
Marzo 2nd, 2008 a las 1:13 pm
#446 Revolucion Popular … izmierda
¡¡Coñorl!! La ré AntiZP!! Con la purria hemos topado!! XDDDDDD
lol
Marzo 2nd, 2008 a las 1:23 pm
Nadie se acuerda de Pilar del Castillo (alias Pumuky) diciendo pocos días después de las elecciones de 2004 que el resultado electoral era injusto y poco menos que fruto del juego sucio, porque muchos electores que “debían” abstenerse decidieron votar aquel 14 de marzo. Tienen esa idea muy arraigada desde hace mucho tiempo. Pilar del Castillo tiene realizados incluso estudios teóricos del papel de la abstención en nuestras elecciones.
http://foros.telecinco.es/viewtopic.php?t=11324&sid=7252a977d80cc51d9b89621f59e919e4
http://www.pre.gva.es/gavina/index.html?URL=http://www.pre.gva.es/GAVINACGI/BASIS/TLPPRES/WWW/CAT/EDW?W%3DSUBJ++PH+LIKE+‘ABSTENCIONISMO’%26M%3D10%26R%3DY
Marzo 2nd, 2008 a las 1:26 pm
¡Sí, oh! No nos vamos a acordar… Para los desmemoriados, ya viene aquí el Chocolate Elorriaga con cromos coleccionalbes para recordar nuestros años mozos ;-D
Marzo 2nd, 2008 a las 1:52 pm
#443 estupefacto
Osea telojuro: Una concejal granadina del PP dice que en Andalucía “el régimen es peor que el franquismo”.
Que digo yo: qué buena ocasión para preguntarle a la concejala esa si condena el franquismo.
Marzo 2nd, 2008 a las 5:36 pm
La España moderna vota a Rajoy
Si lo mas moderno que ha podido encontrar la España moderna ha sido un tema de los Pretenders del ochentaypico… En fin.
Marzo 2nd, 2008 a las 6:00 pm
yo pienso que si la abstención superase en número al número de votos del partido mas votado, deberían repetirse las elecciones.
no sería democrático que lo que piensa la mayoría de los ciudadanos, es decir, este sistema no me gusta, fuese desoido totalmente, o visto de otra forma, no es legítimo un gobierno que ha obtenido menos votos que el propio concepto de abstención “ejercido” por millones de ciudadanos
yo soy un abstencionista activo, me gustaría poder ir al colegio electoral y decir, mira vengo, ves?, este es mi DNI y vengo a que me anotes como abstencionista
Marzo 2nd, 2008 a las 6:17 pm
#468 francisco_helia dice:
Para eso ya está el voto en blanco. Como “abstencionista activo” no deberías apuntarte los “votos” de los enfermos, desplazados, pasotas y demás.
Marzo 2nd, 2008 a las 8:04 pm
No me gusta q me copien las ideas u no me den las gracias XDDD lo de la abstención Proyecto 69& de participación llevo meses diciéndolo acá
Marzo 3rd, 2008 a las 12:50 am
Esto es una referencia en nuestro blog a otro articulo del FT muy acertado sobre el PP.
http://destin-et-turbulences.blogspot.com/2008/03/el-financial-times-subraya-esta-vez-el.html
Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government.
…
Mr Aznar also negotiated with Eta, and allied with regional forces, just like the Socialists – as whoever wins next Sunday may well have to do. The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.
Marzo 3rd, 2008 a las 1:06 am
#472 El voto en blanco supone que SÍ estas de acuerdo con el sistema electoral, la ley d’Hont y las listas cerradas.
Los enfermos y desplazados tienen el mismo derecho al voto que cualquier otro ciudadano. Y por último, los pasotas y demás también son ciudadanos.
#473 No creo que te haya copiado ninguna idea, porque dudo que sea originariamente tuya, vamos, que no es una idea, es una reacción natural del pensamiento lógico de miles, quizá millones de votantes.
Por cierto qué es eso del proyecto 69?
Marzo 3rd, 2008 a las 12:20 pm
[…] una de sus canciones sin permiso | “No veo recogida la tesis, ni me veo ni reconozco en los entrecomillados. Yo no tengo la impresión de haber dicho eso en ningún momento. No me atrevo a jurar que a lo […]
Marzo 3rd, 2008 a las 2:06 pm
Sí creo que hay algo más anti-democrático que inducir a no votar:
la apología de regímenes autoritarios, sobre todo si el propio país los ha sufrido. Miren sino a Mayor Oreja, diciendo que con Franco se vivía de miedo.
Marzo 7th, 2008 a las 1:55 am
[…] entrada elimino la abstención e iré a votar. Hay muchas razones pero la primera es por respecto a mis padres que durante […]