mar 03
Gabriel Elorriaga: “No puedo jurar que no lo dijera”
“No veo recogida la tesis, ni me veo ni reconozco en los entrecomillados. Yo no tengo la impresión de haber dicho eso en ningún momento. No me atrevo a jurar que a lo largo de hora y media no lo dijera, pero para mí los literales (sic) no se corresponden con la verdad”
Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del PP.
marzo 3rd, 2008 a las 16:32 Vota el comentario:
La elección de los obispos
La sociedad milenaria
celebra sacro comicio
sin democrático vicio
pues le basta la plegaria,
sin mediática urticaria
cerrados a cal y canto
y con final que adelanto:
¿Blázquez y sus cismontanos,
o el tal Rouco y sus hermanos?
¡Diga el Espíritu Santo!
marzo 3rd, 2008 a las 16:35 Vota el comentario:
#93: Darth, macho, me “postre” ante ti. Peasso análisis en lo tuyo.
“Reajuste de la “optimización del voto progresista” [...]
- En Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Córdoba y Asturias, votar a IU
- En el resto de circunscripciones, votar al PSOE”
Muy interesante leer el post completo:
http://endevewars.blogspot.com/2008/03/reajuste-de-la-optimizacin-del-voto.html
Lo que me he quedado con las ganas de saber es cuántos escaños hubieran salido de aplicar este voto progresista optimizado corregido a las elecciones de 2004. Pero por lo demás, genial.
marzo 3rd, 2008 a las 16:35 Vota el comentario:
#101
Es lo que tiene la iglesia. Muchos matices, pero todos en púrpura puro.
marzo 3rd, 2008 a las 16:37 Vota el comentario:
¿Alguien sabe si Dimas Cuevas sigue como candidato del PP al Senado?
marzo 3rd, 2008 a las 16:42 Vota el comentario:
Las evasivas nunca fueron buenas respuestas:
-Yo no quería pero se puso a tiro…
-La droga del maletero no era mia, era de un amigo que…
-Yo no soy racista pero…
-No me atrevo a jurar que a lo largo de hora y media no lo dijera, pero para mí los literales (sic) no se corresponden con la verdad…
marzo 3rd, 2008 a las 16:44 Vota el comentario:
#81
Evidentemente, cuando alguien se obstina en crear un mundo paralelo y se lo acaba creyendo, consecuentemente las noticias del mundo real le resultan inextricables y sin sentido.
Hágaselo mirar. Aún está a tiempo, igual acaba votando ERC. Saludos.
marzo 3rd, 2008 a las 16:48 Vota el comentario:
#102 Orlando
Hombre, muchas gracias, se me van a subir los colores.
Lo que me he quedado con las ganas de saber es cuántos escaños hubieran salido de aplicar este voto progresista optimizado corregido a las elecciones de 2004.
De eso ya hice un cálculo en un post anterior: hasta 9 escaños se le podrían haber levantado al PP, suficiente para que PSOE e IU sumaran una mayoría absoluta holgada de 178 ó 179 escaños.
marzo 3rd, 2008 a las 16:50 Vota el comentario:
Madina en directo en Er Paí:
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3551&k=Eduardo_Madina
marzo 3rd, 2008 a las 16:56 Vota el comentario:
OJO AL DATO
“”"La Sección Séptima de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo se reunirá esta tarde para estudiar si suspende el debate previsto para esta noche entre los candidatos a la presidencia del Gobierno por el PSOE y el PP, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, tal y como se lo ha solicitado a las 14.29 horas de hoy IU, PNV y CiU, informaron fuentes jurídicas”"”
marzo 3rd, 2008 a las 17:01 Vota el comentario:
107 lo del escaño de sevilla es curioso, llevo escuchando post en ambos sentidos, es decir desde que interesa votar a IU porque el POSE no subiria más y se lo quitaria al PSOE a que el ultimo escaño lo tienen en disputa los 3 y cualquiera puede ganarlo.
Asi que ni idea de lo que hacer
marzo 3rd, 2008 a las 17:03 Vota el comentario:
#109: Sí, por lo visto lo piden como medida cautelar para preservar el pluralismo político. Que, con todos mis respetos para los simpatizantes nacionalistas y de IU de por aquí, ya se podían haber dado cuenta de ello en enero, cuando se fijaron las fechas de debate, y no esperar a unas horas antes.
marzo 3rd, 2008 a las 17:04 Vota el comentario:
Oferta de empleo
A la atención de Pacofacha.
Estimado señor.
Nos dirigimos a usted para solicitar sus desvelos a tiempo completo; le ofrecemos 900€/mes (netos) más comisiones, dietas (aunque sean muy grasas) y gastos de desplazamiento; condiciones a discutir.
Hemos seguido su trayectoria a lo largo de estos años y estamos sumamente interesados en contar con usted entre los trabajadores de nuestra plantilla.
Reciba un afectuoso saludo,
~Departamento de Personal de escolar.net
marzo 3rd, 2008 a las 17:05 Vota el comentario:
#110: En cualquier caso, ir a votar.
marzo 3rd, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
Lo dijo pero en realidad no lo dijo, o sea que al final no sabe si lo dijo o si no lo dijo. De manera que el Elorriaga este valdría para camarero. Un camarero un tanto surrealista, pero de todo tiene que haber en los cambios de turno y de legislatura.
- Oiga, Elorriaga, ¿la mesa 3 está pagada?
- Sí, sí, sí, sí. Espere, espere, espere. No, me acabo de acordar que no está pagada. Cuidao, cuidao, cuidao, pues la verdad es que me ha entrao la duda.
- Pero, bueno, Elorriaga, ¿en la 3 deben algo o no deben algo? Por que usted en un momento me ha dicho que sí, que no y que no sabe.
- Joder, que ya le digo, que me estoy armando lío, déjeme que lo piense.
O sea, a eso se le llama profesionalidad.
marzo 3rd, 2008 a las 17:09 Vota el comentario:
ECONOMIA DURANTE EL GOBIERNO ZAPATERO
La economía es uno de los principales ‘’caballos de batalla’’ cara a las elecciones del 9M.
Tradicionalmente, la derecha española suele autoproclamarse la mejor gestora posible para las arcas del Estado. El bulo proviene de la época final del Gobierno de Felipe González, cuando una gran recesión económica a nivel mundial entre 1990 y 1995 arrastró a España en su vorágine devastadora. Por citar algunos ejemplos:
- Marzo de 1990.- La Bolsa de Tokio sufre una de las mayores caídas de su historia.
- Agosto de 1990.- El embargo contra Iraq dispara el precio del petróleo y provoca el hundimiento generalizado de las Bolsas.
- Diciembre de 1990.- La tasa de crecimiento económico en EE.UU. es la más baja de la década.
- Diciembre de 1991.- Gran retroceso en el crecimiento económico en todos los países de la OCDE.
- Agosto de 1992.- El dólar se desploma pese a la intervención de 18 Bancos Centrales.
- Septiembre de 1992.- Crisis del Sistema Monetario Europeo. La libra y la lira lo abandonan.
- Agosto de 1994.- Estados Unidos sube los tipos de interés para enfriar su economía.
Estos hechos revelan sin lugar a dudas, que el retroceso económico y la crisis financiera se desataron a nivel mundial y que España no fue más que uno de los países colateralmente afectados. A mediados de 1994, con el denominado ‘’Efecto Solbes’’ la economía española empezó a recuperarse y crear empleo. Arrastrada nuevamente por el contexto internacional:
- Septiembre de 1994.- La Unión Europea certifica el fin de la recesión económica.
Pero el daño ya estaba hecho, la ingente campaña de manipulación impulsada por el Partido Popular y ejecutada por la AEPI (Asociación Española de Periodistas Independientes) encabezada por Pedro Jota Ramírez y Ansón, había decidido culpar a González de la recesión económica mundial. Porque tal y como reconoció Ansón si dejaban que González hubiese llegado en La Moncloa a la nueva etapa de crecimiento económico habría sido imposible derrocarlo, y ‘’no habíamos salido de 40 años de Franco para meternos en 30 años de González’’.
Los propagandistas y hagiógrafos de Aznar aseguran que durante su mandato España experimentó un crecimiento económico desorbitado y que el poder adquisitivo de los españoles se elevó exponencialmente gracias a su gestión. Nada más lejos de la realidad.
En primer lugar recurramos nuevamente al contexto internacional:
- Septiembre de 1997.- La OCDE pronostica cinco años de crecimiento económico a nivel mundial
Estábamos nuevamente por tanto siendo arrastrados por la inercia del contexto internacional. Respecto a la política de pensiones, a la que tanto autobombo se dio durante 1996-2004, hay que decir que se acordó en los Pactos de Toledo en 1995, antes de que el PP llegase a La Moncloa.
El Fondo de Pensiones creado por el Partido Popular finalizó su mandato situado en 12.000 millones de euros. Con Zapatero su cuantía se ha disparado hasta los 45.000 millones de euros en tan sólo 4 años. Respecto a las pensiones, Zapatero las ha subido un 30% en 4 años, multiplicando por 4 los registros de Aznar.
No es la única diferencia. Respecto a los salarios, por ejemplo, España fue el país en el que el salario medio sufrió el crecimiento más desfavorable de toda la Unión Europea entre 1999 y 2004 (la época del España va bien). Y el salario mínimo tan sólo creció 52 euros en esos 8 años.
En cambio Zapatero incrementó 53 euros el Salario Mínimo en su primer año de mandato (más en un solo año que Aznar en todo su mandato) y al final de la legislatura la subida ascendía a 140 euros (multiplicando prácticamente por 5 las marcas de Aznar). Además los españoles que cobraban mediante convenio recuperaron poder adquisitivo.
Otros españoles económicamente defenestrados durante el Gobierno Aznar fueron los militares. Pero tal y como Bono les prometió siendo Ministro de Defensa, sus emolumentos se incrementaron un 25% entre 2005 y 2007.
Durante la legislatura 2004-2008 se produjeron además otros logros económicos muy destacables, como por ejemplo el superávit de la Seguridad Social, cifrado en 26.000 millones de euros. O la inversión en gasto social, que se disparó hasta el 50,5% de los Presupuestos Generales del Estado, con el fin de compensar públicamente las desigualdades sociales.
Para ir concluyendo con este capitulo, y antes de dar paso a las publicaciones que certifican la veracidad de los hechos, señalar que el Estado español obtuvo 20.000 millones de superávit entre 2005 y 2006, así como un superávit del 2,3% del PIB en 2007.
Pero tales datos no deben extrañarnos puesto que, mientras que la legislatura Aznar cerró con un crecimiento económico del 2,4%, el Gobierno Zapatero llega a las elecciones de 9M con un crecimiento del 3,8%. Malos tiempos para los que pretenden aferrarse a la falacia de la mala gestión de Zapatero.
marzo 3rd, 2008 a las 17:15 Vota el comentario:
La economía es uno de los principales ‘’caballos de batalla’’ cara a las elecciones del 9M.
Tradicionalmente, la derecha española suele autoproclamarse la mejor gestora posible para las arcas del Estado. El bulo proviene de la época final del Gobierno de Felipe González, cuando una gran recesión económica a nivel mundial entre 1990 y 1995 arrastró a España en su vorágine devastadora. Por citar algunos ejemplos:
- Marzo de 1990.- La Bolsa de Tokio sufre una de las mayores caídas de su historia.
- Agosto de 1990.- El embargo contra Iraq dispara el precio del petróleo y provoca el hundimiento generalizado de las Bolsas.
- Diciembre de 1990.- La tasa de crecimiento económico en EE.UU. es la más baja de la década.
- Diciembre de 1991.- Gran retroceso en el crecimiento económico en todos los países de la OCDE.
- Agosto de 1992.- El dólar se desploma pese a la intervención de 18 Bancos Centrales.
- Septiembre de 1992.- Crisis del Sistema Monetario Europeo. La libra y la lira lo abandonan.
- Agosto de 1994.- Estados Unidos sube los tipos de interés para enfriar su economía.
Estos hechos revelan sin lugar a dudas, que el retroceso económico y la crisis financiera se desataron a nivel mundial y que España no fue más que uno de los países colateralmente afectados. A mediados de 1994, con el denominado ‘’Efecto Solbes’’ la economía española empezó a recuperarse y crear empleo. Arrastrada nuevamente por el contexto internacional:
- Septiembre de 1994.- La Unión Europea certifica el fin de la recesión económica.
Pero el daño ya estaba hecho, la ingente campaña de manipulación impulsada por el Partido Popular y ejecutada por la AEPI (Asociación Española de Periodistas Independientes) encabezada por Pedro Jota Ramírez y Ansón, había decidido culpar a González de la recesión económica mundial. Porque tal y como reconoció Ansón si dejaban que González hubiese llegado en La Moncloa a la nueva etapa de crecimiento económico habría sido imposible derrocarlo, y ‘’no habíamos salido de 40 años de Franco para meternos en 30 años de González’’.
Los propagandistas y hagiógrafos de Aznar aseguran que durante su mandato España experimentó un crecimiento económico desorbitado y que el poder adquisitivo de los españoles se elevó exponencialmente gracias a su gestión. Nada más lejos de la realidad.
En primer lugar recurramos nuevamente al contexto internacional:
- Septiembre de 1997.- La OCDE pronostica cinco años de crecimiento económico a nivel mundial
Estábamos nuevamente por tanto siendo arrastrados por la inercia del contexto internacional. Respecto a la política de pensiones, a la que tanto autobombo se dio durante 1996-2004, hay que decir que se acordó en los Pactos de Toledo en 1995, antes de que el PP llegase a La Moncloa.
El Fondo de Pensiones creado por el Partido Popular finalizó su mandato situado en 12.000 millones de euros. Con Zapatero su cuantía se ha disparado hasta los 45.000 millones de euros en tan sólo 4 años. Respecto a las pensiones, Zapatero las ha subido un 30% en 4 años, multiplicando por 4 los registros de Aznar.
No es la única diferencia. Respecto a los salarios, por ejemplo, España fue el país en el que el salario medio sufrió el crecimiento más desfavorable de toda la Unión Europea entre 1999 y 2004 (la época del España va bien). Y el salario mínimo tan sólo creció 52 euros en esos 8 años.
En cambio Zapatero incrementó 53 euros el Salario Mínimo en su primer año de mandato (más en un solo año que Aznar en todo su mandato) y al final de la legislatura la subida ascendía a 140 euros (multiplicando prácticamente por 5 las marcas de Aznar). Además los españoles que cobraban mediante convenio recuperaron poder adquisitivo.
Otros españoles económicamente defenestrados durante el Gobierno Aznar fueron los militares. Pero tal y como Bono les prometió siendo Ministro de Defensa, sus emolumentos se incrementaron un 25% entre 2005 y 2007.
Durante la legislatura 2004-2008 se produjeron además otros logros económicos muy destacables, como por ejemplo el superávit de la Seguridad Social, cifrado en 26.000 millones de euros. O la inversión en gasto social, que se disparó hasta el 50,5% de los Presupuestos Generales del Estado, con el fin de compensar públicamente las desigualdades sociales.
Para ir concluyendo con este capitulo, y antes de dar paso a las publicaciones que certifican la veracidad de los hechos, señalar que el Estado español obtuvo 20.000 millones de superávit entre 2005 y 2006, así como un superávit del 2,3% del PIB en 2007.
Pero tales datos no deben extrañarnos puesto que, mientras que la legislatura Aznar cerró con un crecimiento económico del 2,4%, el Gobierno Zapatero llega a las elecciones de 9M con un crecimiento del 3,8%. Malos tiempos para los que pretenden aferrarse a la falacia de la mala gestión de Zapatero.
marzo 3rd, 2008 a las 17:15 Vota el comentario:
Perdonen el offtopic, pero ¿qué ha sido de la mani programada por los freaks de yorompoconzapatero?ñ El otro día escuché una entrevista del holólogo Biggie vidal a un miembro de hazteoir sobre dicha concentración y no he vuelto a saber nada. Este año, con lo fuerte que ha venido la gripe y el espectáculo “pizarre” del debate sobre economía, imagino que a los chavales de 70 años les habrá costado salir a la calle. ¿Hay fotos o algo?
marzo 3rd, 2008 a las 17:26 Vota el comentario:
Coño, cojonudo resumen:
marzo 3rd, 2008 a las 17:29 Vota el comentario:
Siesque yatedigo que a este chaval le sacan mu poco para lo que vale…
marzo 3rd, 2008 a las 17:30 Vota el comentario:
FAES acusa al PSOE de concentrar el poder en una nueva clase empresarial: “Los brujos visitadores de Moncloa”
COMO QUE LE IMPORTA A ALGUIEN LO QUE DIGAN LA AGRUPACION FAES (FACHAS ESPAÑOLES)
marzo 3rd, 2008 a las 17:31 Vota el comentario:
#109 Anonadada dice:
Por mi… hoy me viene el electricista a casa y no iba a poder verlo de todas formas.
Aniguai, sería un acto de justicia. Poética, si me apuras, pero lo sería.
marzo 3rd, 2008 a las 17:32 Vota el comentario:
Todo eso, 116, cuéntaselo a la pobre niña que llegó a España, que sigue con su nómina de 1.200 euros igual que en 2003, machacada encima con un IRPF abusivo que Rajoy suprimiría, y pagando 200 pesetas por la gasolina y 170 por un litro de leche, aparte de que la hipoteca se le ha doblado. De eso se va a hablar, y mucho, esta noche. Hasta tocar la fibra más sensible de esa pobre niña y de su pobre familia, que en 2003 tenía un gran futuro por delante.
marzo 3rd, 2008 a las 17:32 Vota el comentario:
Si eso de “ciudadanía” en vez de “nacionalidad” estuviera más arraigado por aquí no tendrían sentido la mitad de los políticos de este país.
O mas.
marzo 3rd, 2008 a las 17:38 Vota el comentario:
OFF TOPIC
“La única crisis de empleo que nos interesa es que Zapatero pierda su empleo en La Moncloa”
Acebes, en un momento de profunda preocupación por los problemas reales de los españoles y tal.
marzo 3rd, 2008 a las 17:48 Vota el comentario:
No me digas, pacofacha, que sabes de buena fuente que el Marianín va a seguir dando la brasa con la niña porque eso sería glorioso.
Joder, el pacofacha es que suelta cada una que ni en mis sueños.
marzo 3rd, 2008 a las 17:48 Vota el comentario:
Roberbrerero, la niña podría afiliarse de una puta vez a un sindicato para que les suban los salarios como a los demás durante esta legislatura (porque el salario medio no sube demasiado porque hay mucha más gente trabajando por salarios bajos, pero los salarios de la gente que ya tenía trabajo han subido, y en realidad más de lo que debían para lo que producen), y en lo de los precios que se lo cuente a los saudís, que son los que se llevan las perras del petróleo y a los chinos y los indios que demandan más leche y productos lácteos (porque ahora pueden y ya como que les toca). Y por lo de la hipoteca la llevo yo de la manita a la sede del Banco Central Europeo cuando quiera. De ná.
marzo 3rd, 2008 a las 17:53 Vota el comentario:
Oiga #122 ¿esa niña no iría por casualidad en uno de los vagones del 11-M? Porque llevan ustedes ciscándose en e ella durante 4 años. Putos mentirosos…
marzo 3rd, 2008 a las 17:53 Vota el comentario:
#124: Illo, qué mal rollo el enlace a la web del PP, eso se avisa…
Ahora, eso sí, Acebes diciendo que sólo quiere que Zapatero pierda las elecciones, y que el resto de crisis de empleo no le importan, eso es impagable…
marzo 3rd, 2008 a las 17:53 Vota el comentario:
122.
¿Dónde habrá leído Pacofacha todo eso? ¿Acaso en el Financial Times, ese avispero de marxistas fanáticos, la auténtica biblia de la progresía europea?
JUO JUO JUO JUO JUO JUO
Por cierto, Pacofacha todavía no nos ha desvelao el secreto de “las encuestas verdaderas” que el otro día mencionaba y a las que tan sólo él tiene acceso.
JUO JUO
marzo 3rd, 2008 a las 18:04 Vota el comentario:
#122 ¿A esa niña que preferirías que no fuese a votar?
marzo 3rd, 2008 a las 18:04 Vota el comentario:
#124 Anonymouse
Está claro lo que ha pasado. Este fin de semana han tenido fuga en Azkaban: por un lado Aznar diciendo que tiene el bigote torcido y que a la gente no le entusiasma Mariano, por otro lado Ángela Zebes diciendo lo que opina del paro de los currantes…
Y está por ver que nueva tropelía montan Bizarrete y Zapli.
Joder qué tropa…
marzo 3rd, 2008 a las 18:04 Vota el comentario:
124-
Lo veo venir:
-Me lo han saco de contexto
-Yo no recuerdo haber dicho eso
-En realidad, quería decir que…
-Si, qué pasa.
marzo 3rd, 2008 a las 18:04 Vota el comentario:
Pues hay que ser mermadín para intentar pagar en pesetas.
marzo 3rd, 2008 a las 18:12 Vota el comentario:
Por lo demás, el futuro prometedor de 2003 era vivir en un país en el que la economía crecía un 33% más despacio, había un 11 y pico por ciento de paro, el salario mínimo no subía, las retribuciones de los funcionarios estaban congeladas y las pensiones mínimas eran considerablemente más bajas. Vuelve a por otra.
marzo 3rd, 2008 a las 18:21 Vota el comentario:
Juas, ya te digo, si es que los abueletes todavia no se manejan con los Euros, prefieren las pesetas de toa la vida, aunque se puede llevar una sorpresa:
Cine con la novia: 2500 pesetas
Cena para 2 es restaurante normalito: 8000 ptas
Barra de pan: 150 pesetiyas de ná.
marzo 3rd, 2008 a las 18:23 Vota el comentario:
Claro que el futuro en 2003 era prometedor, España en primera linea del eje “neocon”, ocupando Irak, sabotenado europa con los gemelos del pueblo de los malditos, el negocio del hormigón frotándose las manos con las obras del megarrecontratrasvase, el idioma del imperio en franca expansión y los rompespañas en plena retirada.
Por eso no es justo, desde su punto de vista, que perdieran en el 2004, y nunca, nunca nunca hana ceptado dicha derrota, y mientras que no lo hagan carecen de legitimidad moral para gobernar, por más que salgan bajo el palio de los obispos, que tampoco han tenido problemas en legitimar a los mayores asesinos del mundo.
marzo 3rd, 2008 a las 18:27 Vota el comentario:
Y Pizarro sigue haciendo amigos entre la clase obrera inmigrante: http://www.cadenaser.com//espana/articulo/elecciones-legislativas-elecciones-pizarro-inmigrantes/csrcsrpor/20080303csrcsrnac_7/Tes
No se a que esperan para salir en los mítines quemando las banderas de Honduras, Ecuador, Senegal o Marruecos. Poco les falta.
marzo 3rd, 2008 a las 18:28 Vota el comentario:
Y lo bonita que es la historia para atrás?
marzo 3rd, 2008 a las 18:29 Vota el comentario:
El caso es que la niña, en 2003, iba a un restaurante y estaba hasta la bola cualquier día, lo mismo que las tiendas, los bares, los sitios de veraneo. Corría la pasta y había alegría; se encontraba trabajo y ya entonces cualquier tiñalpa cobraba 1.200 euros. Ahora sigue cobrando eso mismo, si aún no ha cerrado su empresa por culpa de Z, y los precios que tiene que pagar la niña son casi el doble en muchos casos.
A la niña le resbala el salario mínimo, que afecta al 0,0001 de los trabajadores, y también los funcionarios por motivos obvios. En cuanto a las pensiones, la niña se remite al agujero que dejó el PSOE en 1995, tan profundo que hubo que pedir un crédito para pagar las pensiones de 1996, como recordó Rajoy.
marzo 3rd, 2008 a las 18:35 Vota el comentario:
Si a la niña no le han subido el sueldo que se queje al sindicato, porque por ley le han de subir el sueldo lo que marque el IPC salvo que esté cobrando por encima del convenio. Si es su caso, que se fastidie, por cobrar más que lo pactado o que se queje por lo bajo que es lo pactado (de nuevo, al sindicato).
Lo que pasa es que cuando la niña de los huevos estaba en el 2003 el puto Ansar y sus fascistas amigos no habían invadido aún Irak y el precio del petroleo, del que dependen absolutamente todos los precios, no se había duplicado. Ahora el barril de crudo cuesta el doble que hace cinco años y por su culpa ha subido la carne (¿o el pienso se transporta en carros tirados por burros?) ha subido la leche (¿acaso la leche la transportan en los mismos carros?) el pan (el trigo ha duplicado su precio en el último año) etc etc etc
Y el que no quiere verlo o es un necio que no tiene ni zorra idea de lo que repercute la economía mundial en nuestra cesta de la compra o es un falaz por ocultar tal dato a sabiendas.
Por cierto, tal vez la niña siga viva porque han bajado los accidentes de tráfico.
marzo 3rd, 2008 a las 18:36 Vota el comentario:
Se confirma que Pacofacha alguien que intenta dejar mal a los peperos. Nadie seguiría tirando de la chorrada de la niña a estas alturas si no es para descojonarse del PP.
marzo 3rd, 2008 a las 18:40 Vota el comentario:
Precio del barril de brent en 2001: 30 euros…. 30 euros http://www.quiminet.com.mx/nt4/nt_%2560b%25C6%2502td%25BC%2524.htm
Precio del barril de brent hoy: 100 euros …. casi ha triplicado su precio.
Euribor (marcado, como los falaces niegan admitir, por el BCE y no por el gobierno) en 2003: 2,3
Euribor (marcado, como toda persona con un mínimo conocimiento del mundo que le rodea, por el BCE y no por el gobierno) en 2007: 4,5
marzo 3rd, 2008 a las 18:41 Vota el comentario:
Se confirma que Pacofacha es alguien que…
marzo 3rd, 2008 a las 18:42 Vota el comentario:
141.
No hay duda de que Pacofacha es uno de esos zapatrolls que son la pesadilla de antifa. Igual incluso está suscrito al Financial Times, el periódico sociata por definición.
JUO JUO
marzo 3rd, 2008 a las 18:45 Vota el comentario:
Pacofacha es alguien que… o no tiene ni puta idea de economía y se cree las mentiras y medias verdades que le cuentan sus comisarios políticos pues acostumbra a comulgar con muelas de molino… o es un mentiroso patológico y un embaucador que se cree que nos chupamos el dedo o que nos hemos caido de un guindo como la madre de la niña de los huevos, que bien podría haber mantenido las piernas cerradas…. o su padre se podría haber puesto la gomita.
O la niña es hija del metodo Ogino
marzo 3rd, 2008 a las 18:45 Vota el comentario:
A la niña le volaron los ovarios: Era iraquí.
marzo 3rd, 2008 a las 18:47 Vota el comentario:
Nadie es tan bobo de verdad. No puede ser.
marzo 3rd, 2008 a las 18:56 Vota el comentario:
#137 Starman
Ya lo he dicho, fuga masiva en Azkaban: Aznar, Acebes, Pizarro, Zaplana… andan sueltos sembrando el terror allá por donde van.
El lado oscuro ha terminado de hacerse con el control de Génova 13…
marzo 3rd, 2008 a las 18:56 Vota el comentario:
147- Es que lo que pasa es que nadie es tan buen fake, para eso se necesita una inteligencia extraordinaria. Joder, es que sería el mejor fake de todos los tiempos. Yo no subestimaría el poder de la idiocia.
marzo 3rd, 2008 a las 19:08 Vota el comentario:
“Poderes lujuriosos”
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
marzo 3rd, 2008 a las 19:10 Vota el comentario:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080303/53441771201.html
CIU que dice que bueno que aceptamos Bono como presidente del congreso, por cierto que demasiadas confianzas estoy viendo yo de algunos partidos(tanto del PSOE como de otros) en la victoria…y la derecha si va en masa..asi que el 9 to dios en las urnas.
marzo 3rd, 2008 a las 19:16 Vota el comentario:
Pues sí, star, a la pobre niña sólo le falta acudir a los sindicatos del XIX para que encima la encizañen, la laven el cerebro, y por pedir lo que no debe y tocar los cojones, la echen a la puta calle. A ella, claro, no a la panda de vagos de los sindicatos, bastantes de ellos forrados de dinero y el resto liberados de trabajar pero no de cobrar.
Y sí, la han subido el IPC ése, el del 2%, pero la niña no comprende cómo es que le suben un 2% y el pan, con Z, un 25%, el pollo un 13%, los huevos un 25% y la leche un 29%, sólo en 2007. Dice la pobre niña que si lo de la leche es porque hay menos vacas, por qué cojones entramos en la UE de los ídem y no hicimos como GB, Suecia o Suiza. Que la niña no es tonta y ha venido a la España de Z con la lección aprendida.
marzo 3rd, 2008 a las 19:17 Vota el comentario:
por cierto sobre eduardo medina , que creo que es el primero al que se lo escucho del PSOE.
P. ¿Reforma electoral sí o no?¿Por qué? Muchas gracias
R. Hola Jesús, Sí, decididamente. Creo que ya estamos más que preparados para afrontar reformas que sean más justas por ejemplo con Izquierda Unida. Que eviten la perdida de tanto voto por el actual modelo electoral y que se inclinen más hacia el voto individual y algo menos hacia el territorial. Gracias.
http://www.cadenaser.com/entrevistas/entrevista.html?encuentro=3551&docPage=5&ordenacion=asc&base=5
Coña ojala fuese verdad
marzo 3rd, 2008 a las 19:25 Vota el comentario:
Dice la niña que con quién ha empatado el Madina ése, que le han contado que es de lo más sectario que ha parido madre, y que a pesar de haber sufrido un atentado de ETA, su jefe Z ha negociado con ellos, piensa seguir haciéndolo y ha llamado al De Juana y a Otegui hombres de paz. La verdad es que la niña alucina con este país, que piensa volver a votar a semejante ectoplasma.
marzo 3rd, 2008 a las 19:26 Vota el comentario:
#152
Que no puede ser que sea tan bobo. Que se lo hace.
marzo 3rd, 2008 a las 19:30 Vota el comentario:
#154 No se si es bobo, pero h.p. un rato.
marzo 3rd, 2008 a las 19:35 Vota el comentario:
La niña quiere creer que las gilipolleces de Madina son consecuencia del atentado, que le dejó así. Si no, no comprende la pobre niña cómo puede sacar la cara por Izquierda Undida, que es socio fundador del gobierno nacionalista de Vascongadas, el mismo que con un 55% de los votos arrincona y desprecia a los españolistas, que son el 45%, al tiempo que erradica el castellano en los colegios.
También alucina, vecina, con que Madina no diga nada de la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas, que distorsionan el mapa político y condicionan el gobierno. Con lo fácil que sería hacer lo que lleva en su programa el partido de Rosa Díéz, UPyD, para poner en su sitio a esta gente.
marzo 3rd, 2008 a las 20:01 Vota el comentario:
#157 La niña quiere creer que las gilipolleces de Madina son consecuencia del atentado, que le dejó así.
Eres un sinvergüenza.
marzo 3rd, 2008 a las 20:05 Vota el comentario:
#158
Es un hijo de puta, pero al final se acaba uno cansando de decírselo, al muy hijo de puta.
marzo 3rd, 2008 a las 20:12 Vota el comentario:
Al final, que no se había dicho, no se suspende el debate.
marzo 3rd, 2008 a las 20:15 Vota el comentario:
Está vd. agrediendo a las víctimas del terrorismo.
Hijoputa.
marzo 3rd, 2008 a las 20:18 Vota el comentario:
A ver es un troll lo unico que pretende es hacer ese papel el de hijpouta, lo mejor ignorarlo, manita pabajo y adios muy buenas
marzo 3rd, 2008 a las 20:27 Vota el comentario:
lo veo mu respetuoso a usted con las victimas del terrorismo, no????,
Aun vamos a tener que dar las gracias de que el Alcaraz no sea victima de Eta porque segun su teoria aun seria mas hijo de puta y mas tonto de lo que es, es eso lo que nos dice no?
marzo 3rd, 2008 a las 21:03 Vota el comentario:
Pues yo creo que sí es un fake, y tampoco es tan difícil, sólo hay que oír todos los días al mandril, leer los foros de LD y exagerar un poco
marzo 3rd, 2008 a las 22:01 Vota el comentario:
Diálogo de Principe encantado con Pinocho en Shrek 3. Creo que no hace falta hacer ningún comentario más:
Principe – Tú,…tú no puedes mentir, cuéntame marioneta ¿Dónde está Shrek?
Pinocho -La verdad es que no sé donde no está.
Principe-¿Significa que no sabes dónde está Shrek?
Pinocho-No incurriríamos en inexactitud al suponer que yo no podría no decir que eso es o no es casi en parte incorrecto.
Principe- ¡Luego sabes donde está!
Pinocho -Todo lo contrario, es posible que en cierto modo no me vea en disposición de negar la idea de que bajo ningún concepto, y con toda su carga de incertidumbre yo pueda no saber dónde no está Shrek con toda probabilidad. Eso siempre que no esté donde no está, incluso si no estuviera donde yo creo que no está….
marzo 4th, 2008 a las 01:49 Vota el comentario:
“Para mí los literales (sic) no se corresponden con la verdad”. Gabriel Elorriaga, en una entrevista para el Financial Times.
“Yo creo que usted no ve la realidad”. Mariano Rajoy, en un debate televisado con el presidente electo del Gobierno.