Puxa’ l País Llionés Llibre

Puxa’ l País Llionés Llibre
Viva el País Leonés Libre

¿Cuándo se aprobó la Ley de Política Lingüística de la Generalitat) En 1998.

¿Quién gobernaba en España? El PP de Aznar. Y gobernó durante 6 años más.

¡No, dirán ustedes, votantes del PP y lectores de Ancho Vidal! pero eso es cosa del Parlament…

Vale ¿Quién gobernaba en Cataluña? CIU. Y gobernó 5 años más.

Pero es que… la ley se ha empezado a aprobar en 2003, con el Gobierno Socialista…. dirán ustedes, votantes del PP y lectores de Pío Moa

Entonces… ¿Para qué se aprobó en 1998 una ley con Gobierno del PP y de CIU, para no aplicarla?

Durante el debate de anteayer, el candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, recordó a José Luis Rodríguez Zapatero que «gobiernos como el suyo sancionan en Cataluña a ciudadanos por no rotular en castellano».

http://www.larazon.es/26108/noticia/Espa%F1a/M%E1s_de_200_multas_por_rotular_en_castellano_en_Catalu%F1a

Va por Ud. Anonymouse (no perderse la exacta descripcion cultural)
http://www.youtube.com/watch?v=dm6qw_yeo6o

Porque le veían más ventajas a eso que a seguir sus supuestos patrones culturales. Y básicamente porque han preferido eso a lo otro.

Y los que no lo han hecho porque no lo han hecho?

Por las mismas razones, pero a la inversa.

Realmente piensas que es irrelevante en terminos de felicidad vivir conforme a tus propios parámetros culturales o no?

Pues sí. De hecho no sé qué coño son mis patrones culturales.

A mi es que los cosmopolitas marca acme que viven experiencias exoticas y se ponen como ejemplo de las bondades del desarraigo cultural pero que saben que siempre pueden volver a su gran patria me hacen mucha gracia

No sé de dónde se saca usted esas imágenes. A mí lo que me hace gracia es eso de los patrones culturales que se llevan en la sangre, y que uno se siente en casa con sus vecinos y extraño con extranjeros. Que igual a usted le pasa, no digo que no, pero no me lo eleve a verdad absoluta, que me da la risa.

explicame tú la diferencia entre los navajos y los catalanes

Mira, eso me hace bastante gracia. Y el victimismo nacionalista más aún.

Bona nit a tu també, demà parlem més.

Y porqué lo han hecho? Y los que no lo han hecho porque no lo han hecho? Realmente piensas que es irrelevante en terminos de felicidad vivir conforme a tus propios parámetros culturales o no? A mi es que los cosmopolitas marca acme que viven experiencias exoticas y se ponen como ejemplo de las bondades del desarraigo cultural pero que saben que siempre pueden volver a su gran patria me hacen mucha gracia

Tú alucinas y mucho. Vete tú, como me has mandado a mí a decirle a un navajo que vosotros estais en la misma situación que ellos.

Además de frívolo eres idiota. Lo siento pero no sigo. Bona nit

Fins demá

El caso es que es lo que han hecho la mayoría.

Le recuerdo que en su ejemplo Gates era yo y usted era el indigente. Que me da la impresión de que me lo ha cambiado en el último momento.

lo de los indios no es ninguna pasada de vuelta. Si les aplicamos el cinisno cláscico españolista podemos decir que se podían haber integrado, buscado un trabajo de peón y comprar una casita en las afueras de Cleveland y ser unos prefectos ciudadanos americanos cosmopolitas sin lazos grupales tradicionales ni obsoletos propios de gentes atrasadas, no? En definitiva lo mismo que pretenden de nosotros los “no nacionalistas”

¿Donde has visto que diga que me la pela su extinción, si considero que me pertenecen igual que a ti, y que si no las conozco es por desidia mía?
Y reconoce que meter a los indios navajos es una pasada de vueltas tuya en toda regla.

En tu post 79 le dices a anonymouse ” que su ateísmo y republicanismo con ideologias y CREENCIAS adquiridas”. ¿Un ateo es creyente?

Si es que entre las esencias, creencias y sentimentalismos pues una se pierde, porque parece que te cuesta entender que otras personas no sienten, se “esencian” “creen” y viven perfectamente sin eso.

Que sus deseos, sus luchas o sus objetivos van en otra dirección diferente. No me parece que sea tan dificil de entender.

Le falta un verbo…

No, yo lo soy menos. ;D

No sé, si al menos delante de creencias religiosas hubieras puesto alguna palabra del tipo “determinadas”, hubiera quedado mejor.

Igual había quedado mejor, pero el caso es que habría expresado otra cosa distinta a la que pretendo expresar.

Y luego, pues lo de comparar tu ateismo y republicanismo, que son ideologias y creencias adquiridas, con las cuestiones de adquisición y aprendizaje de la propia lengua, para mí lo único que denota es que afortunadamente para tí, tu lengua no te ha supuesto ningún problema.

El caso es que usted sigue sin rebatir mis argumentos. Parece que la lengua es más relevante porque usted lo dice, y punto. Anda que no influye la religión o la ideología en el desarrollo del individuo en prácticamente todo, más incluso que la diferencia entre castellano y valenciano.

Yo no puedo decir lo mismo, por tanto, para mí es como si Bill Gates le dijera a un indigente que el dinero no da la felicidad, que ésta esta en las cosas sencillas de la vida.

No dejaría de tener razón Bill por estar forrado.

Me vas entendiendo?

Perfectamente. El que veo que no me entiende es usted.

Porque te he puesto lo de la reserva india, para que con un ejemplo extremo pudieras entender como de importante es tener una identificación grupal para saber quien eres. Pero lo que creo es que esto de la identificación nacional(comunitaria) es como el aire, solo te percatas de que existe cuando no puedes respirar, Vosotros estais en un valle verde y oxigenado, Yo en la Gran Via en hora punta con un tubo de escape delante.