Mar 06
Se va Alcaraz
— Ignacio Escolar @ 5:08 pm | 
Dejará la presidencia de la AVT en abril. La cosa no cambiará mucho. Parece que el probable sucesor no cambiará mucho la cosa.
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Marzo 6th, 2008 a las 5:10 pm Vota el comentario:
Logico si gana el PP ya nos le interesa una taliban en la dirección y quedaria muy descarado que este dijera que ahora si vale negociar.
A este me lo veo intentando ser miembro del gobierno del PP
Marzo 6th, 2008 a las 5:11 pm Vota el comentario:
Las ratas abandonan la nave. La nave espacial.
Marzo 6th, 2008 a las 5:11 pm Vota el comentario:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/04/eleccionesgenerales/1204618417.html
Con droja. Con mucha droja en el colacao. Y con mucha prestiputa alrededor robandoles la cartera a las victimas . Lo de siempre.
Marzo 6th, 2008 a las 5:12 pm Vota el comentario:
Every vote is sacred.
Every vote is great.
If a vote is wasted,
God gets quite irate.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/03/06/folleto_psoe.pdf
Marzo 6th, 2008 a las 5:16 pm Vota el comentario:
Por si no lo has leído, he escrito esta anotación:
Nauscopio Scipiorum Público.es de Nacho Escolar, 1 hora antes del inicio: Zapatero ganó el debate
La fecha original: 03/03/2008 20:55 España
La captura de Google cache: 3 Mar 2008 23:46:32 GMT, es decir, 4 Mar 2008 00:46:32 España.
En cambio, en el artículo modificado: 03/03/2008 23:55 España
Por tanto, no me creo la explicación dada, por la incongruencia y por tu trayectoria en la red.
Marzo 6th, 2008 a las 5:18 pm Vota el comentario:
La cosa mucho y mucho la cosa.
Marzo 6th, 2008 a las 5:20 pm Vota el comentario:
¿Pero no deciais que las encuestas no servian de nada?..que haceis ahora picajosos por una encuesta sobre el debate.
Y si no os vale la de publico iros a la del abc o a la del mundo oye , a ver si esas va a ser también manipuladas por los rojipogres
Marzo 6th, 2008 a las 5:30 pm Vota el comentario:
¡¡¡Aupa esas Nuevas Generaciones!!! Ánimo, que aún teneis tres díitas para intentar la proeza.
Marzo 6th, 2008 a las 5:34 pm Vota el comentario:
No es cuestión de creer o no en las encuestas electorales que se publican en España (nunca me las creo), sino que el asunto es la publicación antes de que tuviese lugar el debate, que es lo que denuncio.
Fijémonos en la incongruencia entre la fecha de la captura por la caché de Google y la fecha del artículo modificado. Es decir una hora más tarde de la rectificación resulta que Google mantiene la fecha 03/03/2008 20:55.
Marzo 6th, 2008 a las 5:36 pm Vota el comentario:
Esta mañana estaba con Fede en La Mañana explicandole las razones de su abandono, el hambre que ha pasado sin sueldo estos 5 años, que no tiene nada que ver con las elecciones. Que se va pero que la AVT va a seguir en la misma línea de acoso y derribo al PSOE si gana y de apoyo al PP si ganan ellos.
Vamos, nada que no sepamos.
Marzo 6th, 2008 a las 5:39 pm Vota el comentario:
Maty, cuando sepas como funciona un gestor de contenidos y todo el sistema de servidores, cachés y demás que lo rodea, habla. Mientras tanto, la ignorancia te hace decir tonterías.
Marzo 6th, 2008 a las 5:42 pm Vota el comentario:
Lamento que se vaya asi,de rositas,sin responder ante la justicia ni recibir ningun castigo. Me recuerda demasiado la amargura que senti cuando el viejo dictador murio en la cama. Lastima, otra vez será
Marzo 6th, 2008 a las 5:42 pm Vota el comentario:
Que para evitar el cuelgue del servidor como en el primer debate hicieran mantenimiento, o que precisamente por la afluencia de gente de cara a lo que pasaría una hora después el servidor se volviese loco, no son posibilidades válidas. Esto han sío Escolar, la Eta y los titiriteros en un espectacular pulso al Estado. Es una respiración, digo conspiración.
¡Dejad las cortinas de humo y centraos en encontrar una directiva presidenciable, Oño!
Marzo 6th, 2008 a las 5:44 pm Vota el comentario:
Conozco bastante bien cómo funcionan, tanto como esta bitácora (8 votos negativos a mi primer comentario: #5).
La explicación, plausible para una bitácora, se viene abajo por la fecha que aparece en la página captura por la caché de Google. Es casi una hora de diferencia.
Por tanto, pido una explicación más exhaustiva, porque la dada no es creíble.
Marzo 6th, 2008 a las 5:46 pm Vota el comentario:
¿sera posible que salga otro igual a este? por lo menos el que quiere venir es una victima real del terrorismo, por cierto, el señor AL-QARAZ ha dicho que no ha cobrado dietas ni sueldos, vamos que ha estado por la patilla, queremos saber la verdad, si no ha cobrado nada de nada, le pediré desde aquí perdón solo por pensar que se hacia millonario, solo por eso, pero si ha cobrado dietas quiero que se rectifique publicamente ;por decir que es un impresentable no se lo pediré porque haga lo que haga lo sigo pensando.
Marzo 6th, 2008 a las 5:46 pm Vota el comentario:
Definitivamente el PP echa la casa por la ventana, Rato, Gallardon, Piqué y los Outsourcing de Monse Blazquez y el peluquero Alcaraz.
El 10-M Génova va a parecer un solar.
Marzo 6th, 2008 a las 5:46 pm Vota el comentario:
Se va Francisco José,
o sea, nuestro Alcaraz,
y es que, sin sueldo, el rapaz
no come, no duerme, no ve
lo que hace su PP
con las víctimas ingenuas
a las que, con o sin tregua,
empuja hacia la pared
del insulto, de la rabia,
de la pura expresión fascia,
con la espada del Damocles
que se perdió en Atocha
pintando con gorda brocha
los cuerpos (de sus colores).
Marzo 6th, 2008 a las 5:48 pm Vota el comentario:
El PP presenta un escrito ante la JEC tras las consignas del PSOE a sus interventores y apoderados
Y para que vean como se trata a un interventor: “El PP sortea viajes y coches entre sus apoderados e interventores”
Hombre, ya
Marzo 6th, 2008 a las 5:48 pm Vota el comentario:
El caché de Google no tiene problemas para filtrar el código de la cabecera HTML de las páginas de Público.es, por lo que obliga al servidor a servir la página actualizada.
¿Es mucho pedir una explicación más detallada de parte del responsable? Es lo que pido. Luego cada uno podrá sacar sus propias conclusiones.
Marzo 6th, 2008 a las 5:49 pm Vota el comentario:
En mi reloj son las 17:45 pero el reloj en la portada de Público dice que son y 48. A fe mía que sólo Acebes podrá desfacer este entuerto.
Marzo 6th, 2008 a las 5:50 pm Vota el comentario:
Se adhiero a lo que dice “cualquiera” en el post anterior:
#83: Y a mi que lo del debate, lo de esta entrevista y todo lo demas me parece hecho MUY a posta para que demos por ganador al psoe y todos los progretarras proislamistas masonicos nos quedemos el domingo durmiendo en el sofa…
Marzo 6th, 2008 a las 5:52 pm Vota el comentario:
Mira, maty, eres muy pesado (o pesada, que discrimino en base a la estupidez, no al sexo). Todos nos podemos equivocar poniendo la hora a mano; lo que yo quiero ver es prueba de que a las 20.55 ya estaba publicada la noticia, no de que se han podido equivocar.
Si yo me mando una carta y la fecho en 2009, cuando me llegue seguirá sin ser del futuro.
Marzo 6th, 2008 a las 5:54 pm Vota el comentario:
Maty, hay una cosa que se llama Navaja de Occam.
Todas las encuestas, incluídas las de El Mundo, daban ganador del debate a Zapatero. Es más probable que se trate de una caché o de un fallo de servidor a que sea una conspiración judeo-masónica que implique a Público para que dé los mismos resultados que el resto de los medios.
Vaya mierda de conspiración, para dar los mismos datos que los demás, ¿no crees?
Marzo 6th, 2008 a las 5:54 pm Vota el comentario:
El líder del partido popular en Vizcaya, Antonio Basagoiti, dijo hoy en Barakaldo que la niña de Rajoy es “euskaldun, de barrio e inteligente” y añadió que la de Llamazares y los partidos de izquierdas puede ser “una niña cubana, que sus padres están en la cárcel porque no son del régimen, que no pueden comer todos los días porque no hay comida en un país comunista y su tío tiene que emigrar a Miami porque le perseguían por ser homosexual”.
Marzo 6th, 2008 a las 5:55 pm Vota el comentario:
No has sido nunca representante de las víctimas, Alcaraz, sólo has querido ser representante de los muertos. Y no se trataba de eso hijo de puta, no se trataba de eso.
Adios Alcaraz, siempre te recordaremos en nuestra memoria. En nuestra puta memoria.
Marzo 6th, 2008 a las 5:57 pm Vota el comentario:
Por cierto, Don Javier, no nos ha quedado claro si cambiará la cosa.
Marzo 6th, 2008 a las 5:57 pm Vota el comentario:
Se va Alcaraz…pues adios, oye.
Marzo 6th, 2008 a las 5:57 pm Vota el comentario:
Si obliga a dar una copia actualizada para qué se llama caché?
Busca cualquier página que haya sido actualizada, pulsa en “En caché” y a ver lo que te da.
Marzo 6th, 2008 a las 5:58 pm Vota el comentario:
Repito, no discuto sobre la encuesta en sí, sino que se publicase antes de que tuviera lugar el debate. ¿No creéis que tal discrepancia no merece una explicación mejor que la dada?
Sólo pido la explicación, no es mucho pedir.
PD: el comentario nº 5 ya tiene nueve votos negativos para restarle visibilidad, lo mismito que en Meneame.
Marzo 6th, 2008 a las 6:02 pm Vota el comentario:
Fito, cuando Google realiza la captura, obliga al servidor a actualizar la página. Una vez hecha, la página queda guardada y no vuelve a modificarse.
Marzo 6th, 2008 a las 6:04 pm Vota el comentario:
En fin, maty, estás pasando de pesado a gilipollas… Qué curioso que en menéame te pongan negativos, quizá porque es una estupidez que se te ha ocurrido en un rato (quieres de saber, como todos, entiendo), y tu blog no lo visita ni el crawler de Google.
Resumiendo el sentimiento generalizado: La web es muy grande, vete a otro lado.
Marzo 6th, 2008 a las 6:05 pm Vota el comentario:
Maty, en ediciones catolicas.com hay actualmente un hilo sobre “La reiterada desobediencia del episcopado mundial al Santo Padre” que está de cojones. Con todo el cariño, date una vuelta por ahí, andale!!
Marzo 6th, 2008 a las 6:06 pm Vota el comentario:
Vaaale, pa tí la perra gorda: ¡manipulación, manipulación! ¡Has pillao a los rojos!
Marzo 6th, 2008 a las 6:06 pm Vota el comentario:
Maty: o bien la caché de Google se armó la picha un lío, o el reloj del servidor estaba desfasado (que ni puchaa idea, oye). Lo que sí te garantizo es que, estando bastante pendiente del resultado de las encuestas tras el debate, en público tardó bastante rato en salir después de que lo diera la Sexta al término del debate. Es decir, que la hora que imprime la caché de google no es correcta, por la razón que sea. Y no es que me lo diga la prima de mi primo, es que lo ví con estos ojuelos
Marzo 6th, 2008 a las 6:07 pm Vota el comentario:
Si los peperos realmente no dais valor a las encuestas, ¿por qué cojones llevamos 4 años escuchando que teniais ganadas las elecciones de 2004 y el atentado del 11M os las quitó?
Como mola la coherencia.
Marzo 6th, 2008 a las 6:13 pm Vota el comentario:
¡Oshtiash, Maty! ¿concedes crédito a PRNoticias? ¡lavirrgen!
Marzo 6th, 2008 a las 6:17 pm Vota el comentario:
Ya está. Soy gilipollas. Por concederte el beneficio de la duda: no es verdad que sólo pidas una explicación.
Marzo 6th, 2008 a las 6:19 pm Vota el comentario:
#37: Gilipoyas somos todos, que nos dedicamos a razonar con estos zumbados, que lo único que pretenden es que aquí no se pueda debatir de asuntos más importantes. Eso nos pasa por tener talante.
Marzo 6th, 2008 a las 6:21 pm Vota el comentario:
Bueno Maty, te diremos más, los superpoderes del rojerío han sido capaces además de manipular todas las encuestas de todos los canales de televisión y los de los medios escritos, incluso El Mundo que es conocido por su rigor y exigencia de veracidad en todas sus informaciones. Si es que no son rojos, son invasores del espacio, corre a la cocina a por papel albal y hazte un cucurucho para la cabeza, que así podrás protegerte. Y no te olvides de leer a Pío Moa, ese gran historiador al que defiendes.
Marzo 6th, 2008 a las 6:23 pm Vota el comentario:
Maty, también podría ser que tuvieran hecho un borrador para subirlo con posterioridad al debate. O te crees que el 9-M van a esperar a que se sepan los resultados para empezar a escribir todo, tendrán hecha una noticia con que gana ZP y otra con que gana Mariano, y así no van con prisas…
Marzo 6th, 2008 a las 6:24 pm Vota el comentario:
OT
De lo que no se entera el capullo de Sabina
El voto útil. Los votos que pierde IU van al PP
http://es.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA
Marzo 6th, 2008 a las 6:25 pm Vota el comentario:
Mis discrepancias y críticas hacia Nacho Escolar vienen de muy atrás, de ahí que no le conceda el beneficio de la duda, y mucho menos tras leer su justificación.
La noticia fue publicada primero en Por Andalucía Libre, y después la verifiqué, haciendo mi propia captura. alfon me avisó antes de las 10:00, desconozco la fecha de publicación en esa web, tanto da quien fuese el primero.
¿Os conformáis con la sucinta explicación dada? Yo no, quiero una más exhaustiva, porque la anterior no me convence. Si Nacho Escolar no fuese el director, lo habría dejado correr probablemente, y no habría anotado, poniéndolo como comentario en otro sitio.
¿La transparencia no es un valor a preservar para la buena práctica periodística? Días atrás, NYT tuvo que dar explicaciones tras una noticia sobre un supuesto amorío de McCainn. ¿Público.es no puede facilitar una explicación más detallada aquí mismo?
Marzo 6th, 2008 a las 6:25 pm Vota el comentario:
#34 piezas
Todo eso, don Piezas, sin tener en cuenta que, si alguien hubiera puesto la encuesta en Público una hora antes del comienzo del debate, ¿con qué intención lo habría hecho? Quien la leyera antes de que empezara se daría cuenta (en contra de lo que Maty pudiera pensar, los progretarras que leen Público no son gilipollas del todo) y el periódico se cubriría de gloria.
Si se confiaba en que nadie la viera hasta el final del debate, sería absurdo haberla puesto antes. ¿Por qué nadie va a hacer una «trampa» que solo puede fastidiarlo? ¡Ay, Jesús, estos conspiranoicos enemigos de Ockham! Se hacen unas madejas genitales…
Marzo 6th, 2008 a las 6:27 pm Vota el comentario:
Maty, la explicación es relativamente sencilla. El redactor que cubrió el debate para Publico.es fue cambiando la información sobre una noticia previa (algo muy común en un digital). Pero lo hizo sin actualizar la hora, un error que corrigió después, cuando vio el choteo que había en los comentarios.
Si te fijas y lees los primeros comentarios de la noticia, verás que hay decenas de ellos que están fechados no horas antes del primer debate sino una semana antes: el día 25, durante el primer debate. El redactor que escribió la noticia lo hizo sobre una previa anterior, del lunes 25 de febrero, donde se anunciaba que daríamos un sondeo después del primer debate.
Este lunes 3 de marzo, por la tarde, uno de los redactores que estaban a cargo de la web usó la previa anterior, la del lunes 25, para anunciar que daríamos la encuesta (era más sencillo cambiar dos datos que publicar una nueva) y después, sobre la misma noticia, publicó los resultados. Si lees en orden cronológico inverso todos los comentarios, verás que tanto las fechas como las opiniones coinciden con esto que te explico. Los comentarios que se quejan de que hemos publicado una encuesta antes de terminar el debate son, como verás, posteriores al propio debate y están provocados por el error que te he explicado al actualizar.
Si quieres más explicaciones, también puedes hablar con Invimark, la empresa demoscópica que nos hizo esa encuesta, un sondeo que hicimos de forma conjunta Público y La Sexta. Y que, por cierto, da casi idénticos resultados a los sondeos del resto de los medios.
Pero si soy culpable hasta que se demuestre lo contrario, de poco sirve cualquier cosa que te pueda decir. En fin.
Marzo 6th, 2008 a las 6:29 pm Vota el comentario:
Además del ridículo ni siquiera es original.
Marzo 6th, 2008 a las 6:33 pm Vota el comentario:
No, maty: yo me conformo con lo que vi en directo, y fue tal que así como dejo en tu bitácora. Llama la atención que asegures no conceder el beneficio de la duda por una mera cuestión de discrepancias.
Por cierto, hay algo que todavía no he visto: ¿dónde dices que Nacho da esa explicación?
Marzo 6th, 2008 a las 6:35 pm Vota el comentario:
Ah, perdón: ya lo vi.
Pues lo siento, pero la explicación es totalmente plausible y nada ajena a lo que ocurre en cualquier diario digital. En cualquier caso, ya te digo: publicaron bastante rato después de que lo hiciera la Sexta tras el debate. Supongo que no solo yo lo ví: aquí andabamos muchos pendientes de ese dato entre otras cosas porque escolar.net estaba bastante caída, por no decir muerta.
Marzo 6th, 2008 a las 6:39 pm Vota el comentario:
A ver si lo entiendo… Supongamos que maty tiene razón; Nacho, maldito rojeras, va y saca en la intelné esa una encuesta que da como vencedor a ZP antes de que acabe el debate.
No es que se invente la encuesta, que podría ser, oye, no: Que la saca antes de que acabe el debate. ¿es eso lo que estás reprochando a Nacho?
Marzo 6th, 2008 a las 6:43 pm Vota el comentario:
Me temo que el alomojó incluye el que estuviera redactada horas antes del debate y la hizo pública después, andaqueno.
Pero lo más llamativo es que no concede ningún beneficio a la duda basado en un ad-hominem. Las ventajas que podrían suponer, o el análisis lógico de que resultados tan positivos para Zapatero en el debate no resultan nada, pero nada convenientes cara a las elecciones, da igual. El caso es enmerdar por cualquier chorrada.
En Génova los becarios echan humo.
Marzo 6th, 2008 a las 6:45 pm Vota el comentario:
¿O acaso es que entiendes que el hecho de haberla sacado antes del final de la cosa esa es indicio de que se la han inventado? Lo digo porque esa encuesta la ha hecho una empresa (de las de verdad, no esas en plan yomelogisoyomelocomo con las que os desayunais los peperos con tanto gusto). ¿porqué no te miras la ficha técnica?